Ответ: Смысл жизни человека с позиции КОБ?
 

:sm112:
А для чего нам КОБ?
Туфта полная это высказывание!
Триединство содержит в себе все понимание мироздания.
Все высшие физические,математические и геометрические формы и гармонию бытия.
Человеческому разуму дано понять эти законы мироздания,а значит наше
предназначение покорять эти загадки и тайны.
Все, что создано человеком за многие века,находится в триединстве!
А Бог Единый Создатель- наш учитель. Единый + РАзум + Гармония.(любовь)

У нас есть КОБ!:sm184:

Ответ: Смысл жизни человека с позиции КОБ?
 

Господа!
Слишком много шумихи вокруг этой темы!
Не пора ли, просто действовать - т.е. стараться изменить мир к лучшему?
Ибо в каждом умозаключении и размышлении есть разочарование. В каждой правде есть кривда и ложь. И хотя человек владеет всей полнотой знаний от самого рождения, истинная правда скрывается от нас как голая девица от волосатого насильника.
Есть шанс - огорчится.!

Ответ: Смысл жизни человека с позиции КОБ?
 

Для того чтобы понять смысл жизни,надо как минимум,стать живым.
"Мёртавая вода" и делает из мертвецов живых.
А суть жизни в размышлении и смышлении,в учёбе и труде,если хотите.
И вообще этот вопрос интимный,и кроме своего собственного сердца ни кто на него искренне не ответит.

Ответ: Главный вопрос: "Зачем"...?
 

КОБ предполагает не фанатичное, а осмысленное отношение к жизни.
Нет никакого смысла иметь толпы бездумно верующих во что-то, это ничего не меняет.
Т.е получится та же, управляемая в обход сознания толпа, что мы имеем и сейчас.

Да в КОБ нет конкретных методик и инструкций по таким вопросам:
Как стать человеком?
Что такое освоение ГОП?
Да и нужны ли они?
Даже если будут конкретные методики и практики, их можно будет только рекомендовать, но не строго соблюдать.
Иначе эти действия приобретут свойства ритуала.

Если вы осмысленно живете, на эти вопросы вы ответите себе сами, каждый индивидуально.
КОБ это фундамент, надстройки над ней каждый человек будет строить самостоятельно.

Ответ: Смысл жизни человека с позиции КОБ?
 

:sm112:
Vert....
Патер Дий вроде говорил.....чтоб было кому подать кружку с водой,перед смертью!

А у меня так в жизни и получилось,незная этого ГОП....я счастлив :sm178:
зачем мне кружка с водой?когда у меня ПРЕКРАСНЫЕ ДЕТИ, их трое
и они меня любят!
И помирать что-то раcхотелось,коляску еще хочу покатать:sm227:

Ответ: Смысл жизни человека с позиции КОБ?
 

Да именно так Петров и говорит. Вот и обьясните мне пожалста в чём оно - развитие- заключается и
№2 Для чего его развивать-то?
Спасибо.

Ответ: Смысл жизни человека с позиции КОБ?
 

Галина, видимо, Вы, как Мэри Поппинс - само совершенство. В таком случае вам, ессно, ничего развивать не надо.
Дайте нам возможность насладиться хотя бы общением с Вами. :sm67:

Ответ: Смысл жизни человека с позиции КОБ?
 

Развитие придумано намного раньше. Если кто в школу ходил, не прогуливал, тот и развивался. Одно дело - быть грамотным (то ли грамоту иметь, то ли грамоту знать, безграмотных, вроде ещё большевики ликвидировали), другое дело - уметь буквы читать, третье - из букв слоги складывать, четвёртое - из слогов слова составлять, пятое - слова узнавать (если, конечно, язык родной и слова известны, а то и незнакомые слова могут попасться). Ну и так далее, некоторые достаточно быстро читают. Ещё можно научиться считать. В средние века, или раньше не каждый выпускник университета мог умножать и делить, это когда цифры использовались римские.

Есть и несколько другое развитие. В кинофильме "Жандарм женится" героя Луи де Фюнеса заставляли (невеста и родная дочь) смотреть вечером по телевизору концерт классической музыки, в то время, как его сослуживцы смотрели футбол. Женщины считали, что так они "растут", "развиваются". К чему душа лежит, то и надо развивать. Только, помнить про человечный тип психики и Депрессивно Паразитарные Потребности, не валить всё в одну кучу.
http://forum.kpe.ru/images/smilies/sm190.gif

Если вспомнить лекции, то там говорится, что по достижении ГОП происходит качественное изменение вида или скачок, появление нового вида (на основе старого). В ранее обусловленных дальнейшее развитие невозможно, некуда дальше. Физическое развитие тоже забывать нельзя. Хотя, если кто достиг потенциала, то дальше развиваться некуда, но тогда должен состояться переход.

Кстати, если верить популяризаторам от биологии, то мозг современного человека уже сильно отличается от мозга какого то древнего. Название книги "О ловкости и её развитии". Описывает в числе прочего основы функционирования центральной нервной системы и умственной деятельности. И упоминается, что мозг уже не тот, что был раньше и процесс ещё не завершён, но идёт когда нибудь завершится, что должно (наверное) привести к появлению новых способностей, либо к качественному изменению уже существующих.
http://forum.kpe.ru/images/smilies/sm166.gif

Ответ: Смысл жизни человека с позиции КОБ?
 

Освоить генетический потенциал - освоить знания предков. Мы все знаем, что наши далекие предки были далеко не глупыми людьми (по моему у них знаний было больше наших в N раз ) и вот эти самые знания и есть ни что иное как ответ на многие наши вопросы в которых присутствует и вопрос автора этой темы.
Генетика присутствует ни только на бумаге и камнях (да, да... я знаю что такое генетика), но и в нашей крови (только вот из крови достать нужную информацию или ответ не так то просто). По моим ощущениям ответ хранится в предках, но вот как докопаться до знаний предков - это уже другой вопрос. ( Хотя и можно внутри себя покопаться, но это уже сверхестественное )

p.s. Это мои мысли и рассуждения. Строго не судить.
ps. ps. Если кто то нашел дольку правды в моих закорючках, то большая просьба раскрыть эту правду.

Ответ: Смысл жизни человека с позиции КОБ?
 

Галина, совершенно правильный вопрос.
Вот как я это вижу.
Если кратко. У человека есть только два пути:

1. Развитие.
2. Деградация.

Третьего - не дано. Если вы пытаетесь удержать существующий уровень достигнутого, вы автоматически идете по пути деградации.
Тот, кто не развиваются, всегда деградирует, это закон жизни.
Как только велосипедист перестает крутить педали - он падает.
Счастья в статике, как и жизни в статике - НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Эволюция живых существ, в том числе и человека всегда подразумевает только развитие.
Эволюция однонаправленна, от простых форм к более сложным.
Т.к человек тоже включен в процесс эволюции и находится на его передовой, как "самая самая" форма жизни.
То от него, с иерархически высшего уровня, требуется постоянное развитие и освоение своего потенциала.
Для каких целей, пока не понятно, это можно лишь предполагать.

Единственное, что сейчас мне понятно.
Рая на земле никогда не будет.
Всегда будет волшебный пендель, который и толкает людей думать, искать выходы и развиваться.
Богом не предусмотрен рай, в смысле расслабления, наслаждения и тому подобного сладострастия.
Только битва, только борьба, только развитие, только дорога вперед, в этом нужно искать кайф.
Другого не дано.

Ответ: Смысл жизни человека с позиции КОБ?
 

рай на земле (не в смысле расслабления, наслаждения) - есть, только человечество из него ушло... не корректно распространять на Природную Гармонию* людские заморочки, милсдарь :sm67:
_____
* а она и предусматривает развитие, кстати...

Ответ: Смысл жизни человека с позиции КОБ?
 

Думаю жить полностью в расслаблении, наслаждении, удовольствии ... т.д.т.п. НЕ ПРИНОСЯ ВРЕД другому человеку.
Люди со мной согласятся какоето количество, хотя выбор стоит за каждым челом.

Ответ: Смысл жизни человека с позиции КОБ?
 

Окружающая среда - давит на нас, она нам враждебна.
Какая еще гармония с природой?
Попробуйте прожить неделю в тайге, без оружия, еды и теплой одежды,
хотя бы летом.
Как вам такая гармония с природой?

Ответ: Смысл жизни человека с позиции КОБ?
 

А если другой человек захочет причинить вам вред? Например увести у вас девушку или обогнать в карьерном росте?
То тогда, он это успешно сделает.
Т.к у вас установка мирная(оборонительная), а у него воинственная (наступательная).
Он победит, потому что, вы слабее, т.к вы хотите мира, а он хочет войны.
Он настроен на наступление и победу, а вы настроены на мир и хотите не проиграть.

Когда вокруг толпа мирных баранов, которые ничего не могут противопоставить волку, грех волку этим не воспользоваться.
Ведь правда?

Ответ: Смысл жизни человека с позиции КОБ?
 

А ты не думал о то, что можно воспльзоваться твоей агресией?
кому как ... жостко или как судить каждому.
Йорк. Успокой своё я
Йорк. Успокой своё я
:sm110::sm200::sm208:

Ответ: Смысл жизни человека с позиции КОБ?
 

Мне - нормально,.. а если вы не можете выжить неделю в тайге... и т.д. то это - ваши личные проблемы.
Можно сказать, что поставив себя НАД или ВНЕ природы, (в лоне которой, кстати, Человек появился) - он тут же впал в иллюзию, опасную иллюзию, ибо Природа без Человека существовать будет, а вот Человек без Природы - это ещё надо посмотреть...

А вообще - ваша постановка вопроса некорректна... :sm67: :sm190: ..и мы удалились от темы.

Ответ: Смысл жизни человека с позиции КОБ?
 

Ответ: Смысл жизни человека с позиции КОБ?
 

А на мой взгляд, эволюция - это все же изменение наследственных признаков, и поменяться они могут в том числе благодаря окружающей среде. И если все вокруг будет загажено до неузнаваемости и вследствии потепления или прочих природных катаклизмов люди будут жить в лачугах, пользоваться лучинами и питаться благодаря охоте, то будет эволюция, будут появляться новые умения, изменится внешний облик и прочее.
Появится другой человек, совершенно другой...И не обязательно более сложный.
А вот по поводу развития... А если в результате этого развития будут разработаны технологии, которые в итоге это самое человечество уничтожат, то это тоже развитие?
И еще, судя по нынешнему положению вещей, когда большие массы людей страдают всевозможными заболеваниями и пороками и превращаются в слабых, больных и ни к чему не способных экземпляров, то тут уж как-то говорить об эволюции, как о развитии не приходится. Эволюционируем, только в обратном направлении.

Ответ: Смысл жизни человека с позиции КОБ?
 

этим летом я посетил несколько лекций профессора биологии МГУ на тему эволюции. он утверждал, что в период, когда видовое разнообразие на нашей планете оставляло желать лучшего, произошла консервация углеводородного материала. Было это в каменноугольный период и раньше. Грубо говоря, растения накапливали органику, а съесть её и замкнуть круговорот веществ было ещё некому. Позже появились травоядные животные, развились грибы, но огромное количество органики уже спрятано в толще земных пород в совершенно недоступной для жизни форме.Так вот эволюционная задача человека заключается в том, чтобы вернуть утерянные улеводороды в круговорот веществ. Путём сжигания. К сроку, когда эта цель будет достигнута, условия на планете станут просто невыносимыми для человека (загрязнение), и он вымрет сам собой. А жизнь продолжится, изменятся, конечно, многие животные, растения, кто-то погибнет вместе с человеком. Но появятся новые виды и жизнь на вольных хлебах расцветёт пышным цветом! Вот такая оригинальная точка зрения:sm229:

Ответ: Смысл жизни человека с позиции КОБ?
 

БОГ это понятие
понятие это мера
мера это право выбора
право выбора это ты
ты это гармония
гармония это БОГ!

Ответ: Смысл жизни человека с позиции КОБ?
 

. Попытаюсь внести ясность, хоть и не от лица КОБ. Я КОБ и не знаю (да и что это за концепция, которая не вмещается в короткое определение???), но смысл жизни актуальный для обыкновенных людей наверное подойдет и для КОБ. Или КОБ говорит о какой-то нездешней общественной безопасности?

. Во-первых скажу о смысле ЖИЗНИ ВСЕГО, в том числе и людей. Но замечу, что "смысл жизни" неудачное словосочетание. Оно-то конечно, можно сказать, что смысл жизни в цели жизни. И дальше распространяться о цели жизни. Но короче будет сказать цель жизни, а слово смысл оставить для характеристики высказываний или деталей систем.

. Так вот. Живые существа и даже отдельные клетки действуют так, чтобы сохранялась возможность дальнейших действий. То есть, действуют на самосохранение. Но. Бывает, конечно, и самопожертвование ради сохранения себе подобных. Бывает и еще как-то. Но, говоря коротко, систематической целью ЖИЗНИ (жизнедеятельности) является продолжение ЖИЗНИ.

. В этом можно усмотреть обыкновенную, земную цель жизни существ и популяций. Может быть где-то есть еще потусторонняя, божественная цель жизни, но мне об этом достоверных сведений не известно.

. Итого. Целью жизни есть продолжение жизни. Жизнь людей, конечно, нацеленна прежде всего на продолжение жизни людей и, во-первых, лично самих себя и собственных потомков. Но и будущее популяции, общества не бессмысленно для индивида. Традиционная этическая регламентация взаимоотношений между людьми такова, что, в основном, условием достижения личных целей является помощь в достижении жизненных целей другим людям. Толковая система общественной организации этим и характерна, - высокой эффективностью сотрудничества людей.

. Люди хорошо организованные живут надежно. "Каверзы" будущего им наименее опасны. Но такая организация должна включать в сферу своего действия и остальной живой и даже неживой мир. По крайней мере до той поры пока человечество не научится жить автономно.

. Окружающий живые тела мир постоянно, но не всегда регулярно, меняется. И, во-первых, он меняется самой жизнью, живыми существами. Во-вторых, происходят геологические и геокосмические перемены среды обитания. Поэтому стабильной среды обитания не может быть. (Да жизнь и не возможна в такой среде!) Поэтому живые существа и популяци должны постоянно адаптироваться к переменам среды. Эта адаптация в конце концов проявляется в такой форме, которую мы называем развитием. Развитие индивидов в процессе жизни сопровождается порождением потомства, которое отличается от родителей, что приводит к развитию популяций, к их переменам, к эволюции. То есть, эволюция - система безопасности ЖИЗНИ, безопасности биосферы.

Ответ: Смысл жизни человека с позиции КОБ?
 

слова громкие, но направлены против жизни на земле, тело и дух не раздельны, такому учению следовать нельзя, матрица не враг.

Ответ: Смысл жизни человека с позиции КОБ?
 

vert, поспешный,простите,вывод о превосходстве человека. Не правда ли улитки,взаимодействуя друг с другом уверены,что венцом мира являются они,а непонятные окружающие явления принято полагать "привычными природными"? Вот вам формула смысла Вашей жизни: а=б*к, где а-смысл существования низшего объекта(та же улитка,но лучше не сильно одушевлённый объект-монитор), б-искомый смысл превосходящего объекта (Вашего,к примеру), к-любая разница в объектах. Не спешите с выводами,расчёты проще,чем сложней формула.

Ответ: Смысл жизни человека с позиции КОБ?
 

Но тема,простите,искажена. Истина жизни открылась не при жизни,поэтому каждого,кто заглянул в эту тему интересует не смысл жизни,а последствия смерти. Это присуще объекту,в котором всё ещё плоть ведомая страхом довольно сильней души ведомой совестью. Преодолеть эту вредную напасть можно узнав смерть. А узнать не умирая Вам позволят различные инструменты - самый верный - вера через интеллект, ведь совершенно не важна истина,потому как это понятие не однозначно. Смысл смерти-усилить эгрегор или породить свой.

Ответ: Смысл жизни человека с позиции КОБ?
 

. Не знаю, что об этом говорит КОБ, но смысл жизни в самой жизни. То есть, жизнедеятельность индивида нацелена на продолжение ЖИЗНИ. Причем целью является не только продолжение жизни индивида-себя, но и жизни популяции, вида, и, в конечном счете, биосферы. Поскольку жизнь независимая от биосферы невозможна.

Ответ: Смысл жизни человека с позиции КОБ?
 

Смысл жизни в удовольствии - это верно, НО.
Скажу коротко.
Есть чувства удовольствия вектор которых направлен на деградацию индивидуума, а есть те чувства, вектор которых направлен на развитие. Речь идет именно о духовном развитии! Если человек живет чувствами, которые развивают его не духовно, это та же деградация.
Заниматься надо трансформацией чувств с переосмыслениями отношения к ним и будет вам Счастье.
Я узнал об этой мудрости здесь - http://ckr.ru

Ответ: Смысл жизни человека с позиции КОБ?
 

Я бы только в обратном порядке расставил -
1) сохранение жизни как таковой
2) сохранение своего вида (для человека - существования разума)
3) сохранение себя как индивида

ЗЫ: а биосфера - это в общем неизбежный продукт жизнедеятельности...

Ответ: Смысл жизни человека с позиции КОБ?
 

. Это так, но я имел в виду другое. Жизнь симбиотична, без симбиоза, без взаимного обеспечения жизненными средствами, жизнь невозможна.
Причем, принципы симбиоза, принципы взаимообеспечения, взаимопомощи актуальны уже на молекулярном уровне.
ДНК копируется при помощи других молекул, сама себя копировать не может. И так на всех этажах организации жизни, от молекул до самых "верхов".
Растения не могут долго жить без животных, а животные - без растений. Уничтожь одно и другое пропадет.

Ответ: Смысл жизни человека с позиции КОБ?
 

Смысл жизни и цель жизни - вполне объективные, конкретные, логически выводимые понятия, это критерий будущего человечества: быть или не быть. Прошу, кому интересно, пройти по ссылке: http://zhurnal.lib.ru/k/kandalowskij_p_p/241058.shtml

Ответ: Смысл жизни человека с позиции КОБ?
 

Verr Ответ: Смысл жизни человека с позиции КОБ?

--------------------------------------------------------------------------------
Я бы только в обратном порядке расставил -
1) сохранение жизни как таковой
2) сохранение своего вида (для человека - существования разума)
3) сохранение себя как индивида

ЗЫ: а биосфера - это в общем неизбежный продукт жизнедеятельности...

Я бы оставил только второй пункт, а остальное - как приятный довесок..

Ответ: Смысл жизни человека с позиции КОБ?
 

Здравствуйте

На мой взгляд (мировоззрение) задача человека (человечества) совершенствоваться (развить генетически запрограммированный потенциал) и помогать другим живым существам.

Все мы люди, все мы человеки, все мы представители БОГа на этой планете.

Если БОГ совершенен, то надо и совершенствоваться. Если БОГ помогает всем живым существам, то и надо помогать всем другим существам.

ЧЕЛОВЕК м. каждый из людей; высшее из земных созданий, одаренное разумом, свободной волей и словесною речью. Побудка (инстинкт) животного, соединенье низшей степени рассудка и воли, заменяет ему дары эти, разрозненные в человеке и даже вечно спорящие между собою — это сердце и думка. Высшая степень человечности была бы та, где разум и воля слились бы в одно, сознательно во всем согласуясь взаимно. Как животное отличается от растенья осмысленною побудкою и образует особое царство, так и человек отличается от животного разумом и волей, нравственными понятиями и совестью и образует не род и не вид животного, а царство человека. Посему нередко человек значит существо, достойное этого имени. Человек плотский, мертвый едва отличается от животного, в нем пригнетенный дух под спудом; человек чувственный, природный признает лишь вещественное и закон гражданский, о вечности не помышляет, в искус падает; человек духовный, по вере своей, в добре и истине; цель его – вечность, закон – совесть, в искусе побеждает; человек благодатный постигает, по любви своей, веру и истину; цель его – царство Божие, закон – духовное чутье, искушенья он презирает. Это степени человечества, достигаемые всяким по воле его. Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля
http://slovari.yandex.ru/dict/dal/ar...%BA&stpar3=1.1

Дополняйте, поправляйте, приводите свои примеры, делитесь своим опытом.

Ответ: Смысл жизни человека с позиции КОБ?
 

Я понял, но это должно быть названо не биосферой, а как-то иначе.

А для меня наоборот важней третий :) А второй и первый - лишь как следствие его достижения...

ИМХО, не стоит ограничиваться генетическим потенциалом - он ведь у любого животного есть. Но у нас в добавок ещё и мозги.
А помогать конечно надо - но именно помогать, а не делать за них.

Ответ: Смысл жизни человека с позиции КОБ?
 

Здравствуйте всем. О смысле жизни.
КОБ не дает конкретного ответа на этот вопрос.
Все о чем говорится в лекциях- это следование по вектору цели, предопределенной богом в определенных рамках.

Но какова эта цель конкретный ответ не озвучивается.
Возникает вопрос как следовать, если цель не известна.
А цель есть- создание человека!

Это давно известно, только знания не получили широкого сейчас распространения.
Называется путь-Дао.
По русски- движение индивида в пространстве жизни в идеальном случае без ошибок.
Сюда входит все. И КОБ и реинкарнация, и магия.

Вопрос а как с объективными законами природы, устройства человека, матриц и т.д.
Там закон движения пяти стихий и соответсвующие связи.
Власти перечислены верно, а в каких связях они с друг-другом?

Ответ: Смысл жизни человека с позиции КОБ?
 

Хочу поделится своими домыслами о смысле жизни, потому как не согласен с теми доводами, которые изложены в материалах КОБ.

Начну с главного. Практически все философы, как нынешние, так и ранние, строя свои рассуждения о смысле жизни, совершали одну и ту же ошибку - они брали за аксиому тот факт, что они живые.

Даже в лекциях Петрова есть утверждение, что для того, чтобы понять систему в целом, необходимо над ней поднятся, выйти из неё.
Я так и сделал: предположил, что разделение мира и материи на "живое" и "неживое" в принципе своём уже субъективно, так как размышляет живой человек.
Значит можно предположить, что принципиальной разницы нет и, следовательно, можно утверждать, что "живое" никогда не было живым, а "неживое" неживым.
Это легко понять, если попытатся найти в человеке тот орган, о котором можно с полной уверенность сказать, что "именно он делает человека живым" - таких органов нет.
Сердце - простой гидронасос, работающий от питательных веществ, растворённых в крови, а управляющие импульсы поступают от мозга, которые тоже питается от крови и управляющие импульсы генерирет, исходя из показаний различных рецепторов, расположенных по всему организму. Ну и так далее, суть, надеюсь вы уловили.

Если человек не будет кушать или дышать, то очень быстро помрёт. Таким образом, человек - своего рода саморегулирующаяся система, через которую проходит энергия(тепловая энергия атмосферы, солнечная энергия и ещё кое-что) и материя в виде пищи, воды и воздуха, а то, что человек двигается, живым его не делает, так как в большинстве случаев конечной целью движения является какой-нибудь источник энергии или материи.
При этом следует учитывать, что энергия и материя из человека выходят в изменённом виде: углекислый газ, экскременты, вода ну и ещё кое-что. А уж если из организма человека это всё не будет выходить, то человек погибнет.
Так же и водопад: вода по нему движется, происходит обмен энергией с окружающей средой, но "живым" его никто не называет.

С этой точки зрения разницы между человеком и камнем практически нет: в обоих случаях происходит обменя энергией и материей с окружающей средой.

Но всё же разница наблюдается - это качество взаимодействия. Камень способен лишь нагреватся/остывать и раскалыватся/расти(при определённых словиях), а человек, получая энергию и материю, преобразует их, выводя их при этом на качественной более высокий уровень - получает и накапливает у себя более сложные химические соединения(белки, жиры, углеводы...).

Получается, что вот именно это определяет разницу между камнем и человеком, между "живым" и "мёртвым". Таким образом, жизнь - это процесс преобразования материи в более сложное качественное состояние, преобразование "неживой" материи в биомассу, если брать процессы жизни в целом на планете.
Хочу так же уточнить, что термоядерный синтез с этой точки зрения назвать ижзнью нельзя, так как результат "незначительно" отличается от исходных материи и энергии.

Идём далее. Если смысл существования жизни на нашей планете сводится только к переводу "неживой" материи в биомассу(читай, "живую" материю), то, рано или позно, наступит или перенасыщение биомассой, или истощение исходных "материалов".
Причём перенасыщение же бывало в истории развития биомассы - хищные организмы появились как следствие высокой конкуренции за "пищу" среди уже существовавших в ту пору нехищных организмов. Следствием этого является то, что нада нам с этой планеты разбегатся...

Для меня пока загадкой остаётся первоисточник "жизни". Это или был самопроизвольный процесс, или последствие деятельности "высших" сил, то, что принято называть богом или высшим разумом.
Но если бог запустил этот процесс фактически с нуля, с простейших организмов, то для него в целом не должно быть разницы, в каком виде существует жизнь - тараканы это или человек...
В этом случае и речи быть не может о том, что бы человек как то самосовершенствовался в плане духовном, потому что целью существования является тупое наращивание популяции.

И опять же высший разум... Тот разум, которым наделён человек, привязан к материальному носителю - мозгу, а стало быть является прямым следствием эволюции материи в составе "жизни".
Отсюда есть два варианта размышлений: 1. у высшего разма должен быть материальный носитель или 2. высший разум мы(люди) постичь не в состоянии из-за того, что наш разум из-за своей привязаности к материи слишком субъективен.
То есть, если мы не в состоянии понять "высший разум", то и ему до нас - людей - дела нет, и ему без разницы как и в каком виде бдет существовать жизнь - тараканы или люди.

Если продолжить цепочку размышления от самопроизвольного зарождения жизни, как стремления материи перейти на качественно более высокий уровень(да и связать в такой "сложной" материи можно куда больше энергии), то можно выйти на тверждение о том, что появления более сложных организмов, таких как человек, приведёт к тому, что и у этой материи возможно более качественное преобразование в иную форму материи - биополе. И оно есть у человека и, я так полагаю, у других живых организмов. То есть образуется еще большая цепочка вида "неживая материя/энергия - живая материя/энергия - высшая "разумная" материя/энергия/поле/душа".
Я так думаю, что как раз к воплощению своего организма в эту "высшую разумную энергию" следует стремится человеку.

Я не знаю, что такое Бог, в моём мировоззрении ему пока ещё нет места, но остаётся обширное поле для размышлений...

Ответ Солона
 

Крез спросил Солона,

знает ли он человека счастливее лидийского царя.


Солон ответил, что знает: это соотечественник Телл

- человек высокой нравственности,

воспитавший достойных детей

и погибший со славой в сражении за Отечество...

VII век до н. э. :sm210:

Ответ: Смысл жизни человека с позиции КОБ?
 

Почитал темку и вот кстати обращаю внимание на swift2003, потому как очень умные вещи говорит по поводу разделения на живое и не живое.
В свою очередь я добавлю привычку людей делиться на детей и взрослых, но сейчас не об этом.
Значит так, смысл жизни один единственный: "стремление к знаниям".
Попутно к этой главной цели добавлю "интерес", любой к чему угодно, т.к. если человеку жить не интересно он либо прекращает жить, либо живет по принуждению.

А теперь вкратце:
1) Сначала была навь (мера в КОБ) - и было в ней "Знание" (бог, "Разум" .. как угодно), которое изначально знало всё, все что только можно знать, оно уже знало - т.е. выше некуда. В математике это называется предел стремления к бесконечности.
Пометьте - это знание невозможно обмануть, оно знает всю правду и всю не правду.
2) "Знания" без применения не нужны и не интересны.
3) Какое самое "интересное" и самое "сложное" задание для всезнающего "Разума" ? - правильно родить подобного себе, такое же всезнающее знание как и оно само или даже множество таких, при этом оставляя полный доступ к своим знаниям.
4) Для этого "Разум" одномоментно создал и проявил систему - "рождения" используя правь (начальная "информация" в Коб) и явь (материя в Коб). Правь структурирует явь (информация структурирует материю), при помощи нави ("Разума", "Знаний", "Бог" ...).
5) Сразу же после проявления первой частицы яви зародилось другое знание (самое пока не знающее знание, зародыш, будущий ребенок "Разума"), и так для абсолютно каждой частицы образовались зародыши (души, "со"знания ... как угодно).
6) Как известно абсолютно любая частица материи во вселенной имеет свое излучение, камень или человек в виде биосферы и излучения мозга не важно. Так вот - для развития "со"знания , "Знание" приготовило целую систему познания - в виде разных стадий сруктурирования информации начиная от самой простой в виде частицы, проходя структурирование камней, растений, животных, человеческую стадию структурирования и не заканчивая на ней, существуют и другие следующие стадии. Теоретически этих стадий бесконечно, столько же какое и "Знание" - бесконечное, и любое сознание должно либо пройти все эти стадии чтобы максимально приблизиться к "Знанию", либо пройдя определенный путь распознать ту связь которую оставило "Знание" для безграничного доступа к своему знанию (интуиция например, возможно нечто другое).
7) Вопрос - какая связь камня, дуба, лосося, барана и человека ? самая что ни на есть прямая. То самое излучение каждой стадии материи, которое передает накопленную структуру - навсегда накапливается в "со"знании, и пройдя балее простую стадию, оно принимается за другие, накрадывая знания дуба, на знания камн и суммируя их, НЕ взаимоисключая! а дополняя.
8) Сейчас известно, что "ДНК" живых существ содержат комбинации множества живых существ, причем не содержат в себе всей информации, а только генетическую. Информация управления же, поступает из вне - из "со"знания, и каждый накопленный "со"знанием опыт: камня, дуба, окуня, барана, а также человека - воздействует на человека через соответствующие себе (определенному опыту) гены.
Где же гены камня спросите вы ?, а у камня нет генов - камень это то из чего состоит любой орган и любой человек - это первооснова и поэтому и имеет низшую и самую важную ступень развития. (под словом камень надо понимать атомы, молекулы и т.п. в частности углерод, как возможно важнейшую ступень развития каменной культуры).
9) При этом рождение у живых организмов более сложно чем у камня, который всего лишь структурируется из разных частиц, но оно настолько же примитивно по сравнению с рождением "со"знания, как и химическая реакция смешивания двух элементов в сравнении с зачатием зародыша человека. Все стадии жизни материи - это и есть зачатие "со"знания или точнее сознаний, сколько материи столько и "со"знаний. При этом рождение ребенка несомненно играет одну из важных ролей в цепочке развития "со"знания, но это всего лишь одно звено, которое обусловлено условием НЕ затухания жизни, не затухания процесса рождения сознаний. И человек хотя и должен родить потомство, но это всего лишь его долг перед системой, а не перед самим собой. Сам человек обязан не только вырастить потомство, но и вырастить самого себя прежде всего! (На мой взгляд уже не одно поколение каждый родитель, имеет в подсознании программу : зачем мне жить правильно и развиваться, лучше я нарожаю детей и они будут развиваться, ведь дети это будущее, а дети в свою очередь потом будут думать точно также)
10) Имея долю генов самого себя, человек, еще не является человеком, и это не гены человека, а гены предыдущей формы его развития, а также все наработки развития его рода в генетической памяти, но только лишь как часть носителя "тела" - а не "со"знания. А в форме Человека - еще не развился сам человек, изначально при рождении - это всего лишь животное с генами, которые дают ему полную свободу развить в себе человека, и как он воспользуется этой возможностью задача самого человека, а также его родителей или даже общества. Та душа которая прошла миллионы форм жизни, еще не знает как быть человеком, этому его научит "язык" (именно буквы-образы, слова-образы, а не просто звуки) как очень сложная и высокоразвитая система развития именно "человека", его родители, а если не будет рядом ни родителей, ни языка, ни общества - то ему придется пройти весь путь познания человека заного - возможно не без помощи генной памяти.


Итого:
Сначала было бесконечное "Знание", ради "интереса" оно нашло себе занятие, самое сложное и самое интересное для своего уровня - рождение такого же всезнающего "со"знания.
"со"знание не имеет изначально всех знаний, оно проходит курс подготовки через жизни в разных формах, при этом в определенный момент достигая умения получать доступ к бесконечному "Знанию", но не в состоянии охватывать сразу все, а только те которые в состоянии воспринять, и продолжает развиваться дальше и дальше до бесконечности попутно создавая всё, что оно научилось создавать для своего уровня и получать от этого "интерес" (удовольствие .. как угодно).
Человек прошел определенную стадию развития себя от животного до более менее человека с помощью хранения накопленной информации в языке (образы) и генной памяти , а не как у нас щас примитивно принято записывать в книгах. "со"знание (копилка образов) продолжит развиваться в теле человека до тех пор пока не достигнет новых высот знаний, а далее продолжает свое развитие в новых видах материи, либо это чтото духовное, либо это может стать живой организм - содержащий в себе гены животных.. человека.. а также себя самого - не важно, но путь этот явно не закончен - иначе мы бы знали всё и причем не смогли бы это забыть, потому что нельзя было бы нас обмануть, да и это итак очевидно что человек это не венец развития, а скорее всего только начало восхождения "со"знания.

Муравьи научились строить муравейник, человек научился строить ракету, "Разум" умеет строить вселенные.

Возвращаемся к теме вопроса: человек живет "интересом" к "знанию".

PS: Коротко и возможно не совсем доходчиво объяснил мое нынешнее мировоззрение, на все 100% понимая что мировоззрение у человека может и должно меняться, но только если оно не правильное.

Ответ: Смысл жизни человека с позиции КОБ?
 

Не хочу вас обидеть, pro1004elovek, но мне кажется у вас ошибка.
Я пока не до конца понял, что такое "мера" (или по вашему "навь"), но сдаётся мне, что существовать отдельно от "материи" и "информации" она не может. Это означает, что существовать изначально, сама по себе, она не может, о чём указано у вас в пункте 1).
В пункте 3) так же логическая ошибка. Само понятие "интерес". Интерес возникает тогда, когда предугадать возможность действия невозможно или очень трудно. Для примера возьмём мяч. Вряд ли у вас возникнет интерес подбрасывать его вверх, вы ведь знаете, что он упадет на пол, с каким звуком он упадет, за сколько времени и тд. То есть результат предсказуем в целом. Но если вы запустите мяч с очень большой скоростью вверх?.. Для удовлетворения этого интереса вы будете громоздить машины для запуска мячей вверх, что бы выяснить конечный результат. Думаю я раскрыл понятие термина "интерес"? Так вот, возникает логическое противоречие: как у "Знания", которое знает абсолютно всё, мог возникнуть "интерес", основанный на НЕзнании результатов действия?
Предлагаю подумать. Хотя на мой взгляд вы допустили ошибку, "очеловечив" "Знание", присвоив ему человеческие сомнения.

Ответ: Смысл жизни человека с позиции КОБ?
 

Ну как бы по поводу, своего мировоззрения - я не претендую на всеобщее понимание, и не обижаюсь =) а только высказываю своё, потому как все что я сказал - анализировал только я сам. Различные видео и текстовые материалы лишь мне помогали, и других наиболее убедительных вариантов я не нашел. Узнаю больше и точнее, буду знать больше и точнее.
1) КОБ ясно и точно говорит, что мера, информация и материя друг без друга существовать не могут. Я же говорю, что могут. Вот только это бы не имело смысла, но это уже не относится к понятию могут или не могут. Возможно мера - знание, не существовало долго в одиночестве, а придумало и проявило всё за доли бесконечно малые доли секунды - мгновенно, ибо зачем долго думать если итак всё знаешь. Представьте себе материю, где половина вакуум, остальная половина сама материя - или даже более знакомую картину можно представить - точка бесконечной материи, и остальное всё вакуум, например перед началом не доказанного большего взрыва. Что в том момент было за состояние ? не материя ли это без информации ?
И еще не известно откуда взялась сама материя, либо всегда была, но тогда зачем она была, т.к. без меры и информации она уж точно не нужна и теряет всякий смысл. Информация в свою очередь вообще понятие чисто виртуальное и строго относится к материи, её структуре. А вопрос - что такое мера ? На мой взгляд именно мера формирует информацию, а информация формирует материю. И мера может существовать без материи и информации, однако слово может не означает что имеет смысл, смысл могла задать мера - или разум.

3) Да возможно это и не совсем то слово в данной ситуации, не могу спорить. Но попробую описать другой мыслью - Знание без применения - не нужно. Поэтому если бы и существовало какое то знание или мера, то ей нужно было бы придумать какое либо применение.

По поводу очеловечивания знания, тут тоже не совсем все ясно, я не могу знать какое будет поведение у сознания, когда оно достигнет уровня всего знания, возможно оно и будет беспристрастно и не будет иметь интереса, а будет иметь лишь холодный расчет и математическую логику, это не известно и находится под вопросом не спорю.

При этом у меня всегда на готове так сказать имеются и другие версии для проверки, в одной из которых например:
мера - это наоборот самый примитивный образ, и содержал в себе изначально, только признаки "есть" и "нету",
т.е. образ заключавшийся в том, что если взять 2 частицы материи, и одну проявить, а другую сделать темной - вакуум либо антиматерия,
тогда получится различаемый образ. Это различие и есть закон всего, т.е. на его основе стоится вся информация и структурируется вся материя.
И тогда сознание - здесь является всего лишь материальным эгрегором, из накопленных излучений каждой стадии жизни. Об этом на сколько я понял и говорится в КОБ.
Но единственно в таком случае - есть объяснение структуризации вселенной, но нет объяснения - кто же дал первый импульс движения и структуризации материи. Т.е. кто запустил процесс становления информации ?
В КОБ говорится, что процесс становления информации существовал всегда, и все формы-образы атомов и других веществ существовали изначально в виде меры. Но честно говоря, все равно при таком объяснении я не понимаю - откуда взялся импульс ? Поверить на слово то что изначально чтото существовало, когда я сам знаю и вижу, что в природе ничто не существует изначально, а все развивается из низших форм жизни к высшим.
Единственно конечно, можно предположить, что в таком состоянии мера, в виде образов и структурированной материей и есть само по себе знание и его структура. И в общем то можно принять и эту версию, но опять же, я склонен считать что на все есть причина. И возможно даже что и у самого "Знания" или "меры" есть причина, более высокого порядка.

Ну и так далее =), поэтому 1я моя точка зрения, наиболее мне на данный момент кажется простой и реалистичной, в том числе не без упоминания ее некоторых утверждений другими философами или в других видео материалах, в том числе "игры богов".

Однако независимо от разных версий мировоззрения, смысл жизни у меня остается неизменным : это "стремление" к "знаниям".
Интерес здесь присутствует - даже в той форме - что при обретении знаний, сознание творит что либо на уровне своих знаний не зная чем это закончится. И кстати - как знание даже всезнающее, могло знать чем закончится рождение такого же сознания как оно само ? как оно могло со 100% вероятностью предугадать шаги сознания, если у сознания точно такая же воля свободы как и у знания. Оно возможно знало что оно может сделать, но оно могло не знать в каком порядке оно это сделает и будет ли делать вообще, или сделает что то другое, тут целая интрига.

Ответ: Смысл жизни человека с позиции КОБ?
 

Ответ: Смысл жизни человека с позиции КОБ?
 

Лично я думаю, что смысл жизни заключается в борьбе со злом внутри себя конечно, а не в роли супермена. Друзья, мне интересно что вы думаете относительно схемы добра и зла ? http://sat72.hut.ru/ В институте мне сказали, очень хорошее направление и что институт потентов за изобретение не даёт.