Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

а шо для тебя 0,9% в месяц это не инфляция???? А шо тогда?
При СССР можно было брать кредиты и % были маленькие, вы шо такого не знаете?
если банки не дают кредиты, тогда за какой хер они живут?
Если денег нет ни у бедных ни у богатых, тогда где же деньги???
Разве трудно допечатать нехватку?

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

[quote]но вы же написали что инфляция такая высокая шо просто капец - все дорожает, кредиты уже недоступны,и все такое. читайте свой предыдущий пост

я вам показал что инфляция весьма маленькая и вписывается в план..поэтому ничего страшного нет...


знаю...знаю еще то что 70% в СССР было барахло которое никто не покупал, а на хорошие товары был дефицит и стоил он недешево.....денег была куча - а купить нечего, вы шо этого не знаете?


сейчас сосут хер тем и живут

я думаю вы их ото всех нас спрятали



шо вы меня спрашиваете... это вопросы к ЦБ или ВВП

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

В том то и дело, что не так просто. Новые деньги сейчас вводятся только через комбанки. ЦБ не вводит деньги в оборот напрямую - по закону не имеет право.

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

ссылку на закон, пжлст
желательно на статью чтобы не копаться долго в законе

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

Хорошие товары - это типа роба-джинса да электроника из-за бугра?
Качественных товаров при СССР было больше нежели сейчас. Ну, инструмент хороший был (металл класс, а сегодня жесть какая-то). Ситро было вкусное. Если денег дохера было - возьми доплати, чё жмёшься? Всёравно, всё сгорело в 91-м.
Сегодня денег нема, а те которые есть хватает на китайский ширпотреб. Более того, мы сегодня не вышли ещё на уровень потребления (мясо, жильё и пр.) при СССР.
Зато первые в космос полетели, вот так вот.

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

шо вы мелете
за тот же джинс по 50-70 рублей давали, за ****о столько платить не будут учитывая что это половина зарплаты была

если хорошая техника и была то ее было очень мало.... толку?


--супер ..метал хороший и ситро....действительно самые необходимые вещи в быту



никто не жался, купить бы рады да нету что

Зато первые в космос полетели, вот так вот.[/quote]

кароче пошел спать... пусть всем приснятся хорошие сны.. а меня уже любимая супруга заждалась

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

шо вы мелете
за тот же джинс по 50-70 рублей давали, за ****о столько платить не будут учитывая что это половина зарплаты была

если хорошая техника и была то ее было очень мало.... толку?


--супер ..метал хороший и ситро....действительно самые необходимые вещи в быту



никто не жался, купить бы рады да нету что

Зато первые в космос полетели, вот так вот.[/quote]

кароче пошел спать... пусть всем приснятся хорошие сны.. а меня уже любимая супруга заждалась

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

N 86-ФЗ О ЦЕНТРАЛЬНОМ БАНКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статьи 22, 46, 49.

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

про о что печатанные деньги вводятся исключительно через кредиты комбанкам в законе ни слова и в этих статья

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

Эмиссия наличных денег вторичная, новые налиные в оборот вводятся при списание ликвидности с корсчета банка. Другого механизма мне не известно. Найдите описание хотябы, если считаете, что есть другой способ наличной эмиссии.

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

не совсем то что я хотел улышать, ваши ссылки на статьи на поставленный мною вопрос не отвечают.

если новые деньги нужны для новой товарной массы то часть малую печатают, остальное в электронных - и это правильно... я сам ищу инфу как новые деньги ЦБ вводятся в оборот - не могу найти

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

Инфу про то что наличка при вводе в оборот списывается с корсчета я как раз в сети и нашел тут. В законе о ЦБ об этом не сказано, видимо надо искать докуманты ЦБ регламетрирующие наличную эмиссию.
Остальное же следует из закона о ЦБ.

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

речь идет о другом

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

А о чем же? Разве не о механизме наличной эмиссии?

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

не нет..возможно вы все правильно говорите

если нужно выпустить в оборот скажем 10 млрд. рублей
то есть увеличить реальную денежную массы на эти 10 млрд. рублей (то что уже выпушено не считается)

то ясно что часть 1 млрд. из 10 млрд условно будет напечатано бумагой

а 9 млрд.. создано виду электронных денег....

вот меня и интресует как этот лавандос скажем войдет в оборот экономики.. ну скажем на счет фирмы

что то я сомневаюсь что все эти 10 млрд денег ЦБ пустит в оборот ТОЛЬКО через предоставление кредитов.... нигде это не написано да и не может быть логически

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

Есть еще инструмены, например изменение норматива обязательных резервов (но эта штука эффективна если реальное значение мультипликатора высокое. Щас ваще беред получился норматив снизили ниже некуда, а банки свободный резерв не в экономику пустили а положили на депозит в ЦБ :sm246: ). Впринципе ЦБ может и кредидовать правительство для покрытия дефицита бюджета, если это явно оговорено в законе о бюджете. Нарямую влить деньги в оборот ЦБ может только через покупку акций, но только временно, потому что обязан совершить обратную сделку. Еще ЦБ может выкупать гос. облигации. На этом все. Основное только кредиты (кстати недавно Цб разрешили выдавать кредиты без обеспечения банкам с высоким рейтингом. Именно для того чтобы ввести в оборот новые деньги, был бы другой способ, закон о ЦБ не стали бы менять)

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

[quote]да, но если ЦБ снизит нормы резервов и банки этой дельтой воспользуются чтобы выдать кредит то все равно совокупная денежная массе не поменяется ни на копейку.... как было 100 рублей так и осталось только из 20 рублей что были в резерве 5 "вышли" в оборот


ссат, шо делать


нам препод рассказывал что ЦБ специально отделено от правительства чтобы у последнего не было соблазна при каждом дефиците печатать деньги или вооще когда ему захочется под всякие нужды...



вот так я думаю и происходит но принцип обратности терзает мое смцтное сомнение



могу предположить что просто ЦБ не может ввести деньги в оборот через банки - не хотят наверно брать, что он с ними будет делат если народ некредитоспособен - хрен вернет кредит, кризис сzuка

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

Поменяется, но для этого надо чтоб в обороте были в основном безналичные деньги, а сейчас реально мультипликатор не работает - я уже приводил данные.

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

для вас меняется для меня нет, суть эмиссии величение совокупной денежной массы, а вы тут про нормы резервирования говорите, которые вообще нипричем, как и ваш мультипликатор.... если 100 рублей перейдут от банка к банку и так сто раз (банки все разные) - то денег в стране как было так и останется 100 рублей а обязательства возрастут в 100 раз......вот о чем я - нет увеличения денежной массы, которая так необходима для увеличения спроса

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

Это скорее обратная ситуация, мультипликатор лучше всего действует когда деньги обрачиваются внутри одного банка, в этом случае ликвидность высвобождается и пускается в оборот снова.

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

это как деньги обрачиваются внутри одного банка?

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

Оплата производится на счет в этом же банке.

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

это во первых весьма редко
во вторых, ну заплатило одна фирма второй в том же банке... ну и что?
100 рублей стало принадлежать другой фирме.. и все... банк здесь ни причем

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

Да видимо это действительно редко.

А реальные деньги как были в свободном резерве банка так там и остались. И банк может их снова в оборот пустить (как будто они на срочном вкладе лежат). Получается, что в обороте денег стало больше.

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

мы про это уже говорили с вами, если банк пустит в оборот чужие а потом будет требование вернуть то бак даст свои.... поэтому в обороте ничего не поменяется...н это пустое....

читали ксттаи критику Шатиловой?

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

[quote=Trilogy;46377]Я понимаю так: если дефицит на машины, значит надо больше делать машин, если дефицит на деньги - надо печатать деньги - что тут сложного то?
Кто печатает деньги - тот и заказывает музыку - выходит что ЦБ главнее правительства? Нужно разрешить правительству печатать денег столько - сколько нужно.

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

[quote=kucherywy;46424]вы слишком некомпетентно рассуждаете, логика - если не хватате то произвести или допечатать

я никоим образом не хочу вас обидеть я сам далек от подобных вещей... дло в том что н все та просто как вам может показаться, а как? нужно читать специализированную литературу интересоваться этой темой, тогда когда узнаетет больше и делать какие-то выводы

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

Как только будет требование вернуть (в данном случае ввиде наличности) мультипликатор сработает в обратную сторону.

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

я не знаю кто там и чего сработает но по вашим фразам совсем не ясною

расшифруйте

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

Уже не знаю куда дальше расшифровывать, все уже что можно было объяснить по нескольку раз объяснялось, разбирайтесь сами.

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

очередная отмазка.. все ясно....
только и бросаетесь словами мультипликаторы, ликвидность.... ни к селу ни городу...

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

Объясните сами чтоб было "к селу и к городу".

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

я вас это спрашивал
ладно давайте оставим

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

А чем вам не нравиться ТАКАЯ логика?
Вы же сами говорили примерно такое: всё что сложно зачастую ЛОЖНО, А "всё гениальное - просто".
Чё выдумывать велосипед?

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

у вас слишком обывательское представление - больше здесь добавить нечего (без обид)

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

а у вас есть хоть какое-то представление? окромя разговоров что "всё не так просто", "читайте специализированную литературу" и т.п.?
Если вы со мной не согласны, то покажите свою точку зрения и аргументируйте почему же собеседник не прав, а не говорите мол, "вы не правы, потому что не правы вот и всё" прям как Партос "я дерусь, потому что я дерусь"

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

извините но вам нет смысла ничего аргументировать - здесь и все просто и все непросто потому как существует куча факторов... это долгий разговор и я сам темой не совсем владею...

но вашей логикой нехватает денег надо допечатать НИКТО в верхах не пользуется... ввам нужно ЗНАТЬ как устроена КФС, как она работает, какие там происходят процессы, кто на что влияет, как вообще осуществляются финансовые потоки и капиталы - вот тгда можна говорить.. ни я ни вы этим не владеем, к сожалению

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

Потому ведать и кризисс...
А по-русски логика - это здравомыслие, чего всем нам и желаю :sm29:.

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

вы что думаете что умнее "там сидящих" и они не догадались напечатть деньги?


все дело в том в данном случае у вас логика основанная на решении задачи уровня первого класса с одним неизвестным, у Маши 7 копеек а морожное стоит 10 сколько нужно копеек Маше добавить чтобы купить морожное.

В задаче нынешнеого кризиса задача в десятком переменных - но это я так, образно.

Ответ: Критика экономического раздела КОБ. Н.Н. Шатилова. http://www.korrektorr.narod.ru/Shatilova/
 

А с чего вы взяли, что "там сидящие" заботяться о народном благосостоянии? Они решают свои задачи.
А что вы предлагаете делать, если дефицит денег?