Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

рамиль, в советском обществе ссср твои вопросы имели простой банальный ответ: свободное время ,которого всё больше и больше с роботами итд, люди совершенствуются. но мы будем ходить вокруг да около. свет в голове - первое условие. я говорю как простой член коллектива трудового, где проработал до пенсии. надо не быть животными, стараться слышать друг друга. увы, современное общество делает нас животными по своему устройству и определению.
как мечтать?
сначала вернуть лучшее ссср и советского народа. в современных условиях мы вынужденно будем деградировать, несмотря на любые потуги.
попробуйте вы сами развить вашу тему. умный парень и серьёзная девушка - в наше время это ценилось. основой был труд. сегодня ведущие ""интеллигенты страны делают упор на любовь вкупе с библией и заветом. любовь она многогранна. мне по душе любовь в фильме офицеры....
развивать в теме есть что.

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

Движение происходит от "-" к "+" (по пониманию). Сейчас необходимо выработать "+" с ярким образом, т.к. современный "потребитель" избалован.
Когда большинство начнет двигаться от "-" (потеря/страх потери заработка из-за автоматизации) в "что-то другое" и если"справедливое общества с ярким образом" не появится, это будет упущенным шансом...

Те кто потерял или боится потерять работу из-за автоматизации- это большая аудитория. Большинство после 30-ти думали об этом варианте.

По пути как-бы не забыть к чему идем... (

Ответы на вопросы без видения системы будут пусты... Чтобы изменить одну систему надо найти "идеальная система" (на данный момент), а затем найти общие точки между системами, и от них "плясать". И отработав на малом обществе перенести модель на все общество.

Вводятся новые технологии, автоматизируются все возможные трудовые процессы, производства.
Производится сокращение сотрудников чей труд заменён роботами, компьютерами.
Всем членам общества предоставляются жильё, питание - необходимые условия для жизни. (Возможно создаются новые города, поселения с центрами -наукоградами)
Создаётся достаточное количество образовательных и научных центров в которых все люди, оставшиеся без работы переучиваются на специальности, необходимые для общества в новых условиях
Организовывается совместный трудовой процесс всех членов общества с целью развития, создания наилучших условий для всех, процветания

Как представляете экономику? малое количество владельцев автоматизированных заводов платят в бюджет такую сумму налогов из которой платятся з/пл и т.п. большинству. Но тогда сколько будут стоить изделия этих заводов и кто сможет их приобрести, если основная группа потребителей- это "бюджетники". - не получается представить (.

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

Основой ЧЕГО (или ЧЕМУ) был труд, товарищ?

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

основой жизни. сегодня деньги основа, вот и анна за это. не меняя нынешнее устройство общества, все наши мечты и планы пустые. путь через лучшее советского общества и это реально.

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

Это ложь. Труд раба в древней Греции был основой жизни, ибо в случае отказа раба от труда он лишался жизни. Советский же человек, отказавшийся от труда (тунеядец), жизни не лишался.
Это я к чему всё говорю. К тому, что труд – это основа (причина) всех материальных ценностей общества. Но вот нюанс: труд может быть свободный творческий, а может – рабский. Результатами труда может воспользоваться сам трудящийся, а может – присосавшийся паразит. Итак, материальные ценности проистекают от труда, а из чего проистекает сам труд, а? Правильно, из кое-чего нематериального (или тонкоматериального), информационного, которое мы называем сфера мотивации. Труд – это действия, а действия управляются мотивами. Видите ли в чём дело, Природа наделила человека потребностью ежедневно кушать, желательно 3 раза в день, но вот потребностью трудиться она его не наделила. А как эту потребность трудиться у человека возбудить?
Так скажите же мне, товарищ ton, какую такую симфонию нужно сыграть на фибрах души человеческой, чтобы человек захотел трудиться – не из-под палки, а свободно творчески трудиться?
Я удивляюсь, почему Вы духовное противопоставляете труду. Не правильнее ли духовное связать причинно-следственной связью с трудом: сначала духовное (сфера мотивации), из неё проистекает потребность в свободном творческом труде, а?

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

фибры души ,,я даже вам скажу закладываются с детства, с названием привычка к труду. и всё! остальное личное и субъективное. радость от копки лопатой, сейчас помню, когда втягивался, работа спорилась, вместе с братом((в 60-тые годы. душа, духовное, мотивация - может можно подробнее?

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

О, уже лучше! С детства! Не иначе как о воспитании человека Вы говорите. Мы с Вами от 4 приоритета управления (труд – основа экономики) переходим к воспитанию и образованию молодого поколения, а это уже не хухры-мухры, а первый приоритет управления. Образование, уважаемый ton, это формирование образов в головах подрастающего поколения плюс упорядочивание этих образов из хаотичного калейдоскопа в стройную мозаику окружающего мира. Это уже оперирование ИНФОРМАЦИЕЙ. А информация, с точки зрения КОБ (и я это точку зрения разделяю) – это кое-что нематериальное, первичная философская категория, отличная от материи.
Поскольку Вы человек из советского прошлого, советской закалки, то поподробнее с Вами говорить о душе и духовном я считаю нецелесообразным. Для достижения результата, с человеком нужно говорить на понятном ему языке. Так что заменим «духовное» на «информационное», а «душу» на «сферу мотивации». Вы спрашиваете, что такое поподробнее мотивация?
Ну что ж, я процитирую из учебника по психологии. Надеюсь, Вы не считаете психологию продажной девкой капитализма, как некоторые?
Так вот, под мотивами волевых действий подразумеваются те причины, которые побуждают человека действовать. В основе мотивов волевых действий лежат потребности, эмоции и чувства, интересы и склонности, и особенно наше мировоззрение, наши убеждения и идеалы, которые формируются в процессе воспитания человека.
Прошу не забывать про мотивы безволевых (подсознательных) действий. Тут всё намного интересней. В их основе лежат тоже потребности, но неосознанные (не понятые) человеком. Человек далеко не всегда может объяснить причину тех или иных своих действий. Но это не значит, что его действия беспричинны. Например, курение. Человек курит вовсе не потому, что хочет побыстрее умереть от ядов сигаретного дыма. Или приём пищи. Далеко не всегда человек кушает для утоления голода. Зачастую истинным мотивом его поедания булочек является тревога, а человек ошибочно воспринимает тревогу как голод и "заедает" тревогу, как будто тревога есть голод. Но об этом мы с Вами можем поговорить в другой ветке, если хотите.

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

простите за задержки, у меня пенсионный инет за 150 р\в месяц вместе с телефоном. обновлялся ноутбук.
всё что Вы говорите познавательно, последовательно. если я что-то не пойму с первого захода, не обессудьте, пожалуйста, будьте терпеливы. мне проще говорить с Вами тоже по своему личному((не хухры-мухры опыту. Вы объясняете, что есть воспитание и мировоззрение. я тоже учился, здесь на форуме узнал новые факты из истории((коб с лекций Ефимова гдето с 2007 года. но больше и для меня более важным стало знание о подолинском Вернадском русском космизме. имея свой багаж знаний, форум меня обогатил. мне проще связывать теперь общие знания с практикой. кпе и коб обогащают знанием. КПРФ значимая политическая сила. на форуме пытаюсь найти общий язык с коммунистами и сторонниками. только понимая друг друга можно хоть каплю продвинуться в позитивных изменениях общей ситуации в стране. (может и мире).
ближе к теме, может не автоматизация есть смысл развития общества. может общество, как в палеонтологии, ответвления более совершенных видов, так и общество пойдёт дальше не технократическим путём? это мне представляется интересным не фантазией, но реальной романтикой преобразований общества. я сермяжно работал на производстве, реально вижу шаги реализации всего этого, что может казаться совершенно фантасмагоричным.((где-то так я бы Вам ответил.

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

В целях взаимопонимания, доктор, (слово товарищ мне тоже по духу). О мотивации. Коб мотивирует к развитию познания, самообразования и самоОсознания. На мой взгляд, …я с самого начала ощущал в коб недоговорённость. Так до сего момента. Наоборот, (слава коб, только она меня промотивировала!), русский космизм, веды, (Подолинский, Вернадский, ноосфера), дают сразу полную ясность понимания, как ровно ясность открытого космоса…! Это мировоззрение. Живая вода, на мой взгляд, когда коб – мёртвая. (Какая выдержка нужна творцу КОБ! Вы, доктор, на мой взгляд, этим живёте.)
Второе; сегодня деньги мощно мотивируют всё человечество. Но не к труду! Деньги мотивируют к деньгам. Ими весь белый свет сегодня завален. (На сайте здесь прекрасная статья Хазина о сущности мировой финансовой системы. Митяева или он исполняет песню «»теперь толкуют о деньгах\в порту постелях поездах.) Это ведёт к безудержному перепроизводству потреблядства. Выход тоже банален, но! Только через труд, любовь к труду. Даже президент делает на это ударение. А любовь, (вот прекрасный образчик истинной, искренней, поистине небесной и божественной любви = сущности этого космического …существа! Любовь юных сердец, любовь к женщине…), только через труд открывает своё космическое происхождение. (Но не просто через библию….)
Вопрос остаётся главный – мотивация к развитию самого общества. Как не пыжусь, могу видеть только свой, конкретный путь. Здесь сейчас для всех. Такая моя личная мотивация, доктор.

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

Это всего лишь моё видение (мнение)

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

По моему, в обсуждении темы отсутствует понимание взаимодействия человека и Бога. Человечеством управляют не люди, а Бог. Люди - механизм, а управление - Богово. Что отсюда следует? А отсюда следует, что количество и "качество", то есть набор талантов и способностей, рождающихся людей не случайно, а точно соответствует потребностям гармоничного совместного проживание человечества. Люди не используют данные Богом таланты (генетически обусловленный потенциал), поскольку занимаются зарабатыванием денег, а не реализацией своих талантов в свое удовольствие. Если каждый человек будет заниматься тем, что больше всего ему нравится делать, то окажется, что также, как в теле человека клеток столько, сколько требуется, чтобы все органы функционировали на благо целого организма, так и людей на планете столько, и таких, чтобы человечество, как целое жило в изобилии и радости.
Уменьшение времени занятия производительным трудом, связанным с необходимостью обеспечения проживания, никак не является причиной увольнения работников, но только лишь приводит к сокращению необходимого труда. Высвобождающееся время человек имеет возможность направить на реализацию своих творческих способностей в непроизводительной сфере. Опять же на общее благо.
Необходимым условием такого общества является соответствующий уровень сознания членов этого общества. Без осознания собственного подсознательного каждым членом общества, такое общество построить невозможно. Поэтому наша главная задача формировать общество осознающих и сознательных людей. :)

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

Труд раба был основой биологической жизни, существованием...


Мы с Вами от 4 приоритета управления (труд – основа экономики) переходим к воспитанию и образованию молодого поколения, а это уже не хухры-мухры, а первый приоритет управления.

Экономика это система..., и как бы не были совершенны составляющие телеги, телега останется телегой...

...привычка к труду..

Привычка к труду... привычка к работе... Где грань? Хорошая привычка для раба при "правильной" подаче. Вместо изобретения трактора - надо не лениться, а взрыхлять мотыгой...

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

Хотелось бы увидеть больше ответов на вопрос:

Для того, чтобы члены общества, в частности которые попадут под сокращение в результате волны введения новейших прорывных технологий, имели возможность пользоваться благами, которые могут дать данные технологии, и вообще теми благами, которые есть в данное время,
что требуется делать
1) простым людям
2) влиятельным лицам, управленцам
3) объединениям, организациям
???

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

В капитализме нельзя сократить много - из-за недостатка доходов населения теряется спрос - падает доход капиталиста. Поэтому чтобы поддерживать балланс государству приходится выплачивать пособия, которые, в свою очередь, платит капиталист в виде налогов.
Каждому человеку нужно выйти на новый духовный уровень - прежде думай об обществе, а затем о себе.
Как этого достичь?
Внешние условия (не во власти одного человека) + внутренняя работа (волевое усилие к осознанию каждого самостоятельно).
В обществе будущего с преобладающим человеческим строем психики паразитический образ жизни меньшинства не оказывает влияние на жизнь большинства и не привлекателен (для человеческого строя психики). Следовательно паразитизм будет неуклонно изживаться с течением времени без чрезмерных усилий со стороны альтруистического общества.
Главная трудность (на мой взгляд), которую должны преодолеть для себя люди доброй воли - необходимость смириться с тем, что плодами их труда будут пользоваться не только такие же альтруисты, но и паразиты. Особенно это выражено в начале перехода от общества потребления к обществу созидания, когда в обществе большинство эгоистов. Но это необходимое условие процесса перехода, т.к. ничто не происходит мгновенно. И первопроходцам всегда труднее. Если даже на 100 паразитов твой труд поможет одному альтруисту - это повод не опускать руки.

Главные усилия следует направлять не на сопротивление эгоизму, а на воспитание альтруизма.

Технологии позволяют насытить всех требуемыми благами. Объективно ничто не мешает пользоваться благами всем и работающим и безработным если работающие (или тем более капиталисты) из эгоистических побуждений не будут искусственно ограничивать доступ к благам.

Пример: В лесу выросли грибы (роботы без участия человека произвели продукт). Кто-то идёт и собирает себе, кто-то на продажу, кто-то покупает грибы в магазине, кто-то штрафует за поход в лес или объявляет лес вместе со всеми грибами частной собственностью. Очевидно, что грибы доступны всем если нет искусственных (незаконных с точки зрения правды) ограничений.

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

В капитализме нельзя сократить много - из-за недостатка доходов населения теряется спрос - падает доход капиталиста. Поэтому чтобы поддерживать балланс государству приходится выплачивать пособия, которые, в свою очередь, платит капиталист в виде налогов.

"Капитализм" начал исчезать с появлением транскорпораций. А в при новом строе, когда роботы заменяют человека власть имущие не заинтересованы в большинстве людей. Альтруисты это не выход. Представьте феодала, у него земля, недра и как он пожелает, так большинство (пусть даже все альтруисты) и будет себя вести, и сбежать некуда - везде феодалы, а для защиты есть армия.

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

Почему капиталист не может сократить число работников производств до необходимого минимума, и предложить сокращённым рабочим новые рабочие места - оказывать иные виды деятельности, несущие для него пользу?

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

будут заинтересованы в тех людях, которые будут нести им пользу

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

???

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

http://hi-news.ru/technology/uchenye...k-rebenok.html
http://izomorf.mirtesen.ru/blog/4306...ennyie-zadachi
http://www.dailytechinfo.org/infotec...sya-v-vuz.html
http://rutlib.com/book/17111/p/6

Ответ: Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)
 

Требуется обеспечить возможность всем "сокращаемым" овладеть новыми профессиями с тем чтобы продолжать участвовать в созидательном труде.

Если шире, вопрос надо ставить так:
Производство для человека, или человек для производства?
Есть чтобы жить, или жить чтобы есть?

Производство должно обеспечивать человеку не только необходимые для его физического существования материальные блага (еда, жилье, одежда, мебель, бытовая техника, домашняя утварь и т.п.), но и возможность деятельности, необходимой для развития умственного и физического потенциала и личностных качеств человека.

Если техника (робото-комплексы) когда-то и сможет без участия человека полностью обеспечить людей всем необходимым для физического существования, этого недостаточно.
У людей должна оставаться возможность труда, обеспечивающего развитие умственного и физического потенциала.

Это может быть работа на земле (позволяющая ощутить единение с Природой), научное или техническое творчество (в т.ч. коллективное), "ремесленная" работа, которая человеку по душе, и т.д.

Например, известно что для развития умственных способностей человека важна мелкая моторика рук. Поэтому вышивание, плетение из бисера и подобные занятия должны сохраняться (у желающих заниматься этим и учить этому детей должно быть всё необходимое) независимо от того, может ли современная техника сделать "не хуже".

В прошлом деятельность обеспечивающая развитие умственного и физического потенциала человека как правило одновременно обеспечивала человеку средства к существованию. При этом наличие в обществе разных профессий давало возможность выбрать то что более соответствует запросам человека.

При этом крестьянский и ремесленный труд прошлого и труд современных квалифицированных рабочих в большей мере способствуют развитию умственного и физического потенциала человека, чем монотонный труд "частичного рабочего" постоянно выполняющего одну и ту же простую операции (например на конвейере).

Необходимость обеспечить средства к существованию (себе и своей семье) защищала от деградации в результате ничего-не-делания, и побуждала с детства приучать детей к труду.
Но то техническое развитие, которое имело место в реально сложившейся истории, во многом лишило труд творческой развивающей составляющей, и к тому же появились вредные условия труда (например химические производства) - в результате возникло представление что-де "освободить человека от труда" это "хорошо" и к этому "надо стремиться".

У состоятельных классов (помещики) мотивация была несколько другой, но необходимость поддерживать свой статус в обществе и их вынуждала к какой-то регулярной деятельности.

Повторюсь: целью развития техники должно быть не "высвобождение человека из производства", а решение двух задач:
- Обеспечить всем необходимым для физического существования и воспроизводства;
- Обеспечить возможность деятельности, необходимой для развития умственного и физического потенциала и личностных качеств человека. [1]

[1] Будет осуществляться эта деятельность на производстве (промышленном или сельскохозяйственном) или в порядке "хобби" (дома, на даче, в Домах технического творчества и т.д.) - это не так принципиально.
Но многие задачи проще решать в коллективном совместном труде, поэтому вытеснение человека из производства на сегодня не целесообразно, не в этом направлении надо развивать технику.

А теперь вспомним ДОТУ:
Любая система, пребывающая в среде (в т.ч. и человечество), должна обеспечить решение двух задач: обеспечить своё пребывание в среде, и решать те задачи, ради которых она создана и введена в среду.
Эффективность работы системы тем выше, чем меньше ресурсов тратится на решение первой из этих задач (обеспечение пребывания в среде) и чем эффективнее решается вторая задача.

Хорошо, если решая первую задачу (обеспечение пребывания в среде) удается одновременно работать и на вторую (решение основных задач, ради которых мы рождены в этом месте и в это время).

Если говорить о дне сегодняшнем.
Думаю, основная проблема связанная с частичным (или полным) высвобождением людей из материального производства обеспечивающего средства к существованию:
и люди и общество должны задумываться о смысле своего существования с точки зрения Высшего Промысла;
необходимы минимизация деградационного времяпровождения (помощь тем кто в нём увяз в нахождении истинных смыслов),
мотивация людей на развитие физического и умственного потенциала и на становление человечного типа строя психики, коллективная деятельность и взаимопомощь для достижения этих и других общих целей.