Ответ: Новый фильм Задорнова. "Рюрик. Потерянная быль"
 

Идея фильма Задорнова - русскую историю писали иностранцы - немцы, и это очень плохо, а я яй! Но фишка в том, что он не поднимает вопрос: а почему историю России писали немцы? А ответ на поверхности - потому что не было в тогдашней России, как в общем и в советской и нынешней, славянской элиты в правлении и науке. Откуда элите кореной взяться??? Первый университет в Москве открыли при Ломоносове в 1755 г!!! И это на всю необъятную Россию. Порыскайте в инете про универы в Европе и найдет, что там первый универ открыли в 1090-х годах в Португалии по-моему, а к 1755 г. вся Европа сплошь усеяна университетами. Потому и историки у нас были из немецкой стороны, и архитекторы из итальянских государств (Расстрелли) и скульпторы оттуда же (Фальконе) и мореплаватели - Беринги и полководцы - Барклаи де Толли. Так что не только в истории дело. Дело в том, что не было в России до 1755 г. образования. Пётр где учился? В Голландии! Так и вся элита. А основная масса населения жила в одной хате со скотиной, не умея читать и писать. Откуда ж тут взяться русскому ученому?! А этот квасной патриотизм - бред какой-то. Просто сравните два герба - герб Византии и Российской империи всё станет понятно, потому как 1 в 1. Потому и говорят, что Москва - третий Рим, что Константинополь был вторым, и до прихода византийских аристократов в Московское княжество после падения Византийской империи в 1490-х годах, была Русь чем-то непонятным. Потому как столько воды утекло с тех пор, и такими слоями лжи правда покрыта, что вещать как оно было тогда на самом деле - это надо уровень посвящения иметь посерьезнее, чем у юмориста.

Ответ: Новый фильм Задорнова. "Рюрик. Потерянная быль"
 

Буряту
Москва не Рим и тем более не третий!
Универы в Европе с 1090 года? Церковноприходские школы что ли? Кстати Джордано Бруно за что казнили? А я яй… святая инквизиция…
В те годы вся Европа в Россию на заработки ездила, типа нынешних таджиков и узбеков, архитекторы :sm226: кирпичи класть не мудрёное занятие.
А национальность Задорнову определить сможет только он сам

Ответ: Новый фильм Задорнова. "Рюрик. Потерянная быль"
 

Потому что русские тогда ещё писать не умели.

Ответ: Новый фильм Задорнова. "Рюрик. Потерянная быль"
 

Умели.
Славянские берестяные грамоты

Ответ: Новый фильм Задорнова. "Рюрик. Потерянная быль"
 

Просмотрел выступление Д.Славолюбова на рассматриваемую тему, и разочарован. Видимо Дмитрия действительно «достали» вопросами, если он взялся судить об истории, в которой он (по его же признанию) не слишком компетентен. Не надо бы так… Аналитика, отвлечённая от исторических фактов, сыграла с ним дурную шутку.
Возможно, это было удачным поводом поговорить собственно о личности М.Н.Задорнова, только этот переход на личности выглядит как-то не очень...
Давайте по сути, о Рюрике…
«Норманнская теория» и теперь вовсе не считается вздором, а напротив, преподаётся не только в школе, но и во многих ВУЗ-ах. С этой точки зрения фильм Задорнова полезен в том смысле, что пробуждает интерес у молодёжи к древней истории Руси и размывает так тщательно навязываемое русским чувство неполноценности. Тем же, кто глубоко интересуется вопросами истории своей родины, действительно, давно понятно, что «Норманнская теория» в отношении Руси – неправомочна и основывается на неверном истолковании текста летописи.
Во-первых, Рюрик – лицо историческое или легендарное? Есть Рюриково городище у истоков Волхова, но где его могила – неизвестно, кости не найдены, генотип не установлен, Даже на этот вопрос нельзя ответить однозначно, только теории.
Во-вторых, призван на должность Князя, т.е. военачальника-защитника общественных устоев. «Владеть» - от слова ЛАД, «По-праву» - следует понимать как «ПО ПРАВДЕ», по установленнымму порядку. «Наряд» - связан не с украшениями, а от слова «РЯД» - вид логовора (подряд, торговый ряд, из ряда вон, отряд и т.д.), рядиться - не украшаться, но договариваться! Общественное устройство «Русских республик» предполагало не только призвание, но и наоборот… «Новгородцы прогнали князя» - обычное явление. Таким образом, призвание князя вовсе не равно основанию государственности.
В-третьих, откуда призывался-то? Написано – из-за моря, а из-за какого? Почему надо искать далёко?
Имеем: «За морем» - «Варяги» - «Русь». Смотрим на карту:
«Море» = Ильмень-озеро
«Русь» = Старая Руса
«Варяги» = солевары, имевшие хороший промысел в тех местах. До сих пор здесь есть населенные пункты: Веряжа, Верещино, Сольцы…
Почему эта версия не оглашается? Какие у кого имеются возражения?
Слово «Варяги» появляется в западно-европейских документах НА ВЕКА позже «призвания варягов». Не было на Балтике в те времена Варягов, а были Викинги, что не одно и то же.
Соль в те времена - практически единственный консервант в запасах продуктов питания –ходовой, дефицитный и дорогой товар. Кстати, слова «бад», «бана», «баня», «варна» - тоже относятся к солеварению и минеральным источникам соли.
Очень похоже на то, что сугубо локальную, Новгородскую, историю (возможно, что легендарную) об основателе княжеской династии Рюрике (Рароге-соколе), внуке Гостомысла от дочери его Умилы, от воинского клана Русичей из города Руса (теперь Старая Руса), из области Варягов-солеваров (южного при-Ильменья), ангажированные западные историки изложили в понятном для них ключе. Действительно, многие княжества – королевства, правящие рода Европы исходят от северных покорителей – норманнов, викингов (но не варягов!).
А то, что Русская цивилизация – грандиознейшая из всех по своему размаху, по времени существования, по распространённости влияния – тому с каждым годом всё больше и больше доказательств. Это не повод для зазнайства, это обязывает русских быть достойными своих великих предков.
А Задорнов что ж, - артист, ох – артист, ну и артист!
Чудинов же – добрый старикан с поехавшей уже крышей. Слушать его надо благодушно, жалея, не очень серьёзно, как больного. Не у одного него от Величия Русской цивилизации чердак напрочь снесло. Крупицы истины и у Чудинова имеются.

Ответ: Новый фильм Задорнова. "Рюрик. Потерянная быль"
 

Уважаемый Александр Владимирович!

A) В ДНК-генеалогии вообще мало кто много понимает, это очень сложная тема "на острие науки". Перепроверить результаты Клёсова мы с вами не сможем, нужен специальный математический аппарат на базе нехилого компьютера. Клёсов считается супер-специалистом в этой области. Русский, профессор Гарварда, Увлёкся применением ДНК-генеалогии к историческим исследованиям с начала 21-го века. После 2010-го года я новых материалов от Клёсова не встречал. Похоже на Глобальный ЗАПРЕТ,
поскольку результаты исследований действительно скандальны и влекут пересмотр истории.

1) Скорость мутации устанавливалась по европейским генеалогическим данным (Англия). Скорость мутаций принято считать постоянной, что, естественно, есть первое и самое грубое допущение. Однако очень важно не абсолютное время возникновения мутации, а последовательность мутаций, которые создают "Дерево Гаплотипов", кто от кого произошёл и кто раньше, а кто позже. Изменение средней скорости мутаций может растянуть-сжать по времени генетическое дерево, но не может изменить его формы!

2) R1a1 - вовсе не славянский гаплотип, кто вам эту чушь навеял!
R1a1 Клёсов назвал гаплотипом АРИЕВ, потому что чётко
прослеживается приход носителей этого гаплотипа с европейской
части континента на север Индии как раз в то время, когда по
Индийским Ведам туда пришли АРИИ.
R1a1 широко распространён среди ВЫСШИХ КАСТ ИНДИИ. Клёсов показал, что арии распространялись с Юга Среднерусской возвышенности в степи южного приуралья, в Пакистан, Персию, Индию, Северо-восточный Китай, но НИКАК НЕ НАОБОРОТ!
По распространённости среди Русских это, действительно сейчас самый распространённый гаплотип, но другие составляющие народонаселения европейской части России нисколько не менее «заслуженные» и «древние». Более того, вывод о том, что источник ведической культуры именно гаплотип R1a1 – преждевременен и, скорее всего НЕВЕРЕН! Можно точно сказать лишь то, что носители гаплотипа R1a1 принесли определённый тип ведической культуры в Индию, и только так.

3) Не допускаете мысли, что Русским можно остаться и в Америке? Никаких намёков на приверженность Анатолия Клёсова КОБ-е я не замечал, но он узкий, конкретный, дотошный, и очень добросовестный СПЕЦИАЛИСТ мирового уровня! Или по-вашему, кто не в КОБ-е, тот не может быть прав ни в чём?

Ответ: Новый фильм Задорнова. "Рюрик. Потерянная быль"
 

А вот вам:

Сергей АЛЕКСЕЕВ

СОРОК УРОКОВ РУССКОГО



.
П И С Ь М О

УРОК СЕДЬМОЙ


Способы консервирования свежих продуктов известны с незапамятных времен, поскольку человек, сегодня насытившись, непременно пытался сделать некий запасец на завтра. Благодаря этому устремлению, он приручил диких животных, чтобы каждый день не ходить на охоту, слепил из глины сосуд - хранить зерно, открыл свойства соли, подтолкнувшее его к исследованиям в области химии, придумал древнейшую технологию изготовления сыра, неизменно дошедшую до наших дней и несколько позже - колбасу. Конечно, консервы, это не всегда вкусно, полезно и надежно, иногда даже смертельно опасно, если начался процесс незримого брожения, разложения: отравления консервами в травмпунктах стоит чуть ли не на первом месте. Однако замечательный этот способ сохранения пищи спасал от голода наших пращуров, особенно в походах, и до сей поры спасает множество граждан – дачников, туристов, холостяков, солдат (знаменитый «сухпай») и в большей степени – ленивых. Тем паче, нынче придумали такие консерванты, что продукт может храниться десятилетиями, яблоки, бананы лежат по году и ни единой червоточины! Так свежими и выбрасываем на помойку. Правда, неприхотливые скифы, к примеру, выходили из положения несколько иным способом: для долгих походов и переходов оседлывали кобылиц. Тут тебе и парное молоко, полный перечень молочных продуктов и мясо чуть подросших жеребят. Дарий, гонявшийся за ними по бескрайним степям, тащил с собой обозы с провиантом и диву давался, чем питается супостат, коль скачет всегда налегке?
Письменность, желание перенести слово на глиняную дощечку, камень, папирус либо кожу, возникло по той же причине, в тех же условиях, и может рассматриваться, как консервированный продукт живого Дара Речи. Замысел и механика совершенно одинаковые: жажда сохранить информацию на более долгий срок, оставить знания потомкам в законсервированном виде, дабы не оскудел их разум. Так и появились первые, весьма примитивные попытки донести прошлое, ушедшее во тьму, светлому будущему. Предвижу возражения, мол, ну со сравнениями ты тут загнул! Как можно сравнивать письменность, величайшую ценность, выработанную человечеством, прогрессивный вид коммуникации, двинувший человечество к стремительному накоплению знаний и развитию, с какими-то консервами?! Письменность, это ведь – ого! Цивилизация!
Под наши младые ногти вогнали ершистую занозу, убедив, что наличие письменности, это уровень культурности того или иного народа. Не умеют выцарапывать корявые значки – дикари и варвары, умеют, значит, грамотные, продвинутые, благородные. Между тем, письменность, театр, философия и прочие атрибуты цивилизованности вовсе не претили использовать рабов, как скот, распинать непокорных на крестах вдоль дорог, а потом еще и описывать это, жалуясь на неудобство путешествия, мол, трупы смердят. Или еще хлеще – выделывать пергамент из человеческой кожи, сдирая ее с живых пленников отроческого возраста, чтобы потом написать изящные и возвышенные стихи. Мы все это автоматически выводим за скобки, мол, времена и нравы такие, но ведь древние свитки, манускрипты, культура!
И одновременно мы приходим в ярость, читая описание зверского нашествия вандалов, которые сжигали бесценные библиотеки античности. А они, вандалы, исполняли долг, ознаменованный традицией, и не пергаменты палили - предавали огню частицы праха своих соплеменников, угнанных в рабство.

Ответ: Новый фильм Задорнова. "Рюрик. Потерянная быль"
 

Ну тогда сравни два герба и предложи свою идею идентичности. И кстати за Джордано Бруно, Гиллилея, Кеплера и многих др. Чуешь, фамилии то всё славянские, от них прям так русью и отдает :) Это всё потому что на Руси много умных людей было, просто они не высовывались, и никто о них не знает. Все знают Ампера, Ома, Ньютона, Ватта, Вольта, Джоуля, но черт возьми где же они славянские фамилии? Мы же крутые, мы же русичи! :) Я ж говорю, бред это все о былом величии. Когда то давно может быть, но последние 500 лет - тишина. Как у индейцев америки было когда то былое величие, но дак что ж они теперь пупы земли. Нет, смешно же. А почему тогда параллель на свою историю вызывает только серьезное обсуждение :) А Задорнов - еврей, у него мать еврейка. Мнение Задорнова тут не имеет никакого значения. Вопрос крови. Кирпичи каст - занятие и вправду немудреное. Но спроектировать и организовать строительство таких дворцов и соборов - это уже круто. При отсутствии компьютеров, автокадов, бульдозеров, экскаваторов, башенных кранов. Попробуй представить только....

Ответ: Новый фильм Задорнова. "Рюрик. Потерянная быль"
 

тот же урок седьмой:

Оставшиеся на обледенелой земле, охотники хранили не только свой язык, но и пространство, среду обитания, точно зная, что беда вскоре отступит. Для этого и вели календари, наблюдали за солнцем, звездами и другими планетами с помощью своих обсерваторий. Знаменитый Стоунхендж был построен с этой целью, причем, весьма простым способом, без подъемных кранов и тысяч рабов с веревками. Отесанные блоки довольно легко передвигали по льду и устанавливали вертикально тоже с его помощью. И с помощью солнца. Как известно, снег и лед быстро тают, если посыпать золой. В образовавшиеся проталины по наклонной ледяной плоскости втравливался конец колонны, после чего в дело вступал сам камень, разогреваясь от лучей намного сильнее, чем окружающая среда. Если не в одно, то в два коротких лета, со скудным еще солнцем, эти сваи постепенно встали вертикально и буквально проткнули ледяной панцирь. По мере таяния льда, под своим весом, они углубились в растепленную землю, когда как вокруг еще была мерзлота. Накатить зимой горизонтальные блоки уже не составляло труда…
Подобная технология сохранилась чуть ли не до наших дней: зимой со льда бьют сваи для мостов, подпорные сваи к мельничным плотинам, а вся береговая линия Мариинской водной системы вообще укреплена сплошным частоколом по урезу воды.

Ответ: Новый фильм Задорнова. "Рюрик. Потерянная быль"
 

Буряту.
Что-то не исподобились потомки Омов, Вольтов и Амперов изобрести радио, первыми построить космический корабль. Телевизор знаешь кто воплотил в жизнь? Читай http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Иконоскоп
Если в выводе примитивной зависимости известной как закон Ома, участвовали три вышеназванные фамилии, то я горжусь за Попова, Королёва, Ломоносова, Кулибина, Ползунова (почти на 10 лет опередивший твоего Ватта в строительстве паровой машины для заводских нужд)…

Ответ: Новый фильм Задорнова. "Рюрик. Потерянная быль"
 

Надеюсь, что это ирония. А на счёт консервов... Разве Эрнана Кортеса волновали частицы праха своих соплеменников, угнанных в рабство? Алексеев писатель фантаст, а потому легко начинает путать свою фантазию с реальностью, когда что-то пишет. Какой смысл тогда имело уничтожение знаний? Вспомните, ёлки-палки, пирамиду знаний и как долго она оставалась нерушима. Это сейчас нам падают пылинки, сдуваемые с крошащихся тысячелетних кирпичей, подобно некогда с Вавилонской башни.

Помню, Петров мечтал о её крахе. (Пирамиды знаний конечно же). И не смотря на то, что её расположение нарушает законы физики, это событие так сложно представить, сталкиваясь ежедневно с людьми нежелающими и боящимися знать больше. Эта основная масса так сильно впитала в себя миф об яблоке, укушенном Адамом и Евой, что отвращается со всей неприязнью к одной мысли уподобиться им. Иначе Рай им станет недоступен. И лишь единицы лезут в непроходимые дебри, раня своё тело и разум о множество препятствий, тая в своих сердцах надежду найти Рай. Они-то поняли всю хитрость протоиудейских писаний.

Ответ: Новый фильм Задорнова. "Рюрик. Потерянная быль"
 

Да гордиться можно за че угодно, дело то не в этом, а в том, что кроме Королёва и Кулибина были и Генри Форд и Тойода и Мерседес с Бенцем и Боинг и Хейнкель и Тесла и Опенгеймер и Порше и Колумб и Васко да Гама и Магеллан и да Винчи и Микеланджело и многие другие.... Много кого было и есть и будет. Не надо замыкаться на избранности русичей - это тупо, это не видеть всего остального мира. Достаточно сходить в Эрмитаже в залы европейских искусств, чтобы увидеть, что в Европе в 16-17-м веках уже творили такие шедевры, подобие которым русские Саврасовы и Васнецовы произвели на свет лишь в 19-м в. А сколько еще всего есть в луврах и прочих дворцах и соборах.....

Ответ: Новый фильм Задорнова. "Рюрик. Потерянная быль"
 

Какие древние охотники и стоунхендж!!! вы в себе? там расчетов и пропорций не меньше, чем в пирамидах. До его сооруужения еще додуматься надо, столько труда вложить то ради чего то надо, не просто же так столбы каменные сооружать. И какая идея в таком случе могла двигать древними охотниками? Вы еще скажите, что велик китайскую стену древние китаезы строили, потому что чисто теоретически клач кирпичи в то время уже умели. Бред!

Ответ: Новый фильм Задорнова. "Рюрик. Потерянная быль"
 

как то сложно у вас получается, скажите, как по вашему разум человеку зачем нужен? что бы усложнять жизнь или что бы упрощать?

Ответ: Новый фильм Задорнова. "Рюрик. Потерянная быль"
 

Дядя Коля, спасибо за ответы!
По некоторым пунктам не совсем понятно:
Может и запрет. Но известны случаи фальсификации именно авторитетными учеными, специалистами, которых трудно проверить.

Это понятно, так мы узнаем, кто от кого произошел. Но Клесов делает выводы о времени происхождения гаплотипов, основываясь на постоянстве скорости мутаций. Эту логику я не пойму.

Так он и навеял! В его статье много раз говорится про "арийский = славянский род R1a1".

Ответ: Новый фильм Задорнова. "Рюрик. Потерянная быль"
 

Хочу высказать свои размышления.
1.По поводу ДНК. В день премьеры фильма Задорного, по каналу СТС(я могу с каналом и ошибиться), где то за час, показывали фильм о корнях(предках) происхождения человека. Я думаю, что демонстрацию этого фильма сделали не спроста. В этом фильме один известный американский ученый генетик рассказал, что с помощью ДНК можно узнать, откуда человек родом, кто его предки, где они жили. Опираясь на гипотезу, что всё человечество на Земле произошли от Адама, он решил найти то место, где живут предки Адама, и определить само местоположение предков.
Он брал анализы ДНК почти у всего населения Земли. К концу фильма он нашёл этих предков Адама. Этими предками оказалось население (племя) живущее где-то на юго-востоке африканского полуострова. Нам показали чернокожих папуасов, прикрывающих свою срамоту, листьями с деревьев, вооружённых луками и копьями, обрабатывающих землю деревянными сохами. С сотворения Адама прошло более семи тысяч (точно не знаю) лет. И это племя, за всё это время смогло эволюционировать до деревянной сохи! В то время, как другие ветви этого племени, сумели подняться в космос. Я пришёл к выводу: при капитализме за деньги, ученый может доказывать и отстаивать любую бредовую теорию.
2. Хочу высказать своё мнение о Фоменко, Насосвском и их группе. Я смотрел фильмы о новой исторической хронологии. После прочитал несколько их книг. У меняя сложилось мнение что это настоящие советские ученые. Во первых они математики а один из них программист и физик, есть в их группе и лингвист. История для них стало своего рода хобби. А если человек увлекается каким то делом, то ему не имеет смысла это увлечение извращать. И подходят они к историческим фактам с математической проверкой фактов и дат. То что есть и существует в каких либо данных источниках, то они и излагают, по мере своего понимания. Ими переработаны тысячи исторических работ, как древних историков так и современных. К своей работе, к её оформлению они подошли не просто как школяры, а как настоящие академики и доктора наук. Всё оформлено скрупулёзно, почти все утверждения имеют ссылки на литературу вплоть до страниц. Познакомившись с их книжным изданием, можно согласиться, что почти сносит крышу от приводимых фактах в их книгах. Этих ученых можно твёрдо считать русскими патриотами. Мне до сих пор не понятно, почему их труды не были широко опубликованы в советские времена. Чем-то они верхушке власти не нравились. Одна видимо причина, Русь и главный герой - славянин, а не еврей. Да своей работой они многому ставят точку. Поэтому и сейчас их не жалуют. На одной из передач Чаплина с одним церковнослужащим, на вопрос как он относится к Фоменко, тот заявил, что Фоменко болен головой, что он ненормальный человек. И всякий кто прочтёт его книги, станет тоже ненормальным человеком. Чаплин его спросил, а вы читали его книги, на что тот ответил, что не читал, что ему достаточно одного взгляда на книгу, что бы понять, что её писал больной и ненормальный человек.
Тогда Чаплин его спросил, а откуда он знает, что в книге написано? На что церковнослужащий сказал, что он видел телепередачу, в которой обсуждался этот вопрос. По его словам, в этой телепередаче все сошли с ума.:sm55:

Ответ: Новый фильм Задорнова. "Рюрик. Потерянная быль"
 

Примета верная - если поп хаит книги по новой (альтернативной) истории, то нужно непременно почитать :sm229:

Ответ: Новый фильм Задорнова. "Рюрик. Потерянная быль"
 

Посмотрел, послушал и почитал. Вот только возникли у меня некоторые сомнения. Если кто-нибудь попробует их развеять, то я буду очень приЗНАтелен.
1. Почему западные историки никаких выступлений по поводу оспаривания теории Ф-Н не организуют, ведь по этой теории перемещаются даты не только нашей истории, но и Мировой?
Есть по этому поводу народная мудрость.
Друг спорит, а враг молчит (или хвалит).
Если враг хвалит (или молчит) - усыпляет бдительность, а если враг ругает - то вы на верном Пути.
(Заметьте: Ругает и Спорит - не одно и то же)
2. Попробуйте, основываясь на первом пункте, предположить: а почему и зачем молчат ?
Попытаюсь сам ответить на вопрос.
Во-первых, чтобы запутать в многочисленных теориях и математических построениях. (Такие цели, полагаю, понятны)
Во-вторых, чтобы изменением датировки попытаться вычеркнуть из истории факт о почти 14-вековом сопротивлении ПравоСлавия - христианизации. (О том, насколько быстро христианство "прижилось" в Европе нам пока не так интересно, но можно и об этом побеседовать.)
Чтобы потомки не задумывались, кто такие гунны или Аттила, например, и куда они подевались вдруг после некоторых событий ...

Что касается фильма о Рюрике, то считаю, что некоторые моменты в нем Спорные, но Ругать фильм - не в интересах Единения, так как это, на мой взгляд, не логично. А, если это логично, то выводы делайте сами.

По поводу русских националистических выпадов, которые проскакивают в темах, осмелюсь напомнить, что А.С. Пушкин не был чистокровным русским, хоть и думал и изъяснялся на Русском языке получше некоторых "чистокровных". В наше время говорить о чистокровности считаю нелепым и вредным для Единения, опять же согласно логике.
По моему мнению, если Человек думает на Русском и хорошо им владеет, то его вполне можно считать РУССКИМ и по духу, и по воспитанию. (Пример с Маугли приводить, думаю, не нужно.)

Ответ: Новый фильм Задорнова. "Рюрик. Потерянная быль"
 

Вы видимо, мало читали. Иначе не задали этих вопросов. Оба вопроса касаются одной и тоже темы: новая хронология Фоменко и Носовского.
Начать обсуждать эту тему, это равносильно начать десталинизацию, и получить в результате "Сталин с нами, вспоминаем вместе."
Меня другой вопрос интересует, почему эти работы замалчивались в СССР? Боялись исторической революции? Или здесь замешаны "национальные" интересы? Я думаю последнее больше всего подходит.
По поводу фильма Задорнова, он говорит что снял фильм на пожертвования народа. Интересно, я не жертвовал, кто сделал эти пожертвования? И если он искренне ошибается по неведению, это простительно, а если специально?
История нашей страны запущена и нарушена до такой степени, что её начинают поправлять и вынуждены изучать люди несвязанные профессиональной обязанностью её изучения. Какую надо иметь безответственность во власти? Похоже историки занимаются, прятанием артефактов от человеческих глаз, чем выставлением их на показ. Всё, что не вяжется с официальной историей, прячут в хранилищах или заказниках музеев. :sm59:

Ответ: Новый фильм Задорнова. "Рюрик. Потерянная быль"
 

на сайте про фильм есть данные кто когда и сколько прислал ему денег на фильм

Ответ: Новый фильм Задорнова. "Рюрик. Потерянная быль"
 

Предлагаю Администратору создать тему "Обсуждение Новой хронологии Фоменко-Носовского" и перенести туда связанные с ней сообщения из этой темы, во избежание неразберихи.
1. Вопросы могут задаваться не обязательно с целью обретения новых ЗНАний, а чтобы сравнить глубину своих знаний и знаний собеседников, а заодно просто начать беседу.
А вот делать скоропалительные выводы о собеседниках - это просто некрасиво, и говорит о нетерпеливости в общении. Вы очень спешите спасти Мир? За неделю этого нам с вами не сделать, на мой взгляд. Возможно, я ошибаюсь.
2. Если правильно понял ваши слова, то на обсуждении теории Ф-Н вы лично решили наложить табу? Для этого вы проводите параллели с "десталинизацией". Не понимаю, мы хотим разобраться или все смешать в кучу, чтобы не разбираться, а просто принять на веру очередную Догму, которая не обсуждается?
3. В СССР замалчивалось очень многое, чтобы не начиналось того, что происходит сейчас - Либерализации. И совершенно верно замалчивалось, на мой взгляд.
А, меня лично, по-прежнему ОЧЕНЬ интересует, почему "западные аналитики" помалкивают в тряпочку по поводу "ТЕОрии Ф-Н"? Я свое СоМнение по этому поводу уже высказал в своем предыдущем сообщении. Буду очень рад, если найдутся желающие это СоМнение оСПОРить. Ведь в споре РАВНЫХ рождается Истина. (это мои личные убеждения)