Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

ни разу не слышал и не собираюсь. но спасибо за предложение, я лучше уксуса попью вместо этого, удовольствия будет больше.
До вас тупо не доходит да? Что чем больше вы лезете, тем хуже к вам относятся. Вам бы уже замолчать и уйти на свои ветки обсуждения, нет. вы лезете и лезете, и лезете со своими комментариями и дешиграммами. Поздравляю, теперь вы меня официально бесите. Всего вам самого наилучшего, удачи в дешбизнесе.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Изучайте математику и языки программирования. 100% проверенный способ для развития логического мышления. К стати тем кто с математикой дружит и ДОТУ понять легче.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Хочу внести ясность. По большому счету, для меня важна истина. Если я нашел положительные элементы в дешграммных идеях, посчитал своим долгом об этом сказать.
Идея о товариществе мне еще в юности нравилась сама по себе. Сейчас я об этом немного вспомнил (просматривая предложенные ролики на сайте Партизанская Правда http://www.vairgin.ru/2011-12-30-17-...04-21-22-59-43).
То, что Федосеева стало слишком много на форуме я тоже признаю. И это вредит ему самому. Раньше я пытался на это только намекать, из соображения тактичности. Сейчас я позволю себе это сказать.
Роберт Юрьевич, нельзя навязывать кому-то свою позицию, свои идеи, даже если уверены, что вы трижды правы. Это вызывает только отторжение. Где-то, когда-то прочитал фразу: "Истина обычно приходит тихо, как дуновение ветра". Я с ней согласен.
Порой даже возникает мысль, что наличие Вас живого отчасти мешает распространению ваших идей (простите за кощунственную мысль, дай Вам Бог здоровья и прожить еще много, много лет).

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Гастонов, мне очень нравится Ваша манера поведения. Здесь Вы самый воспитанный. Да, мы все намекаем, никто не хочет обижать пожилого человека. Да и не жалко, пусть пишет, делает лекции, только зря столько ссылок роботом скидывает. Форум для дискуссий, а не для заработка. Полезно ли надувать мыльный пузыть? Но ведь и не вредно, если больше заняться нечем. Если Вы знакомы с линейной алгеброй, то понимаете, что никаких новых идей в этой теме нет. Есть идея игрушки 50-ти летней давности. Сеть для её продажи. А лекции, просто больное тщеславие, на которое мы все намекаем. Сделать поменьше тем, не больше двух, пусть Роберт развлекается своими лекциями. Когда человечество забудет всё что было, лекции пригодятся.
Товарищество это очень хорошо. Только на здоровой основе. На здоровой. Это не Меняйлов. Основа совсем тоже. Намекаю. Предложите здоровую основу, появится малочисленное товарищество, потому что здоровых не много.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

13 -01-06
Вот эту мою лекцию посмотрели на сегодня 3 412 раз (три с половиной тысячи раз).
И это только на одном сайте, а есть ещё и копии, которые тоже много раз просмотрели.
И эту лекцию уже много раз скачали.
МСКФ – Многомерная Система Координат Федосеева –
http://video.yandex.ru/users/kpe-inform/view/349/
Ведёт автор системы: Федосеев Роберт Юрьевич
Дата: 12 сентября 2012 г.
просмотрено 3 412 раз

Эту классическую мою Лекцию можно скачать:

http://narod.ru/disk/60951522001.4e2...doseeva.7z.htm l

Теперь вопрос:
А где же отзывы, а где рецензии, где отклики???
И каковы же причины ЗАМАЛЧИВАНИЯ моей концепции МСКФ?

Интерес к этой лекции возрастает потому, что ничего подобного не было опубликовано раньше, то есть никто не предлагал изложение концепции МСКФ ранее.
Отдельные похожие картинки, похожие на мои дешграммы, это ОТДЕЛЬНЫЕ ПОХОЖИЕ КАРТИНКИ, но не изложение КОНЦЕПЦИИ Многомерной Системы Кординат.

А вот если кто-нибудь найдёт описание моей концепции с более ранним приоритетом и сообщит ссылку на эту публикацию, чем у меня, тогда я изучу ссылку, изучу описание Концепции МСКФ, и, если увижу идентичность, то буду считать автором концепции того, кто это описание до меня сделал.

А пока – автором МСКФ будем считать меня.

С другой стороны, не будем заклиниваться на определении авторства, а восхитимся красотой решения задачи визуализации многомерной предметной области.
Ещё смотрите - http://pb8.ru/11d

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Товарищ не понимает.
Товарищ, вы идиот?
Интерес к вашим лекциям возрастает, потому что вы используете ресурс форума КПЕ. Люди верят Делу КПЕ и материалам изложенным на этом сайте, они наивно полагают, что и дешкомпьютеры одного с КОБой поля ягоды. Сделайте свой собственный форум, и уже тогда будет видно, на сколько люди заинтересовались вашими компьютерами. А пока лечите голову товарищ, дешкмопьютерами, принимать 154 раза в день. Причинно следственные связи опять же, логика в этом помогает.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Ньютон: «Либо не надо предлагать ничего нового, либо надо отстаивать своё предложение всеми возможными способами и всю жизнь».

Я собираюсь прожить ещё не менее четверти века (то есть до ста лет и больше). И каждый день буду приходить на этот форум (если его хозяева интернета не вырубят), и буду отстаивать свои изобретения.

Но у меня ещё, кроме МСКФ, много других изобретений и, Бог даст, будут и новые. А цель моей жизни – делать изобретения и сообщать о них землянам. То есть, я занимаюсь просвещением землян.

И важный афоризм – ИЗОБРЕТЕНИЙ МНОГО НЕ БЫВАЕТ (и изобретателей, которые бескорыстно рассказывают о своих изобретениях и отстаивают их, много, к сожалению, нет).

МСКФ - Многомерная Система Координат Федосеева
http://www.youtube.com/watch?v=oYtJSTo9Ulo

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Живите на здоровье. А вот обещание приходить все это время на форум, это уже угроза. Делаю прогноз на ближайшее будущее, от вас отвернутся даже те, кто сейчас поддерживает. Что бы избежать этого, создайте свой собственный сайт и форум. Это легко делается и дешево. У любой серьезной организации должен быть свой сайт и форум.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

А если кто-нибудь считает, что изобретателей, которые бескорыстно рассказывают о своих изобретениях, МНОГО, то сообщите ХОТЯ БЫ ОДНУ ФАМИЛИЮ, А ЛУЧШЕ ДАЙТЕ СПИСОК.

Или вы считаете, что изобретатель, вместо того чтобы рассказать о своих изобретениях землянам, прятал их под кровать, то ЭТО БОЛЬШАЯ ОШИБКА. Таким манером страна и её изобретатели (в т. ч. Россия) исчезает, так как о ней (и о них) никто не знает.

Напомню басню моего любимого Бальтасара Грасиана:

Бальтасар Грасиан: Собрались все птицы и составили заговор против павлина. Нам бы только добиться, - сказала сорока, - чтобы он не мог щеголять своим проклятым хвостом. То, что никто не видит, как бы не существует.

Вот здесь на форуме многие скрываются под псевдонимами и не рассказывают о своих изобретениях. Возможно, что изобретений у них нет, но также возможно, что и их самих нет (то есть нет тех, кто скрывается под пседвонимами), так как о них никто и ничего не знает. И вместо того чтобы присоединиться к развитию предлагаемых мной идей, те, кого как бы нет, изо всех сил стараются опорочить, принизить, закрыть мои изобретения. Хорошо ли это? Полезно ли для страны, для землян?

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Мне было бы удобнее промолчать, чтобы не мутить воду, однако, ради ясности, выскажусь.
В дешграммах есть экранчики, в которые можно что-то записывать и которые расположены в определенном порядке на плоскости. Этого нет в линейной алгебре. В моем понимании это разница существенная.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Гастонов, я уважаю Ваше понимание. А что такое чертёж, который раскладывает трёхмерное пространство на двумерной плоскости? Те же самые экранчики. Идея то древняя, как представлять многомерное пространство в двумерном. В 60-х годах на ЭВМ по этому же принципу решали системы линейных уравнений. К тому, чтобы познать, что такое мысль, это не имеет никакого отношения. Совсем никакого. А многомерные нелинейные процессы просчитывает тензорное исчисление. И зачем нам откатываться в эту древность? Пусть Роберт лекции читает, это его идея фикс. Только не надо так много выливать на головы. Это уже приём агрессивных сетевиков. Человечество разберётся, надо это ему или нет. И Земля имеет своё мнение, опоясываться всем этим или не надо. Я вот соки натощак пью. Буду заваливать весь форум ссылками, как это полезно. Так вообще все пить перестанут в принципе.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Конец истории России возможен, если изобретателей в России не будет или о них никто не будет знать.
ЕСТЬ ЛИ ИЗОБРЕТАТЕЛИ В РОССИИ?
Федосеев Роберт Юрьевич, изобретатель
http://www.youtube.com/watch?v=2DAI09TUZLc Э

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

От Ньютона пока никто не отвернулся, несмотря на то, то он посвятил большую часть жизни на отстаивание своих открытий и изобретений.
Ньютон: «Либо не надо предлагать ничего нового, либо надо отстаивать своё предложение всеми возможными способами и всю жизнь».

А почему Вы-то приходите? Да, потому, что хотите отстоять ПУСТОТУ. Так кто же идиот? Тот, кто отстаивает ПУТОТУ или тот, кто отстаивает красивую идею?
МСКФ - Многомерная Система Координат Федосеева
http://www.youtube.com/watch?v=oYtJSTo9Ulo

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Уважаемая госпожа тихонова,
Неужели Вы до сих пор не поняли, что утверждать об известности чего-либо можно только, приводя КОНКРЕТНЫЕ ССЫЛКИ (книгу, год издания, страницу, рисунок и т.д.).
А просто утверждать, что что-либо известно без ссылок - ОШИБКА, ЗАТУМАНИВАНИЕ ВОПРОСА, ВВЕДЕНИЕ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ, если не сказать - преступление.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Сообщество Дешки • Онлайн
http://vk.com/deshkionline

От Калифорнии до Калифорнии народ играет в ДЕШКИ – http://deshki.16mb.com

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

«Мы не рождены для тиражирования изобретений. А то, что не тиражируется, то и не продаётся», - сказал один из слушателей лекции Вашкевича Н. Н. Далее он продолжал: поэтому Россия обречена на то, чтобы в ней появлялись Ломоносовы, Менделеевы и ещё там кто угодно, для того чтобы совершать разовые прорывы, а монотонная работа, как у китайца или японцы, или немца… нам она поперёк живота…».

Я от себя добавлю: в России большинство граждан – халявщики, лентяи и завистники. Если они узнают, что какой-нибудь изобретатель что-то предложил, то они вместо того чтобы развивать и дополнять это предложения, сгорают от зависти и стараются угробить это предложение на корню, а не то чтобы развить и дополнить.

Посмотрите выступление Н. Н. Вашкевича –
Слово и Человек (Вашкевич Н.Н 2011)
http://www.youtube.com/watch?feature...v=Az86ZF7dKuU#!

“Настоящий деятель у нас, у русских, тот, кто ищет», - сказал Н. Н. Вашкевич

«Системная русская идея – ИСКАТЬ».

«Для русского: придумал, а дальше, хоть трава не расти, и начал искать что-то другое».

Добавлю ещё: и у меня был такой грех: я делал одно изобретение за другим и начинал делать следующее, едва запатентовав предыдущее. Изредка я всё же конструировал и внедрял некоторые свои изобретения (например, регуляторы систем кондиционирования на летательных аппаратах и несколько десятков других). Но в последнюю дюжину лет я сосредоточился на МСКФ, дешкомпьютере и дешграммной письменности. И мне удалось продвинуть эти темы и довести их до сведения граждан, которые начинают ими пользоваться, не в малой степени благодаря моему многолетнему и упорному труду – http://binardik.ru http://deshki-online.ru
http://игрушкидетей.рф см. ещё тысячи роликов и сотни сайтов. А те, кто меня хочет закрыть, просто напросто мне завидуют. Они – халявщики, точно по мысли, высказанной в лекции Вашкевича Н. Н. А халявщики – мне не товарищи.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

«Вещи – тени идей», сказал Платон.
«Язык есть элемент программы (Бога?)», - сказал Вашкевич Н. Н. Я добавлю от себя: учитесь программировать на естественных языках (особенно на языковой плазме – русском и арабском) с помощью ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ И РУСКОГО КОМПЬЮТЕРА.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

То, что Вы признаете Ваши грехи, добавляет оснований для Вашего уважения. Здесь я ставлю +.
Здесь я немного в замешательстве. Видимо потому, что не совсем представляю смысл слова "зависть". С трудом верится, что есть и такое явление.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Почему ОВОД и др. так резко нападают на меня (например, называют идиотом и т.д.)?
Ответ: «Квакают больше всего на других тогда, когда давит жаба». (Леонид С. Сухоруков /

Мне, например, нет оснований говорить (или критиковать) о дистижениях этих людей, так как дистижений либо нет, либо они свои достижения скрывают от людей. Поэтому меня нельзя назвать завистником.

Вообще, человеку, у которого есть, что предложить землянам, нельзя заподозрить в зависти.

Если бы ОНИ что-либо предложили своё по теме, я бы благодарил их и простил бы всё (любую вздорную критику).

Возникает вопрос: почему они хотят закрыть, а не развивать, мою тему (прекратить мои лекции)? Это новая инквизиция?

Предполагаю, что они даже не смотрят мои лекции, не говоря о том, что не осмысливают, то есть не понимают мои предложения. Характерно, что из десятков вопросов, затронутых мной в лекциях, ОНИ обсуждают, например, только некоторые, например, новизну моих предложений. Но разве в новизне дело?

Несколько важных концепций предложенных мной ОНИ даже не затрагивают, например:
- концепцию ВТОРАЯ КОМПЬЮТЕРНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ;
- концепцию ПАРНАЯ КОМПЬЮТЕРНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ и др.

И ВООБЩЕ, у НИХ очень низкий уровень рассмотрения темы, а вот у ВАС (у Гастонова), я считаю, высокий уровень.

А вот, например, профессор А. А. Захаров со своими студентами просто напросто берёт и применяет дешграммную технологию в учебной работе в МИФИ и в исследованиях по разным предметам, о чём есть даже бумажные публикации, не говоря об интернетных.

http://deshotzyvy20071004.narod.ru/
И профессор Н. А. Зайцев (признанный авторитет в области методик обучения) одобрил дешкомпьютеры.

И профессор Глоточкин Алексей Данилович одобрил и даже сделал доклад на конференции в своём уинвере.

И профессор Лоскутов В. Н. поддержал и пропагандировал в университетах.

Программисты Александр Шувалов, Павел Кабакин и другие активно работают и результативно, то есть развивают тему (об этом я рассказал и ещё расскажу в лекциях).

Родители, которые приобрели бинардики для своих детей, пишут положительные отзывы (многочисленные), которые опубликованы на сайте – http://binardik.ru

Учительница Людмила Дмитриевна Бутрина вела почти десять лет студию «БИНАРДИК» В Детском центре в Москве.

Учительница Татьяна Васильевна Кирина разработала методику «Первые шаги в обучении с Бинардиком».

Учительница («Учитель года») Лариса Александровна Думова (говорящая фамилия!) применяла бинардики и методики в повседневной работе в начальной школе.

Я сам провожу бесплатные вебинары в интернете и иногда даю очные лекции, выступаю в школах, детских центрав в Москве и Подмосковье, а также на конференциях и конгрессах по образованию и т.п.

В случае государственного финансирования и моральной поддержки (или хотя бы моральной поддерки) работа пошла куда быстрее и эффективнее.

В случае инвестиционной поддержки работа пошла бы ещё быстрее.

В случае, если бы сторонники КОБ активно поддержали и развивали бы ХОТЯ БЫ ИНФОРМИРОВАНИЕ, работа пошла бы куда быстрее.

Ан, нет, некоторые сторонники КОБ (не товарищи по Алексею Меняйлову) хотят «сжечь на костре», стереть из памяти, запретить упоминание и т.п. Алексей Меняйлов правильно объяснил, почему ОНИ это делают.-
http://www.vairgin.ru/2011-12-30-17-...04-21-22-59-43

И напирают ТОЛЬКО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА МЕНЯ, обвиняя в воображаемых ими грехах (в каком-то «я-центризме»)?

Но есть же КОЛЛЕКТИВ РАЗРАБОТЧИКОВ ДЕШИФРАТОРНОЙ (ДЕШГРАММНОЙ) ТЕХНОЛОГИИ. – (КРДТ).
Но коллектив ОНИ игнорируют. Не по-зубам?

Так что, пусть халявщики завидуют и ругаются, а КАРАВАН ИДЁТ.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

В этом ролике Алексей Меняйлов объясняет, что победу добывают не халявщики и завистники, а герои - http://www.vairgin.ru/2011-12-30-17-...1-23-00-28/228

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Покажите текст с такими утверждениями. Речь идёт о пользе лекций. Я как пустышка вам говорю. Произошло насыщение вашей информацией.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Если Вы насытились, то что Вы здесь делаете?

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Корректирую ваши высказывания.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Для того чтобы корректировать, надо сначала разобраться. Внимательно послушайте ВСЕ мои лекции, выпишите основные тезисы и выскажитесь по каждому тезису. Предупреждаю, что основных тезисов не менее ста штук. Не ленитесь.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

А предварительно посмотрите - http://www.vairgin.ru/2011-12-30-17-...1-23-00-28/228

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Троцкисты во все века уничтожали (сжигали) ВСЮ информацию, полезную для продолжения нашего рода. Так и в этом ролике рассказывают, что кинофильм про Зою троцкисты несколько раз резали, уничтожали главное содержание.

Недавно я слышал, что будто бы под Солекамском были архивы то ли староверов, то ли старообрадцев. Так троцкисты устроили там подземные атомные взрывы, чтобы уничтожить эти архивы.

Так и Вы ("не товарищи" по терминологии Алексея Меняйлова) хотите уничтожить архивы изобретателя, ценнейшую информацию. необходимую для развития нашего народа.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Роберт, вы заблуждаетесь.
Я тоже посмотрел ваши лекции, и голосую НЕТ!
Много есть умных людей, которые просматривают с целью ознакомится с "новым учением", вдруг действительно что-то интересное и попадется.
Но, на мой взгляд, ваши потуги - это одни лозунги и вода; даже когда вы недавно наговаривали(невсклад) про "Кружки и секции должны быть доступны всем детям" - вода и пустомельство с ярковыраженой склонностью в сторону ваших дешек.
У вас очень откровенно выраженный я-центризм, вы можете хоть 100 раз сказать, что делаете всё бесплатно, всё ради всеобщего блага, но думающим людям очевидны ваши Я-кания. Вы правы - не в деньгах счастье: для некоторых - слАва, почет, известнось куда дороже любого материального блага - в вас это очень сильно заметно. Одни только абревиатуры, в которых обязательно есть буква Ф, т.е. Федосеев - говорит о многом и отталкивает.
Для справки, "закон Ньютона" так назван не Ньютоном :) , задумайтесь...

Ну а то, что вы некудышний лектор, вам уже наверно тыщу раз говорили, хотя это не мешало бы, если суть излагаемого была не пустой.

И по поводу сути: вы так много льете пустых слов, что невозможно понять, где применять деш, даже для развития детей, не говоря уже об облегчении выполнения сложных задач.
Зачем мучить себя дешем, для того чтобы выполнить простейшие вычисления мне не понятно.

На сколько я понял, вы занимаетесь этой своей технологией достаточно долгое время; послушая вас делается вывод, что эта технология, по вашему мнению, метит на некую универсальную технологию решения подавляющего большинства сложных и не очень задач.
Вопросы к вам: какая область применения вашей технологии?
Какие задачи позволяет решать, которые не позволяет решить классический метод?
Какие задачи упрощаются в решении по сравнению с классическими методами?
Укажите конкретные примеры решения, конкретных задач, с сравнительным анализом вашего метода и классического.

Я думаю у вас было достаточно времени для применения своей технологии в жизни, поделитесь этим. Либо не пудрите людям мозги своим я-центризмом.

p.s. советую к прочтению "Диалектика и атеизм: две сути не совместные" http://kobtv.narod.ru/files/Knigi-KO...esovmestny.pdf
Непростое чтиво, но и ваши дешки не лыком шиты ;)

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Ахахаха, понеслась... Алекс, вы ничего Р.Ф. не докажете. Он уверен что он гениальный изобретатель. Вам сейчас просто кинут еще 150 ссылок на безпонтовые лекции и переведут вас в ранг "Троцкистов". Этот человек обосновался на этом сайте "Пожизненно" так что, единственный способ от него избавится, это полностью игнорировать. Примите на заметку.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Что же Вы так часто напоминаете о себе, если хотите игнорировать?

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Это ВЫ сюда наведываетесь. Смотрите на заглавие этой ветки форума. На ваши ветки форума уже люди перестали заходить, так вы сюда влезли. Я стараюсь вам лично больше ничего не писать, этот раз исключение. Однако, мое сообщение было направленно Алексу, а не Роберту. Если вы не заметили. Идите уже надиктуйте еще несколько никому не нужных лекций, авось вам полегчает. Займите себя короче чем нибудь.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

1. Alex, вы заблуждаетесь.
Интересно было бы найти хотя бы одного человека, который не заблуждается. Поэтому, что Ваша фраза, что моя - обе пустые, то есть тривиальные, некчёмные.

2. Вы так осторожненько говорите - "посмотрел ваши лекции", что возникает предположение, что не посмотрел лекции, а включил раза два невпопад одну или две из 25-ти. Признайтесь, что не смотрели все лекции, ведь ни одной цитаты из моих лекций Вы не привели, чтобы конкретно опровергнуть меня.

3. Вы утверждаете, что мои лекции - вода. Но так можно сказать о любой лекции, если не приводить конкретных примеров, рассчитывая, что Вам поверят на слово. Приведите достаточно большой отрывок из моей лекции в качестве примера, что это - вода.

4. "Я-центризм", "я-кания" это что за звери? Где же конкретные примеры этих зверей? Всё это Ваши выдумки, напраслина, навет.

5. Во мне Вы заметили, что "не в деньгах счастье: для некоторых - слАва, почет, известнось куда дороже любого материального блага". Возможно это так для некоторых. Но, если Вы это ко мне относите, то Вы обязаны привести кусок моего текста, из которого эти Ваши слова можно подтвердить. А Вы ничего не приводите в доказательство своих слов, а только льёте и льёте воду, воду, воду. Разбавьте Вашу воду примерами (и не одним примером, а несколькими) из моего текста.

6. Вас отталкивает моя фамилия и буква "Ф". Сообщите, какие буквы нашего русского алфавита Вас не отталкивают, и я сменю свою фамилию, чтобы Вам угодить.

7. Из Вашего текста я узнал, что закон Ньютона назван именем Ньютона не потому, что автор этого закона Ньютон, а потому, что кто-то другой так решил назвать этот закон. Вот это новость! Открытие в истории науки. К Вашему сведению автор изобретения имеет право назвать своё изобретение своим именем именно ПО ЗАКОНУ. И ТАКИХ ИЗОБРЕТЕНИЙ, НАЗВАННЫХ АВТОРАМИ СВОИМ ИМЕНЕМ - МНОГИЕ ТЫСЯЧИ. Было бы странным называть своё изобретение каким-нибудь ЧУЖИМ именем.

8. С вашей точки зрения - я - "некудышный лектор", но есть и другие мнения. Если же Вы что-нибудь утверждаете, то это надо подтвердить примерами. А называть "некудышным" лектора, которого Вы не слушали или не дослушали, неприлично. Я понимаю, то Вы меня хотите уязвить, наверное, за то, что Вы ничего не поняли, но это Ваши проблемы - надо учиться мыслить. Меня даже дети, даже дошкольники понимают и учатся на моих лекциях и семинарах.

9. Далее Вы задаёте вопросы о применении и т.п. Но совершенно очевидно, что лекции мои Вы не слушали, так как в них есть ВСЕ ОТВЕТЫ НА ВСЕ ВАШИ ВОПРОСЫ. Или Вы хотите, чтобы я тексты всех моих 25-ти лекций повторил здесь? А зачем? Ведь можно просто напросто послушать мои лекции. Кстати, к ним приложены тестовые документы и примеры компьютерных программ, и вы можете прочитать тексты и "поиграться" с программами.

10. Вы голосуете против продолжения моих лекций, то есть хотите запретить, не пущать, остановить. Разве это стыкуется с диалектикой, на которую Вы ссылаетесь?

ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР нужны,
прежде всего, для применения в образовании, при обучении детей и взрослых мышлению. Положительные отзывы ведущих специалистов-профессионалов в области образования есть, и Вы с ними можете ознакомиться по ссылкам, которые приведены в предыдущих постах и в моих лекциях, если Вы удосужитесь, наконец, послушать мои лекции, Вы всё поймёте. Не ленитесь, послушайте, подумайте, поймите. Тем более, что в 2013 году я запланировал выставить ещё 52 лекции (по одной в неделю).

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Второй раз пишу: речь идёт о пользе лекций. Тема называется: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ. Никто вас не запрещает. Если хотите могу поискать ссылку, где вы сами предложили провести опрос с таким названием.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Хорошо, я специально выделю для себя время, чтобы ознакомиться со всеми вашими лекциями и постараюсь понять сокровенный смысл.
В принципе я начал слушать вашу тягомутную речь как раз, чтобы понять как можно применять все это в практических задачах, но так и не дошел до сокровенного - "уснул" на где-то на 7-ом или 8-ом видео.
Я думаю смогу одолеть скуку и осилить все 25 лекций, и не такое приходилось прогонять в голове, благо, что они у вас относительно короткие.

Вы кстати тоже не сочтите за труд ознакомится с работой "Диалектика и атеизм: две сути не совместные", уверен поможет вам в понимании я-центризма и в развитии и продвижении вашей же деш технологии, если она действительно так хороша для решения практических жизненных задач.
(это кстати одна из основных работ КОБ; раз уж вам позволено на сайте КПЕ доносить до масс свои взгляды, то ознакомится с основными позициями КПЕ и КОБ, положение вас просто обязывает)

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Считаю что продолжать надо, потому как там еще очень чего интересного можно рассказать.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Я считаю полезным для сторонников КОБ (и не только для них) смотреть лекции ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР.

Организуйте опрос таким образом, чтобы тысячи людей, которые смотрят мои лекции проголосовали, если Вам не достаточно того, что они смотрят, значит голосуют ЗА.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Рад, что Вы посмотрите все мои лекции. Если же Вы хотите анализировать, то было бы правильным выписывать мои тезисы под номерами и соглашаться или опровергать их по очереди, только не выборочно, а все подряд. В моих лекциях сотни мыслей, предложений. Ответьте на них спокойно.

Спасибо за совет ознакомиться с работой "Диалектика". Непременно воспользуюсь Вашим советом.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Обращение автора лекций ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР
Федосеева Роберта Юрьевича к сторонникам КОБ и члена ВПП КПЕ

Образование является в настоящее время (да и всегда) наиболее существенной для России областью деятельности, в которой могла бы быть задействована ВПП КПЕ.

В работе ВП СССР «Нам нужна иная школа» показано, что образованию необходимо переходить с фактологической основы на методологическую.

Именно на это направлена деятельность КРДТ «Коллектива Разработчиков Дешифраторной (Дешграммной) Технологии».

Мы предлагаем для освоения НОВЫЕ БАЗОВЫЕ ЗНАНИЯ, а также проекты
- ДЕШГРАММНАЯ ПИСЬМЕННОСТЬ;
- ВТОРАЯ КОМПЬЮТЕРНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ – ДЕШКОМПЬЮТЕРНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ;
- ПАРНАЯ КОМПЬЮТЕРНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ;
- ПРОГРАММИРОВАНИЕ НА ЕСТЕСТВЕННЫХ ЯЗЫКАХ;
- ДЕШКОМПЬЮТЕРИЗАЦИЯ РОССИИ;
(а в частности, мы предлагаем методологии: РУССКОЕ ОРИГАМИ, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ШЕЙПИНГ, ДЕШВОРД, ДЕШКИ, ДЕШАРТ и др.).

Обо всём об этом мы рассказываем в лекциях ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР на сайте http://kpe.ru
http://kpe.ru/video-foto-materialy/russkiy-computer

Мы запланировали на 2013 год выставить 52 новых лекций (по одной в неделю). Мы будем рассказывать, как о теоретических и конструкторских, и программистских разработках, так и о практическом применении ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ в образовании и др. областях.

На форуме КПЕ организован опрос “Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ?»
http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=23338

Было бы желательно, чтобы сторонники КПЕ (и члены ВВП КРЕ) высказались или хотя бы проголосовали на этом опросе ЗА или ПРОТИВ.

Ещё более желательно, с точки зрения КРДТ, подключение сторонников КОБ к ЖИВОЙ ТВОРЧЕСКОЙ работе по развитию и продвижению ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ в семьи, детские сады, школы, университеты, словом в жизнь. Однако, прежде всего, необходимо ознакомиться с этой технологией, чему и способствуют лекции на сайте КПЕ –
http://kpe.ru/video-foto-materialy/russkiy-computer

Федосеев Роберт Юрьевич – координатор работ в области ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ
univfed@mail.ru

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

ОТ ДЕШКОМПЬЮТЕРА ДО КОМПЬЮТЕРА ОДИН ШАГ
http://rutube.ru/video/86d03e78fd622...47bdf9d9619ff/

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Уважаемые ПРОГОЛОСОВАВШИЕ ПРОТИВ ПРОДОЛЖЕНИЯ МОИХ ЛЕКЦИЙ!

Во многих ваших отзывах вы предлагаете, просите, требуете ДАТЬ КОНКРЕТНЫЕ ПРАКТИЧЕСКИЕ ПОСОБИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ПО ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ.

Вы хотите ПОЛУЧИТЬ, наверное, такие же ПО КАЧЕСТВУ И НАПОЛНЕННОСТИ программы, конструкции и ученую литературу по ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ, какие уже имеются по известной компьютерной технологии?
Но вы забываете о том, что:

0. ГП в своё время дал компьютерной технологии ЗЕЛЁНЫЙ СВЕТ, а на ДЕШКОМПЬЮТЕРНУЮ ТЕХНОЛОГИЮ, возможно, ГП дал команду – ЗАМАЛЧИВАТЬ, хотя бы по той причине, что ДЕШКОМПЬЮТЕР ДЛЯ НАШЕГО МЫШЛЕНИЯ, А НЕ ВМЕСТО МЫШЛЕНИЯ.

1. компьютерная технология существует 70 и более лет.

2. были задействованы МИЛЛИОНЫ (без преувеличения) специалистов и даже ГЕНИЕВ, конструкторов, программистов, маркетологов, РАБОЧИХ (МИЛЛИОНЫ японских, корейских, КИТАЙСКИХ ДЕВОЧЕК СБОРЩИЦ, например) и т.п.

3. были потрачены ГИГАНТСКИЕ РЕСУРСЫ – многие триллионы долларов.

4. были задействованы ВСЕ средства массовой информации
И т.д. и т.п.

Я бизнесом не занимаюсь и денег ни от кого не получаю, я не получил для своей работы никакого финансирования.

Согласитесь, что при таких условиях сравнение РЕЗУЛЬТАТОВ некорректно.
И возникает противоречие (ЗАМКНУТЫЙ порочный круг):

- С одной стороны, вы хотите получить МНОГО ПРАКТИЧЕСКИХ РЕЗУЛЬТАТОВ,

- А, С ДРУГОЙ СТОРОНЫ, вы хотите прекратить мою работу по сообщению вам с помощью лекций на сайте КПЕ полученных нами ПРАКТИЧЕСКИХ РЕЗУЛЬТАТОВ, пусть и не таких громадных, как в компьютерной отрасли, но всё же существенных.

Вы хотите даже ту информацию о ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ И РУССКОМУ КОМПЬЮТЕРУ, которая у нас УЖЕ есть, СКРЫТЬ ОТ ЗЕМЛЯН?

Не правда ли, странно выглядит позиция ЗАПРЕТИТЕЛЕЙ, тем более, если они являются сторонниками КОБ?

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

По моему здесь Роберт приводит весьма логичные аргументы и на них следует хотя бы обратить внимание.
Уважаемый Роберт. Позвольте, в целях лучшего понимания Ваших позиций, задать Вам такой вопрос:
Почему не берете денег с вашей деятельности?
Варианты ответа:
а) всеровно никто ничего не дает.
б) такая концептуальная позиция (изложить концепцию, хотя бы вкратце)
в) другой ответ.
В обыденном понимании (по старой концепции), если идея не приносит денег - это плохая идея. Надо полагать, что если толпо-элитарная система на Ваши идеи не клюнула, то для них это - плохие идеи (иначе, они бы это профинансировали). Остается вариант такой "Мои идеи для старой концепции не подходят, но они хороши для новой, справедливой". Если это так, то остается только убедить в этом всех приверженцев новой системы (концепции).

Проясните, пожалуйста, Вашу позицию.

PS: Считаю, что в наших дискуссиях необходимо различать 2 ракурса
а) вопрос о полезности самих ДЕШ-идей
б) форма подачи учебного материала (лекции и т.п.)
И ни в коем случае не путать одно с другим.