Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

На то и транслируется КУРС ЛЕКЦИЙ ПО ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ, ЧТОБЫ, В ТОМ ЧИСЛЕ, ОТВЕТИТЬ НА ЭТИ ВОПРОСЫ.
В предстоящих лекциях я даю примеры применения ДЕШГРАММНОЙ ПИСЬМЕННОСТИ и обсуждаю преимущества. С благодарностью приму от Вас критику недостатков моего предложения. Только конкретней, пожалуйста.

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Папа Роберт и Буратино
(Когда Папа Карло отошёл в мир иной, тогда Папа Роберт усыновил Буратино)
– Послушай, Папа Роберт, – сказал Буратино. – Ну, не понимаю я твоих дешграмм, хоть убей!
– Знаешь что, Буратино, – деликатно ответил Папа Роберт. – Ты когда-нибудь учился в школе?
– Конечно, учился.
– И тебя, надо полагать, учили читать?
– Само собой, – буркнул Буратино.
– А теперь скажи, учили ли тебя смотреть и понимать дешграммы?
– Нет, не учили, – пробормотал Буратино и густо покраснел.

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Неужели Вы не видите. что у меня в лекции о том ЧТО ТАКОЕ ИЗОБРЕТЕНИЕ - полная ясность мысли, понятной КАЖДОМУ, А В ВАШЕМ ОТВЕТЕ калейдоскоп (винегрет) из обрывков мыслей, надёрганных из разных мест?

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

"Пермский котяра" рекламирует свою продукцию, что само по себе не имеет отношения к обсуждаемым вопросам, хотя можно посоветовать ЕМУ дать рекламу в ДРУГОМ МЕСТЕ.

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

А вы хоть знаете как ОБЪЕКТИВНО отличить одно от другого? На деле же всё в точности да наоборот... :sm229:

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

1. ДАТЬ ему место под рекламу
или
2. Это место и есть ДРУГОЕ, Вам оставлена Ваша ветка и вы тут не тут
:sm243:
свою рекламу давайте на выделенном Вам месте
а это место выделено Зевсу, я ему солидарен.

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Это называется - связался чорт с младенцем.

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Так это же рассуждения по алгоритму - "САМ ДУРАК". Когда ж Вы успокоитесь?

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

ДАВАЙТЕ ДОГОВОРИМСЯ
12. 09. 20.

1.
Здравствуйте! На сайте http://kpe.ru начались мои лекции по ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ. ЗАЙДИТЕ ЧЕРЕЗ НОВОСТИ НА САЙТЕ. Хорошо бы дать ссылочки в разных местах, чтобы люди приходили на эти лекции и на форум КПЕ, там тема - ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР.
Лекции здесь –
http://www.kpe.ru/video-foto-materia...iu-tekhnologiu
Форум здесь - http://forum.kpe.ru/showthread.php?t...CB%CE%C3%C8%DF

2.
Мне с детства повезло. Я был любознательным, изобретательным и деятельным. При этом ВО ВСЁМ я старался увидеть, рассмотреть, понять – ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ. Видимо, поэтому я сделал тысячи изобретений, сотни из которых запатентованы и используются в разных странах и вошли в учебники.

Я – практический изобретатель – все мои изобретения РАБОТАЮТ, а сотни из них используются в различных отраслях народного хозяйства ряда стран, в основном, конечно, в России и бывших странах СССР.

СПРАВКА ОБ ИЗОБРЕТАТЕЛЕ ФЕДОСЕЕВЕ РОБЕРТЕ ЮРЬЕВИЧЕ
http://rutube.ru/video/f00a97d485843...2756468368ea3/

Через месяц – 19 октября 2012 года – мне должно исполниться 75 лет, и я продолжаю БЫТЬ любознательным, изобретательным и деятельным и СТАРАЮСЬ увидеть, рассмотреть, понять – ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ.
Видимо, поэтому я продолжаю делать множество изобретений и сообщать о них землянам в интернете.

3.
В чём же заключалось моё везение? А в том, что хотя я и видел вокруг много ОТРИЦАТЕЛЬНОГО, я всё же СТАРАЛСЯ И СТАРАЮСЬ УВИДЕТЬ, в основном, ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ.

4.
Кроме создания изобретений, я занимаюсь просветительством – рассказываю за последнюю дюжину лет о своих изобретениях и технологиях творчества (и не только о своих изобретениях и технологиях).

По моим темам я открыл сотни сайтов и несколько блогов, на которых выставил сотни статей, вёл также в течение ряда лет десятки рассылок и сделал и выставил в интернете ТЫСЯЧИ видео роликов со своими лекциями.

5.
Анализ комментариев по моим лекциям на сайте КПЕ (а также по всем упомянутым моим ресурсам в интернете) показал, что из порядка десяти тысяч записей, около одного процента (СТО ИЗ ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ) комментаторов увидели В МОЕЙ РАБОТЕ НЕЧТО ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ, а остальные 9900 почти все, либо обругали, оскорбили меня последними словами, либо отозвались о моих идеях, теориях и разработках ОТРИЦАТЕЛЬНО. Конкретной критики как таковой, практически, в комментариях не было.

6.
Конечно, отвечать на тысячи невразумительных и враждебных комментариев НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО, хотя я иногда отвечал.
Так, какое поведение по отношению к комментариям и комментаторам было бы разумным?

7.
Я предлагаю ДОГОВОРИТЬСЯ:
1. Помещать только ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ КОММЕНТАРИИ, которые (по определению) могут привести к РАЗВИТИЮ идей.

2. Отрицательные мнения в комментариях не помещать СОВСЕМ. А если своими критическими замечаниями вы хотите помочь мне, то напишите мне в почту – univfed@mail.ru ИЛИ СВЯЖИТЕСЬ СО МНОЙ по Скайпу.

Таким образом, наша совместная работа будет способствовать развитию идей, теорий, разработок и т.п.

И при этом – отсутствие отрицательных и оскорбительных мнений сделает ТВОРЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС ПЛОДОТВОРНЫМ, так как и мой, и ваш мозг не будет загружен мусором.
Если ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ комментариев БУДЕТ МАЛО (или совсем не будет), станет понятно, что мои идеи не вызвали отклика в умах и сердцах читателей и слушателей моих лекций.

Естественно, этот сигнал я дешифрую как, в основном, свой недостаток либо в содержании моих идей и разработок, либо в форме подачи материала.

Знакомиться же с кучей мусорных мнений и оскорбительных всплесков эмоций несдержанных недоброжелателей – ой, какая неблагодарная работа. А тем более, отвечать на них НЕ ХОЧЕТСЯ, да и не надо, так как бесполезно – горбатого могила исправит. Ну, не понравились вам мои изобретения, а зачем засорять интернет руганью и мусором?

ДАВАЙТЕ ДОГОВОРИМСЯ:
ИЩЕМ И ОБСУЖДАЕМ ТОЛЬКО ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ!

Если вы найдёте в моих изобретениях, идеях, разработках что-нибудь положительное, то всем будет ПОЛЬЗА от этого, а я буду вам бесконечно благодарен!

Окажу безвозмездную помощь в организации курсов, студий, клубов, кружков и т.п. в школах, университетах, в детских центрах по месту жительства.

Можете связаться со мной по Скайпу –
Моё скайп-имя – nikolayfedoseev

Федосеев Роберт Юрьевич – изобретатель концепций: МСКФ (Многомерная Система Координат Федосеева), ТЕПЛОНИКА, ЛАЗЕРОГРАФИЯ, ДЕШИФРАТОРНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ, ТВОРЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО и др., а также изобретатель дешкомпьютера и дешграммной письменности для записи мыслей, а не звуков, а также автор сотен запатентованных и используемых в разных странах изобретений, вошедших в учебники - http://intellkaprobert.narod.ru
Пишите - schooldt@mail.ru

Здравствуйте! На сайте http://kpe.ru начались мои лекции по ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ. ЗАЙДИТЕ ЧЕРЕЗ НОВОСТИ НА САЙТЕ. Хорошо бы дать ссылочки в разных местах, чтобы люди приходили на эти лекции и на форум КПЕ, там тема - ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР.
Лекции здесь –
http://www.kpe.ru/video-foto-materia...iu-tekhnologiu
Форум здесь - http://forum.kpe.ru/showthread.php?t...CB%CE%C3%C8%DF
ДАВАЙТЕ ДОГОВОРИМСЯ

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Да, и это единственно возможный ответ на голословные обвинения в чём бы ни было.
Если вам дурак голословно говорит, что дурак по его мнению именно вы, то единственно возможный ответ это `сам дурак`.

Мне и этот вопрос вам вернуть?

Не выйдет... договор - это обоюдное действие, а вы не способны адекватно воспринимать оппонента, а слышите только своё `хочу`... тут ни какие договоры не возможны.

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

ЗНАЧИТ, ВЫ БУДЕТЕ ПРОДОЛЖАТЬ ТРОЛИТЬ?


---------------------------------------------
Уважаемый Роберт,
Вы просили Zevs'а уйти из ВАШЕЙ ветки - он ушёл.
Какие у вас к нему претензии?
Уходить ли вам из ветки Zevs'а - решайте сами.
Вы можете вернуться в СВОЮ ветку, можете оставлять свои комментарии и здесь.
Админ

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Если, как вы говорите, все которые с вами не согласны (99%) - дураки и тролли, которые ни чего конкретного не говорят, то по вашему да.
Если же подойти с позиции этих 99% населения, то ситуация выглядит несколько иначе... ну да вам же это не особо интересно...
Так что всё тут субъективно и каждый выбирает своё... хотя замечу, что моя позиция более объективна...

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Вот компания какая...

Все та же дилемма "начерта козе баян?"

Zevsu подавай самую глубинную железо-бетонную логику.

Пермский котяра - собиратель духовных золотых цепочек.

Фидосеев гитарист к тому же и песни петь умеет.

Может попробовать собрать изначально базовую
алгоритм-логическую,материально-духовную основу понятий?

Кто-то будет упрощать! - другие будет усложнять! - третьи центровать!

такая мысля... ?

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Начни плясать от печки - чем тебя не устраивают общественно принятые понятия и какие именно?

А то вот любят люди изобретать велосипеды, все разные и оригинальные, и ВСЕ кривые... а вот кто бы перед этим ознакомился бы с теми которые уже наизобретали... а то все типа `чукчи писатели`...

Вы говорите что цените оригинальные решения, но по мне так в первую очередь это должно быть решением, потом уже адекватным/оптимальным, а уж оригинальность в последнюю очередь по мере возможности.

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Я готов косить под "дурака" - без этого фактора никак нельзя.

1. Поставленная задача центральная - золотая середина!(система)

2. Выход за пределы левой стороны -определение отрицательных не
нужных воздействий элементов на будущую систему.

3. Выход за пределы правой стороны - определение перебора
положительных элементов.

4. Поиск простоты,устойчивости и достаточности,
главное контроль на предсказуемость на саморазвитие системы.

что-то типа того... Какие предложения?

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Балансировка как цель может быть только в тактических планах. В стратегических планах такая цель безсмысленна.
Так что формируйте внятный вектор цели и меру для оценки пути к нему.

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Многоуважаемая АДМИНИСТРАЦИЯ!!!

Не ужели ВЫ не видите что РОБЕРТ засоряет нам МОЗГ!!!

Давайте придумаем новый алфавит из 100 букв и будем всех учить ему! А еще будем заставлять весь мир переходить на 8-ричную систему исчисления.

ТОЛКУ - НОЛЬ, А ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО МУСОРА - ВАГОН !

Реальных задач технология дешграмм не решает, а паразитирует на реальных знаниях. Идет процесс перевода УЖЕ РЕШЕННОЙ ЗАДАЧИ в дешграммный вид.

Процитирую Б.Гребенщикова "Красота-это страшная сила":
Один Чжу учился ловить драконов
Выбросил силы и деньги на ветер
Жаль, что за всю свою жизнь
Он так ни одного и не встретил

АДМИНИСТРАЦИЯ! Зачем же нам Всем дружно "учится ловить драконов"?

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Балансировка,ее механизмы, играет основной принцип удержания,
защиты Цели - четко выстроенной Соборности всех ее компонентов и
ее взаимодействие на саму себя.(типа... логического самотестирование).

Оффтоп (разговор Zevs'а и vol13) перенесены в ЭТУ ветку

Просьба к участникам придерживаться тематики заявленной в названии ветки.

Уважаемый Евгений,
администрация предоставила всем желающим возможность высказать свои критические замечания.
Какие у вас ещё вопросы к администрации?

Уважаемый Роберт,
Вы просили Zevs'а уйти из ВАШЕЙ ветки - он ушёл.
Какие у вас к нему претензии?
Уходить ли вам из ветки Zevs'а - решайте сами.
Вы можете вернуться в СВОЮ ветку, можете оставлять свои комментарии и здесь.

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Zevs...
Балансировка,ее механизмы, играет основной принцип удержания,
защиты Цели - четко выстроенной Соборности всех ее компонентов и
ее взаимодействие на саму себя.(типа... логического самотестирование).

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Да, я же говорю, что как тактическая цель она очень часто фигурирует. Устойчивость в управление и т.п.
Но всё же без указания стратегической цели грош цена этой устойчивости.

А вот с этим ни чего общего не имеет...

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Значит, Вы присоединяетесь к толпе? А то, что один процент меня поддерживает, Вас не смущает?

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Вопрос был не в возможности высказаться на форуме, а в размещение видео на главной странице сайта партии, да ещё и с эмблемой. Всё же это играет как официальное указание курса партии. Всё же подразумевается некоторый отбор материалов на качество, для размещения туда...
Или всё же не подразумевается? И кто угодно может что угодно вещать от имени КПЕ?

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Сегодня, 12:09
Уважаемый Zevs,

Что положительного Вы наши в моих предложениях по ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ?
(Неужели Вы прочитали мои сотни статей и посмотрели тысячи роликов по ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ?).

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

УВАЖАЕМЫЙ Евгений!
Что положительного Вы наши в моих предложениях по ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ?
(Неужели Вы прочитали мои сотни статей и посмотрели мои тысячи роликов по ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ?).

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

А должен был? Чтоб что-то положительное найти оно там должно быть, а если нет то ищи не ищи результат заведомо ясен.
Хотя всё же вариант спирального закручивания осей весьма забавный, чисто умозрительно, но на деле всё же почти бесполезный, да и не новый.

Вы же сами говорили, что всё гениальное должно быть простым и т.п. :sm229:
Зачем читать всю эту путь ради того чтоб получить ответ на простейший, но очень важный вопрос?

Если автор занимается забалтыванием, то тут хоть что угодно прочитай ответа на этот вопрос не получишь, а если он действительно дело хочет сказать, то он сразу тебе на примерах мигом распишет, да так что любой сразу поймёт, а не будет водить 40 лет кругами по пустыни...

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

администрация сайта допустила неразборчивость (или не разобралась в этом вопросе)
:sm108:
замечание не относится к этому форуму, а только к сайту КПЕ

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Стратегическая цель - Соборность!... возможность определиться с понятиями!
Пример: пункт А -канатоходец,шест,трос,-в пункт В....(это элементы с которыми разберемся позже.)

имеется ввиду энергия, при давление на 1 кв.см.- это главное в системе!
(суть этой системы.)

Система самотестирования и контроля разработана 10 лет назад.
Это просто один из необходимых элементов.

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Положительное: простая визуализация функции 4-х переменных, которые принимают одно из 2-х значений. На этой базе можно легко переводить из двоичной системы счисления в десятичную и шестнадцетиричную.

К сожалению компьютерами здесь не "пахнет". Новые способы обработки информации тоже отсутствуют.

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Пермский котяра подключайтесь....

Заместо канатоходца, представим термодинамическую систему...
типа теплового насоса работающий зациклено.
Потребляя минимум необходимой энергии,которая подается
на поддержание самой себя,при этом увеличивая отдачу от системы.
Мало энергии,система долго разогревает,много - рванет.)

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Роберт! у вас много разработок,попробуйте спроецировать на
замкнутую систему, чтоб ваши разноцветные стенки не расплавились.
Чтоб система обходилась без революций и хаоса.
Чтоб коза молоко давала и мужик на баяне настроение поддерживал всем.)

Холодный ядерный синтез — предполагаемая возможность осуществления ядерной реакции
синтеза в химических (атомно-молекулярных) системах без значительного нагрева рабочего вещества.
Известные ядерные реакции синтеза проходят при температурах в миллионы кельвинов.

имеем базовое понятия как Соборность-замкнутая система.

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Как я уже говорил, есть % дураков и % тех кто будет поддерживать чисто за благие намерения, не анализируя глубоко. А значит опираться на откровенное меньшинство бессмысленно. Всегда хоть кто-то да поддержит, даже чисто из протеста тем кто критикует.

Что же до `присоединяетесь к толпе`? То я просто указал на то, что считать 99% аудитории которая критикует дураками, а 1% которые поддерживает умными может только самовлюблённый дурак.
Да, порой толпа бывает не права, но даже тогда очень большая часть вины лежит на говорящем ибо он не способен внятно доносить информацию. Если же это 99% к 1%, то это очень острая неспособность. Или очень острая самовлюблённость.

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Так же бесполезная цель как стратегическая.

Аналогично...

Это ВСЁ тактические моменты...
Стратегия определяет зачем он туда вообще полез и можно ли это получить иначе.
Забывая о стратегической цели и живя только ложными тактическими вы обречены ходить по кругу.

Необходимых для чего? Вот общение с Робби очень стабильно - я задаю один и тот же вопрос, а он стабильно его игнорирует т.к. ответ неизбежно ущемит его раздутое ЭГО. Он стабилен с своей болезни, а я стабильно трачу время в пустую. Так же тела в морозильниках моргов очень стабильны...

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Если бы меня 1% поддерживал, а 99% критиковали, то я бы молился на эти 99%, на колени бы перед ними встал. В том то и дело, что вы плохо читаете, что я Вам пишу. 99% - это те, кто как раз не критикует, а, примерно, так же, как и Вы, эти 99%, считая себя непогрешимыми, высказываются о том, чего совсем не понимают и не хотят узнать. Они не читали книгу, но автор у них - дурак.

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Я опираюсь на идеи, разработки, практику применения своих разработок, на доводы, которые никто не опровергает, а также на моральную поддержку тех, кто самостоятельно разобрался по моим статьям и выступлениям и применил мои изобретения в своей практике с успехом.

Когда меня просто хвалят, я не испытываю ничего, кроме смущения. Меня убеждают доказательства. И я ВСЕГДА (приблизительно с 20-ти лет) признаю свою неправоту, когда мне убедительно доказывают. Поэтому все мои изобретения работают, а большинство много лет используются в народном хозяйстве ряда стран, например, летают на самолётах и спутниках.

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Всё же я бы посоветовал ближе к объективизму смотреть на ситуацию. :sm229:
Они объективно с вами не согласны и по их мнению высказывают весомые к этому аргументы.
А вот то что их аргументы всех 99% ни чего не стоят - это сугубо ваше субъективное самомнение.
И тут либо они все дураки, все 99% населения, либо дурак автор считающий что ВСЕ их аргументы ни чего не стоят.
В общем какой вариант более вероятен вы может быть догадываетесь, а может вам ваше ЭГО не даёт это признать, ну да это сугубо ваши проблемы...
Самовнушение - страшная сила...

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Блаженны верующие :sm226:

Пока что тут вы себя хвалите гораздо больше чем кто бы ни было другой... возможно это у вас автоматом минуя сознание идёт, но тогда сей случай ещё более запущенный и лечению подлежит ещё хуже...

Тут есть такое правило, что если человек не хочет, то ему ни чего доказать невозможно.
Он аргументы просто не замечает и талдычит свою программу как из шарманки.
И ему всё равно, что 99% ему будут говорить, он свято будет верить что ВСЕ они дураки и ни чего не говорят.
Но математика говорит, что дурак именно он... по крайней мере вероятность того на порядки выше.

И это так же скорее всего лишь в вашей фантазии...

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Что такое "Лженаука"? Это область знания, берущая начало в информатике и теории управления (в свое время объявленных т.н. "лженауками") и использующая результаты статистики, психологии, метафизики и марксизма.
Лженаука выделяет, собирает, систематизирует и презентует актуальные (действующие) методы обмана, лжи, манипуляции и пропаганды, то есть является, в общем смысле, прикладной частью теории управления.
Цель Лженауки, разрозненно представленная в иных научных дисциплинах - всесторонне осветить роль лжи в жизни общества и перевести знания о ее методологии из "герметических" в достояние широких слоев общества. Также, Лженаука претендует на роль ведущего теоретического базиса постинформационного общества.
Основные парадигмы:
1. Ложь материальна. Не подлежит сомнению, что при использовании лжи можно получить как прямую выгоду, так и быстрее достичь многих материальных целей. В мире существовало государство и геополитический блок, основанный на управлении ложью, свидетелями распада которого стали многие наши соотечественники - Советский Союз.
2. Ложь - светлое будущее всего человечества. Наиболее неоспоримым практически доступным гарантом осуществления всеобщего потребительского счастья является технология незнания, обмана и фальсификация, то есть предмет изучения Лженауки, обозначающийся для простоты как "Ложь".
3. Лженаука очерчивает будущее материальной части мира. Так называемая Глубокая Лженаука, - метафизическая часть учения,- обобщая теорию информации приходит к выводу о тепловой и информационной смерти материальной части вселенной, а следовательно - о неизбежном торжестве недостоверной информации.
4. Вначале было слово - и это слово было недостоверной информацией. Проверить стороннему наблюдателю эту информацию было невозможно.
5. Кончится материя большой ложью. Тепловая и информационная смерть ведет к полной эрозии информации; другой вариант конца осязаемого мира - мировая, тотальная война - оставит артефакты различных сторон сообщающие противоречивые сведения пропагандисткого характера, и сама война будет вызвана, скорее всего, глобальной пропагандой.
6. Отрицайте Лженауку Чтобы грамотно отрицать, надо знать объект отрицания. Кроме того, отрицание - антитеза синтезу, ведет к выявлению правды.
7. Природа ведет к информационной смерти вселенной. Это следует из законов физики.
8. Эскапизм - светлое будущее всего человечества Эскапизм (уход от действительности) - стихийно используемый и слабоизученный, эффективный в свой простоте ресурс достижения счастья. Это подтверждается экстенсивным развитием компьютерной и Интернет-наркомании. Национальная идея России - эскапизм. Стремление к уходу от реальности - национальная особенность россиян.
9. Симуляция - путь в постинформационное общество. Симуляция, или имитация деятельности, убеждений, общественной позиции характерна для неформализованного движения пресыщенного общением человека в информационном обществе ; путь из информационного общества один - в постинформационное общество .
10. Постинформационное общество - когда всем всё до лампочки. Согласно названию, постинформационное общество идет на смену информационному обществу. Характерная черта - информация в нем теряет привлекательность и сливается с дезинформацией,- как правило, более дружественной,- и сообщества распадаются на группы ни во что не верящих, ментально утомленных и эмоционально расторможенных людей.
11. Коммунизм можно построить только симуляцией. Практическое построение коммунизма, особенно после вхождения в информационное общество, чрезвычайно затруднено, однако грамотно использование Лженауки вполне может создать мир всеобщего счастья и удовлетворения потребностей - путем воспитания личности с ограниченным кругозором и, соответственно, установкой на потребление лжетоваров и лжеуслуг.
12. То, что вечно - Ложно. Если "вечно" для практической философии человечества то, что оно постоянно наблюдает на протяжении своей истории, такое вечное явление привязано к материальному миру (является его явлением-спутником) и насыщено сопутствующими Лженаучными свойствами. Например, так называемые неопознанные летающие объекты, в различных формах наблюдаемые всю историю человечества, объединены общей особенностью - дезинформирующим поведением. Вечные явления можно считать Ложными (насыщенными Лженачными практиками) и потому, что ключевое вечное понятие - Бог, эксплуатируется мошенниками, как известно, с наибольшим успехом.
13. Лженаука вечна, потому что она Ложна. Ложь будет всегда, поэтому всегда будет потребность в ее изучении.

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

ссылка/отзыв на обсуждаемое изобретение
http://www.mathforum.ru/forum/read/1/40095/52516/
если уж на форуме
Форум мехмата МГУ по высшей математике
считают это заумным
то за кого модераторы этого сайта нас держат?

Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
 

Так просто? Ничего не прочитав, ничего не увидев, ничего не послушав, не приводя никаких конкретных доводов? Считаете - ПРОСТО ЗАУМНО? Тогда, видимо, можно с Вами согласиться: для Вас ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ - это "просто заумно", то есть ЗА ВАШИМ УМОМ, которого не хватило, чтобы понять. Вы очарованы узорами калейдоскопических представлений НИОЧЁМ.

По-видимому, много читаете (судя по Вашему посту о лженауке) всяких сочинений Сванидзе и др. о Советском Союзе.

Доказательства Вашего невежества - очень просты: Вы же не дослушали мои лекции, которых ожидается ещё много, Вы не прочитали мои статьи, которых в интернете сотни, Вы не посмотрели мои видео ролики, которых в интернете тысячи, Вы не читали описания моих патентов, которых сотни, Вы не читали журнал "Внедрённые изобретения", в котором отмечены мои внедрённые изобретения, Вы не читали прессу обо мне, начиная с 1969 года, в которой рассказано о моих достижениях на высшем уровне (Журналы: "Юный техник", "Кругозор", "Изобретатель и рационализатор", "Юность", "ДЕТИ, ТЕХНИКА, ТВОРЧЕСТВО" и др., а также центральные и местные газеты, начиная с 60-х годов и т.д.).

Итак, Вы судите о том, о чём Вы НИЧЕГО не знаете. И это - диагноз: это стало модно сразу же после появления книгопечатания - СУДИТЬ О КНИГАХ, НЕ ЧИТАЯ ИХ.