Ответ: МММ 2011, падает
 

Ой какя замечательная статья, почему же вы раньше то молчали, могли бы сразу ссылку выложить в теме.
Теперь то всё понятно, а раньше ну ни фига не ясно было, что ммм? зачем ммм? почему ммм? а оно вон оно что, ну делааа.
Да теперь можно видить уровень сторонников КОБ, и можно смело сказать, что уровень этот несоизмеримо велик, так велик что даже порой страшно.

Ответ: МММ 2011, падает
 

Спасибо, очень хорошая статья!
Смущает только отсутствие какого-либо анализа с позиции КОБ. Если отбросить всю предвзятость уважаемого Викторо Федотова по поводу темы статьи, а также надёрганные из контекста цитаты и предложения, то что от статьи останется?
Структура статьи нацелена на убеждение в том, что автор прав и что предмет статьи не достоин существования, а также участие в нём подло и мерзко. Об этом же говорит ещё несколько десятков (а может уже и сотен) статей, разбросанных по интернету, которые, кстати и привели к упомянутой операции "Феникс", в результате чего и началась первая волна паники.
Сразу возникает вопрос. Если автора статьи пишет по тому же шаблону, по которому написан не один десяток статей (в основном заказанных, заказы открытым текстом лежали в предложениях фрилансерам), то, собственно, кто есть сам Виктор Федотов, и чьи интересы он отстаивает?

При всём уважении к автору, скажу, что есть реальные статьи, указыающие на не очень хорошие стороны участия в этом, написанные людьми, которые хотябы разобрались в сути вопроса. Это говорит о том, что существует более-менее адекватная оппозиция, имеющая право на существование, и с её точкой зрения я как минимум в чём-то согласен, ибо человек пишет от себя, с душой можно сказать, а не по заказанному шаблону. А этот креатив у большинства читателей, которым не так просто промыть мозги атакой в лоб, улетит в мусорное ведро с прочими рекламно-пиарными материаллами.

PS обязательно прочитаю статью ещё раз.

Ответ: МММ 2011, падает
 

Интересно было бы почитать. Не поделитесь ссылкой?
А что там вообще можно "разбираться в сути вопроса", не могу себе представить? Взять взаймы у людей денег с обещанием огромных процентов, и потом не вернуть. Какой в этом есть тайный смысл? Какая тут может быть "суть вопроса"? Мне правда интересно.

МММ-94 хотя бы не призывали других людей вовлекать, каждый сам за себя рисковал. А здесь типичная "сетевая структура", все на личных контактах.

А вообще, откуда такой интерес к МММ? Я думал, поскольку они выплаты прекратили, вроде, все с ними ясно стало? Или у кого-то надежды остались еще?

И вообще, Вы говорите, статья "заказная". Интересно, какую пользу могли получить от этой статьи заказчики? Зачем она им была нужна? Опорочить честного человека? Из "любви к искусству"?

Ответ: МММ 2011, падает
 

статья и правда отстой. в одном месте противоречит даже самой себе:sm231:

Ответ: МММ 2011, падает
 

Друзья, а конкретно с чем вы несогласны можете написать?

Ответ: МММ 2011, падает
 

Мне десятник письмо прислал:

"Уважаемые участники!

Наконец -то появилась хоть какая-то конкретика по поводу выплат.

В связи со сложившейся ситуацией хочу сообщить Вам о дальнейшем развитии событий.

Выплаты начнутся постепенно . Каждому участнику будет выплачено 18.5% от суммы номинала, при условии написания участником расписки о том, что он не имеет претензий к 2011 и к своему десятнику. И к человеку, на чей счет переводились деньги (образец в конце письма).

Далее нам предоставили два варианта.

Первый: участник создает личный спецсчет (только на свое имя) для 2012 и заводит сразу же деньги в систему на депозит не менее 3 месяцев. Таким образом, Вы сможете вернуть свои деньги с процентным ростом. (проценты соответствуют депозиту, т.е. 55% и т.д.)

Второй: отправить заявку в КРО и ждать, когда ее рассмотрят и выплатят деньги (либо не выплатят, не знаю, откуда у них деньги). Однако рассмотрение может затянуться на неопределенный срок (от нескольких недель до нескольких месяцев).

Пока это все что может предложить 2011 система. Выбирайте тот вариант, который Вас устраивает.

В ОТВЕТНОМ ПИСЬМЕ НУЖНО НАПИСАТЬ КАКОЙ ВАРИАНТ ВЫ ВЫБРАЛИ. ЕСЛИ ПЕРВЫЙ-

ОТПРАВЛЯЕТЕ МНЕ РЕКВИЗИТЫ ВАШЕГО ЛИЧНОГО СЧЕТА (СЧЕТА ДРУГИХ ЛИЦ РАССМАТРИВАТЬСЯ НЕ БУДУТ).

ЕСЛИ ВТОРОЙ- ЗАЯВКУ НА ВЫПЛАТУ ПО ФОРМАТУ КРО ( ЗАЯВКА НА ОФИЦИАЛЬНОМ САЙТЕ КРО)




РАСПИСКА



Я, ФИО, серия и номер паспорта, дата выдачи, кем выдан, когда выдан паспорт, не имею никаких претензий к:

1) ФИО, (вашего руководителя, человека на чей счет отправляли деньги)

2)Не имею никаких претензий к Системе.

Я прекрасно понимаю, что все честно, никаких гарантий я не получал, шел на риск и удовлетворен тем, что получилось в итоге.



ФИО полностью, Подпись, как в паспорте."

А вы говорите прекратили выплаты, да они их только начинают, во как.

Ответ: МММ 2011, падает
 

Пожалуйста:
http://eugenyshultz.livejournal.com/286110.html
Автор изначально пошел в ммм для эксперимента, проникся идеей, потом расстроился и, собственно вышел оттуда. Можете прочитать все его статьи о МММ, с самого начала

Искаверкать можно любую идею. Принцип - перераспределение средств. Пока они тебе не требуются, ими пользуется кто-то другой. Как захотел купить машину-квартиру - взял, пользуйся. Появились ещё деньги - положил в общую кассу.

Проценты, сетевой маркетинг - способы распространения, причём наиболее эффективные, ведь чем больше участников, тем система стабильнее.

Вот видите, вы сами говорите то, что навязано СМИ. Откуда у вас эти "достоверные знания" о том, что ммм перестало платить? Так и формируется общественное мнение о чём угодно.

Пользу статья принесла, это видно из вашего же сообщения о том, что МММ прекратило выплаты. И так думает большая часть людей, обработанных нашими доблестными СМИ.

Я не первый раз читаю подобные статьи, поэтому вижу "почерк". Это как стоматолог, пересмотревший не одну сотню челюстей, замечает в обычных людях то, на что мы и не обращаем внимание - состояние зубов собеседника.

Ответ: МММ 2011, падает
 

Тут нельзя сказкать согласен-несогласен. Статья ниочём - просто формирование (навязывание) своего мнения.
В чём это заключается? Пожалуйста:
1 в самом начале высосанный из телевизора/интернета абзац о том, что на ммм открыли дело о мошенничестве.
2 далее - определение мошенничества.
3 далее доводится до абсурда идея. Мол, все начинают получать деньги из воздуха, а работать останется некому.
Тоесть наш "соратник КПЕ", оказывается действует в угоду поддержания четвертого приоритета - люди должны пахать за зарплату, нечего им денег из воздуха получать, как сильным мира сего.
4 далее сравнение с ворами и грабителями (ещё бы с насильниками и педофилами сравнил, ну, чтобы наверняка).
5 Далее опять сто раз изжеванная математика, что, мол пирамида обязательно рухнет через неделю существования...

ну и далее - государство не даст, письма "обманутых" вкладчиков, выдернутые из общения людей, потом опять мошенничество, ну, и в конце, для самых стойких - последний рубеж, давим на совесть.
Обычный человек прочитав такую статью, естественно, будет носить негативное мнение об МММ. Ещё бы, после такой атаки на чувства человека на основании, недологики и недофактов.

А вы сами возьмите, и сравните эту статью с тем, что показали по зомбоящику:
рас
и два

Ответ: МММ 2011, падает
 

Я не согласен. Дело не в "коверкании хорошей идеи". Дело в том, что эта идея изначально не хорошая. И с помощью нехорошей идеи нельзя ничего хорошего сделать. Нельзя никак зло приспособить к добру. Так же как автоматом нельзя землю, там, копать, или мух отгонять. Автомат - это устройство для убийства людей (хотя, конечно, вы можете сказать, что изначально идея автомата - чтобы мир защищать от врагов, это потом уже террористы "извратили идею", и стали мирных людей убивать).

Помните, фильм Макаров, как там один простой человек купил случайно пистолет. И как потом это пистолет изменил всю его жизнь. Он-то думал, пусть полежит, вдруг когда-нибудь понадобится. А оказалось, пистолет не может "просто так лежать". Он действует на психику человека, меняет его внутренний мир, и т.п.

Ваше дело, верить в это или нет.

Ответ: МММ 2011, падает
 

А Вы сами-то не замечаете, что сами себе противоречите?

В одном месте Вы говорите, что этот форум "ни о чем", приходишь, спрашиваешь мнение, а тебе никто ничего ответить не может, никаких конкретных ответов, только типа "сам дурак".

А здесь вы говорите, наоборот, что вам тут свое мнение навязывают, а Вы этого не хотите, не за этим Вы сюда пришли. То есть, вы спросили - Вам конкретно однозначно ответили - но Вы с этим мнением не согласны.

Вы уж определитесь как-нибудь. Или Вам нужны готовые ответы? Или, наоборот, Вы дорожите своим мнением, и к чужому не собираетесь прислушиваться?

Ответ: МММ 2011, падает
 

Почитал я автора по ссылке
Чота никакого восторга я не испытал. Ну, да, автор хорошо знает систему изнутри, хронологию событий, и т.п. А зачем это нам? Зачем нам "разбираться в сортах ****а"? Говно - оно и есть ****о, подробности меня лично не интересуют. Извините уж за ненормативную лексику.

К тому же, автор какой-то неадекват, пишет очень-очень много, но сам себе противоречит. Например:

И тут же на этой же странице пишет:

И вообще, вся логика статьи, на мой взгляд, довольно "странная". Типа "Почему я провалился под лед на речке, и почему я вам этого делать не советую. Меня откровенно достали таблички на берегу пруда "Проход по льду запрещен", я видел в этом ущемление свободы людей, вот, в прошлом году тоже были такие таблички, так несколько человек из вредности и чувства противоречия пошли на лед и утонули, а если бы не было таких табличек, дак, может быть, никто бы и не утонул, потом я пошел и провалился, оказывается, лед был тонкий и не может выдержать вес человека, лед ведь это замерзшая вода, а вода может существовать в трех агрегатных состояниях, дак вот, лед это твердое состояние, а под ним вода, она жидкая, так что, если провалишься - то можно утонуть...." и так далее на 20 страниц. Зачем это нужно? Кроме потакания собственной графомании?

Да и по фотографии видно, что у него мозг кислотой разъело, если это для Вас авторитет, то понятно, что здешние обитатели Вам неподходящая компания, читайте Дмитрия Гайдука тогда.

Ответ: МММ 2011, падает
 

Serjone, Вам не нравится форма подачи информации автором статьи или вы не согласны с сутью?

Сайт Генпрокуратуры Москвы http://www.mosproc.ru/news/prokuratu...tvo_svyazanno/

То есть абзац не высосан из пальца, или у вас есть другие источники информации?

По моему точное определение. У вас другое мнение?

Почему же до абсурда? Любая пирамида построена на принципе постоянного привлечения новых участников. Соответственно в случае успешного развития МММ момент когда все жители планеты Земля, или большая их часть будут участвовать в МММ вполне реален.

А разве есть разница в сути этих явлений кроме того что в МММ люди деньги отдают добровольно? Поделитесь в чем именно.

Разве это не правда что пирамида рухнет? У вас другое мнение?

А что в этом плохого? Я считаю что если статья побудит какое-либо количество людей не участвовать в МММ это прекрасно. Для этого она собственно говоря и писалась.

Ответ: МММ 2011, падает
 

Мне не то что не понравилось, это не допустимо вообще. История Иисуса и Библейская концепция рассмотрена, действительно, с позиции КОБ давным-давно. И я не знаю кем надо быть, чтоб это рассмотрение опровергнуть. А тут статейка "с позиции КОБ"(http://www.kpe.ru/regiony/uralskii-f...nners-cheaters) в которой Иисуса показывают как посланника Бога и тем самым поддерживают Библейскую концепцию. Короче говоря, - эта статья не допустима на сайте КПЕ, а если допустима, то без этих всяких библейских примочек, а если допустима с библейскими примочками, то КОБ противоречит самой себе и теряет всякий смысл. Вы поняли о чём я говорю? Вы понимаете, что тема МММ нервно курит в сторонке по сравнению с тем, что я вам пытаюсь объяснить? Даже Мавроди рассматривает Библию с той позиции что и КОБ (здесь я не завлекаю играть с Мавроди в его игры)
К сведенью, - Иисус не посланник Бога и не Бог. Если он жил на этой земле (спорный вопрос), то он был таким же человеком, как и все.

Ответ: МММ 2011, падает
 

Так ведь учение Иисуса, как раз, противоречит библейской концепции :sm130: А в библейской концепции оно было впоследствии использовано только для прикрытия. Типа как волк прикрывается овечьей шкурой.

Ответ: МММ 2011, падает
 

Противоречит, не противоречит, вы можете говорить что угодно. И к чему вы вообще это сказали? Вы что Троль? Я одно говорю, а вы уводите в сторону. Иисус не был посланником Бога, вы с этим согласны? Ответьте на вопрос.

Ответ: МММ 2011, падает
 

Ни в какую сторону я не увожу. Вы Евангелие читали? Например, Нагорную проповедь? Разве она не противоречит Ветхому Завету?

Был или не был Иисус посланником Бога, я не знаю. Разве это важно? Главное, ЧТО он говорил, и ЧЕМУ учил.

Хотя, если бы он не был посланником Бога, откуда бы он все это знал, чему он учил? Сам, что ли, додумался?

Ответ: МММ 2011, падает
 

Был или не был Иисус посланником Бога, понимать это очень важно. А так как вы не понимаете этого, что вы мне пытаетесь доказать?
Вы уверенны в том, что говорил сам Иисус, и говорил ли он вообще, и был ли он на этой земле?
Евангелие я читал очень давно и не до конца и не собираюсь его дочитывать или перечитывать. Потому что знаю цели этой книги. И не надо у меня спрашивать, что это за цели такие, я не собираюсь вам часами это объяснять. Лучше посмотрите лекции Петрова, почитайте книги КОБ и со временем к вам придёт понимание мира сего. Я лично не утверждаю что понимаю мир на все 100% и это даже не возможно, но я могу уверенно сказать, что моя мера понимания больше вашей.
А теперь по существу, - что вы пытаетесь мне доказать, веруя в то что Иисус посланник Бога? Я же уверен в обратном. Ваше руководство - Библейская концепция, моё руководство КОБ. Вы видите, что разговор дальше не будет ладится. Концепции то разные, - Библейская:sm57: и КОБ:sm36:.

Ответ: МММ 2011, падает
 

Теперь понял, спасибо за разъяснение. Однако позвольте частично не согласиться. В обществе (в том числе и в этой статье) масса слов и словосочетаний используются неверно, не к месту итд итп. Я согласен с Вами - Иисус сын божий (как впрочем и я и Вы и все остальные), но не бог. А вот касательно слова "посланник" не так все просто. "Пророк" безусловно подошло бы идеально. Однако "посланник" в целом тоже допустимо, т.к. процесс учения Иисусом апостолов и других людей как и все процессы был управляем. Кем? В конечном счете ИВОУ, т.е. богом. Объемлющее управление на то и объемлющее. Думаю автор статьи не придал значения выбору описательных (применительно к Иисусу) слов. Его цель была написать про МММ.
Отсюда мой вывод - напрасно Вы акцентируете внимание на слове "посланник" - в этом нет ничего серьезного. Просто автор не настолько поднаторел в писательском ремесле, чтобы вести параллельно несколько уровней монолога. Ну не Л.Толстой, не Стругацкий... Он сконцентрировался на основной теме, не думая о том, что кто то будет пристально разбирать его второстепенные замечания.


Интереснее другое - никто из защитников МММ до сих пор не объяснил КАК МОГУТ ПОЯВЛЯТЬСЯ ДЕНЬГИ ИЗ НИЧЕГО?
Получение прибыли в виде процентов (неважно ссудный ли это процент или процент по депозиту) - это чистой воды отъем денег у других людей в соответствии со Второзаконием. Как я писал в теме "как продать душу дьяволу" на мой взгляд - такой способ заработка является сатанинским и мошенническим.
Влюбленные в МММ - объясните мне, дураку, как получить деньги не работая, не отнимая их ни у кого и при этом, чтобы разнообразная продукция производилась бы сама собой. (ведь если все вступят в МММ то кто будет производить продукты?)

Ответ: МММ 2011, падает
 

А в начале статьи (http://www.kpe.ru/regiony/uralskii-f...nners-cheaters) стишок Пушкина, - " "И не бойтесь убивающих тело,
души же не могущих убить;
а бойтесь более Того, Кто может
и душу и тело погубить в геенне".
Мф., 10:28. -", или же снова автор не придал значения?
Вы что не понимаете, что Библейскую концепцию преподносят под вывеской КОБ. И пусть Иисус там будет хоть посланником, хоть пророком, да кем угодно он пусть там будет, Библейская концепция остаётся Библейской. И если вы знаете, что это за концепция такая, зачем оправдываете автора (про МММ здесь речь не идёт). Конечно ловкий ход автора, - мутить воду там, где у людей внимание заострено больше всего и мутится эта вода совсем по другой теме. Такой себе, обход сознания. Хитро блин!
А теперь вы наверное скажете, - вы очень близко принимаете к сердцу, или что то в этом роде.

Ответ: МММ 2011, падает
 

Не все в мире делится на белое и черное - полутонов гораздо больше. Ложь, замешанная на правде, гораздо опаснее лжи полной. Так и библия - далеко не вся полная ложь. В большое количество истины там подмешана ложка яда. Не будете же Вы отрицать, что заповедь "не убий" - зло?
Так и строки выбранные эпиграфом - что в них неправильно? Только то, что они из библии? Строки то верные...
Не буду говорить, что Вы что то принимаете близко к сердцу - так и надо. Но и помнить надо, что в мире не существует чистого зла. Из всего можно извлечь крупицы добра...

Ответ: МММ 2011, падает
 

Ну я не защитник, а рядовой участник ммм, меня интересует: а с чего вы взяли что в ммм деньги появляются из ничего?
Вот откуда вы это взяли? где вы это прочитали или услышали?

Ответ: МММ 2011, падает
 

Давайте сначала определимся, что для вас "не хорошая" идея, и что конкретно в МММ для Вас не хорошо.

Ответ: МММ 2011, падает
 

Цель статьи - навязать негативное мнение о МММ. Ничего нового из стати я не узнал, так как прочитал таких не одну и не две, ибо всплывают постоянно. Было бы интересно прочитать аналитическую статью. Что-то вроде "по таким-то и таким-то пунктам, система МММ противоречит КОБ, поэтому участие в ней не рекомендуется".
К МММ это как относится?

Из этого следует, что дети-сироты мошенники и сажать их надо за это.



Точность определения сомнений не вызывает. Вопрос в том, для чего это определение помещено в самый верх статьи о, якобы, не соответствии МММ каким-либо принципам КОБ? Ой, простите, не заметил, это статья не о несоответствии принципам КОБ, а о МММ-мошенниках.

Так что в этом плохого? Или кого-то жаба душит от одной мысли о том, что простой народ сможет позволить себе лишнюю копейку потратить на себя? Вы тоже считаете, что беззаботная жизнь достойна только "элиты" общества?

Я работаю в торговле. Мне люди деньги отдают добровольно. Я ремонтирую компьютеры - мне люди деньги отдают добровольно. Я подсказал человеку на какую кнопку включается его плеер - он мне дал полтинник добровольно.
Вы меня точно также считаете вором и грабителем?


Разве это не правда, что человек умрёт? У вас другое мнение?

Совершенно ничего плохого и ничего хорошего. Это так, как есть сейчас. Статья очень хорошо справляется с той задачей, для которой она была создана.

Ответ: МММ 2011, падает
 

Уважаемый, объясните мне, как получить деньги работая, не отнимая их ни у кого при этом?

Ответ: МММ 2011, падает
 

По всем пунктам МММ противоречит КОБ. Вы этого не понимаете и Вам требуется подробное объяснение?

Вы невнимательно читали текст по ссылке. Там четко указано что исследовали именно МММ2011.

"Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прокуратурой города признано незаконным. Такое решение принято по следующему основанию. Согласно заключению Экспертного совета при Федеральной антимонопольной службе России по развитию конкуренции на финансовых рынках, предметом исследования которого являлась деятельность проекта «Мы Можем Многое – 2011» («МММ-2011»), и экспертному заключению ЗАО «Национальное агентство финансовых исследований» проект «МММ-2011» является финансовой пирамидой."


Я считаю что безделье (беззаботная жизнь) ни приведет ни к чему хорошему. Это паразитический образ жизни который критикуется в КОБ.

Вы действительно не видите разницы? :)
Вы в данному случае обмениваете блага или услуги на деньги. МММ в замен кроме обещаний, а в дальнейшем головной боли и проблем, ничего не дает. В этом их схожесть с воровством.

Ответ: МММ 2011, падает
 

Скорпион, я не защищаю МММ, но эта статья (http://www.kpe.ru/regiony/uralskii-f...nners-cheaters) явно противоречит КОБ и делает кашу в головах соратников. библейская концепция рассмотрена с позиции КОБ давным-давно, так по этому не надо её перемешивать с КОБ и где бы то ни было применять. А так как в статье есть примесь библейской концепции, значит ей здесь не место, а если место то без этих примесей. По сему вывод,- статья написана врагами КОБ. Только я не пойму, как её сюда допустили.

Ответ: МММ 2011, падает
 

Я понял ваше мнение. Но лично я не вижу в этой статье библейской концепции. Согласен что вставка стиха из Библии в начало это спорный момент, но не в нем суть статьи. Ну а фраза "Хотя ещё 2 тысячи лет назад посланником Бога – Христом было доказано, что это невозможно." никоим образом не связана с библейской концепцией.

Ответ: МММ 2011, падает
 

Вы вообще в своём уме? Или вы не понимаете КОБ, или умышленно делаете кашу в головах соратников КОБ.

Ответ: МММ 2011, падает
 

Чего я не понимаю. Объясните подробно?

Ответ: МММ 2011, падает
 

Мне кажется, это у Вас каша к голове. Вы нахватались отрывочных сведений о КОБ, и решили, что Вы ее поняли, как абсолютную истину. Но это ведь невозможно, кроме Бога никто абсолютной истиной не может владеть.

Вы знаете, чем религия отличается от церкви? И чем Ветхий Завет отличается от Нового? Я так понял, что не знаете, и не собираетесь узнавать.

Но если Вы сами не стремитесь развиваться и знания получать - значит, Вам всегда придется слушать, что Вам "основоположники" скажут. А я это уже проходил, и конспекты писал, и зачеты получал. А в итоге оказалось, что все это фигня (я имею в виду Научный коммунизм и марксизм). Больше мне неохота дураком выглядеть, я стремлюсь свое мнение обо всем иметь, а не слушать "авторитетов". В том числе и по КОБе.

Ну вот, Вы же сами прямо в этой ветке пишете:
Не надо никаких "зацепок" искать, надо первоисточники изучать, а не узнавать чье-то мнение, и не ждать, пока партия скажет, как надо думать. "Не читал, но осуждаю" помните? Или не застали? Вам сколько лет?

Ответ: МММ 2011, падает
 

Меня интересуют эти пункты.

Какая разница что там исследовали? Русским по белому написано, что неустановленные лица изымали деньги с целью привлечения в МММ-2011, после чего похищали их
Участники МММ пока ничего ни у кого не похитили. Те, кто были уличины в воровстве - моментально исключались из системы. Вот на этих людей подавать заявление естественно нужно. Это мошенники и воры. О них, видимо, и ведётся разговор на сайте прокуратуры.
Вы сами-то без какой-либо деятельности долго протяните? Смысл МММ в том, чтобы избавить человека от работы, которую он терпеть не может, но ходит туда каждый день, чтобы заплатить за жильё, за еду, за воду и прочие прелести жизни.
Естественно, человек с целью в голове будет её реализовывать. Разумный человек, но не имеющий цели, будет её искать. Получая свободу, он будет заниматься тем, что ему нравится делать. Хочет в компьютерах копается, хочет на грядках редиску выращивает. Да, поверьте, есть те люди, которые будут на огороде даже забесплатно работать, имея мешок золота в сейфе. Им это нравится, они не устают от этой работы, и они не будут поливать свою рассаду ядохимикатами, чтобы вырастить побольше и продать подороже. Вот эти люди и будут кормить тех, чьё призвание в другом. Кто-то этим людям будет машины ремонтировать, кто-то одежду шить, кто-то дома строить, кто-то детей будет с двух лет языкам обучать. Каждому своё.
А не так как у нас заведено - каждому то, что положено. Положено пахать после школы - паши малец.
Вы действительно будете продолжать спорить о том, чего не понимаете? В МММ никто никому ничего не обещает. Участник дарит свои деньги на выплату предыдущим. Да, он получает за это некие виртуальные МАВРО, курс которых до сих пор рост темпами по несколько десятков процентов в месяц, и, возможно, будет расти. А может и не будет. Кто-то однажды вам также переведёт свои деньги. А может и не переведёт.

Для кого-то это азартная игра (какие, там, услуги получают люди, посещая казино?), для кого-то возможность уйти с ненавистной работы и заняться тем, что действительно нравится, но пока не приносит дохода, кому-то нравится сама идея общей кассы взаимопомощи.

Я вложил в МММ-2011 довольно большую сумму денег, практически ничего не снимал, ни бонусов, ни реферальных. И если я не получу этих денег - так тому и быть, я и большие суммы тратил при неудачном открытии магазинов. Мне интересна сама идея МММ (не, то, что вам в голову запилили подобными статьями, а то, что изначально вкладывалось в суть), и если её извратят, переиначат, да даже сам Мавроди скажет - "извините, братцы, я вас кинул", то пусть будет так - не прошла идея, жаль, а хороша была. Жизнь продолжается.

Ответ: МММ 2011, падает
 

Если тут человек, совсем сторонний от МММ, но разбирающийся в КОБ, вероятно, больше, чем я, говорит Вам, что в статье толкаются левые, второсортные темы, которые в принципе не имеют место быть, и противоречат самой КОБ, то что можно сказать о теме статьи в целом? Ну такой же бред. Как то, что по телевизору говорят о том, как из офисов МММ-2011 вывозили деньги машинами. Да любой человек, который в теме, после этих слов выключит телевизор и больше эти новости смотреть не будет, ибо если бред говорят об одном, то в остальном что?

Ответ: МММ 2011, падает
 

Ну хорошо, от нас-то вы чего хотите? Чтобы мы признали, что статья плохая? Или чтобы нам тоже стала "интересна идея МММ"?

Ответ: МММ 2011, падает
 

Serjone, в принципе как я и предполагал нужно было начинать с этого. Раз Вы так хорошо разбираетесь в МММ, в отличии от меня к примеру, думаю вам не сложно четко выразить цель существования МММ и предоставить математическую схему, то есть как именно эта цель будет достигаться.

Ответ: МММ 2011, падает
 

Деньги из воздуха кто-то спрашивал тут.

Ответ: МММ 2011, падает
 

Деньги - это товар инвариант. Т.е. производя товар, Вы можете получить эквивалент затраченного труда в инварианте, т.е. деньгах.
Производя товар, я обеспечиваю некоторую денежную массу. Это мой кусок пирога, созданный моим трудом.
Эквивалентом какого труда являются деньги, полученные в МММ?

Ответ: МММ 2011, падает
 

ммм не создаёт деньги, она перераспределяет уже существующие деньги.

Ответ: МММ 2011, падает
 

а вы то сами знаете? знаниями не поделитесь?
насколько я понимаю того же самого труда

Ответ: МММ 2011, падает
 

Вот именно!
Выходит, что один и тот же труд оплачивается дважды? Это путь в гиперинфляцию.
Перераспределение денег? А это вообще прекрасная фраза. Сложились три человека по тысяче. Один забрал три тысячи. Денег не прибавилось не убавилось, но двое остались без своих вкладов. Имеем состав ст.159 УК РФ.
Есть другие варианты?

Ответ: МММ 2011, падает
 

Касса взаимопомощи, понимаете? трое сбросились одному, затем другому, затем третьему, и ни кто не уйдёт обиженным, понимаете? Хорошо если трое сбросились одному по тысяче, то ни чего страшного, жить можно, ну а если граждане России в количестве 100 миллионов сбросятся одному по рублю хотябы? затем другому, третьему и т.д. что ж тогда делать то? как жить дальше?