Ответ: Беркем аль Атоми
 

Полицейский
________________________________________
мент - страшное существо, но, будучи "хорошей овцой", ты не знаешь этой его стороны и не поверишь, если тебе расскажут даже десятую долю правды - зато ее очень хорошо знают овцы заблудшие; и чтоб не чокнуться, прессуя заблудших, менту нужно оправдание своих действий. Без оправдания человеческая личность функционировать отказывается, это попросту невозможно - жить, зная, что ты гандон. У мента такое оправдание есть - если он не будет ежедневно плющить нехороших граждан, они очень быстро (ты не поверишь, насколько) разорвут нормальных - и его самого, мента, до кучи. С ментовской колокольни очень хорошо видно, как из "людей" лезет нелюдское, как сильно это еле сдерживаемое под плинтусом нелюдское давит на этот соломенный поросячий домик, который приличные граждане отчего-то считают железобетонной махиной, стоящей сама по себе. Если это нелюдское не давить хотя бы день, не надо никаких внешних врагов - все схлопнется с быстротою поистине удивительной. Мент понимает, что люди ходят спокойно именно в результате его пошедшей псу под хвост жизни (а служба - именно сожженная на благо общества своя личная отдельная жизнь), это и держит его на плаву в психическом отношении. Повторю, вдруг кто не догнал: в основе мотивации ЛЮБОГО, РАБОТАЮЩЕГО БОЛЬШЕ ДВУХ ЛЕТ СОТРУДНИКА МВД лежит желание сохранить овец в целости. Как бы это не выглядело для подопечных. Все остальное - по сути, мелочь.
Представляю, как развизжится стадо пухлых - ты чо!!! Менты - козлы!!! Тупые жывотные, взятки берут, положительных приличных юнош ни за что в наручники забивают, бедных азеров обижают! Давеча на Варшавке доебались, пятихатник стрясли, а ехал-то всего сто двадцать!
Если выделить из визга сухой остаток, то все претензии сведутся к наличию коррупции. "Нам нельзя, а им можно?!" Ее принято в последнее время считать чуть ли не источником всех зол на свете, хотя это совсем не так. Обосную.
Коррупция есть нарушение - (скажу общо) Закона. А кто сказал овце, что закон один и для нее, и для овчарки, пасущей стадо? "Закон один для всех" - это чушь, социальная реклама и блядство в основе своей. Закон не может быть "для всех", по определению. Закон есть кодифицированный свод ПРОИЗВОЛЬНО интерпретированной практики социальных транзакций. Если это сложно, то закон - текст приказа правящего меньшинства, переданный стаду через специально созданную схему(государство). Из этого с неизбежностью следует: ЗАКОН - ДЛЯ СТАДА. Овце из-под закона дергаться не рекомендуется категорически, не простят. Одной простишь, другой - и все. Менту нарушать закон можно. Не весь; в некоторых частях, крайне ограниченных; а вот на весь закон оптом забивать может только власть. (не удержусь - САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ власть)
Мент может наехать и вытрясти немного бабла. Это можно. Менеджеры этого не понимают, и визжат, когда мент немножко откусит их нежного сала, а мент знает точно - немножко можно, главное - не наглеть и не палиться, если спалишься - ту уж "по всей строгости", таковы неписанные правила этого явления. Государство с этим явлением не борется и бороться не будет, хоть пресечь такую практику несложно - если это зажать, то придется тратить на МВД на два-три порядка больше; но так как государство состоит из людей, они лучше сами эти бабки покрысят.
Мент может навесить дело - и делает это едва ли не ежедневно; однако заметьте - КОМУ он прикручивает левые эпизоды? Ловит мирную овцу, менеджера по продажам? Нет. Почему? Не может? Да легко - и менеджер хрен поверит, если ему сказать, насколько. Нагрузить вязанкой статей можно даже ОЧЕНЬ бравого менеджера, никакие судейские не отмажут, мы все это недавно видели. И прикручивать дело тупому менеджеру - одно удовольствие, это не битый волчара с десятью ходками, которого и ущипнуть-то не за что. А обратите внимание, как мент ЛИЧНО относится к толстощекому придурку на лексусе, ни хрена не понимающему, где живет и мимо чего каждый день ходит, купающемуся в бабле и смеющему надувать щеки при виде задроченного мусорка на двадцатилетней тойотке? Подмывает мента ткнуть такого рылом в стол, где от тысяч рыл попроще уже вмятина образовалась? "Чисто по человечески?" Очень. Да вот не делает этого мент, что-то ему мешает, хотя чисто технически возможностей у него масса. Вот то, о чем я тут распинаюсь, и мешает. Не может овчарка выдернуть из стада овцу и сожрать, как на глазах у Хозяина - так и когда тот отвернется.
Вывод - в ментовке задерживаются люди, ИСКРЕННЕ принимающие эти правила игры. Как прекраснодушного идеалиста, так и беспредельщика, обуянного жадностью, ментовка пережует и выплюнет - в результате неумолимого срабатывания инстинктов самосохранения этого огромного социального организма. И это - хорошо, потому что справедливо и логично. Мы имеем такую ментовку, за которую готовы платить.
А теперь о плохом. Отмечаю я, что последние полгода-год что-то изменилось. С виду то же самое вроде, а вот сменилось что-то. Снова чувствуется, как пока еще слабенько и незаметно поперла огромная волна, как в начале девяностых, когда мусарня перековывалась из советской в сегодняшнюю. Странно - изменений среды, на которые МВД нужно было бы столь масштабно реагировать, я не вижу. Помня о том, что иерархические структуры рекомбинируются исключительно сверху, я делаю вывод - Хозяин хочет от пса чего-то другого.
Хотя чего ему хотеть-то? Мы исправно нагуливаем жир, не бурагозим, скоро даже будем даваться стричь; да ему и так хватает. Откуда тогда ветер? Псарню просто так, от нечего делать не трогают, больно уж чувствительная и опасная эта операция. А может... это и не Он? Может, его... заинтересовали? Может, он стадо целиком продать задумал? Или... пастбище?!
У меня от этого немножко шевелится овчина - чисто по овечьи подходя, сейчас мне все нравится: травки хватает, водичка свежая, от стрижки увернуться не проблема, режут редко и не меня. Как не хочется перемен...
Резюмируя вышеизложенное, мне, как овце нечего больше сказать, как: Суки, чего они еще зате-е-е-е-е-е-еяли?
____________________________________________

Ответ: Беркем аль Атоми
 

Любовь, Сталин, ЖКХ.
_____________________________________________
Начал писать о том, как пятиногий подкрадывается; точнее, не подкрадывается уже, а настал, потому что слепому уже заметно, но как-то все не то выходило. То в пластовое давление с обводненностью понесет, то в сеноманский-ачимовский газ, то в НИОКРЫ по истребителю-5, то вообще в насмешки над всякими Павловскими. Писал-писал, тер-тер, а потом подумал - а напишу-ка я без всяких этих, по-простому.
Сразу предупрежу - даже пытаться не буду как-то "доказывать" изложенное ниже: врага веселить желания нет, дураку хоть на пальцах раскладывай - все бестолку, а умный и сам знает. Таким образом, целевой аудиторией данного текста являются нормальные, умные люди, по тем или иным причинам дожившие хрен знает до скольки лет дураками. Это, кстати, совсем не стыдно - стыдно дальше так жить. "Так" - это "адекватно", "оставаясь в рамках логики (приличия, политкорректности, объективности etc)".
В общем, простите великодушно, дорогая редакция Контр-ТВ, но получилось у меня о любви и о Сталине. Если присмотреться, то оттуда растут уши и ЖКХ, и медного таза, и всего прочего, что "незаметно к нам подкрадывается".
Написал я как-то текстик, про баб и про то, как они нас, мужиков, у ноги держать пробуют. Ну, раз о бабах, то и тематики "Любви" не миновать - слишком уж этот бренд раскручен и ассоциируется у потребителя исключительно с бабой. Даже с "Родиной" он больше не сопрягается - ведь по последним данным Великой Маркетинговой Науки "страна - не страницы истории, не границы и не территории", а люди. Конкуренты, то есть. Или электорат - это как подойти. Никакой любви, короче. Какая еще любовь, правда ведь? К конкурентам, что ли? К электорату?!
В сети текстик этот повесил, ну и реакция пошла. Народ пишет: мол, ты че, товарищ, с ума сошел - по Любви да сапожищами? Это ж светлое! Блин, да все, как один - словно сговорились. Какая "любоффь", дорогой товарищ? Ты не путай. То, о чем ты так возмущенно захлебываешься - это просто инстинкты, подгоняющие тебя спариваться, кормить, защищать потомство. Животные штуки - и ничего плохого в этом нет, ну есть в нас животное, чего там. А любовь - это не про животных, это про человека; правда, на словцо это налипло уж очень много всякого, к делу совершенно не относящегося.
То, что этим липким словом больше не называется - это совсем другая штука. Это отречение от себя - и обретение тем самым могущества. Если у тебя есть хотя бы микроскопический опыт забывания о себе, то все, о чем я скажу ниже, для тебя ясно и правильно; иначе и быть не может. Если ты о себе ради чего-нибудь(или кого) ни разу не забывал - то все, бесполезно, тебя хоть к стенке ставь - не уразумеешь. Да ну и хрен с тобой тогда, если честно. Потому что Родина для тебя - "эта страна", народ - "быдло", общество должно быть "гражданским", а люди - "равными". А последний человек, управлявший нами с любовью в сердце - тиран и кровавое чудовище.
Вот простой расклад - жили мы при царях-батюшках. Ничего не скажу, нормально жили. Обрати внимание, до какого момента - пока царь себя батюшкой считал, сам, искренне. А как только захотелось "для себя" пожить, не лезть в топку, где твои предки себя жгли, сохраняя страну от смуты - все. Самое обидное, что мирно гулять по дорожкам Ливадии все равно не вышло - шлепнули. И поделом: а не бросай страну в тяжелый момент. Родился царем, так изволь соответствовать, время подумать было: коронация - это не только банкет с дискотекой, а принятие на себя ответственности за целую страну с народом. Соцпакет тебе изрядный полагался не за усы завитые, а в качестве компенсации за самоограничение ради блага люди своя, за готовность и живот положить, и за базар ответить. И за кровь на руках, которая иногда бывает ой как нужна. Не хватило силы забыть о себе - ладно, не нам тебя судить; тем более свое ты получил, шлепнули. Умер, не защищая святое, а вяло надеясь непонятно на что, дал убить свою семью - но все же оставим тебя в покое, Бог тебе судья.
Давайте глянем - а кто шлепнул? Кто лезет из-под гнета самодисциплины, как только его ослабишь? Или вообще упразднишь? Я лезет. Как у человека, так и у общества. Стоит обществу ослабеть, как на макушку, где жирные пайки и длинные тачки лезут люди, составляющие вторую половину человечества, нелюдскую. О других думать не умеющую. Наглую и трусливую, жадную и глупую, портящую все, к чему бы не прикасалась. Каждый знает, что люди делятся не на мужиков и баб, не на старых и молодых, не на бедных и богатых - а на хороших и плохих. Если отставить подальше все высокоученые понты, с этими социальными стратами и масловскими пирамидами, якобы неизбежно действующими "социальными законами", и посмотреть к себе внутрь, туда, где лежит увиденное и перечувствованное за жизнь, то любой честный человек согласится - да, люди бывают хорошие и плохие; большинство, понятно - ни рыба ни мясо, с волками воют, с баранами блеют, но есть и однозначно хорошие и однозначно плохие. Не знаю, зачем эти плохие нужны, видимо, нужны, раз живут; но твердо знаю одно: эти уроды, выпущенные из-под пресса - сила страшная; замороченный собственным "я" человек сделает что угодно, и всегда найдет безусловно оправдывающие его доводы. Скажу больше - это бесы, самые настоящие. (все равно воспользуюсь этим термином, пусть даже его использование придает тексту оттенок эдакого кликушества)
Так вот, предательство царя явилось событием, выбившим почву из-под ног нормальных людей. Сейчас это может показаться непонятным, но их видение мира строилось на идее монархии - правильной и Божеской идее. Чтоб ощутить тень такого потрясения, представь себя самого, вставшего завтра поутру и узнавшего, что ходить отныне будем задом наперед, а перепутавшие старый перед с новым будут назидательно расстреливаться. Если попробуешь и честно представишь, станет здорово не по себе, а ведь тогда было сломано куда более фундаментальное понятие, и из-под его обломков выползла веками сдерживаемая мразь. Читая свидетельства очевидцев, поражаешься - откуда, казалось бы, в насквозь пронизанной человеческими понятиями массе населения, взялись эти кровожадные марсиане? Да всегда были, ходили по улицам среди нормальных людей, крестились в церкви и совершали намаз, будучи принуждены держать свою кровожадность при себе. А тут - опаньки, лафа: можно забрать чужое имущество и чужую жену, даже резать живых людей стало как-бы можно. "Че говорите, во имя светлого будущего? И только буржуев? Ладно, пойдет! Пока. А там будемо побачить..." Что было дальше - всем известно. "Расстреливать как можно больше..." - знакомая цитатка, не так ли? Так же не секрет, за кого принялись нелюди, когда наличный запас буржуев и прочей белогвардейской сволочи подошел к концу. За тех, ради кого (как бы), перерезали первых. Ну, и за своего брата тоже - хотя это только в плюс; флаг, как говорится, в руки - но простой-то народ зачем трогать? А просто все - резать стало некого. Перерезали всю белогвардейскую сволочь, попов и кулаков с подкулачниками. А остановиться не могут - уж больно это дело затягивает, ну нравится уродам нормальных убивать, не попрешь против инстинкта. И то, что дальнейшая вакханалия начала всерьез угрожать самим основам захваченного ими государства, их нимало не смущало - в расстрельные подвалы погнали уже инженеров и рабочих.
Кто остановил процесс? Когда? Как? Ответ прозвучит несколько непривычно даже для вполне нормального человека: Сталин. В 1937 году. Загнав "революционную необходимость" и "классовое чутье" в рамки Конституции. Сменив взбесившихся от крови людоедов на первого СВОЕГО человека - Берию.
Если думаете, что это было просто - вы заблуждаетесь даже не глубоко, а фатально. Представьте его ситуацию: он один среди толпы с хрустом пожирающих друг друга соратничков. Его самого только что едва не сожрали, он только что добился мало-мальской проходимости своих приказов по исполнительской цепочке, перед страной - целый список проблем, каждая из которых требует немедленного решения, а тут целое ведомство, целая армия вооруженных, привычных к крови нелюдей. И не просто нелюдей, тихо-мирно постреливающих граждан по подвалам, а решительно и жестко лезущих к рычагам управления всей страной. Ничего, справился - в результате и тебе стало от кого произойти, и мне. Останься у власти тот же Фриновский - ой не знаю, читал бы ты сейчас эту "апологию самому кровожадному палачу".
Нормальным людям при Сталине жилось нормально. Почему так безапелляционно - а верю я своим кровным родственникам, что возьмешь с глупого азиата. А мне с младых ногтей говорилось: "Сталин - суровый, но человек был, настоящий джигит, лево-право не ходил и Аллаха помнил". Нелюдь при нем заползла обратно под печку и сидела тише воды, усердно притворяясь работающей на общее благо. У нормальных людей вновь появилась почва под ногами - отсюда и гениальные реактора, и самые быстрые самолеты, и дрожащая в страхе Америка, и снижение цен каждую весну. Еще древние китайцы заметили - если царь прям, кто посмеет быть кривым? У нас снова был царь, и царь был на высоте: плохие люди боялись и притворялись нормальными, нормальные презирали плохих и тянулись за хорошими.
Потом царя убили. Завалила царя партия, понявшая, к чему идет дело. Намеренно не конкретизирую - Сталина убил не Булганин, не Хрущев, не Маленков. Плохие люди не могут ходить по одному, как это свойственно хорошим; плохие - это всегда осознание своей ущербности, неизбежно сгоняющее убогих в клику, мафию, партию. Сталина и Берию убила именно партия - ведь дело шло к устранению партии даже не с командных высот, откуда ее уже выдавили, а из жизни вообще: то, что нет человека - нет проблемы, известно со времен допотопных. Готовясь к смерти, Сталин подобрал и выучил преемника - Берию. Дать довести Берию до конфирмации означало дать себя убить, и эти жирные боровы решились, убили Сталина и Берию, и вынужденно взяли власть. Ненужную им, им хотелось только сохранить свои дурацкие жизни.
Власть. Только призывники с Полтавщины думают, что власть - это сладко. Банально, но мало кто до конца понимает, что власть означает конец всему человеческому в твоей жизни. У тебя не будет больше ничего - только бесконечный поиск хорошего решения, бесконечное просеивание людей - "Пойдет на такое-то направление? Не пойдет? Справится, нет ли?" Взявшие власть ублюдки не желали такой жизни. Вытолкнув из толпы на трон самого глупого клоуна, ублюдки занялись единственным, в чем способны видеть смысл - собой.
С 26 июня 53 года у нашей страны нет вариантов. Если контора лишается воли, персонифицированной в руководителе, если начинает жить по инерции - рыночная доля будет из-под нее выдернута, это аксиома. С 26 июня 53 года мы жили сначала по инерции - ведь нам досталась страна, мощно посланная вперед самым великим из русских царей, наша СБ шутя разбиралась с робкими поначалу наездами, но проект за проектом проваливался, качество планирования падало, и мы существовали исключительно за счет циклопического масштаба бизнеса нашей конторы. Сейчас мы видим, как заведенная Сталиным пружина развернулась до конца, и наша контора, не желающая собой управлять, тихо рушится в руках людей, введенных конкурентами. Все правильно, иначе и быть не может: если ты не хочешь управлять собой, то тобой будут управлять другие. В своих, понятное дело, интересах.
Давайте глянем на то, что имеем. На нашу бесхозную контору, что называется, "зашли". Активы выведены - это теперь "инвестиции" называется. КБ разогнано - новые товары не разрабатываются. Энергоцех продает соседям трансформаторы и че-то бубнит о том, что эти уже кончились и надобно еще закупить, а то продавать больше нечего, а ежели не купить, то света скоро не будет. Персонал разболтался полностью - ворует и пропивает все, что попадается на глаза. Менеджмент уже официально работает у конкурентов - а че удивительного, переподготовку-то именно у них проходили. Топы, правда, еще типа шифруются - но всем все понятно. Бухгалтерия собирает выручку и передает ее на развитие конкурентам. Служба безопасности существует лишь де-юре: ружья закрыты в сейфе, ключ у конкурентов в офисе лежит, начальство торгует лицензией, быки бродят по предприятию, не зная чем заняться - крышуют вороватых мастеров и измываются над безответными работягами.
Ну, семи пядей во лбу не надо, чтоб уверенно спрогнозировать дальнейшие события. Пусть рыночной доли нет, оборудование или продано или рассыпалось - и хрен с ним, выручку банк не отдает - инкассо выставил, но основные средства-то еще ого-го! Офис денег стоит? А как же. Цеха снести - одного металла сдать - на автовоз лексусов хватит! А земельный участок: в центре, со всеми коммуникациями - сказка! Один колодец с нефтью чего стоит. И работы немного - социалку сбросить, долги реструктуризовать, лишний персонал подсократить, с арбитражным управляющим общий язык уже есть... Долго все это в чистом поле простоит, нет?
А тут еще конкуренты вдруг стали функции налоговки и судебных приставов выполнять, взяли на себя добровольно общественную нагрузку. Ладно, хоть суд пока независимый - правда, за получкой опять же к конкурентам ходит...
Короче, ****, господа россияне. Надо быть совсем уж светлоглазым менеджером с МВА, чтоб этих простых вещей не понимать, слишком уж просты они. Это не шесть сигм, не бизнес в стиле фанк и не бостонские матрицы, здесь речь всего-навсего о жизни и смерти; особой квалификации не требуется.
Я еще о любви обещал, помню. Лихом лихо не изоймешь, давно известно; и маленькими ямами большую не закидаешь. Яма, то есть небытие, заполняется чем-то другим. Если конкретно - то любовью. Не той, которую строят на ТНТ, а отречением от себя ради других. Сегодня даже разговоры на эту тему выглядят очень глупо, но без этих глупостей перестройка скоро завершится. Сдается мне, что годиков через пять-шесть. И тебе, уверенному пацану, достроившему наконец дом, купившим машину не какую можешь, а какую хочется, выучившему детей - предстоит санация. Прикинь? Ты, с которым сам заммэра по капстроительству здоровается, будешь санирован, как бездомное животное. И ты должен будешь с этим согласиться - а что, все правильно. Не выдержала наша контора проверки международной конкуренцией.

27.12.06. (C) Беркем аль Атоми
_____________________________________________

Ответ: Беркем аль Атоми
 

ответ Шленского на пост выше
________________________________________________________
Ну вот - были они, древние римляне. Была у них идея государственности и охрененные амбиции. И правители под стать. И тоже раскрутили, создали целую империю, а потом тоже пружинка размоталась до конца, машина стала стопорить, какое-то время окультуренные германцы взяли на себя бремя правления, а потом и им надоело, и по одной из версий они взяли да и отменили Западную Римскую империю простым указом. Типа, если коренное население и в *** не дует чтобы как-то сохранять инфраструктуру и порядок, то на каком основании нам на это напрягаться? Пусть всем правят козлы из Константинополя, а нам тоже охота почаще видеть семью и выезжать на охоту типа рыбалку, типа мы чё не люди что ли? А потом и в Константинополе запарились управлять всей байдой и отдали Осман-Паше всю контору с основными фондами, бухгалтерией и штатами. Вот так Римская империя плавно перетекла в Оттоманскую.

Думается, что дело не в Сталине и не в Берии и не в поносе Наполеона перед Ватерлоо. Всё это - волюнтаризьм, а социальные процессы гораздо сложнее. Единственное что мы знаем, это то что существует цикличность в развитии империй и культур. Как сказал небезызвестный Екклезиаст, время разводить свиней и время жарить свиную колбасу. Поэтому развитие любой культуры или субкультуры проистекает по направлению от сытного пастбища, за которое сперва надо хорошо пободаться, к неизбежному мясокомбинату. Такова селява, and who said that life is fair...

On the other hand, мясокомбинат отдельно взятой культуре не означает колбасной участи для каждой свиной особи её составляющей. В той же Оттоманской империи была веротерпимость, совершенствовался и соблюдался закон, расцветала торговля, культура и прочее виноделие. Армян правда вырезали напоследок, но ведь так не бывает, чтобы совсем никого не резать...

А уж как красиво резали во время Великого переселения народов... Вот где города и царства росли и срывались в одночасье - как грибы.

Так что по всем статьям нынешняя ситуация в странах бывшего соцлагеря не является чем-то исключительным. Очередное повторение тех же циклов. И сознательная и целенаправленная попытка воспрепятствовать их закономерному протеканию напоминает мне бунт молекулы мыльного пузыря против тех сил, которые собираются его в скором времени лопнуть. Молекула эта собирает вокруг себя немногочисленные другие молекулы и говорит: давайте все встанем дружнее и укрепим стенку нашего пузыря, и не дадим вражеским силам поверхностного натяжения его лопнуть.

Потому что мы любим наш пузырь, это наша родина, а родиной, как известно, не торгуют. За родину, как известно, жизнь отдают.

Ну и как известно, была такая Жанна дАрк, которая сожгла себя за родину как Лазо в паровозной топке.

А теперь представим себе на минутку: а что было если бы не сожгла? Инглиши вырезали бы всех французов? Да на хрена всех вырезать? Пусть живут, налоги платят... Просто сейчас на территории Франции скорее всего говорили бы не на фрэнче, а на каком нибудь там спэнглише и жрали не "лё биг мак" а какой-нибудь фахитос или буррито или чизбургер. И запивали не виноградным а ячменным. Какая в **** разница для молекулы французского народа, с каким акцентом будут говорить другие молекулы через десять поколений её собственного полураспада? А никакой, просто девочка Жанна была ёбнутая на всю голову, как и бродяга-плотник по имени Иешуа.

И далее - Россия в своём ****еце абсолютно не одинока. В западной Европе ****ец уже идёт полным ходом. В той же Франции арабов уже больше чем французов, в Голландии мусульмане уже режут ван гогов прямо на улице, что дела в обшем не меняет, потому что они и сами по себе уже сторчались и задрочились. В Майами уже ни одна **** не понимает по-английски, и даже в Орландо все клерки - ебучие неассимилированные спики, тупые как сибирский валенок. На что уж у негров по жизни в руках мухи ебутся, но в гросери сторе лучше встать в очередь к кассе где стоит негритянка чем где какая-нибудь пуэрториканка или гаитянка, потому что те - вообще тормоза.

И вот так вся эта цвестастая расслабленная поебень вымывает нормальное работоспособное белое население, закалённое и воспитанное веками капитализма и протестантское этикой. Ясен *** - не удержат они инфраструктуру. Схлопнется всё - и финансовая система, и промышленность, и транспорт, и городское хозяйство, и коммунальные службы и вообще...

По жизни, им сейчас надо возрождать KKK, только не против своих чёрных, а против полутора десятков миллионов нелегалов, которые начисто отнимают рабочие места и таким образом маргинализуют миллионы коренного населения США, а также против своих пидарасов, которые нанимают этих нелегалов, чтобы сэкономить грошик и увеличить net profit. Свой личный net profit, чтобы можно было поехать на супербол и посмотрить свой долбоёбский американский футбол с первого ряда на стадионе. И ***** им что от такой гражданской позиции в скором времени будет до смерти задрочена вся социальная система, потому что нелегалы налогов не платят, работодатель с их зарплаты тоже ничего в казну не даёт, а дети этих нелегалов ходят в школу и пользуются всеми прочими благами как и дети тех, кто честно отстёгивает дяде-сэму. Через поколение другое не будет не только американского футбола, а и всего американского образа жизни, только жирных американских свинок, жиреющих на труде нелегалов, это не ебёт. Здешние жвачные хрюны ничем не отличаются от российских.

Ну и чё, вот я тоже думал: Бля! Через полгода подам на гражданство, получу свой сертификат с одноглавым царём птиц и выставлю свою кандидатуру в офис. Буду учить местных долбоёбов как им не прохлопать ушами ихнюю Америку, которая мне вроде уже как родина стала за десять, блин, лет...

А вот, глубокоуважаемый мистер Беркем, sir, прочитал как вы пытаетесь строить молекулы в цепочки чтобы отстоять ваш мыльный пузырь от надвигающегося ЛОПа, и становится мне грустно и обломно. И думается, А НАХУЯ? Катаклизмы - это естественный процесс. The fittest ones will survive, потому что мозги шурупят а руки делают, и ноги тоже бегут в оптимальном направлении. Что же касается остальных, то а не ну ли их нахуй? Ведь пузырь то - не последний. Один схлопнулся, другой тут же и надулся из тех же собственно молекул. Вон - даже великое переселение народов пережил гомо сапиенс. Так не один ли хер разница, откуда будет подаваться команда на прокачку нефти по транссибирской трубе - из Москвы или Вашингтона или из Пекина или вовсе из Гренландии?

Тем более, что поезд уже ушёл, и поздно пить боржоми... Русская культура была хороша не гармошкой под самовар и прочей самобытностью, а исключительно умением вести mind life -- при минимумме материальных затрат искать смысл бытия в духовной жизни, в духовной близости людей, в умении не тратить время на manufacturing тонн ненужного хламья, а тратить это время на неебательски тяжёлую работу по прорубанию окна из души в душу. А теперь поди и в России на день рождения дарят глянцевую открытку с фабричным текстом купленную за два бакса, а не от души написанное стихотворение для друга, над которым пролил два мешка пота и сломал полдюжины карандашей.

В России воспитание чувств теперь производится посредством денег, как и на западе, а не посредством идеи духовного единения. Деньги в социально-культурном контексте - это в конечном счёте желание выебнуться на фоне остальных, это квинтэссенция индивидуализма, прямо противположно тому для чего веками - ВЕКАМИ, БЛЯДЬ! - жил русский народ.

Мистер Беркем, ну допустим, можно сохранить мыльный пузырёк под названием Российская Педерация и ценой изломанной судьбы многих умных и честных людей из тех кто ещё остался отстоять право крутить нефтяной крантик из Москвы, а не из Пекина. А только - главный-то пузырёк уже ****ец... схлопнулся, по моему разумению. Остатки традициональности, духовности, которые кое-как выживали под сенью КПСС, пали под ударами психологии индивидуализма - единственной составляющей из всего комплекса механизма демократии, мгновенно и прочно усвоенной российским обществом.

Прошу прощения за вынужденную роль адвоката дьявола, но я лично не вижу иного выхода кроме как личное выживание, хотя по большому счёту и оно тоже никакого значения не имеет.

Alex Shlenski 2007/05/08
___________________________________________

Ответ: Беркем аль Атоми
 

на сайте КПЕ появился текст
О ликвидации системы эксплуатации «человека человеком» во многонациональном обществе
с 11 по 13 страницы цитируют Беркема

Ответ: Беркем аль Атоми
 

собачки
________________________________________
Отвлекусь ненадолго. Посмотрите, какое это на самом-то деле дол****ство - хотеть какого-то дерьма. Не хочу нексию, дайте мне прадо! Нахуя тебе прадо, баран?! Тебе че, на нексии не ездится? Так если разобраться, тебе и на нексии ездить-то некуда. Как именно некуда? А куда? В офис? А нахуя? Типа работать? Да ты там ни хрена полезного-то и не делаешь. Ты там груши околачиваешь, помогая крысам доедать страну, а если "повезет", то крысишь, конторское бабло на себя заворачиваешь в меру наглости, скажи - не так? Да и крысишь-то ты зачем? В Тайланд гонять и кредиты платить? Хули ты забыл в Тайланде, дебил? И нахуя тебе эта идиотская клетушка в дебильной башне посреди бетонного леса, где вместо воздуха - всякое дерьмо, до метро - три пересадки, а если на прадо, то надо полпятого вставать? Тебе - это - надо? Точно? Тогда скажи - зачем, и потрудись не определять посредством определяемого. Хотя расслабься и не дергайся, ничего умнее "а потомушта все так а как же иначе" ты из себя не выдавишь - проверено. Дебилы - а ты именно дебил - никогда не смогут ничего ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ обосновать, потому что у дебила отключен мозг. Точнее, он как-то крутится, но сцепления нет, и дебил никуда по жизни не едет, ему как в детстве мозги форматнут, так он с дыркой вместо мозга и живет. Интересующихся конкретной механикой мозгоебли - попрошу к Пелевину, он всю жизнь об этом сам с себя стебется.
Хотя ты, скорее всего, все-таки нормальный человек. Хоть ни хренашеньки не то что на нормального, а просто на человека не похож. Ты живешь не своей жизнью, ты постоянно ссышь, завидуешь и лижешь чужие жопы, ты уже лет пятнадцать как не сказал ни слова правды - незачем потомушта, зато ежечасно лжешь и каждый день воруешь - но не каждый день получается. Ты рисуешься перед каждым встречным, и гордишься тем, что уже научился делать это настолько технично, что иногда не можешь поймать на ****еже даже сам себя - и поэтому считаешь, что "уж немного-то разбираешься в жизни и людях", правда? Да, ты уже не лох и не терпила, ты уже крученое чмо и бухаешь с таможней. Но все равно не радует, правда? И не будет радовать. Потому что бесполезно это все, и никакой позитив, к которому тебя научили-таки стремиться, не по-мо-жет. Потому что нет никаких позитивов, лажа это все, верить в позитивы и развития - это все равно, что таскать на шее так называемый "галстук". О! Кстати. Давай-ка приопущу тебя еще - дебил, ты хоть знаешь, зачем ты ежеутренне накручиваешь на шею эту тряпку, которую сам же себе и купил? То-то.
Хотя, повторю, ты - скорее всего нормальный; только не прими это за комплимент, это просто статистика.
Вернемся к инструменту, взломавшему инстинкт продолжения рода - и попрошу не путать стремление человека сохранять приемлемые условия для потомства с элементарным либидо. Помните, с чего начинаются несчастья? Кто-то всего-навсего сказал жирафу, что он большой и ему видней. Что хотеть - значит мочь, а цель оправдывает средства; и что праздный неугоден богу.
Заметьте, что вопросы "а чего именно и зачем надо хотеть" и "а какую еще нафик цель" перед жирафом поставлены не были, равно как не были приведены доказательства вины лентяя. Но жирафа осенило: а ведь постановка во главу угла своих хотелок мгновенно делает из обычного жирафа - не очень обычного. Эдакого Мегажирафа. Повелителя даже над жирафами обычными, чего уж там говорить про всю остальную живность - кто они такие? А Я - "Царь природы". Круто, правда? Был один из многих - и вдруг Венец Творенья. "Человек - это звучит гордо", вот так, ***. И как примитивно достигается Величие - надо только отбросить всю эту лажу о самоограничении. Эх, че ж раньше-то не додумался, жил как чмо...
Растолку в этом месте поподробней, уж простите. При всей простоте, все это ни хрена не осознается четырьмя девятками населения, хотя инстинкты тысячелетиями надрываются, бесполезно долдоня нам эти простые вещи.
Подчеркну: именно инстинкты. Не "совесть", не "сердце" - все эти заменители притянуты за уши со вполне утилитарными целями. Как это - у Меня, Человека, который звучит так гордо - и вдруг какие-то инстинкты?! Как у "братьев наших меньших"? Еще чего не хватало! Не, я больше малых сих, они даны Мне в пищу и услужение! Не надо нам инстинктов, мы из них выросли, у нас есть классные инструкции - как не знаешь, что делать, просто открой и прочти. Ежели неграмотный - специальные люди тебе прочитают, не бойся, без рулежки не останешься. Сейчас вон вообще по ящику покажут - как жить и к чему стремиться, как убоги стремящиеся к неправильному, отчего они опасны и мешают всем, хотя спокойно могут перековаться и начать жить нормально - надо только чуть-чуть им помочь. Во до чего дошел прогресс, аж гордость за человеческие достижения возникает - ишь как мы природу покорили, у нас даже телики есть. Во какие мы развитые по сравнению с животными, правда? (И, добавлю, по сравнению с теми, кто телик впервые в армии увидел).
Но бесплатного ничего не бывает, и за развитие надо платить. Радует то, что цена невелика: все, что требуется для развития и прогресса, это отказаться от подчинения всякому замшелому мракобесию, и начать жить по-человечески, не идя на поводу у животных пережитков. Всего-навсего.
Мы, люди, этологически довольно сложные и продвинутые зверушки, у нас море инстинктов, развитых куда дальше, чем даже у близких видов. Не знаю, откуда это тянется, но так есть, это данность: мы невероятно боеспособны, мы можем рвать как тузик грелку самых страшных конкурентов, не оставляя видам, на которых обратили внимание, ни единого шанса. Думаю, Чужие из Камероновской трилогии долго бы с нами на одной деляне не протянули - и запертый с Чужим в подвале человек скорее всего через полчасика начнет долбиться в дверь, требуя соль и кетчуп. Такую мощь необходимо ограничивать, и мы ограничены - природа (или Аллах, кому как нравится) наделила нас мощным девайсом, тормозящих нашу руку, если она занесена над беременной самкой, над последним деревом, над побежденным врагом. Именно этот Ограничитель не дает по***** в единственный родник - хоть это так прикольно. Заставляет выпустить уже сжатое горло пойманной косули - ведь две уже есть. Именно Ограничитель не позволяет терпеть в стае труса или крысу. Именно Ограничитель говорит "Хватит!", когда мера превышена - неважно в чем. Иначе нельзя, иначе мы просто уничтожим сначала все вокруг, а потом друг друга - это ясно, как Божий день.
Итак, при прочих равных тот, кто плюет на ограничения, начинает платить меньшую цену за каждое свое движение, а через время - начинает держать шишку среди себе подобных. Он эффективнее (есть хороший синоним - беспредельнее)
Представь на секунду, какую фору получает тот, кто сбрасывает с себя ограничения, налагаемые Ограничителем? Лафа - все грузятся и не догоняют, а ты, такой крутой и продвинутый, догадался сбросить гнет предрассудков! Ух какие горизонты-то открываются для развития и прогресса, а также повышения благосостояния и укрепления контроля над отстающими. Когда жираф поверил, что он и впрямь чего-то хочет, а под лежачий камень вода не течет - тогда и появился Новый Человек. Правильнее было бы назвать его Больным На Всю Голову, потому что этому Новому Человеку было Больше Всех Надо. Это, товарищи, просто генетический сбой, повлекший некорректную работу ограничивающего притязания девайса. Этот самый Новый Человек - просто-напросто неудачно получившийся человек, не поправленный и не убитый, а заботливо закрепленный и поддержанный в своем уродстве специально заточенной под шизу культурой. Урод это называется.
Конечно, правильнее было бы его не называть, а просто убить, но вовремя завалить эту грязь как-то не сложилось, Новому Человеку повезло, и в результате мы имеем то, что имеем - Мир Урода. Но так лучше не говорить, могут в дурку упечь; лучше говорить - Цивилизация. А уродов лучше называть Новый Человек, как я, или Цивилизованный Человек, как все.
Кстати, не обольщайся, "Новый Человек" - это не о тебе. Но и расстраиваться не торопись, ща я специально тебе польстю - ты Сверхновый Человек. Уникум, ***. Таких больше нет. Парадокс, но тот факт, что таких - миллиарды, лично твоей уникальности не отменяет. Ща разотру, почему. Вот смотри, НЧ отличается от человека тем, что Хочет. Повторю: НЧ не живет, как люди, а Хочет - и добивается желаемого. А ты, Сверхновый Человек - всегда рад ему прогнуться, даже если как бы и сам весь из себя крутой. Ты не умеешь Хотеть, то есть ставить задачу и добиваться ее выполнения. Тебе нечем, у тебя эту платку вынули, а софт троянами засадили. Ты можешь только догрызать мослы за НЧ, которыми он изредка награждает тебя за правильный аллюр на цырлах. Но этого позора - а это позор, это хуже пробитого дна и агентурного соглашения - тебе не предъявить. Сверхновому Человеку не грозит стыд, стыдиться ему просто нечем, у него нет собственного взгляда на то, в чем он рождается, крутится и подыхает, его ничем не проймешь и не зацепишь; это кормовой организм, ставший бройлером по собственному согласию, и после того, что он УЖЕ сделал - ему ничто не в падлу.
Ты не Новый Человек, ты брат его меньший, с точки зрения интеллектуальных навыков он - Павлов, а ты - собачка. Но не расстраивайся, еще неизвестно, кем быть менее отвратительно - собачкой урода или самим Уродом. Хотя отвратительнее всего отсутствие воли. Свободы-то у собачек хоть жопой жри, но свобода по определению сводится к меткому сравнению тов. Пелевина: ты либо пидор у клоунов, либо клоун у пидарасов. Точно известно лишь, что быть тобой "унизительнее", как выражаются у нас на виварии: собачкам не полагается въезжать в суть проводимых здесь работ, им предлагается проявлять рефлексы согласно распорядка, не выть, ***** в лоток и вовремя размножаться, сохраняя позитивный настрой. Что характерно - собачки не возражают, они во всем умудряются найти хорошее, и учат этому ценному умению своих щенков.
Странно, да? Собачек - миллиарды, а ВСЕХ зоотехников от силы несколько миллионов; старших лаборантов вообще смехотворно мало, но система устойчиво перемалывает мегатонны собачатины и растет как на дрожжах. Смешно, но нынче нет даже клеток; клетки теперь небрежно нарисованы мелом на полу, но каждое утро собачки исправно занимают места в лабораторных боксах, где из них под стимулирующее миганье телеэкрана качают желудочный сок. Вообще, конечно, гениальность и простота схемы поражает - но чисто интеллектуально. По сути - блядство, конечно, редкостное. Даже среди собачек есть мнение, что да, не очень все хорошо, но вот лучше никто пока не придумал. Тут они правы - лучше и не придумаешь.
Возвращаясь к теме текста, зададимся вопросом: а почему все так мило устроилось? Малозатратно, безопасно, даже некая самоорганизация прослеживается - а риски такой схемы ничтожны. А оттого, что выстроено все на психических процессах, которые по сути экзотермичны - для участия в системе ничего создавать не нужно, нужно лишь терять человеческий облик самому и помогать в сем благородном деле всем, до кого можешь дотянуться. Ограничивать себя - означает загонять энергию внутрь. В себя, в семью, в стаю. Ограничиваться означает собирать и удерживать; разлагаться - высвобождать энергию, накопленную кем-то ранее, и тащиться от халявного выхлопа. С этой точки зрения система непобедима - девяносто девять из ста предпочтут завтрашним внукам сегодняшние удовольствия.
Но слабое место есть у любой системы. Ахиллесова пята нашего вивария в том, что его крайне легко уничтожить физически. Да, стоит только "грубо и примитивно" перегрызть зоотехников, как система тут же прекратит воспроизводиться. Да, цена выхода не нулевая - собак в виварии настолько много, что трупы лаборантов кончатся, не долетев до земли. После собачки схавают самых слабых, это да, но что-то мне подсказывает, что съеденными окажутся самые любимые лаборантами экземпляры - те, которые уже почти все понимали и здорово помогали в работе (лично мне это особой трагедией не представляется, уж простите - всегда считал, что "меньше народу - больше кислороду").
Вывод. Виварий стоит на подобии примитивнейшего садомазо, ловко втюханном некогда вольным животным. Одним кажется, что они - назначенные судьбой лаборанты, вольные истреблять, утилизировать, наебывать и руководить. Другие уверены в необходимости предоставлять этим самозванным лаборантам свои тела и души в полное распоряжение, ибо так уж сложилась судьба - один терпит и умиляется собственным страданиям, другой - насилует, ибо неприкосновенен. Впрочем, право на неприкосновенность имеют все, но "Не стреляй!(Любофь превыше всего)" - основная идея, легшая в основу "собачьей" половины Проекта; расплывчато же сформулированное "Владей!(Мир должен эффективно управляться)" - квинэссенция modus vivendi "лаборантов".
Ergo: залог благоденствия лаборантов - непонимание собаками такого простого факта, что кусать не то что можно, а нужно. Необходимо даже. Если Бог дал зубы, это что-то да означает, согласитесь. Или не соглашайтесь, автору данного текста это совершенно фиолетово, но это и есть главный вопрос, по отношению к которому большинство потребивших этот контент сможет легко определить, .......
___________________________________________

Ответ: Беркем аль Атоми
 

Аннотация:
Беркем аль Атоми - феномен Рунета. "Ник", ставший брендом современной альтернативной культуры - альтернативной по миропониманию и мышлению глобальной медиакратии. Автор книг "Мародер", "Каратель", "Другой Урал", популярный блоггер. Его сайт один из самых посещаемых и цитируемых в Рунете.
___________________________
Беркем аль Атоми - это миф или живой человек? Кто Вы?

Обычный советский человек. Ранее, при Советском Союзе,
рабочий и солдат, ныне - паразит, как и большинство из нас.

Тем не менее, Вы выделились из общего ряда и стали социально значимой фигурой. Прежде всего потому, что Вашим мнением заинтересована публика - книги раскупаются "на ура", как у Оксаны Робски, блог более чем посещаем. Славы не боитесь?

Вы перечислили проблемы, стоящие перед "Беркемом". Тут да, парню остается только посочувствовать, такое еще никого до добра не доводило. Однако для отвечающего на сии вопросы все это происходит "где-то там", и относится к какому-то "Беркему". Меня же все это не касается, и дай Бог, не коснется и впредь. В любой момент я могу стереть все ссылки в своем компьютере, и этот "Беркем" исчезнет так же, как и появился.

А книги? Они же не могут бесследно исчезнуть, если находятся в " читательском обороте"?

В читательском обороте находится немало моих текстов, но на мне сей факт не отражается никак.

Известность пришла к Вам после "Мародера". Банальный вопрос - как замысел такого романа мог появиться в голове?

Да Бог его знает. Мне кажется, вопрос ответа не имеет.

Можно ли сегодня считать творчество смыслом Вашей жизни?

Считаю вопрос некорректно сформулированным, ибо термин "творчество" с моей точки зрения не имеет содержания и является логической химерой. Наряду, замечу, с подавляющим большинством понятий, коими оперирует нынче всякий отформатированный медиаполем человек. "Сотворить" ничего нельзя, можно лишь с той или иной полнотой отразить нечто сущее. Деятельность же моя вызвана потребностью как-то притормозить наш паровоз, несущийся в стену.

Паровоз - это Россия, или Вы мыслите глобальней?

В данном примере - конечно, Россия. Относительно же "глобальных мышлений" стоит заметить, что сие не что иное, как очень вредный самообман. У каждой технологии есть имманентные ограничения, есть они и у позитивизма. Мыслить "глобально" - невозможно физически, так называемому "общему мнению" это еще предстоит осознать. Никакому рацио не охватить сколько-нибудь целостный процесс, можно только обманывать себя, грубо управляя одним из параметров - и накапливая тем самым системные ошибки, которые рано или поздно взорвут систему, погребя под обломками незадачливых "управляющих", Это, к слову, и есть тот фактор, на который напоролась западная квазицивилизация, издыхающая на наших глазах. Заносчивость не проходит даром - и наследуют землю кроткие.

Но Ваш герой Ахмет не относится к кротким. Он вообще из другой моральной категории, если можно говорить о морали. В первом романе цель и смысл его существование - выживание. Любым способом. Не боитесь, что именно он и ему подобные останутся с Землей один на один? Или это Ваше видение будущего?

Как раз относится, и скажу более - это и есть кротость. Не желать чужого, удовлетворяться имеющимся, не жаждать, САМООГРАНИЧИВАТЬСЯ - вот смысл, коий некогда был вложен в данный термин. Согласитесь, так то место из библии становится куда более понятным. А кротость в виде "непротивления злу насилием" - выдумана проститутками в рясах, и навязана в качестве "истины" лопоухим верующим. Кротость не есть овцеподобие, кротость есть понимание своего места в природе, и готовность признавать себя не "гордо звучащим" пупом земли, а частью ландшафта, Божьей тварью. Такой же, как комар или заяц, ничем не "лучше". Убивать врага, посягнувшего на такой порядок вещей, есть высшая кротость.
Поэтому с одной из точек зрения главный герой "Мародера" вовсе не "стремится выжить любым способом", а предпринимает усилия к выправлению нарушенного врагом равновесия. И такое поведение ничем не грозит Земле, потому что это естественно. Скорее, ей грозит чрезмерное размножение таких, как мы с Вами - полностью оторванных от почвы, и живущих исключительно социальной реальностью. Однако есть мнение, что вскоре это будет исправлено - редакторов, ректоров, дизайнеров и писателей станет поменьше, а Ахметы останутся, дабы дать земле отдых, а жизни человека новый импульс - тот, который мы утопили в болтовне и рефлексии.

Америка - Ваш личный враг или возможны варианты?

Америка - враг Земли, и поэтому - мой личный враг тоже. Как
и всякого, замечу, живущего на Земле человека.

Что такое для Вас Россия и кто ее враги?

Россия - способ жить, не вредя Земле. В основах своих; ныне многое искажено деятельностью врага.

В Ваших романах происходит "мягкая катастрофа" - сдача страны
некоему объединенному Западу. Это метафора?

Да какая уж тут "метафора". От этих метафор в глазах темнеет, стоит только в окно выглянуть: враг предельно отчетливо обозначил свои намерения, война на пороге, а власть разоружает армию с проворством, двух толкований не допускающим. Хотя для полного разгрома вполне достаточно и уже достигнутых показателей. Но, видать, заказчикам требуется не двойная гарантия войны без потерь, а тройная. Что ж, заказчиков вполне можно понять - если есть возможность избавить от потерь свои войска, грех ею не воспользоваться.

Возможен ли распад современной России?

Неизбежен, увы. Как неизбежна и последующая концентрация.

Если в "Мародере" натуралистично описана физиология распада,
то в "Карателе" о концентрации говорится в мистических категориях.
Это незнание или слепая вера в судьбу России?

Не находите, что незнание и вера - причина со следствием? :)

Во что Вы верите?

В то, о чем не имею сведений. Например, охотно верю в озоновые дыры над Австралией - оттого, что не имею ровно никакого представления ни об озоне, ни об Австралии. Это к тому, что о более плотно касающихся меня вещах - таких, например, как состояние моей Родины - предпочитаю иметь суждения, на чем-либо да основывающиеся. Не на вере, нет.

Что такое сегодняшний кризис?

Начало большой войны. России навязывается крайне непродуктивный сценарий. На Юге, от Украины до Кавказа, раскачивается мятежевойна, в ходе которой будут сожжены остатки регулярной армии РФ и демонтирована госвласть. Под этот шумок от РФ, - вернее, от ее остатков, - планируется отторгнуть территории по Полярному кругу и всю Сибирь с Дальним Востоком. По замыслу инициаторов сего, мы с Вами, Владимир, должны стать жителями приграничного региона. Это открытая информация, враг даже не удосуживается скрывать сии намерения.

А разве война уже не идет? Разве вытеснение одного матричного сознания другим - не война? Да и Ваши романы буквально переполнены войной. Неужели нас ожидает еще худшее - по сценарию "Мародера"?

Если говорить о сфере осмысления, то война ее modus vivendi, и это нормально: голову человека никогда не оставят в покое. Не знаю, что нас с Вами ожидает - но что не тихая рыбалка на пенсии, это точно. Жаль в некотором смысле; не знаю, как Вы, а я был бы счастлив умереть спокойно, безо всяких помех и суеты - на собственном дачном участке, среди жужжания пчел и пресных испарений компостной ямы.

Значит, Ваш прогноз пессимистичен для мирного обывателя и ему надо, вооружившись лопатой, рыть бункер и делать запасы соли и тушенки. А может Вы просто предлагаете "мобилизационный вариант" сознания? Конечно, у него плюсы - для той конкурентной борьбы с Америкой. Но ведь "партизанское" состояние имеет и свои отрицательные стороны. Деформируя личность, например?

Конечно. Обывателю всегда, при любых подвижках социальной машины, приходится смазывать ее части своим надпочечным салом. Судьба обывателя (и наша с Вами, Владимир) - быть потраченными. Нас потратят или сразу, скажем - в составе Уральской дивизии народного ополчения бросив под китайские танки, или потихоньку, в течении пары-тройки лет. Мы будем бродить в поисках мерзлой картошки, помалу выдыхая остатки здоровья, а кто-то будет переворачивать это здоровье в бабло.
Насчет предлагать - ничуть ни бывало, никому ничего не предлагаю. Это бесполезно. Внутри каждого из нас сидит до времени ТАКОЙ Предлагающий, что попытки тягаться с ним выглядят даже не смешно.
Относительно личности ничего вразумительного сказать не могу - ибо "для себя" почитаю сей феномен несуществующим.

Ваши рецепты обычному человеку на будущее? И вообще - легко ли быть вечным партизаном?

Есть в сети такой мудрый парень, adolfych, отвечу его словами: "Живи кем жил". Это и на будущее, и на сегодня. Насчет же партизан... не будет никаких "партизанов".

А может Ваши предвидения рождены виртуальностью? Такая разновидность сетевых страшилок?

Если даже чуть-чуть копнуть вопрос, то разница "виртуальности" с ея антиподами очень быстро сократится до чего-то очень маленького и несуществующего. Есть мысли людей, и есть действия - и одно зависит от другого; а интерфейс неважен, если вдуматься. Раньше это был кабак у заставы, сейчас форум в Интернете. А что может породить интерфейс - ничего.

Спасибо. И - удачи!
______________________________________

Ответ: Беркем аль Атоми
 

О взаимосвязи воровства, демократии и авианосцев
– трех источников зеленого чуда, лучше всего может сказать пример торговли углеводородами. Экспортные контракты на поставку энергоносителей в чем заключаются? А почему не в валютах стран-экспортеров, а? “Так исторически сложилось” ? Ответ прост как мычание: использование в качестве единого платежного средства доллара вызывает к жизни круговую поруку, тотальную связанность всех игроков. На сегодняшний день ресурсы обмениваются на бумажку, символизирующую нежелание кого-либо из участников этого идиотизма что-то менять. Инициатор пересмотра этого грабительского соглашения автоматически оказывается главным потерпевшим, причем вовлекающим в компанию обиженных КАЖДОГО участника схемы: у всех структура ЗВР дергаться не позволяет. Попробуй ЦБ любого суверенного государства снизить долю американских госбумаг и наличных баксов – виновное государство тут же ославят на весь мир неплатежеспособным. Все эти фитчи да стандарт-пурсы не даром хлеб жрут, не успеешь оглянуться, как с полной трубой нефти окажешься обладателем кредитного рейтинга какой-нибудь Танзании, где кроме ниггеров есть на продажу только мартышки самовывозом. И денег тебе уже не даст НИКТО, никому из твоих резидентов. А “за что” эдакая немилость? Ведь понятие суверенитета включает в себя и безусловное право самостоятельно регулировать свое денежное обращение. Кому какое дело, как я обеспечиваю конвертируемость своей денежной единицы? Фигвам, уважаемые, это не только ваше дело. Если совсем честно, то совсем не ваше. А если вдруг вам придет в голову сама собой напрашивающаяся мысль – послать к хренам такие “взаимовыгодные” расклады, по вам отработают из более крупного калибра – Права Человека. Известно, что человек, Права которого надлежащим образом соблюдаются и защищаются, автоматически выбирает Демократию, Доллар и Общечеловеческие ценности. Из чего выбирает, и кому это “известно” – как правило, не уточняется. И правильно, это ж общеизвестные вещи, чего там уточнять. Если гражданам некоей страны не нравится получать стеклянные бусы и гамбургеры взамен реальных ценностей – виновато правительство, которое мешает им иметь правильный взгляд на мир. Раз мешает – значит, насильно. Значит, тирания и диктатура. И для восстановления справедливости достаточно просто подогнать авианосную группу и “освободить” страдающих под пятой диктаторского режима, и дать, наконец, людям возможность отдавать нефть за доллар и ходить на выборы. Педерастов и шизофреников полно в любой стране (ну перестали их почему-то выбраковывать, это “негуманно”); стало быть, освобожденный народ не останется без руководства. Из кого сляпать орган, представляющий интересы народа, найдется. Всякой твари по паре: чиновников, адвокатов, бандитов, банкиров, журналистов, актеров, баб туда же, десяток пидоров – опа! Готов парламент. Надо ведь по законам жить, правда? Вот эти парламентарии сейчас вам законов и понадают. Результат: иди-ка дернись против “рыночно” установившегося порядка. Результат второй: труд миллиардов людей и ресурсы сотен стран аккумулируются на территории Америки. (заметьте – ни о какой глобализации речи не идет. Размазать свои риски по всей планете – это всегда пожалуйста; а вот нефть извольте доставить FOB Хьюстон). Взамен эти люди и страны наделяются этакими специальными бумажками, пользоваться которыми при взаиморасчетах КРАЙНЕ рекомендуется каким-то мифическим “рынком” – теоретически; на практике роль невидимой руки исполняют авианосные ударные группы одной из стран, чье политическое руководство ВСЕГДА проявляет КРАЙНЮЮ озабоченность соблюдением т.н. “демократических принципов”. А говоря простым языком, заботится о сохранности каналов для закачки глупостей в головы, долларов(резаной бумаги или вообще байтов) в бюджеты и откачки сырья себе, любимым. Блистательная в своей простоте схема.
Простите, только что пришло сравнение: “демократические” глупости есть не что иное, как аналог бурового раствора, закачиваемого в скважину для поддержания пластового давления. Туда дуй, а оттуда… нефть! По “разумным” ценам.

Ответ: Беркем аль Атоми
 

А давайте представим. Империя вновь восстановлена. Под крылом России вновь собрались братские республики. Все ликуют. Наша армия самая сильная, танки самые крепкие, самолеты самые быстрые )
И тут у меня лично возникает вопрос, а что собственно дальше?
Перспектива работать всю жизнь чтобы количество солдат было больше, бомбы мощнее чем у коварного врага не кажется не только сколько нибудь радостной, но даже приемлимой. Думаю такое будет нерадостно даже самому отьявленному оптимисту. Согласитесь. Если люди перестанут чувствовать опасность, преступность уменьшится. Люди то не изменятся нисколько. Даже возможно наоборот погрязнут…Ммм, как бы выразиться помягче…Ну ладно, пусть в болоте.Радостно? Да по моему не особо.
Империя опять же развалится при определенном количестве совершенных ошибок, верхушки власти.


Если кратко, то осмысленная стратегия сегодня ровно одна: всю пидарасню согнуть к полу, беспощадно, по всему шарику. Оргкомитет текущего цивилизационного уклада попросить к стенке. Параллельно – деиндустриализация всего мира, полная, ниже пара, вкупе с жесткой идеологической работой. Чтоб в оконцове даже сказок про самолеты с интырнетами не осталось, а любой “пытливый ум” тут же забивался на мясокостную муку.
Это если кратко.

Иногда поражаюсь – как так, отчего обозначенное может вызывать недоумение. Вроде уже ежу понятно, что бобик не просто сдох, а уже пахнет вовсю, что по сегодняшнему пути дальше просто нельзя. Уже позавчера было нельзя. В нехорошее еще вчера забрели, сегодня нехорошее уже по самы яйцы, а впереди невозратное. Но наш паравоз вперед летит, потому как ничего другого давно не умеет.
Ну и зачем туда переться, кто чего там забыл, в нехорошем?
Никто не знает, но каждый норовит радостно отсалютовать очередной пролетающей мимо предупреждающей табличке. Как же, “прогресс и развитие”, это же ништяк. Это же “само собой разумеется”.

А кем “разумеется”? Любого идиота подтяни за галстук – кто тебе заинька сказал, что и как “разумеется”? Кто тебе впарил эту аксиоматику, зая? Откуда ты вообще взял, что что-то “развивается”? Ты не знаешь из себя, не с чужих слов – НИ-ЧЕ-ГО. Ровным счетом. Проверь, если хочешь.
Все, что ты как бы “знаешь” – тебе рассказал кто-то, причем хрен знает кто конкретно. Тетенька в телевизоре, если ты простой пацан без претензий. Или такой же дурак как ты – но не из ящика, а с кафедры. В принципе, то же самое – но куда больше оснований порасщеперивать пальцы, “у меня два высших”.
Не так? А пробей-ка себя на дурачий снобизм, который “снобизм наоборот”. Прямо щас. Вот скажи, уместно ли вообще о таком на полном сурьезе думать, в плане – “а куда это мы все так быстро едем”? Лично тебе, например – уместно? Или как? Или тебе, как всякому рабу, все же милее “конкретика”?
Если конкретика, то твое законное место в поле. Причем даже не десятником, а в борозде, с тяпкой.
Заметь, как у тебя сразу загнутся пальцы, едва ты дочитаешь эту фразу. “Да ты кто такой, чтоб МНЕ место указывать, да еще в поле?!” – есть такое, нет?
Думается, подавляющее большинство честных ответов будут утвердительными. Это опять-таки клеймо раба – выкрутившегося из ошейника, но раба по жизни. Только раба интересует, кем выполнена работа. Даже десятник сперва отметит факт выполнения, а уже потом начнет вдаваться в частности.
Дальше. А заметил, ПОЧЕМУ раба интересует именно эта сторона событий?

Хотя нефиг, тут стоит прерваться – пробивочки на масть могут тянуться бесконечно, но пост пора закруглять. А значит, как-то просуммировать сказанное, вернувшись к отправной точке прогона.
Мир превращен в дерьмо некоторым избытком бардака. Если присмотреться, то это легко заметить: люди радостно убивают своих детей, свою землю и самих себя, рабы пляшут с пьяными блядями на пустых престолах, грязь людская учит смерти толпу дурачья, считающего эту *****ую пидорскую движуху чем-то “само собой разумеющимся”.
Все это стоит некоторого вмешательства и некоторых личных усилий – хотя бы для того, чтобы “а дальше?” не звучало столь откровенным издевательством.

Ответ: Беркем аль Атоми
 

Про постоянную Пучкова-Гоблина (ПГ-константа)
здесь было говорено не раз, но еще раз напомню. Гражданин Пучков путем многолетних наблюдений пришел к выводу что в любой представительной выборке из человеческого общества наблюдается только 5% чего-то соображающих людей. Остальные 95 % предпочитают пребывать в состоянии «серой массы» или «баранов» (а также долбо*зма, аморфности и т.д. – на данном ресурсе недостатков в синонимах замечено не было).
Б) Многолетние исследования другого почтенного гражданина, известного здесь как БаА (Беркем), привели к не менее важному выводу что для экологического равновесия необходимо чтобы “небараны” следили за “баранами” не давая им закладывать свои шкурки в ломбард и киргизить.

Итак Вводная 2. Если постоянная Гоблина действительно постоянная, то тогда на 20 «баранов» приходится только один «не баран». Соответственно минимальный средний размер коллектива в котором статистически можно ожидать появления «не барана» – 20 человек, что приблизительно соответствует взводу (оставим за кадром тот факт что «бараны» и «не бараны» имеют тенденции кучковаться – это на общий характер рассуждений не влияет).

Вводная 3. Для того чтобы «небарану» оказывать мало-мальское влияние на «баранов» и приучая их к порядку не давать им впадать в состояние “покиргизить”, ему мало попасть в окружения 20 «баранов», надо чтобы он имел желание и возможность ПОСТОЯННО стучать по бараньим загривкам указывая что им можно что нельзя.

А вот тут-то и начинается самое интересное. Ведь «небаран», особенно нессученный «небаран» зачастую ПО СВОЕЙ ВОЛЕ не пойдет на ТЕСНОЕ общение с «баранами». На кой они ему вперлись (особенно в количестве 20 и более), ему с ними не особенно интересно. Если он, как выше сказано нессученный, то разводить он их на шкурку не собирается и посему ему удобнее и веселее существовать «параллельно» бараньему миру оставляя последний на произвол судьбы и всевозможных шакалов. То есть для того чтобы «небарана» подписать на ежедневное общение с «баранами» он должен быть ВЫНУЖДЕН общаться с ними.

Вынудить «небарана» на общение с «баранами» не так то просто (на то он и «небаран») и посему по жизни варинтов не так много, особенно для тех «небаранов» кто желает оставаться «полноценным членом общества». Это как правило:

1) Работа
2) Служба в армии
3) Семья!!!

Разберем теперь первые два пункта.

Работа.
В постиндустриальном обществе рабочие коллективы реально небольшие независимо от размера компании. Это в цеху или на поле волей-неволей приходится общаться с большим количеством людей. В современных офисах реального общения очень мало, все компьютеризовано. Секретарша, бухгалтер, сисадмин да непосредственный начальник – вот и весь необходимый минимум общения. В таких условиях «небарану» очень легко увильнуть от тесного общения с «баранами» и при этом еще и двигаться по карьерной лестнице (если желает).
А многие «небараны» вообще подаются в «вольные художники», и в результате общаются только с теми с кем считают нужным (почему-то в их круге общения чаще оказываются другие «небараны»).

Служба в армии.
В современных условиях «небарану» довольно просто увильнуть от армии в которую он пойдет только при определенных условиях. В мирное времени он там окажется только если 1) ему это будет выгодно (например высокая зарплата или приобретение полезных навыков); 2) его туда сильно «позовут» (например заедут на «бобике» несговорчивые дядьки с ружьями). В массовом порядке ни того ни другого сейчас не наблюдается. Так что учитывая к тому же все меньший и меньший процент отслуживших в целом, армия как инструмент общения «баранов» с «небаранами» охватывает не очень большую часть общества

Что же, остается последнее место где «небарану» уж точно никуда не деться от окружения беспомощно блеющих барашков тыкающихся бестолковками ему в грудь и требующих ежедневной заботы по их воспитанию. Это:

СЕМЬЯ!!!
Да, тут уж «небаран» не забалует, хоть и будет скрипеть про себя, но от родни никуда не деньшься, волей-неволей придется воспитывать. Казалось бы вопрос решен и нам остается только порадоваться за барашков которые уж в кругу семьи хотя бы будут иметь возможность узнать про заположняки и получить по курдюку за попытки лезть в непонятное.

Да только вот далеко в не каждой семье найдется такой «небаран».
_____________________
Всего доброго,
Dachs