Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

Мне сериал понравился (первый толковый фантастический сериал после "Визитеры" о появлении более развитой цевилизации). Книгу прочитаю, как найду в бумажном варианте. Возникают вопросы: как долго мы будем развиваться в нашей цивилизации. Интересен вариант соборного разума- сверхразума, и для чего ему нужно уничтожение планеты, или это как вариант экзамена? Но сверхразум в фильме- это не Создатель, а также форма развития.

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

Анна, не поняла, почему же более развита. Зачем развитому существу рога? Рога нужны травоядному животному. А сверхразвитому зачем? Кого он бодает?. Странно всё это.

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

В книге тоже.
Немного не в тему, но если вам понравится именно книга Кларка, то рекомендую затем прочитать цикл "Свидание с Рамой". В бумажном варианте сомнительно найти, но в электронном я нашел легко. Тоже раскрывается тема встречи с высокоразвитой цивилизацией, причем на мой взгляд уже где то на грани богоподобности. И конечно поведение разных людей в такой сложной обстановке.

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

А мне фильм очень понравился. Как и всякое гениальное произведение, с течением времени не теряет своей актуальности. Напротив, актуальность лишь усиливается. Тем более, что сегодня, как никогда, стало очевидно: на роль Сверхправителя Кареллена – исполнителя воли Единого Сверхразума, уже назначен один известный персонаж. Он пока скрывает своё истинное лицо за рассуждениями о мире, справедливости, причём свои рассуждения эффективо реализовывает в жизни, оказывает мощнейшее влияние на Глобальную политику. По своим сегодняшним делам и рассуждениям на ближайшую перспективу он очень симпатичен доброй половине человечества, а может и того больше. Но…
Но чем дальше развиваются события, тем больше всенародная любовь, но сильнее подозрения у некоторых землян. Что-то заподозрившие – их не много, но они есть. Назовём из «заподозрившие». Что их смущает? Их смущает бесплатный сыр, которым кормит их Сверхправитель Кареллен. Большинство обывателей, даже тех, которые считают себя дьявольски умными, а окружающих считают быдлом, так вот, все они, ведомые животными инстинктами и тягой к халяве, считают, что Сверхправитель заботится о них из большой филантропии (любви к людям). И если такому «Мастеру», считающему себя Демоном, сказать, что филантропией здесь и не пахнет, просто имеет место ВРЕМЕННОЕ совпадение интересов Сверхправителя и человечества (как временно совпадают интересы свиней и Хозяина, когда Хозяин их кормит и даже может поставить в свинарнике проигрыватель с классической музыкой, чтобы быстрее росли), то этот «Демон» будет с пеной у рта доказывать, мол нет, Кареллен святой, им движет любовь к людям. Дескать, все, кто подозревает Кареллена в чём-то – они свиньи неблагодарные. Ну-ну…

По опыту предков, по своему личному жизненному опыту «заподозрившие» понимают: бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Они чувствуют, что разыгрывается сценарий глобального обмана, но вот где конкретно кроется обман - не знают. Пока не знают. Хотя… Достаточно подозрительным кажется искусственное ухудшение уровня образования человечества, на фоне всеобщего казалось бы развития...

Подробнее о том, ху их мистер Кареллен:
http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=224939&postcount=373
http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=224813&postcount=26
http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=218284&postcount=15
http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=226985&postcount=796
http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=21972

Особенно хочется подчеркнуть:

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

Doctorr, сейчас необходимы фильмы, которые дают алгоритмы выхода из навозной кучи. Невзирая на правительства, гп. Они оттуда же. Другими быть не могут. Те, которые могут быть другими, покажут путь. Поддержим их, а не тех, которые тысячи лет жуют бедного сатану. Только кормят его вниманием. Думаю, герой сейчас тот, кто предложить, как очистить планету от мусора и крыс. Уже сознание очистится. Вместо бесконечных войн, регулировать количество населения. И т.д. Дел полно, некогда по космосам летать. Или ждать, когда прилетят, и мусор уберут. Если и прилетят, то уберут всё. Мы для них как микробы для нас. Представьте, если кто-то у-мудрился преодолеть такие расстояния, они уже на нас совсем не похожи, они нас просто не увидят в упор. Побрызгают, как мы тараканов, и вся недолга.

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

Доктор он вас слышит не волнуйтесь

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

Начал смотреть фильм и сравнивать с книгой. Т.к. книгу читал давно, то сравнение будет ОЧЕНЬ субъективным.
Итак, первое, что бросилось в глаза - это тема Сатаны. Ну нет ее в книге! Да, сверхправители очень похожи на известные изображения и Кареллен об этом прямо говорит - "мы были на Земле и нас запомнили". Возникает вопрос почему запомнили именно как искусителя, врага рода человеческого? Мне кажется - ответ на поверхности, просто мы не хотим его видеть. Человек создан по образу и подобию Творца, т.е. способен к различению и творчеству. Сверхправители же в этом его ограничивают. Отсюда ненависть к ним. Но ведь они же не враги нам! Они наши воспитатели! Вот в этом то и есть главная мысль! Нельзя ребенку давать права взрослого - он не сможет воспользоваться ими без вреда себе.
В общем посмотрел пока две серии и еще кусочек и пока доволен. Однако как обычно в западном кинематографе наблюдается уход в сторону от авторского сюжета. Очень незаметно, но чувства возникают другие, нежели чем при прочтении.

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

А внешний вид не важен, мало ли какие рога могут нести функцию на другой планете.

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

Спасибо, почитаю.

Не понравилось в фильме то, что уничтожают планету. Не логично. Когда собрали урожай, можно засеивать новый, зачем уничтожать поле? Потом пришла мысль, а что если в сверхразум должны были уйти не люди, а планеты, а люди как помощники.

Они наши воспитатели!
По фильму это не понятно.

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

Для чего нужны разведчики? Для получения информации о действиях и знаниях противника, с целью победить его.
Предположим, по фильму, некто узнал бы весь сценарий пришельца. И что Вы думаете это изменило бы результат? В фильме у человечества другого варианта нет. Даже если бы изначально все увидели пришельца… Поэтому ваш вопрос не важен для развития этого сценария.

Посмотрите «Визитеры», там ГП лучше раскрыто и СМИ, и обещание халявы, и управление через «блаженство», вакцинацию, а так же сказано, что перед явлением якобы добреньких пришельцев появлялись их «люди» для внедрения в политику, загрязнению экологии и т.п.- так сказать готовили сцену для своих «добрых» дел…
Вот в этом сценарии важно было бы понять кто есть кто, и что нужно делать в этих условиях. И пока маски есть, есть вариант победы человечества, значит они не достаточно сильны для игры в открытую- в фильме герои поступают разумно согласно своим знаниям.

Интересно почему человечество бегало с мечами и луком тысячелетия, а за последнюю пару веков такой прорыв? Помогли сейчас или раньше мешали- такая мысль после фильма появилась.

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

Посмотрел фильм целиком. Спасибо за поднятую тему. Фильм стоило посмотреть.
Главное отличие от книги, которое я почувствовал - не отпускающий ни на секунду демонизм происходящего. Хотя по другому видимо и не могло быть - облик сверхправителей постоянно напоминает от том, кем они выглядят. Во время прочтения книги у меня не было постоянного давления от облика сверхправителей.
А в целом эмоции оказались очень близкими - безысходность прежде всего. Люди все по отдельности и человечество в целом представлены в виде огромной матки, порождающей нечто новое. И даже не матки - она способна родить еще и еще, а, скорее, плаценты. Родила и выброшена на помойку. Расходный материал. Ощущение не из приятных. В этом плане "Рама" гораздо позитивнее - там тоже ощущение пылинки в космосе, но пылинки разумной, от которой пусть что то немногое, но зависит.
Ни после прочтения книги, ни после просмотра фильма нет желания глубоко его анализировать - какой то внутренний предохранитель напоминает - мы не детородный орган. Мы творцы, личности, созданные (уже созданные) по образу и подобию. Дальнейшая наша эволюция не предполагает смену индивидуальности. А именно это и происходит в "Конце детства".

Уже написав, прочел и вдруг пришла мысль - а может это и есть цель книги? Увести в сторону, навязав мысль о никчемности жизни, об отсутствии у человека души? Ведь показана не просто гибель человечества, а полное угасание и физического и духовного. Дети не имеют ничего общего с людьми - это что то другое, не являющееся людьми. А люди, выходит, исчезают полностью - нет в них ни частицы безсмертного.

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

Уже написав, прочел и вдруг пришла мысль - а может это и есть цель книги? Увести в сторону, навязав мысль о никчемности жизни, об отсутствии у человека души?

Согласна, закладываю ощущение, что человек не часть великого...

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

http://www.youtube.com/watch?v=M_CZTi8L29c

Не совсем фильмы, однако. Встретился на просторах ютюба с интересным клипом. Вначале реакция была негативна, однако после некоторого размышления начал думать что кто-то подсунул Шнуру Концептуальные темы :sm226:.

Так тонко и с юмором высмеять животные отношения с богом, нужно суметь.

http://www.youtube.com/watch?v=DgdP5U28jHc

Ну а тут опять жеж очень интересная перспектива на зомби и ЗОЖ.
Сама концепция.

PS. Несмотря на общую негативную первую реакцию, будет интересно услышать Ваше мнение.
Сам Шнур и в общем его творчество меня не радуют :sm227:.

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

) Просто, Вам понравилось, то что заставляет думать? Но к каким выводам подводит слушателя? В начале смотрела ролик со звуком, потом без.

Говорят, что нет тебя, как будто,
Вот поэтому меня не слышишь ты,
Если б был ты, то было б круто,
Ты б исполнил все мои мечты.

Не исполнены мечты - Бога нет.

Говорят, что пить не в моде,
В моде щас, какой-то ЗОЖ...
Я скажу вам при народе:
ЗОЖ – это вообще *издёжь!

Всё здесь модная бодяга,
Всё пурга и кутерьма,
Ни гантели, ни спиртяга,
Не добавят вам ума.

Поэтому ЗОЖ и плох. Для меня негатив, особенно если это крутят на радио, которое играет как фон и закачивает мысли в человека минуя сознание.

Интереснее песен добавленная история:
...И в минуты особенно тоскливого понимания того, что ничто на этой земле человеку не подвластно, древним эллинам начинал хитро улыбаться с неба сын Зевса и Персефоны - Бог разрушитель одного из главных древнегреческих понятий "Мера", кудрявый Дионис. Дионис не просто примирял с Фатумом, он учил видеть мистическое, вглядываться в глубину вещей. Он давал человеку взгляд на мир сходный с божественным, тот в котором кажется глупой и нелепой сама мысль убегать от судьбы в изнурительном марафоне, чтобы потом расшибиться о стену, умело поставленную олимпийскими богами на твоем пути. Дионис открыл людям путь к любви, полностью воплотившийся позднее в христианской традиции. Любовь как понятие зарождалась именно там: в вакханалиях и оргиях дионисийцев, пытавшихся слиться с миром, возлюбить Фатум, а не обманывать его; увидеть гармонию не только в себе и своем накачанном мясе, но и во всей обозримой вселенной - познать ее, а значит – полюбить. Любовь оказалась выше Фатума.
Античная цивилизация пала, оставив после себя полуразрушенные статуи древних атлетов - идеальные телеса, запечатленные в мраморе. В них нет жизни и нет любви - только идеальные пропорции. Повторения того, что природа создает из крови и мяса. Глядя на них, сложно представить себе, что в пустых мраморных глазницах есть что-то кроме этого мяса и крови, только страх перед судьбой и попытка убежать от нее.

Любовь как понятие зарождалась именно там: в вакханалиях и оргиях дионисийцев, пытавшихся слиться с миром, возлюбить Фатум, а не обманывать его и затем античная цивилизация пала... Любовь и падение... Это связано?

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

Вообще интересна широкая аудитория и направленность.
В частности то, что во многих песнях он излагает правду, хотя формат может и казаться неприемлемым.
http://www.youtube.com/watch?v=tSgizzkkbh0

По форме правильно, по сути совсем другая картинка.
Мне как раз кажется, что он оголяет суть проблемы взаимоотношений человека и бога (т.е. человеческую глупость в данном случае).

Собственно Вы слышите совсем другое.
ЗОЖ не плох, просто без головы теряет смысл.
Т.е. если ты не способен концептуально контролировать своё поведение - всё остальное наруку врагу.

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

Мне не понравился этот фильм вообще.

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

Сегодня заново пересмотрел фильм "Пекло", 2007г. студия Fox Searchlight Pictures. На мой взгляд достаточно нетипичный для запада фильм. Видимо сказывается то. что он не голливудский а английский. Конечно сюжет фильма-катастрофы, наличие маньяка-убийцы - это то, без чего подобный фильм вообще немыслим, но вот поведение героев фильма совершенно нетипично для запада. Не все конечно - есть тут и "цель оправдывает средства" и попытки выжить за счет других, но есть и самоотверженность и человечность. В общем на меня фильм произвел очень сильное впечатление.
Первый раз смотрел его до 10 года, точно не помню. Сегодня решил посмотреть еще раз. И не разочаровался - опять такое же сильное впечатление. Было бы интересно познакомиться с анализом этого фильма вроде того, который делает проект "Научи хорошему". Самому анализировать не хочется - для меня слишком эмоционально.
Было бы также интересно познакомиться с мнением тех, кто смотрел этот фильм.

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

Посмотрел фильм «Пекло». 2/3 фильма смотрел с интересом, но потом я утерял какой-либо смысл происходящего. На экране мелькали яркие картинки в оранжевых тонах вперемешку с уродливым обожженным лицом Фредди Крюгера из Кошмара на улице Вязов, только не хватало перчатки с ножами. Бред какой-то. Фу-фу-фу…

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

ЗОЖ даже без головы не теряет смысл. А через высмеивание идет уничтожение.

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

/Для меня негатив, особенно если это крутят на радио/
Иногда на радио крутят: "Бросай курить вставай на лыжи... здоровьем будешь не обижен..."

Да, методика проста.
Великое до смешного, смешное до великого.

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

Высмеивание как и всё остальное обоюдоострое оружие :sm227:.
ЗОЖ без головы уже пытались внедрять, в итоге получили годы дикого капитализма.
Не хочу я встречать в переулке здорового и ничего не умеющего кроме ЗОЖ и качаться :sm59:, не к добру это даже в светлое время капитализма. Баланс нужен.

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

ЗОЖ без головы уже пытались внедрять, в итоге получили годы дикого капитализма.
Не хочу я встречать в переулке здорового и ничего не умеющего кроме ЗОЖ и качаться , не к добру это даже в светлое время капитализма.

Не ЗОЖ привел к дикому капитализму.

Лучше встретить в переулке больного или зависимого? Мне думается, что чем больше здоровых тем, лучше.

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

Ну вообще да, от такого я хоть убегу, а от здорового я не уверен :sm226:.
Вы мне предлагаете выбирать из плохого и очень плохого, а я Вам про хороший вариант - умный человек и ЗОЖ как один из параметров умного и ответственного.

ЗОЖ как один из параметров Человека. Не наоборот. Что собственно и обыгрывается в клипе.

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

:sm227: Согласна, что лучше и здоровый, и умный. Но пока этого нет пусть хоть здоровье укрепляют (даже без ума), это поможет будущим поколениям. А клип работает на подрыв этого (. Разрушение кирпичей дома "Человек".

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

/ здоровье укрепляют (даже без ума)/
Одно тянет за собой второе. Это взаимосвязанные вещи. Если их рассматривать раздельно то можно получить софизмы, на которых можно строить ложь.

В философии Тихоновой, мне нравится то, что она проводит параллели между формой мышления, средой обитания, состояние в определенных эгрегорах... это все взаимосвязанные вещи. Склонен думать в том же русле.
Но нужно заметить, что есть эгрегоры культивирующие силу (типа ЗОЖ, качалка) но поддерживающие деструктивную направленность мыслей и действий.

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

Только что посмотрел фильм «Посвященный», США, 2014 г. Странно, но до сегодняшнего дня я про этот фильм вообще ничего не слышал. Глубокий по смыслу (со вторым смысловым рядом), эмоционально насыщенный жизнеутверждающий фильм. Это антиутопия, лишь внешне напоминающая фильм «Дивергент».Но по смысловому наполнению «Дивергент» и рядом не стоял. Фильм «Посвящённый» я хочу пересмотреть ещё раз, а потом, через время, ещё не раз. Это по моей шкале оценок наивысшая оценка 5 из пяти, 9 из десяти. Всем рекомендую
https://youtu.be/5bqt8Fcsu9Y

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

Можно представить сколько всего скрыто от нас , сколько ВСЕГО мы не понимаем либо вообще ни как , либо неверно понимаем .

Так что , получается гп - хороший в глубине ? бережет нас , ждет приемника которому доверят ...

И в самом конце Главная произносит фразу о том что в который раз они дают человеку свободу выбора и знания и каждый раз человек выбирает не тот путь ...

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

Фильм - очередная сказка типа библии, там то же самое с яблоком, только в более консервативном формате + на санках не спустили их с горки :sm59: Один товарищ пишет )

Неправильно делить на хороших и плохих, т.к. что русскому хорошо, то... и т.п. Кто делит - попадается сразу в ловушку понятий и путается в "получается - не получается".

PS. Бог Есть. Цель Есть. Кто загонщики? ГП. ВП. Баланс был, есть и будет. Иначе потоп, пробирку помоют )

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

/PS. Бог Есть. Цель Есть. Кто загонщики? ГП. ВП. Баланс был, есть и будет. Иначе потоп, пробирку помоют ) /
Жжошь! :sm38:
Согласен.

А Дивергент это ширпотреб для отмывания бобла, поэтому он и на слуху.

Всё, что видим мы - видимость только одна.
Далеко от поверхности мира до дна.
Полагай несущественным явное в мире,
Ибо тайная сущность вещей не видна.
Омар Хайям.

Вон про спортсметов США сейчас что только не пишут... типа они ГМО и прочий бред. Но мы то знаем в чем дело.

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

Ледниковый период: Столкновение неизбежно

расписан сценарий катастрофы , показаны скрижали джорджии , неоднократно говорится о том что воспрепятствовать катастрофе нереально , показано место типа рая для группы избранных . Новое поколение мамонтов - бесшабашное , живет мечтами о сладкой жизни . Есть 3 персонажа - типа плохиши , 2 матерых , а одного грызет совесть за деяния , все 3е потом переходят на сторону "света" и помогают предотвратить катастрофу .

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

Мой 5-летний сынишка очень любит Ледниковый период, его героев, Мэни особенно. Но именно последняя часть почему-то ему не особо понравилась. Может, не дорос еще :sm227:

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

Оракул. Документальный фильм по книге ВП СССР. На примере Дельфийского оракула рассмотрена роль в жизни Древней Греции этого социального института и его связь с египетскими оракулами. Тайны египетских жрецов. История глобального управления.
https://www.youtube.com/watch?v=rMDRhu24A8M