Ответ: Саентология
 

Мы просто вообще впринципе говорим о разном и на разных языках, посему тут даже продолжать бесполезно.
Хотите вы того или нет, вы описываете научный путь познания и постижения чего либо. Я об управлении совсем иными процессами вообще говорю, ДОТУ тут вообще даже и близко непричем...
А в КОБ еще много чего нет, я ж говорил о том, можно и Сатанизм с тем же успехом взять и попытаться извлечь оттуда что-то на пользу себе и создать прикладную науку, Майн Кампф тоже можно наверное рассмотерть на предмет полезности
Я не против, пожалуйста,но я совсем о другом. Если вы спросите о чем, то я отвечу, а вы попросите ссылок и доказательств, а я скажу что доказательств нет и опять начнется это вечное опять-двадцать пять..
Незнаю, по мне так научномыслящие люди сколнны к горожению таких огородов, которые сами с трудом потом обходят, впрочем с мистиками тоже не все хорошо, те в фанатов склонны превращаться.
А знания отсекать от себя нелепо, только я еще раз вам говорю, все знания в сайентологии надерганы из совсем иных мест и использованы для достижений совсем иных задач, зачем выковаривать эти зерна, отмывать их, сортировать, нужное оставлять, ненужное выкидывать, долго разбирать что нужно что нет итд..
Не знаю, как -то это просто по ощущениям сложно и громоздко,спорно,хотябы по тому что те кто будет по такому принципу селекционировать эти знания просто пересорятся, а потом как это во всем мире водится произойдет раскол, ..не знаю всеравно, вот хоть ты тресни, вот просто интуитивно не вижу я за этим за всем какой-то жизнеспособности

Дело в том, что ДОТУ описывает единообразно управление всеми процессами. Потому если не видно "причем тут ДОТУ", то стоит поискать в себе ответ на это утверждение.

Еще раз повторюсь - человек начал тему и изложения ТЕХНИКИ, а не какого-то учения в целом. Приведу пример:

Если приходит йог, сатанист, сектант, мистик, участник авторского коллектива ВП СССР, член КПЕ, доктор медицинских наук или ЛЮБОЙ другой человек и говорит, что, к примеру, ягоды есть полезно, или дыхание привести в норму полезно, или воду родниковую пить, или плавать брассом. Вы что, будете ему с ходу говорить, что знание, несомое им чушь по умолчанию только потому что он носитель другого мировоззрения, которое с Вашим не сочитается ?

Сдается мне, что Вам вообще не нужны эти сведения о его мировоззрении в контексте техники, знания, которое он принес, если оно соответствует Вашей нравственности, может принести пользу и может быть объяснено с позиций Вашего мировоззрения. Если, конечно, это знание не позиционируется им (пришедшим к Вам) как привязанное и неразрывное с его мировозрением.

О том и речь - техника пользователя Сергей883, которую ему было предложено рассмотреть с позиций КОБ. Зачем влезать в тему, чтобы "проходя мимо, высказать свое мнение в отношении слова, которое увидел" ? Если Вы "совсем о другом" хотите поговорить - создайте тему. Это несложно.

Предложите свой вариант, так же вне связи с "надерганным из иных мест". Пока видно лишь желание высказаться в ответ на то, что Вы лично считаете темой поста.

Потому и "сложно и громоздко, спорно", "в принципе говорим о разном и на разных языках" и Вы "не видите за всем этим жизнеспособности", что Вы хотите развить тему в направлении того, как Вы её поняли, но тема о другом. Что я Вам и объясняю уже не первый раз.

Потому еще раз предлагаю подождать ответа автора темы (Сергей883) для определения её текущего направления и цели.

В этом состоянии - ожидание ответа автора темы - тема и находилась автора, пока зачем-то некоторые люди не зашли и не решили высказать своё мнение о "знакомых словах". Хотя говорить особо было не о чем на тот момент - так как все слова были сказаны (и про технологии, и про саентологию), а автор молчит.

Ответ: Саентология
 

Да, нет я как раз прекрасно понял о чем тут речь, вот вы к сожелению не очень, потому что видимо весь вопрос в круге понятий, то что я имею ввиду или не входит в ваш круг или намеренно отсекается вашим мировозрением.
Описываемые техники самоисцеления как самостоятельного, так и группового, везде во все времена одни и лет им миллион.
То что описывал автор темы из той же самой серии что и работа с большими группами народа, как и с отдельными его представителями таких граждан как Кашпировский, Чумак , Грабовой итд..
Только более изощреннее, изысканей, систематизированней. Но суть абсолютно та же, потому что в этой механике нового ничего изобрести невозможно, ей можно придать новую форму и подвести под идеологию, что и сделали сайентологи.
Что есть недуг? Это испытание, толчок к очищению души, стимул к переосмыслению. Серьезные болезни это проявленные на физическом плане наши неправильные отношения с самим собой, окружающим, окружающими,с Господом Богом наконец.
Что делает целитель, данной ему природой силой устраняет из туловища подопечного негативную энергетику. Ему дано видеть такие вещи, вот он видит:больная печень, окруженная неким темным полевым образованием, вот он посредством данной ему природной силы распыляет это образование.
На этом мера понимания о том что происходит у целителя как правило заканчивается. Но энергия несотворима и не уничтожима, она способна лишь только к переходам в иное качество. Целитель может перетолкнуть ее в будующее и через год у человека или опять тоже самое заболит или что-то другое, он может перекинуть ее с одно органа на другой и через полгода у человека опять что-то заболит. Если целитель не слишком силен он может просто на себя это все взять, тогда заболит уже у него.Причем это и много лет спустя может произойти, но никто не допрет что это продолжение все того же. Только возвращается это все как правило троекратно усилившись. Тогда приходят опять целители и начинают работать в отношении новых негативных полевых образований.
Но никто меж тем даже не пытается искать причин совсем в другой области
(представляю как плюются научномыслящие граждане которые сие читают)
В саентологии вышли на понимание УПРАВЛЕНИЯ ЭТИМИ ПРОЦЕССАМИ (причем тут ДОТУ? И вообще я именно ЭТО уравление имел ввиду)
Хаббард ли сам до этого допер,или жречество подкинуло методики, не важно, но скорее всего второе, тем не менее это абсолютно тоже самое, в корне своем, благо автор темы подробно описал схему работы в подобных ситуациях.
Техники самоисцеления были есть и будут. Но, тут мы подошли к одному ключевому "НО".
Иисус Христос исцелял потому что был не то что бы на связи с творцом, а был его воплощенной в миру частью. Как и все мы впрочем, только в отличии от нас это светящееся зерно было в нем чисто, не залеплено мирскими, комплексами и мировозрениями, посему он успешно мог это практиковать без вреда для себя и окружающих, он силой Бога пользовался в этих случаях напрямую. Струя эта не пропускалась через ржавые трубы человеческого мирского сознания.
Такой Дар имели и имеют люди достигшие порога святости. Это обращение к Богу, безусловное лишенное каких либо частных моментов, просьб и пожеланий помогает целителю работать.
Т.е что происходит; прежде всего обращение к творцу лишенное всяких предубеждений, а потом уже, через него все остальное.
Обращаться к Богу без каких либо конкретных пожеланий, на уровне чистого порыва души, дело наисложнейшее, потому как человек даже когда вроде бы ничего не хочет, хочет всеравно, даже не ведая того, подсознание просто забито всевозможными потребностями и поисками путей их осуществления.
Что делает святой когда исцеляет - молится, но и подопечный тоже молится как может вместе с ним(или медитирует) но ВЕКТОР их мысли, их энергия направлены в центр всех центров - к Творцу.
Если подопечный отягощен страхами, комплексами, обидами, то полного исцеления не будет, потому и должен сначала, над собой в этом отношении поработать, всех простить, простить себя самого наконец, отпустить обиды, горечь. Потому как через эти фильтры энергия Бога в него просто не сможет проникнуть.
Вернемся к бытовым целителям. Они свои помыслы направляют куда угодно, но не на творца, хотя могут и во время исцеления творить молитвы у иконы и какие-то обряды исполнять.
На чем концентрируется внимание целителя: на подопытном объекте, чем концетрированее внимание, тем успешнее результат. Что есть молитва или медитация; - та же концентрация внимания, чем человек лучше сконцентрировал свое внимание, не отвлекаясь на постороннее тем выше результат. А тепереь внимание!
На чем концентрируются во время одитинга сайентологи? Друг, на друге(!) Что они делают; Они молятся друг на друга..Хотите соглашайтесь хоитите нет, но они молятся не Богу, а друг другу, или своим больным внутренностям. Как хотите это называйте, но по факту, это именно так.
А в прочей жизни они молятся на свое материальное благополучие..Как угодно это называйте, но предельная концентрация внимания это таже самая молитва.
Человек как часть творца, временно от него оторваная, должен стремится к тому чтобы соединится с целым по логике вещей, по всем законам мирозданья, т.е все помыслы, всю энергию души своей должен направлять только в одно место. Нет, это не значит что нужно жить в ските и непрестанно бить челом, кушая одну воду. Нет, даже просто в обычных делах, мысль должна быть сначала направлена вверх, а потом уже отразившись как от зеркала, попадать на объект внимания.
К пониманию этих вещей пришел С.Н. Лазарев, www.lazarev.ru который начал как целитель, а продолжил наверное уже как философ, потому как очень глубоко смог раскопать суть того чем он занимался. Смог понять как опасно все это когда, Бог не ставится в центр, когда все делается не через устремления к нему.
Честно говоря, я очень не хотел всего этого писать, потому как это чревато многочисленными: что да как, да докажи, да покажи,..устал просто уже.
Но из скзанного мною навреное понятно, не зависимо верит в это кто-то или нет, что я имею ввиду.
Методика предлагаемая автором, как основа для прикладной дисциплины, на мой взгляд, не то что бы ущербна, или несовершенна, вопрос совсем не так стоит; В ней изначально и уверен целенаправлено, заложено скрытое ядовитое ядро, распознать которое очень трудно, разве что интуитивно.
И с этой методикой будет протащено самое главное, что вобщем и должно быть протащено - безбожие. т.е читай - демонизм. Не Бог во главе, а интеллект.
Не богоцетричность а эгоцетричность..
Да, те же самые принципы по которым строилось общество.
Более того , ведь это и создавалось с той же целью чтобы поддерживать, а вернее отреставрировать старый порядок. А можно ли извлечь из этого нечто действительно полезное если само ядро этого новообразования отравлено?
По сему сравнения с полезными вещами на уровне тела, как спортивное плавание или питие родниковой воды неуместно, это вопсросы совсем другого уровня и дуругих, несопоставимых с предлагаемымыми вещами степеней опасности. Это так себе, батаерйка посравнению с высоковольтным источником.
Кто-то не увидит в предлагаемых к рассмотрению методиках никакого подвоха, кто-то напротив сочтет их полезными, кто-то сочетет мои слова бредом, но я увидел то что увидел и изложил свое видение как смог.

Ответ: Саентология
 

А Вы говорите понятия у нас разные :sm226:

Наконец-то по теме писать начали, а не "абы что сбоку". Все мои замечания в общем-то к этому и сводились - чтобы тема не "уезжала".

И автора я о том же спрашивал - чтобы он с позиций КОБ это изложил, и если техника "с ядовитым ядром" - исправить так, чтобы была без него, очищенная.

Очищать или нет - вопрос второй. Тут, как у программистов бывает зачастую: иногда проще код заново написать, а иногда результативнее все таки повосстанавливать.

В любом случае спасибо за сообщение по теме ;)

Ответ: Саентология
 

В таком случае, каюсь грешен, не писал потому как боялся быть не понятым, а поскольку очень задирист, то пришлось бы в этом случае влезать в очередное словоблудие, а я уже от этого устал

Ответ: Саентология
 

На тему заболеваемости человека.Человек ,искренне стремящийся к Богу и полностью ему доверяющий,-защищён от недугов и психических расстройств.Бог-это защита Свыше.Кто делает шаг к Богу,то он ,видя искренность намерений,делает десять на встречу.Поэтому спасение от болезни всегда близко и не надо себя мучать,таскаясь больным на работе.

Ответ: Саентология
 

Я начал тему с того, что акцентировал ваше внимание на том, что церковь саентологии и набор техник для работы с умом человека, разнаботанный Хаббардом и последователями – вещи разные. И могут рассматриваться независимо друг от друга и их разработчиков. Что ещё раз и повторяю.
Я имею некоторый опыт использования, о чём достаточно подробно написал. Мой опыт подтверждает опыт других людей, использовавших указанные техники, и показывает, что техники работоспособны. Это значит, дают нужный результат. Вывод – эти техники работают по объективным (не придуманным) законам природы (мироздания).
По мере развития Хаббардом техник, он подстраивал под них мировоззренческую основу. Развитие этого мировоззрения можно отследить по работам в порядке их очерёдности. Вопрос об этом мировоззрении как единственно верном не ставится. Так как КОБа предоставляет более верное мировоззрение (более соответствующее объективной реальности), то рассматриваемые техники тем более должны вписываться в мировоззрение и получить дополнительную возможность их развития.
Техники могут решать и решают следующие задачи:
1. Восстановление (полное) здоровья человека включая и «неизлечимые заболевания» за исключением физических недугов, связанных с отсутствием каких-то частей тела. Возрастает (и существенно) сопротивляемость к инфекционным заражениям. И по наследству недуги не будут передаваться, если человек справился с наследственным недугом до появления потомства. Данный пункт входит в цели и задачи КПЕ.
2. Излечение от психических заболеваний. (относится к здоровью)
3. Развитие способностей человека, к проявлению лучших личных качеств. Это приводит к успеху в жизни. Это мной предлагается как необходимый но не достаточный практический способ формирования человечного строя психики людей. Данный пункт также входит в цели и задачи КПЕ.
В толпо-элитарном обществе способный человек не нужен. В таком обществе лучший человек – это почти мёртвый, но ещё автоматически работающий человек. Концепцию мы поменяем, а что делать с полудохлыми людьми? Ничего? Или всё-таки надо делать? Конкретно как делать? Методы? Тем более, что времени на это не так и много осталось.

Ответ: Саентология
 

В предыдущем своем длинном посте, достаточно подробно изложил свою позицию.
Я понимаю, читать лень или некогда, но так и быть я повторюсь и добавлю кой что, что может привнесет ясности.
Как я уже говорил Хаббрад сам ничего не придумал, эти методики, магов, шаманов, колдунов, тех же йогов существовали в разном виде на земеле всегда.
Полагаю что он лишь только все это объединил и систематизировал, проверил на практике и отсеял лишнее.
Пользуясь кризисом мировых религий к этому было подведено мировозрение, в котором современному практичному человеку с атеистичным мышлением было дано, то что на Бога надеятся больше не нужно, о том что все у него в руках теперь у самого.
Бог там может как-то и рассматривается, но только лишь как некая компонента, как одно из условий которым можно пренебречь, что бы там не говорилось на словах, но на деле все именно так и выходит.
Благодаря КОБ я немного научился мыслить в категориях векторов, отсюда и мне видно. Что в данном случае задан вектор изначально отклоняющийся от истинного направления настолько незначительно что на коротком временном промежутке ни у кого не возникает сомнения в его правильности. Методики работают и работают эффективно, а когда испытуемый ощущает эту работу на себе так у него вообще не отается никаких сомнений, сомнения затмевает восторг, говоря языком КОБ уровень критического восприятия снижается и этот заведомо ложный путь принимается полностью. Схема распространенная и не новая.
Почему заведомо ложный для меня тоже не вопрос, об этом я писал в предыдущем посте. Не поленюсь повторится.
Я там ссылался на работы С.Н.Лазарева который около 20 лет назад нащупал подобные методы и попытался на базе их сделать нечто подобное, нечто вроде народной школы самоисцеления.
Но в результате разработки методики осознал, в том числе и на своем горьком опыте всю глубинную опасность подобных методик.
Попытаюсь еще раз своими словами выразить суть; Вся ущербность этого в ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМ ОТНОШЕНИИ К БОГУ, впрочем и ущербность мировых религий в том же, по сему они как методики самоисцеления так же не состоятельны, поскольку через них это вообще практически не работает.
Логика тут достаточно проста, Творец не наделен какими либо мирскими человеческими чувствами, он не хочет от нас ничего, не гневается, не карает это просто Любовь в чистом виде. От него нисходит один импульс в отношении человека один посыл - любовь. Человек как часть творца несущий в себе его зерно единственное что в идеале должен делать это возвращать этот импульс, не отягощая его никакми эмоциями, помыслами и пожеланиями.
К слову о практике Сант-Мат, она именно на этом и основана. Увы, это не поддается препарированию и вычленению от туда чего-то узкоспециального, это атеистический научный ум, европейца склонен своей цивилизацией заниматься созданием чудищ Франкенштейна и Шариковых.
Сант Мат вешь цельная, это мощнейший инструмент способный покрыть все сферы человеческого бытия, но при всей видимой простоте им надо учится пользоваться и как в спорте постоянно быть в форме, потому как окружающая обстановка из нужного русла вышибает моментально.
Если например аутотренинг можно сравнить с велосипедом, то Сант Мат это реактивный истребитель, который требует непрестанного бодрствования сознания, по сему конечно это не может устраивать большинство современников которым надо все быстро, гарантированно эффективно, по принципу я вам деньги, вы мне товар с сертификатом качества.
Это было длинное но важное отступление. Вернемся к Лазареву.
В результате многолетних наблюдений в том числе и на своем печальном опыте, он пришел только к одному выводу; если что либо делается без связи с Творцом, не через него, не через его силу...То это делается через силу кого-угодно..Я так полагаю энергетических образований способных дать силу, энергию , для осуществления посредством различных мистических методик задуманного хватает.
Но вот в этом и состоит ключевой момент, в таком случае все что дается человеку дается в долг, причем о том сколько и насколько человек берет в долг он даже не знает, более того, что самое печальное он даже не знает о том что он берет в долг.
Резюме тут постое: Все что исходит от творца это дар. А все что от кого угодно это долг, да еще и с процентами как правило.
Лазареву самому пришлось побывать присмерти и не раз чтоб прийти к таким выводам. Последняя стадия рака была у человека, он уже готовился к смерти и раздавал долги..
Через него прошло сотни человек с разными самыми сложнейшими диагнозами, некоторым особо продвинутым и готовым к изменениям удалось дать толчок к выздоровлению, причем столь же "чудесному" и довольно быстрому..
Он нащупал, то что и должен был найти искренне ищущий: БОГОЦЕНТРИЧНУЮ методику, в котороый все делается через Бога и от его силы, как это происходит, достаточно ознакомится с работами.В
Сант Мат в принципе все практически тоже самое, не знаю знаком ли С.Н Лазарев с этим учением, но он набрел все тоже самое о чем это древнее учение, я знаком хорошо и с тем и с этим, явных противоречий по моему нет.
Являются ли методики Хаббарда богоцентричными? Извините, но очень сомневаюсь. Они потребительские, расчитаные на потребительский менталитет западного гражданина, это работа на низких уровнях, с энергиями неизвестной природы, по сути совремненный цивилизованый шаманизм, который, повторюсь: может быть эффективен и даже весьма, но только далеко не бесплатно, как вы понимаете я не деньги имею ввиду. В следствии того что вектор отклонен в начале своем от центра очень несущественно, человек мыслящий узкими временными категориями не способен распознавать ущербность и опасность; вот поимел нечто посредством этих практик, а через десять лет сгорел дом..
И никто не увяжет это в общую картину.
Это как грубый пример, но показывающий принцип этих взаимоотношений с неизвестными силами природы.
У С.Н Лазарева в его работах таких наблюдений полно, прослежены взаимосвязи с событиями, точки отсчета и развитие динамики ситуаций даны довольно общирные.
Можно верить или не верить, но для начала рекомендую немного ознакомится чтобы понять о чем я слагаю опять столь длинный пост.
Но то что предлагается,соединение сайентологической методики с КОБ, нам мой взгляд, это просто франкенштейновщина чистой воды.
ПОтому как методики эти мне кажутся откровенно демоническими ( без всякой мистики) потому что во главу угла там поставлен человек и его интеллект, а не Бог, по сему они в корне своем не Бого - а Эгоцентричные со всемыи мыслимыми и немыслимыми вытекающими.

Ответ: Саентология
 

Саентологи - враги человечества. Этот тезис тут никто оспаривать не будет.
Тем не менее Хаббард в "Дианетике" догадался до верных и точных принципов обработки информации головным мозгом.

Предлагаю ознакомиться со статьей "Феномен Дежавю", в которой в краткой форме изложена переработанная версия процедуры дианетического одитинга.

То есть, даже враги человечества должны опираться на научные факты, чтобы иметь в своем арсенале работающие инструменты.

Ответ: Саентология
 

"Ядерщики - враги человечества, этот тезис тут никто оспаривать не будет" :sm184:

Я буду.
Я - не враг человечества:sm231:



можно конечно говорить, что Хаббард шаманских техник насобирал и тд, и засорять форум длинными текстами написанными УМНО но, то что я наблюдаю здесь - это полное непонимание (концептуальное) саентологии как таковой.

Саентология - это не идеологическая доктрина, а философская. гораздо более полная чем КОБ и ДОТУ. все что есть в КОБ и ДОТУ есть в саентологии. я лично это читал. она не толпо-элитарная, бери-читай-практикуй (другое дело что вам лениво). 15 лет САМОСТОЯТЕЛЬНО изучения и УСПЕШНОГО применения дают мне право высказываться в таком ключе.

саентология - это понимание механики сознания и причин его дисфункций. тот кто это знает - может программировать и ДЕпрограммировать психику. КАК он использует это знание - зависит от типа психики использующего. Но ведь та же ситуация и с ядерной энергетикой, не правда ли?

Сам Хаббард писал так: Саентолог - это тот, кто улучшает свое состояние и состояние окружающих его людей путем применения Саентолгических знаний и техник.
Здесь имеется в виду любое состояние: психическое, материальное, духовное. состояние вообще.

С уважением,
Радий.

Ответ: Саентология
 

В таком случае чтоб быть объективным Вам надо поизучать, ну хоть не 15 лет, хоть год, другой, работы по концепции, чтоб быть объективным. И сравнивать что есть более объемлюще что нет.
Тут ведь вопрос тоит совсем в другом: не то что это само по-себе изолировано от других а какую роль этому отводят в обществе. Кто это финансирует наконец и кто за этим стоит и с какими целями. Есть ножик которым режут хлеб. Есть десантный нож которым режут.
Вопрос таки в этом. Возможно ли уравляющее воздействие через эти методлики на большие группы или нет. Эффективно ли оно или нет.
Пока совершенно очевидно что возможно и что эффективно..А что там сам Хаббард относительно этого думал и как это видел - вопрос десятый.
А потом есть одно "НО" ...но это мое личеное "НО"..Я не верю европейским пастырям подобного рода, я не верю в их искренность когда они говорят "Мы хотим вам помочь!"..Там вся жизнь устроена по принципу купля-продажа, выгодно-не выгодно..
А скакми мыслями и целями создавалось то или иное учение-течение-движение, так оно и будет в итоге работать.

Ответ: Саентология
 

Полностью согласен с Вами. действительно, почти все что Вы написали в этом посте совпадает с моей личной точкой зрения. поэтому я лично Саентологию не продаю. для более полного понимания постараюсь более полно изложить мое видение ситуации: я познакомился с КОБ примерно год назад, по ссылкам с сайтов "свободной зоны Саентологии"... прочитал все что есть в сети на эту тему. посмотрел все видео Петрова и некоторые видео Ефимова. Мое личное мнение : концепция довольно рабочая, но в некоторых местах недоработанная (что вполне естественно для любой недавно возникшей концепции/науки). но в целом - сойдет, очень даже здорово поработали люди, спасибо им огромное. хочу подчеркнуть : люди, изучающие и применяющие Саентологию ВНЕ организации "Саентологическая Церковь" согласны с КОБ и действительно способствуют её распространению. это ФАКТ.
так что не все саентологи - враги человечества.
Перефразируя Вашу мысль, я бы сказал так: Саентологическая Церковь, играя на светлых побужениях людей, постепенно и незаметно превращает их во врагов человечества. И ей это во многом удается, к сожалению. потому что они используют ЗНАНИЕ.

и ещё тема к размышлению: Хаббард и глобальный заговор.
Глобалисты начали преследование Хаббарда с того момента когда обнаружилось, что техники Саентологии способны ДЕПРОГРАММИРОВАТЬ зомбированных (в Саентологии говорят "имплантированных") людей. и Хаббард всю жизнь с ними боролся. он вычислил эту кучку ещё в 1969 , он сам об этом пишет. то что церковь захватили глобалисты и сейчас это знание работает на подавление людей - это большая беда и предостережение. Где гарантия что то же самое не случится, например, с КОБ?
Исходя из того, что я лично на сегодняшний день наблюдаю, я бы порекомендовал ведущим специалистам по КОБ сотрудничать с ведущими специалистами по Саентологии из Свободной зоны, с целью выявления точек соприкосновения и вовлечение в позитивные процессы саентологической публики. Ведь это в КОБ декларируется принцип "объединяй и сотрудничай" (не ручаюсь за точность формулировки), в противовес принципу "разделяй и властвуй".

Поймите правильно : я не рекламирую Саентологию. да чего её собственно, рекламировать? все равно что (простите, повторяюсь) рекламировать ядерную физику. Но раз уж КОБ занимается общественным устройством и сознанием то, извините, Саентолгию просто НЕОБХОДИМО знать.
и не в объеме, извините, книги "Дианетика" (это смешно, детский сад, ясельная группа). там Саентологии ВООБЩЕ НЕТ!!! это другое!!!!
Резюме: выводы Петрова о сущности Саентологии, при всем моем глубоком уважении к его личности, выводы его основаны на НЕПОЛНЫХ данных.
Поэтому, либо специалистам КОБ не хватило времени познакомиться полнее чтобы сделать более точные выводы, либо это уже ПОЛИТИКА, ибо на сегодняшний день модно пинать саентологию сапогом по морде. и, кстати, в основном пинают не разобравшиеся, не понимающие. Такова жизнь?
Было бы желание, помочь найдется кому. на сегодняшний день есть уже много специалистов по Саенто, которые НЕ являются биороботами церкви саентологии.

Ответ: Саентология
 

У Зазнобина В.М. есть хороший термин - эффект обезьяньей лапы. По-моему,он очень даже относится к програмированию и депрограмированию психики. Любое програмирование - это насилие над собой или над другим.Стать Человеком можно не с помощью техник.Любовь,вера,совесть ведут по жизни и без всяких техник.

Ответ: Саентология
 

Вот...!Я об этом то и не подумал; "программирование" - ключевое слово. Этим все и сказано. Человек не компьтер не машина. Конечно, тут можно отвертеться сказав чо это выражение образно, но образность эта моногого стоит. Не зрая в Концепции так до странности много уделено глубинному смыслу фраз и слов.

Ответ: Саентология
 

У меня вопросы к Саентологам. Я действительно очень мало знаю о Вашей деятельности. Но у Вас очень много противников, причём со стороны простых людей.

Я на Рутубе смотрел видео-ролик, в котором производился обыск в одном из центров Саентологии. Там нашли много интересных документов, в том числе огромное досье на Шайгу, его деятельность внимательно изучалась. На лицо, то что церковь ведёт себя как самостоятельный организм, и пытается затащить свои щупальца на самый верх власти.
В этом ничего плохого нету. Но в наше суровое время, это может привести к тому, что этот организм потеряет всякую совесть. Ведь никакого контроля над ним нет.

Ложь может быть везде. Вам говорят одно, убеждают что это правда, а когда коснёшься поближе, то оказывается что правды и близко в этих местах не было.

Ответ: Саентология
 

Почитала биографию Хаббарда в Википедии.

Ключевые моменты,которые отметила для себя: на своем учении делал большие деньги, личные качества - неуравновешенность, нечестность.

По всей видимости, манипулировать людьми ему нравилось.

Ответ: Саентология
 

7. Наш форум не является площадкой для рекламы саентологии, каббалы, идей Левашова, и т.д.
... Несогласные с такой политикой модерирования могут создавать свои форумы.
Наш форум тематический: КОБ и оценка разных процессов с позиции КОБ; происходящее в стране и в мире и работа КПЕ.

Отношение КОБ к саентологии и "подводные камни" этого учения подробно проанализированы в работе
"Приди на помощь моему неверью…"
О дианетике и саентологии по их существу и о перспективах преобразования жизни цивилизации на основе дианетики и саентологии по Хаббарду.

Свободная трибуна для критиков и оппонентов подразумевает обсуждение КОБ, а не пропаганду "безвредной" саентологии.

Сергей883, Radii - предупреждение.