Ответ: О «Хронологии становления КОБ и движения на её основе».
 

Наверное, главнее информация, а не люди её предоставившие. Ну и что, что ВП немножечко не тот, как был 10 лет назад, ведь аналитику продолжают писать. Критика аналитики должна быть аргументирована, а не так, что, мол, ВП не те, поэтому аналитика тоже не та...
А если дворовой пацан считал идеи Буша? - как вы отнесётесь к такой информации?

Ответ: О «Хронологии становления КОБ и движения на её основе».
 

Здравствуйте!
Напомню: "Мир един и целостен". Информацией есть смысл заниматься, если есть подтверждение её подлинности и достоверности. Если мы не в состоянии сами определить подлинность и достоверность информации, а в части "Мёртвой воды" это именно так, то знание хотя бы нравственных принципов лиц, её предоставивших, помогает определиться с оценкой.
Если же Вам достаточно "магического" имени Внутренний Предиктор для растрачивания бесценных часов собственной жизни на изучение сложно-сложно-сочинённых-подчинённых - Вы толпарь. [1] (Кстати, уважающий себя и читателей автор всегда стремится к простоте и понятности изложения.)


Простите, Вы лично знакомы с составом ВП и персонально с каждым? Вы лично знаете, кто, что и когда писал?


Белиберда, извините.


Идёт ИНФОРМАЦИОННАЯ война, и отношение к информации должно быть соответствующее.
Приношу извинения за некоторую резкость.

Всего доброго.


----------------------------
[1] Но человек, не интересующийся авторством, может рассуждать и так:

Цитата:

Сообщение от алена Мне действительно все равно кто озвучивает то, на что отзывается или не отзывается моя душа, которой я доверяю больше, чем генералу Петрову или Зазнобину. Если что-то из их идей будет мне созвучно - я проявлю чудеса преданности. Если противно - никакие ссылки на приоритеты меня не убедят

Следовательно, если человек не интересуется авторством - это ещё не повод называть его "толпарем"
Админ

Ответ: О «Хронологии становления КОБ и движения на её основе».
 

Уважаемый kucherywy,
Вас уже просили внимательно прочесть ВСЕ ветки раздела "Хронология становления КОБ":
если бы Вы это сделали, Вы бы увидели содержательную критику большого количества вздора, гуляющего по интернету за подписью "ВП СССР"

Наш подход:
Не надо рассуждать ни "по авторитету подписи", ни "против авторитета":
к любой информации надо относиться, оценивая её содержание.

В нынешней аналитике ВП есть дельные вещи?
Иногда - есть, иногда - нет.
Когда есть - спасибо.
Когда нет - это тоже надо видеть.

К любым другим авторам подход должен быть тем же.

Согласны ли Вы с таким подходом?

Ответ: О «Хронологии становления КОБ и движения на её основе».
 

Похоже что да.

Ответ: О «Хронологии становления КОБ и движения на её основе».
 

Если Вы могёте лучше зделать - пишите - будем Рады! А ВП пишет добротно и с юморцом и бывает грубовато, вобщем стиль нравиться, ну ничё более интересного в своей жизни, по крайней мере, ещё не читал. Если знаете, что-то более увлекательное - подскажите!
Прощаю. Причём тут состав? главнее то, что внутри стакана, а не его форма.
Извеняю. А бывают же экстрасенсы, може этот пацан читал мысли Буша? ну, ладно проехали. Воще надо, чтоб подобных мыслей не возникало, ни у пацана, ни у Буша
Не могли бы уточнить? ну конкретизировать "соответствующее"? а то, шо то непонятно, как же всё таки надо относиться к информации.
После прочтения Всех Веток, продолжим, если Вы не против.
Всем ЖизнеРадостного насТРОения!

Ответ: О «Хронологии становления КОБ и движения на её основе».
 

Здравствуйте!
Вы не за того меня приняли!!! :sm226:
Я уже лет сорок не покупаюсь на "слабо" :sm226:.
Ну, уж если затронули эту тему... Мне, в отличие от некоторых представителей ВП, повезло больше, я продолжаю работать по специальности, которая оказалась более востребованной, чем "акустическое проектирование подводных лодок", и мне это нравится.

Советовать - проигрышное дело, о вкусах ведь не спорят.

В магазинах, в секциях "приколов", продаются стаканы, содержимое которых недоступно. Из-за формы. :sm227:

Ответ прост: в условиях информационной войны - как к боеприпасу, информационной бомбе. Если развёрнуто, то сошлюсь на интервью некоей девушки-еврейки, уехавшей в Израиль. А там же палестинцы-террористы... Она, в частности, сказала, что надо постоянно находиться в мобилизованном состоянии, нельзя поднимать или просто брать в руки предметы неизвестного происхождения и, тем более, пнуть, например, валяющуюся пачку из-под сигарет, и т.д. - везде может оказаться мина.
В нашем случае то же самое - любая непроверенная информация может "натворить дел".
Для примера, несколько лет назад объявился в инете некто Олександр Зленко, располагавшийся "почему-то" в Праге, со своей рассылкой "Актуальные события глазами контрразведчика". Ссылаясь на имеющийся, якобы, у него опыт работы в спецслужбах СССР, он представлял своё видение текущих событий и организовал очень интенсивную переписку с читателями. Под конец, когда на Украине возникла напряжённость, выяснилось, что он, скажем так, являлся "агентом оранжевой революции" и всё это время формировал общественное мнение. А ведь какие увлекательные вещи преподносил! :sm227:
Ситуация с "Мёртвой водой" и всякими "Предикторами" не отличается в лучшую сторону, поскольку искусственно созданы препятствия для проверки добронравности авторского коллектива. А если мы не знаем нравственного лица этого авторского коллектива, то имеем право предполагать наличие в его работах серой пропаганды. Вот причём состав.

Всего доброго.

Ответ: О «Хронологии становления КОБ и движения на её основе».
 

Здравия Вам!
Так это же хорошо, что анонимность ВП даёт вам повод усомниться в их работах! :sm227: Представьте, если бы Вы знали весь ВП и они б оказались "белыми и пушистыми", то у Вас бы автоматически в голове была б установка типа "ну они такие хорошие - не могут ошибаться и т.п." и чрез эту установку в вашу голову легче протащить "дёготь". Так что критическое отношение к ВП только приветствуется! "По плодам - узнаете их"
О разногласиях:
1. "Мы не связаны временем". Мир колеблеться, по-этому, если не мы "словим волну" - так наши дети, не дети, так внуки, не наш народ - так другой. Всё нормально. Да "дорога ложка к обеду", но это не означает, что если прозевал обед, то ложка воще не нужна - покушает другой значит. "Каждый человек - дитя Божье". "Счастливые часов не наблюдают".
2. Язык. Одни говорят "мы упростили изложение концепции" на что им ответ "своиму упрощениями - вы изказили, что ведёт к посвящённым и не посвящённым". Воще, язык концепции ближе к народу, чем там многие научные и философские трактаты. Конечно же для более углублённого изучения нужно знать математику, а т.к. с этим проблемы, то проверить экономический раздел не представляется возможным пока, но идеи понятны.
3. "Мёртвая Вода". - нормальное название, ну и что, что кого-то отпугивает, нужно говорить - так как оно есть на самом деле, а не подстраиваться под кого то. Хотя, наверно, можно было бы писать, чрез "ять" ну как "меру" пишут.
4. "Политиканство". Тут вопрос в том, кто ставил завышенную планку для % голосов на выборах? Ведь в СССР тоже ставили планки, что выполнить это можно было только на бумаге, а не в реальности, поэтому должно быть ненапряжное планирование.
5. "Ф.И.О" и "Икона". Безусловно, имя имеет значение, но не первостепенное, человек ведь могёт делать иначе чем нарекено ему родителями. Ну и что, что прошёл обряд? тут большинство населения крестили в детстве, но это же не означает, что вот крестили и всё "крест" поставили? - нет, можно изменяться ведь, потому что есть Бог и всё хорошо!
6. "Партия". Жданов не в КПЕ, но делает хорошие дела и люди в КПЕ тоже делают хорошие дела. так что давайте объёдиняться не по партийной принадлежности а на основании добрых намерений и соответствующих действий.
7. "Что первично преображение общества или обретение власти?" ни чего не напоминает? Данные процессы могут идти друг с друшкой дополняя и изправляя друг друга.
До свидания!

Согласен!
Но пока для тебя это только теория.
Следующий шаг ты сделаешь, когда САМ увидишь хотя бы один серьезный ляп в текстах за подписью "ВП СССР"


Если бы так рассуждали наши отцы и деды в годы Великой Отечественной - не было бы у них ни детей, ни внуков.
И другие народы ничего хорошего от "коричневой чумы" не поимели бы.
Я не прав?
Поэтому в трудную годину Воины Света встают в полный рост, чтобы быть на месте точно во время - какая же это "несвязанность временем"?

Но "несвязанность временем" можно понимать иначе:
если мы всё делаем в русле Божьего Промысла - находятся и силы, и помощники, и свежие идеи - и мы успеваем всё самое необходимое сделать в срок, время не "связывает" нас "необоримыми путами".

Вывод:
пока мы не договоримся, что понимать под словами "не связаны временем" - споры будут безсодержательны.
А когда договоримся - окажется, что делить нам нечего.

Тогда зачем было ВП не раскрытый по смысловой нагрузке тезис - объявлять одним из основных тезисов КОБ? :sm59:

Не ошибается тот, кто ничего не делает.
ВП ошиблись - и это нормально.

Такие ошибки полезны, чтобы видя их сторонники КОБ отходили от стереотипов "рассуждения по авторитету ВП".
IMHO

По вопросу "связаны ли мы временем" в этом разделе есть отдельная ветка - можно продолжить там.


Справка:
1) Популярные лекции по КОБ К.П. Петров читает давно, с 1995г;
уже в 1999г мы в Новосибирске тиражировали видео-запись его двухнедельного курса лекций 1997г (на основе которого позже был сделан 30-часовой курс на DVD)
Так вот, об искажениях в 1997-2003гг тов Зазнобин почему-то ничего не говорил.
Искажения он "обнаружил" только в 2005г (или ещё позже).
Почему так?

2) К вопросу о "посвященных и непосвященных".
Пока не было популярного вводного курса по КОБ - с КОБ были знакомы очень немногие, "посвященые".

Когда появился популярный вводный курс лекций по КОБ - (обзорка и 30-часовой курс К.П. Петрова) - КОБ стала протекать в массы, пошло "посвящение непосвященых".

При этом первоисточники (работы ВП) не только не скрывались, но, напротив, активно пропагандировались.

И на нашем форуме ссылки на эти работы регулярно даются.

Ещё штрих.
Книги с работами ВП издавались и распространялись во многом благодаря тем, кто познакомившись с КОБ по популярным лекциям, захотел вникнуть глубже.
Плюс средства, заработанные на издание этих книг лично К.П.Петровым. (как заработанные? с риском для жизни спасал жизнь одному состоятельному человеку; тот человек жив здоров, а заплаченные им деньги пошли на издание работ ВП ).

И после всего этого ВП упрекает К.П. Петрова в "герметизации КОБ" ?

Политиканство (по КОБ) - это нагнетание эмоций, в расчете на бездумные автоматизмы людей.

При чем здесь "завышенная планка для % голосов на выборах" ?
Кстати, на выборах 2003г КПЕ набрало значительно больше голосов, чем нам насчитали.

А что такое "политиканство" - это хорошо продемонстрировали ВП в своих эмоционально-взвинченных наездах на КПЕ.
Подробнее об этом - в соседних ветках этого раздела.

Как думаете, выиграли бы мы Великую Отечественную, если бы в те годы планировали "ненапряженно" ?

С этим полностью согласен! :sm227:

С этим согласен, но не полностью.
Вопрос: нужна ли нам партия?
Да, нужна.
Это следует в т.ч. из Вашего же п.7.

Вопрос: Если партия нужна, то кто будет её строить?
Наверно, многие из нас - больше-то некому.
Понятно, что не все хорошие люди "как один войдут в партию" - но многие должны войти.

А когда кто-то откровенно работает на развал партийных структур - это как называется?
Правильно: контуженные товарищи, в результате контузии поимевшие проблемы с Различением.
Так к ним и надо относиться.

С чем ты не согласен?

Ответ: О «Хронологии становления КОБ и движения на её основе».
 

Согласен.
Об изкажениях, ведать поторопился, т.к. не могу конкретно сказать - чё же изказили то. Смею предположить, что вопросы в основном "о несвязности временем"
А вот причём. Если вы говорите, что мы наберём там столькото голосов, а в итоге набераете значительно меньше, то тут возможны 2 варианта.
1. Либо зделали неверный прогноз. А предвидеть - значит управлять. Чё лезть в управление, если немогёшь спрогнозировать свой результат?
2. Либо сказали так для "красного словца", "выдали желаемое за действительное" - а это и есть политиканство, когда одни эмоции, а результата нема, ну "шапкозакидательство". Вобщем в прогнозах нужно быть сдержанными.
Конечно! Тише едешь - дальше будешь. А во 2-ю весь "напряг" разбомбили в самом начале...
Нужно так настроить свою работу, чтобы мы не зависили от демократических процедур, ну чёб при любом раскладе ТАМ были наши люди. С тем, что ссоримся по пустякам.

Ответ: О «Хронологии становления КОБ и движения на её основе».
 

Мдаа...
Даже думающая молодежь уже не знает историю Великой Отечественной! :sm228:
Не знает, что "напряг" был все 4 года войны - как на фронте, так и в тылу (женщины и подростки работали за станками или в поле по 12 и более часов);
не знает, что эвакуированные заводы запускались в кратчайшие сроки, и уже через 1-2 месяца начинали выпускать продукцию для фронта;
не знает, как много "невозможного" (по "объективным оценкам западных экспертов") сделал наш народ и в годы той войны, и в годы послевоенного восстановления.

----------------------------------------

На днях один из заводов Новосибирска отмечал свой 67-й день рождения - в 1941г этот завод был эвакуирован из Ленинграда.

Из заводской газеты:

Война. Эвакуация. Зима.
Мороз трещал раскатисто и звонко.
Работа круглосуточной была:
Всё для Победы! Всё для фронта!

<...>

Судить, рядить - заманчиво весьма.
Но сохранится в памяти народа:
Война. Эвакуация. Зима.
К Победе путь длиной четыре года...


-----------------------------------------------------

Если бы в годы Великой Отечественной кто-то начал флегматично рассуждать, что-де "временем мы не связаны", что-де "если наш народ истребят - это не страшно, ведь есть другие народы", и т.п. - наверно, расстреляли бы.
И по делу.

Подробнее см. работу ВП "Почему, призывая к Богодержавию, ВП не приемлет Последний Завет"

Ответ: О «Хронологии становления КОБ и движения на её основе».
 

Если бы Отцы и Деды ТАК думали, нас давно бы мойва съела. В Тихом океане.

Ответ: О «Хронологии становления КОБ и движения на её основе».
 

Имелось ввиду, что были негоразды (трусость, предательство, делитанство и др.) в первый период войны, когда немцы зашли по самое "не балуйся" и мы многое потяряли, вот поэтому и пришлось эвакуировать заводы и напрягаться. Более того, куда делся весь этот напряг? в 1991 не стало страны, которую защищали в Великой Отечественной. Вопрос не столько в том, чтобы напрячься и зделать, а в том как Сохранить и приумножить достигнутое? А то получается, что отцы напрягаются, а дети проматывают (ну крайности какие то, одни пашут, а другие лентяйничают). Лучше планомерное ненапряжное улучшение благосостояния народа - "Тише едешь - дальше будешь". Да, мы можем похвастаться, что в послевоенные годы быстрее возстановили народное хозяйство, чем Великобритания допустим, но можем ли мы похвастаться устойчивыми успехами на более длительном интервале времени?
Посмотрите на Германию и на Нас. Так кто же всё таки победил? А расстрелять в то время могли и по доносу "особо бдительных "патриотов"". Есть такая пословица "сила есть - ума не надо", когда кончаются аргументы начинают стрелять, так сказать прибегать к 6 приоритету.

Ответ: О «Хронологии становления КОБ и движения на её основе».
 

Парень, ты о чем?

Кто победил в той войне, Россия или Германия?
Разве так надо ставить вопрос?

В той войне Россия победила фашизм.
Фашизм, а не Германию.

Гитлеровцы ставили целью сокращение населения славян в несколько раз, с обращением оставшихся в рабов.
Но Россия таких целей в отношении Германии не ставила.

Русские дети запомнили немецких солдат, как грабителей и убийц.
Но голодные немецкие дети запомнили русских солдат, кормивших их своей солдатской кашей...
И во время голода 1946г, Россия помогала продовольствием немцам в советской зоне окупации.

Так что нормальная жизнь в сегодняшней Германии (нормальный уровень жизни без паразитирования на других народах) - это тоже наша победа.

А если бы победил фашизм - мы бы с тобой не рассуждали на этом форуме - нас бы просто не было.

Советую почитать работу ВП "Почему призывая к Богодержавию ВП не приемлет Последний Завет" - там дается ответ в т.ч. и таким пацифистам, как ты.

Сохранять и приумножать тоже надо уметь.
Но если бы в тяжелую годину наш народ не напрягал все силы, чтобы достичь Победы - тогда проблемы "как сохранить" не стояло бы: некому и нечего было бы сохранять.

Надо ли сегодня напрягать силы, чтобы остановить геноцид против народов России?
На этот вопрос каждый отвечает себе сам, по своей нравственности.

(При этом надо понимать: то, что воспринимается как очевидная безнравственность - может быть следствием тяжелой информационной контузии... )

Ответ: О «Хронологии становления КОБ и движения на её основе».
 

Не победила, а немного приостановила что ли. Если б победила, то небыло бы вот этого:
Да и не все немцы зверстовали, у них тоже были да и есть хорошие люди.

Ответ: О «Хронологии становления КОБ и движения на её основе».
 

Уважаемый kucherywy,
Вы не ответили на принципиальный вопрос:
Надо ли сегодня напрягать силы, чтобы остановить геноцид против народов России?

Ответ: О «Хронологии становления КОБ и движения на её основе».
 

Надо жить по Совести. Работа должна приносить Радость, постоянно напрягаться - это как бежать, быстро устанешь. А работу по преображению общества нужно вести всегда (и сегодя и завтра и т.д.), потому что на западе ребята не успокаиваются - то Наполеон, то Гитлер и т.п - всё им чёт неймётся. Более того, если сильно усердствовать - то можно и "лоб разшибить".
Вобщем дорога у нас правильная и длинная, ну как марафон - нужно размерить силы на всю дистанцию.
Надо не только остановить геноцид, но и чтоб последующие поколения не травили себя.