Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Мне тоже понравилось, так как вы своим определением подтверждаете, что вы менее образованы. То есть, вам не ведомы действия, которые укрепляют организм.

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Жить вредно. От этого умирают. :-)

Ответ: Из ветки "вносим конструктивную критику"
 

Похоже, г-ну Шаталову недостаточно просто самому, или скажем с собутыльником, выпивать, как это делают миллионы его единомышленников, ему нужно ещё и некое одобрение его пития от окружающих, от общественности. А так как наивысшей ценоостью обладает одобрение пития от трезвенников, то он приперся на форум КПЕ (не просто трезвенников, - а идейных трезвенников) и вымораживает одобрение своему поведению.

Г-н Шаталов, сейчас есть много групп по помощи страдающим от алкогольной, наркотической и игровой зависимости, я вам настоятельно (это не оскорбление, - это искренний совет!), повторяю настоятельно рекомендую пообщаться с ними. Пока у вас есть неплохие шансы противостоять надвигающейся проблеме.

Поймите, я вас не пугаю, и не унижаю, не оскорбляю, и не полимезирую с вами и вашей - (пока!) - привычкой. Просто, исходя из своего жизненного опыта настоятельно рекомендую. (Опять-таки не советую, не приказываю, не указываю и не настаиваю, - просто - рекомендую!) поверьте, от вас не убудет, а потенциальная польза может оказаться неизмеримой!

Всё. Удачи.

Ответ: Из ветки "вносим конструктивную критику"
 

Странные у Вас пристрастия и вкусы - находить менее образованных. Это как? В целях самовозвышения? :)

Укреплять - это значит производить некое "непроектное" изменение. Природа позаботилась о человеческом организме вполне. Следовательно - смысл его грамотно использовать. У меня получается. :)

OsVALd, Вы привыкли лгать из-за пороков воспитания, или это осложнение после прошлых запоев? Потрудитесь привести пример "одобрения (мною) пития", или ставил в пример пользу этого действа? По-моему, я говорил только вранье Жданова. Разве не так?

Вы либо невнимательно читаете мои посты, либо вам мерещатся свои былые страхи, но обращаю Ваше внимание: я не в числе "страдающих от алкогольной, наркотической и игровой зависимости". В части курения, повторюсь, был, более 30 лет дымил как кочегарка, но уже четвертый год как свободен от этого. И ещё раз повторюсь (для справки) - кардинальных изменений (в здоровье) не последовало, но понимаю психологическую свободу. А вот в части алкоголя - возможно у меня врожденный иммунитет к алкоголизму, так что не переживайте. :)

ВЫ, наверное, не понимаете - привычки нет. Нет тяги, потребности, желания. Тем более это касается ощущения опьянения. Я могу за хорошим столом пригубить, а могу и не вспомнить о налитом в мой бокал вине. Так что Ваш опыт - это не мой случай. Но это сейчас, последние лет 15. А в молодости, грешен, отрывался по-полной, страдал жутким похмельем, но "похмеляться" или "уйти в запой" - такого никогда не было. После любой чрезмерной выпивки возникал эффект неприятия на 2-3 месяца. Но речь всё таки не об этом.
Конечно, я признаю, что пьянство - это не просто плохо, это мерзость, тем более, что человек доводит себя до скотского состояния добровольно. Но никуда не денешься от фактов, что белая "пьющая" раса превзошла в своем развитии всех трезвенников: арабов, индейцев, чукчей и всех прочих. И не помогли им ни "гарантированные" шесть уровней интуиций, ни просветленный интеллект. Это факт.
А пьянство - это зло!:sm184:

Ответ: Из ветки "вносим конструктивную критику"
 

Укреплять - это значит делать крепче. Крепче чем сама Природа не получится, но жить в гармонии с ней - это и есть укреплять.
Сознательно убивая небольшое количество клеток головного мога, вы грамотно используете его. Да, уж. Действительно, получается. То есть, вы не чувствуете опьянения (кислородного голодания клеток)?

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Шаталову в ответ на "потрудитесь привести пример одобения Шаталовым пития":

Легко:

Ну и че дальше? Думаете это вас убедит, - нет. Уверен, щас начнете выкруживать "я не я и хата не моя". Таких как вы невозможно переубедить. Поэтому я уж вам говорил, - бухаете, - бухайте сколько влезет. Хоть много, хоть мало, хоть редко, хоть метко, - мне по фигу. Конечно можно было бы делать это честно. Но у вас кишка тонка. Вы никогда, до гробовой доски не признаете себя алкоголиком. Даже если вы со страху "завяжете", вы все равно будете прикидываться что типа ничего не было. Например, придумаете себе будто вам вкус перестал нравиться.

А ваша агрессия на меня, так это самая лучшая "лакмусовая бумажка" на ваш алкоголизм. Вы ведь и ни за что не поверите что я некодировался. А почему, потому что в вашем мире этого не может быть. В ваше мире все кто абсолютно не пьет -все подшитые или закодированные.

Не парьтесь, мне это отлично знакомо. Все, незнающие меня близко, пьющие или как говорят "выпивающие в меру" так обо мне думают. Абсолютно все. Потому что в их мире иное невозможно.

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Ну почему же?! :) Например, железные зубы крепче натуральных. А что Вы имеете в виду "жить в гармонии с природой"?

Когда Вы чешетесь, то убиваете немалое количество клеток кожи. Но вроде как в инвалида не превращаетесь? :) А вообще-то, кроме как у Жданова, нигде нет подобного сценария развития при попадании незначительного количества алкоголя в кровь. И потом - я в состоянии руководствоваться собственными наблюдениями и выводами. Самый наглядный пример: европейцы и индейцы.

Что толку Вам писать - Вы же не читаете. Я же говорил о пристрастии, зависимости, тяге и проч. :). А легкое, быстро проходящее опьянение, естественно, испытываю. :sm226:

Да уж! Вот это пример. Ну уж на что способны. :sm226:

Отнюдь, будут аргументы - готов их анализировать. А вот в то, что "бабка" сказала - не мой удел.

Ну это из Ваше репертуара, как лексики так и быта.

А должен? Это ж по каким признакам Вы меня в алкоголики записали?

А мне и сейчас далеко не всё нравится. Вам действительно сложно понять сказанное мною. Вам горчица нравится?, а перец? Так вот, зависимости, пристрастия, потребности в этих продуктах - не испытываю. А вот попробовать иногда - могу.

:sm226::sm231::sm226:

Да мне это как-то параллельно. Это Вы как-то болезненно реагируете на алкоголь. Такое складывается мнение, что Вы просто ненавидите людей, способных ТАКИМ образом сосуществовать с алкоголем.

Вообще я знаком и с такими случаями. Обычная история с новообращенными. А также сектантами. :)

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Согласен. 1:0 в вашу пользу. Действительно, укреплять можно протезами. Я выбираю другой способ. Это значит знать, что происходит в Природе и действовать по её правилам.
Когда я чешусь, я действую по правилам Природы. А вы, когда пьёте вино, руководствуетесь собственными наблюдениями и выводами. Самый наглядный пример: европейцы и индейцы. Тоже не плохо, но Природа мудрее.

А в чём заключается иммунитет к алкоголизму?

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Аналогично. Но когда "припрёт" - никуда не денешься.
Насколько я понимаю, человечество на всём протяжении своей жизнедеятельности стремилось подчинить природу под свои запросы. Что ему и удалось. Люди давно уже создали себе искусственный мир, не совместимый с "правилами" природы. Полагаю, Вы попадёте в затруднение, сделав попытку найти аспекты жизнедеятельности человечества органически "вплетенные" в естественную природу.
Когда приматы, другие животные, да и собственно прачеловек включил в свое меню подбродившие фрукты - они "действовали" в соответствие правил природы: она (природа) создала съедобный продукт для того кто его съест. Но в подобных продуктах алкоголя мизер. И он не оказывал пагубного влияния на организмы гурманов.

В том, что любое количество алкоголя не вызывает пристрастие к нему, зависимость от него. Я не могу передать ощущений алкоголика, но зависимость от табака курильщика мне известна на собственном опыте. Поэтому, предполагаю - нечто подобное.

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Непристрастие и независимость - это не иммунитет.

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Кто бы спорил. :) Но Вы же поняли, что я имею в виду.

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Если человек построил себе дом - это не значит, что он подчинил Природу.
Да, есть такие люди, но у них достаточно времени, чтобы исправить ошибку.

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

То есть, по существу Вам возразить нечем?

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

У меня нет цели возражать. У меня цель - убедить или убедиться.

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

И что мешает?

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Ничего не мешает. Если я в чём-то вас не убедил, значит я убедился в этом.

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

И что это дало?

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Я в последнее время начинаю сомневаться в том что нахожусь на форуме по КОБ.

Каким образом меньшая суперсистема (человечество) может подчинить объемлющую ее суперсистему (природу)? Она лишь может познать ее законы жить по ним, но этого тоже не наблюдается ни на уровне толпы (самогеноцид всеми возможными способами) ни на уровне "элиты" которая делает все для уничтожения планеты Земля.

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Сомнения приводят к размышлениям. А это никому не вредило. :)

То не учитель, который не может воспитать ученика, превзошедшего учителя, То не семья, которая не сможет вырастить дитя, которое превзойдет своих родителей. Так и природа, очевидно, дала возможность разума человеку, как саморазвивающейся системе, для реализации задачи, известной только ей. И грош цена такому замыслу, если тот не предназначен превзойти источник. (я так думаю)

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Мой список игнорирования 25~ человек. Рекомендую пользоваться ;). Очень время экономит на более полезные дела.

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Да и я к этому выводу пришел. Какой смысл в ступать в спор с людьми уже всё знающими, несогласным с ними хамящими, на форуме этом самоутверждающимися. Так что спасибо за рекомендацию. :)

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Пришёл "лесник" и всех разогнал!:sm242:

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Перечитал тему. Захотелось добавить: Пока человек "не поумнел" - он был в составе природы. Способность к разуму, пробуждение, развитие разума позволило человеку встать над природой, стать на путь к пьедесталу творца. Что мы и наблюдаем. Но "творящий" не застрахован от ошибок, в отличие от умствующих мечтателей, те вообще ничего не делают.

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Кто эти счастливчики? Космонавты что ли?

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Я думал, что вы. :sm67:

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Бросить дом, семью, работу и встать над природой. Не могу. Да и, вроде бы, там уже кто-то стоит. Ну, если только в гости сходить, пообщаться, порулить природой, если дадут. Тут согласен, нужна способность к разуму и пробуждение.

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Зачем что-то бросать?
И когда это человеку мешало?
Такой номер не пройдет - все должно быть по-взрослому, а "порулить" - это из детского сада.