Ответ: Прокомментируйте картинку
 

А вам не кажется странным, что члены тайного общества так открыто заявляют о своей принадлежности к оному? Кандидат в президенты рассказывал о своем членстве на всю страну. Что-то здесь не так.
я не думаю, что они настолько глупы, чтобы им надо было открывать глаза. Это сознательная деятельность.

Ответ: Прокомментируйте картинку
 

Да об этом и речь, что это общество - игра для взрослых. Не пойму почему вы эти знаки везде ищете, выявляете, кто там массон, кто нет - этого и выявлять не нужно. Выявлять места их тайных встреч тоже нет необходимости - если нужно, то они сами и расскажут =))) Есть конечно те, для которых эта игра является интересной - такие будут пробираться на места встречи по канализации и жене своей не расскажут о этой "тайне" до самой смерти =)))))

Ответ: Прокомментируйте картинку
 

Сатанизм, кстати, такая же игра. Люди покупают страшные замки и проводят там шабаши, устраивают обряды и оргии. Те, кто реально верит в это всё - подростки-доходяги, которые таким образом выражают протест и ищут защиты и покровительства у "тёмных сил". И таких игр много - фашистов сюда же отнести можно - есть взрослые дядьки, которые ездят в леса, копают на местах сражений, начитываются книжками о Гитлере, знают каждую мелкую стычку войск во Второй мировой, а есть придурки, которые этим оправдывают своё желание помахать кулаками.

Ответ: Прокомментируйте картинку
 

Именно такое впечатление (игра для взрослых) массонская верхушка, верхние семьдесят семь степеней посвящения, и пытаются культивировать в обществе!
Играются в непонятные игры, первые 3-7 степеней, в то время как остальная, ПОСВЯЩЁННАЯ часть массонства знает свои цели и задачи, и успешно претворяет их в жизнь!!!

Спокойно дремлите, дорогие товарищи!:sm226:

Ответ: Прокомментируйте картинку
 

Что имел ввиду покойник уже не расскажут никакие, даже рьяные последователи, не то что ... Не забывайте что даже он лично, мог не рассказать честно. А историю перепишут, приклеют глаз - не подкопаетесь ... А самое главное что все это УЖЕ не важно

Ответ: Прокомментируйте картинку
 

Москвичи!!!!!!!!!!!!!!Ну сходите вы в галерею,а!!!!!!Ну скоко мы про ГЛАЗ будем спорить!!!???

Ответ: Прокомментируйте картинку
 

Ну если тебе завидно, что кто-то там что претворяет в жизнь - создай из своего круга друзей тайное общество, поставь цели и успешно претворяй их в жизнь =) никто не мешает.

Ответ: Прокомментируйте картинку
 

Хорошо.
Если его не было, то говорит не о чем. Если был (есть) - кто читал по ссылке комментарий, скажите пожалуйста, какое у вас осталось впечатление? Что Рерих - масон и злейший враг России, мечтающий о ее погибели на радость Мирового правительства?
Мне бы хотелось понять Истинное значение этого символа.

Ответ: Прокомментируйте картинку
 

Зависть - эмоция разрушительная. Эта и многие другие разрушительные эмоции не находят "уголка" ни в моём сердце ни в душе!:sm226::sm226::sm226:

Низшие слои массонства не знают истинных задач тайного общества, в коем состоят. Старшие слои - магистры, маэстры, гросмейстеры и пр. "начальствующие лица" проводят тщательную селекцию "учеников, подмастерьев и мастеров" с целью проверки их на" патриотичность". Если кандидат не отвечает требованиям космополитизма, то выше 3-й ступени посвящения он никогда не поднимется и никогда не узнает истиных целей своих "боссов"! Поэтому они искренне верят, что "трудятся" на благо своего государства, возможно Рерих из их числа.
Об этом подробно написано в "Десионизации" (ранее я давал ссылку на эту работу) потрудитесь скачать и прочесть...

Ответ: Прокомментируйте картинку
 

Нельзя своё понимание формировать из чужих мнений.

Ответ: Прокомментируйте картинку
 

А может этот глаз просто обозначает:

http://i41.photobucket.com/albums/e2...rch_IEHOVA.jpg

И всё сразу становится на свои места. Ясно, что этот "всевидящий" глаз Саурона и есть библейский божок одного небезызвестного народа :)

Ответ: Прокомментируйте картинку
 

Саурон? А кто Гендальф,Фродо?????

Ответ: Прокомментируйте картинку
 

Какой Вы еще ребенок! Лучше прочтите вышекуазанные ссылки о Рерихе (чтоб не выпасть из темы) и подумайте, к примеру, над вопросом - был ли Рерих врагом своей Родины? и сопоставьте выводы с глазиком.
А то Ваша фантазия задаст вам вопрос - а кто же среди нас ЭНТЫ, (или дубы? баобабы?)

Ответ: Прокомментируйте картинку
 

:sm227:

Ответ: Прокомментируйте картинку
 

Если я выражаю свое мнение в виде вопросов, это не означает, что у меня этого мнения нет. Скорее, это желание привлечь внимание собеседника к какому-то аспекту обсуждаемого вопроса. Все вышесказанное - не в Ваш адрес.
Рерих имел высокую степень посвящения, такую, которая Вам и не снилась. и дело не в примитивности его воззрений, это слишком простое решение проблемы Всевидящего ока.

Ответ: Прокомментируйте картинку
 

Снилась мне или нет, какой смысл накручивать себя. Есть высшие ступени посвящения - и что с этого? У них какие то сатанисткие планы по отношению к вам? Что вы вообще можете знать об этом обществе, когда единственная информация - СМИ и сплетни? Также и с многими другими теориями - там, где появляется пробел в знаниях - появляется место для воображения, а у большинства это место для веры в чужие воображения.

Ответ: Прокомментируйте картинку
 

Простите, я хоть и воспользовалась предыдущей Вашей репликой, но отвечала не вам, а Вашему предшественнику - он не желает со мной общаться, поэтому напрямую обратиться я к нему не могу.
Вам же можно ответить в Вашем стиле - А что Вы можете знать о любом обществе? Вы судите слишком легкомысленно и склонны делать поспешные выводы, причем весьма однозначные, будто мир вокруг Вас - двуцветный - все вокруг либо белое либо черное.

Ответ: Прокомментируйте картинку
 

Замечу, что ни одно моё рассуждение в диалоге не несёт утверждений. На любую тему у меня всегда есть несколько мнений. Вы уж извините, но ваше суждение для меня оскорбительно.

Итак:
Где, в каком месте я принимал поспешные выводы?
В каком месте однозначность суждений?
В каком месте я разделяю мир на чёрное и белое?

PS: вопрос о том, что я могу знать о любом обществе некорректен. О любом обществе я могу знать только то, что оно общество.

Ответ: Прокомментируйте картинку
 

:sm172: Вышеприведённое высказывание я хотел бы сделать своим девизом!!! Вы позволите???

В развитие Вашей мысли хоу добавить следующее!

Тот, кто своё понимание формирует из чужих мнений, легко может стать слепым орудием носителей этого мнения!
(во, как загнул, аж самому удивительно!)

Поэтому формируйте своё мнение, опираясь на факты, изложенные в разных источниках! Чем больше источников - тем правильнее понимание!

Вопрос Robert Paulson: я правильно излагаю???:sm229:

Ответ: Прокомментируйте картинку
 

прошу прощения, если обидела невзначай. Что касается вопроса о том, что Вы можете знать о любом обществе, то я всего лишь повторила именно ашу фразу:"Что вы вообще можете знать об этом обществе, когда единственная информация - СМИ и сплетни? " - Вы же позолили себе эту некорректность, а затем упрекаете меня.

Ответ: Прокомментируйте картинку
 

Вот именно, что мой вопрос был совершенно конкретен - не понимаю почему вы не видите разницу. На этот же вопрос я сразу дал один из возможных ответов.

Вы так и не ответили на мои вопросы:
Где, в каком месте я принимал поспешные выводы?
В каком месте однозначность суждений?
В каком месте я разделяю мир на чёрное и белое?

Если бы ваше обвинение было сказано мне лично - это не стоило бы внимания, но на форуме много людей, и любое обвинение может повлечь "формирования мнения на основе чужого". В пример пост And-rey'я: "И всё сразу становится на свои места. Ясно, что этот "всевидящий" глаз Саурона и есть библейский божок одного небезызвестного народа". Когда неправильное понимание потянуло за собой следующее. Специально автор даже картинку приложил к посту.

Ответ: Прокомментируйте картинку
 

:sm55:

Ответ: Прокомментируйте картинку
 

Тут немного затронули масонство...
Вот одно из суждений по поводу возникновения этого "славного" движения:

Емельянов В.Н. "Десионизация"
Источник http://magiaworld.org.ru/library/book-162.html

Ответ: Прокомментируйте картинку
 

Я нашел что есть две версии картины "Святой Сергий Радонежский" и обе написаны Николаем Рерихом. Первая версия, без треугольника, написана в 1922 г.:

http://gallery.facets.ru/show.php?id=1052

вторая версия, с треугольником, написана в 1932 году:

http://gallery.facets.ru/show.php?id=726

Отсюда:

http://gallery.facets.ru/catalog.php...%E3%E8%E9%7C||

Является ли трегольник символом зла? Я думаю что не является. Так же как таким символом не является свастика или звезда. Я думаю символы сами по себе не являются ни злыми ни добрыми. Это их применение может придавать им такую окраску в глазах людей, как свастика, например.

Я думаю, что треугольник с глазом означает "Всевидящее Око" (т.е. Бог который все видит) и принцип Его Триединства, выраженные в графическом символе треугольника. Наверняка если искать, то можно найти его значение и происхождение, кем-нибудь исследованное.

Ответ: Прокомментируйте картинку
 

Я помню слышал когла-то эту историю и помню, что была какая-то ошибка. Поискал и нашел. Ошибка в именах. В одних источниках пишут, что создателем облика доллара был "русский художник, теософ и мистик Николай Константинович Рерих", в других источниках, что создателем облика доллара был "художник, русский эмигрант, теософ Николай Константинович Керич (он же Сергей Макроновский)". Как видите сходство близкое и перепутать весьма легко.

Каково же истинное утверждение - это надо найти.

В биографии Н.К.Рериха факт участия его в создании изображения на долларе не упоминается. Так же как ни в одной из его книг или книг его жены Елены (многие я час читал, да и в интернете сейчас уже есть поисковая система по этим книгам). Нигде, даже намеком.

Единственное место, где это говорится - статьи о долларе. И то - только некоторые из них. Так что я считаю это опечаткой. Может даже и сознательной.

Ответ: Прокомментируйте картинку
 

А как объяснить что,то что треугольник появляется из мрачных чёрных туч?Почему он не излучает свет,например или типа того? Это подсказка,указывающая над нависшей угрозой,нависшей над Святой Русью-я,думаю,Рерих хотел нам это сообщить!

Ответ: Прокомментируйте картинку
 

Сразу объяснить не могу. Но первое что вспоминаю, это что такой треугольник часто (но не всегда) изображается в тучах или облаках (это уж как интерпретируют). Тучи или облака очень часто присутствуют в иконописи и религиозных картинах.

Думаю не надо спешить интерпретировать, типа "что вижу то и есть". Подобные картины содержат много символики. И надо сначала разобраться, почему на картине с Сергием Радонежским изображен символ "Всевидящего Ока" в тучах. Да и другие образы и символы там есть.

Минимум что я могу сейчас сказать, это что не всегда треугольник с глазом изображается в тучах или облаках, или излучающий свет.

К некоторым картинам Николай Рерих прилагал комментарии. Может быть и к этой есть - не знаю.


Есть страница, на которой комментарии в духе того что Вы говорите:

http://grani.agni-age.net/gallery/znvost/sergii.htm


Другая страница с комментариями:

http://www.newepoch.ru/journals/23/tutugina.html

Ответ: Прокомментируйте картинку
 

В томе "Агни-йоги" под названем "Иерархия" есть такие слова:
"Мировой Глаз Шамбалы несет человечеству Благо, Мировой Глаз Шамбалы как Свет на пути человечества. Мировой Глаз Шамбалы та Звезда, которая направляет всех ищущих".
Может быть, это все и объясняет?

Ответ: Прокомментируйте картинку
 

Из области фантастики, тоже картина Рериха:

http://pic.ipicture.ru/uploads/090522/2Uo3R45NWH.jpg

называется Атлант...

Есть мысли по этому поводу? ;)

Ответ: Прокомментируйте картинку
 

Ага.....
Всё понятнинько.связан с ГП и массонами.Пролил свет на Атлантов. Как и говорилось в различных источниках ГП потомки Атлантической цивилизации,которая благодаря своим технологиям и знаниям,захватила власть на Земле после последней ГЛОБАЛЬНОЙ КОТОСТРОФЫ.Они прибыли вновь на планету,встретили неразвитых людей,благодаря своим знаниям всех паработили.Возможно,этот сценарий нас ожидает вновь - 2012 -2013 покажет,что будет....
Хотя всё так туманно......

Ответ: Прокомментируйте картинку
 

Я не знаю оригинал это или нет, но мне эта картинка видится так. В верху Глобальный Предиктор, ниже церковь а ещё ниже образ Христа. Человеку, глядя на это, в подсознание поподает информация об иерархии. В общем делайте выводы, на кого в данном случае сработал художник.