Ответ: Ельцин Б.Н. тест на способность управлять.
 

Не соответствует действительности на ваш взгляд, а на мой соответствует.
Ваш взглдя не подтверждается фактами, Вы просто сказали и всё!

Сколько будет всего этапов мне не известно, периодичность тоже не определена.
Ну если Вам не известно то про что Вы говорите, то как вы можете про это говорить? вы строите какую-то цепочку и сами не понимаете какую!!

Не возможно, значит и не надо.
Так если Вам это не надо, для чего тему создавать то??

Сравнивайте, в чём проблема? среди руководителей нашей страны есть как гениальные созидатели так и гениальные разрушители, и чего сравнивать вы в этом случае будете?
Сранвивать можно кого угодно и по каким угодно критериям, Это вы ведь не хотите чтобы сравнивали политику Ельцина


Если что то не понятно, ни чего страшного, всегда можно уточнить, а можно ведь и не уточнять, но категорично заявлять при этом: ваш взгляд не соответствует действительности.
Создал я этот опрос что бы посмотреть а есть ли среди людей изучающих коб, люди с управленческими способностями или нет.
Я как раз у Вас неоднократно спрашивал и уточнял и на это не получал ответы!
И у вас очень странный и досих пор необоснованый метод определения людей с управленческими способностями, он ончень напоминает бред. И выводы я делаю потому как у Вас нету агрументированных ответов.

Сам я управленческими способностями обладаю наверное, да хотя бы потому что я не осуждаю политику Ельцина.
А вообще то я гастарбайтер на стройке, работаю, в сан тех-монтаже.
Снова бердовое безосновательное оценивание управленческих способностей.
Ну поскольку там работаете, то не заниметесь управленческим трудом, нету практики в этом деле и это много объясняет.


Вы считаете что нужно доказывать? а я вам скажу что ни кому ни чего не нужно доказывать, доказывает тот кто сам не уверен в своих словах, потому что доказывая и убеждая других, он доказывает в первую очередь самому себе.
А вы считает что можно просто так "ляпать" всё подряд?? Лишь бы сказать? Так поступают только пустомели! Я думаю что это не только моё мнение! Вы и сами это прекрасно понимаете!



Потому мне уже не нужно ни чего себе доказывать, себе не нужно, а уж другим тем более.
Ну если вам вообще ничего не нужно, то для чего же создана тема?

Вы пытались увидеть людей с управленческой способностями в своём понимании и Вы их тут не увидели как я понял. Ну и что Вам от этого? Что вам дал этот результат?
Начните немного с себя и Вы увидите другие результаты.


Выше вы говорили об умении отстоять свою точку зрения и вот тут же вы хотите лишить человека этой возможности, предлагая "властям"закрыть эту замечательную тему.
Я конечно ни чего отстаивать не собираюсь, а доказывать тем более, но вот у вас не логично получается, если считаете что человек должен уметь отстаивать, то зачем лишать его этого(вами же самим озвученного) права?
У меня логично получается, просто Вы логику не видите, похожде что у Вас и логика хромает или она у Вас тоже своя, особенная.
Для того чтобы отстоять точку зрения, её нужно уметь объяснить, доказать! А вы это не делаете и уже даже говорите что и не будете делать!
А не будете делать это понятно, потому что нету у Вас аргументирвоанных доказательных овтетов про это.
А логика заключается в том, что любой здравомыслящий человек легко поменяет свою точку зрения, если понимает что его мнение ( его взгляд) не правильный!
Вы же сейчас может это уже и пониамете, но будете "бодаться" пока не надоест. И слушать и воспринимать кроме своего взгляда ничего не будете.
Почему обратился к "властям", я объяснил почему. Потому что вижу в ваших ответах то, что Вы сами не можете понять для чего создали эту неопределенную неконкретную тему или просто скрываете истинный смыл её создания.

Ответ: Ельцин Б.Н. тест на способность управлять.
 

Бродил тут в дебрях интернета, наткнулся у кота бегемота в жж на интересную статью, цитирую:

"Спросонья всё равно не вспомню, но где-то в психологическоё литературе читал о принятии себя, как это делается, почему это необходимо, как это хорошо, как за это браться, каковы ступени этого, и всё такое прочее.

Подумалось вдруг, что России в целом также необходимо принять саму себя. Причём подумалось вот как: что в той, психологической литературе везде вместо "принимающей себя индивидуальности" вполне, без утрата смысла, можно подставить слово "Россия". Так целиком по тексту и валять, в автозаменой. И будет готова вполне действенная методология. Применимая и к России в целом, и к каждому отдельному русскому.

Принять самих себя. Принять то, что иные именуют "совком". У каждого из нас был в юности период, когда мы грубили родителям, хлопали дверью, и вообще совершали массу глупого, ошибочного или даже непорядочного. Но это часть нашей жизни, неотъемлемая часть. Это сами мы. Точно так же у России был период социализма. Он часть жизни России, она его породила и изжила. А до него была монархия. И ещё много чего было в России.
И сейчас мы живём в период безвременья. Но и это пройдёт, и потом станет очевидным, что он также был необходим - нужно же России было как-то изжить в себе многовековое западничество? Так что следует принять и нынешнюю Россию со всеми этими идиотизмами типа "плана Путина", олигархами, ворами и много чем ещё. Потом всё это пройдёт, и будет другое.

О мёртвых принято говорить только хорошее. - Это так потому, что те мелочи, которые мешали нам при жизни принять (полностью) его, отходят на второй план. "Что пройдёт - то будет мило" - так говорит настоящее приятие.
Подросток не чувствует, что живёт, и думает, что в будущем его ожидает какая-то настоящая жизнь. Он вырастает, и, вспоминая свой подростковый период, говорит: "Какое же классное время было!" Это означает, что (как минимум) этот этап своей жизни он принял. И принял себя в том этапе. На некоторые так и ненавидят свою подростковость всю жизнь, вспоминают о ней с болью, злобой, или горечью. И отравляют сами себе дальнейшее существование.
Не принимая какого-то своего этапа мы не принимаем своей жизни в целом. Не принимаем сами себя. И тем самым мы не имеем мира в собственной душе, мира в отношении к другим людям, мира в отношении к событиям. И правда, в русском понимании её - это пребывание в мире с истиной, жизнь_по_истине.

То же самое касается исторических этапов нашей страны. Правильное, душевно-здоровое отношение к прошедшему-умершему заключается в приятии его. Если с умершим продолжают воевать, если его снова и снова хоронят, заново вспоминают о (мелких или крупных) его недостатках - значит, с ним не примирились. Его не приняли. Однако, не принимая своей истории, мы не принимаем и самих себя.

Кстати, когда человек не принимает себя (например, какой-то важный этап своей жизни - а они все важные), или не принимает своего Отечества (также со всеми его этапами) - то это всегда чувствуется. Не только в поступках и интонациях, но даже в текстах такого человека будет сквозить горечь, боль, или злоба. Чтобы понять, достаточно сравнить поэзию Лермонтова и Пушкина (я отнюдь не случайно процитировал именно последнего). От текста (и даже комментария) человека, принявшего себя и Россию, веет каким-то спокойствием, миром, гармонией, и теплотой - даже если он пишет не о России или о себе. Да и на выбора тем это тоже распространяется. *1

И водораздел между принявшими себя (или принявшего Россию - в случае с русским человеком это одно и то же, так как он стремится к цельности) проходит очень чётко. Он отчётливо заметен во всех спорах ЖЖ, касающихся, например, некоторых периодов русской истории. Или наших исторических деятелей. И именно под этим интегральным критерием и следует _в_ _п_е_р_в_у_ю_ _о_ч_е_р_е_д_ь_ оценивать спорящих.
Теперь, когда критерий оказался сформулированным, я поставил мысленный эксперимент - взял наугад несколько известных жж-стов и прикинул, принимают ли они Россию. И так как-то сразу оказалось, что ответ лежит на поверхности. Хоть списки составляй:)

Главная же проблема заключается в том, что "непринявшие" имеют своеобразный "комплекс извращенца". Подобно тому как гомосексуалисты, чувствуя себя неуютно в традиционной системе ценностей, начинают усиленно пропагандировать своё извращение, дабы к ним примкнуло как можно больше людей - подобно им и непринявшие Россию стремятся распространить своё отношение на как можно большее количество людей. Они - осознанно или нет - хотят сделать своё неприятие России популярным, ибо тогда, в большинстве, они будут казаться сами себе нормальными. И голос "принявших" бывает почти не слышен в этом хоре. Пока так получается, что не принявшие Россию лидируют. Пока.

На мысль о приятии - России и себя - натолкнула фраза одного жеже-шного кретина "в свободном мире" (то есть на Западе).
Чёрт подери. Россия самая свободная страна из всех. Мы просто не принимаем сами себя, и той особенной, уникальной свободы, которой обладаем. Мы не принимаем сами себя - _в_п_о_л_н_е_ не принимаем. Всё кажется нам, что правильная жизнь - она не в России, а наша - какая-то неправильная. Причём многие из считающих так Россию любят, причём любят по-настоящему. Но не принимают. Речь идёт не об идеализации России, не о примирении с какими-то нашими недостатками - примирении окончательном и бесповоротном, не об отсутствии критичности, здравого смысла и понимания правды - а именно приятии в целом, как феномена. Приятие находится вне похвалы или критики, ненависти или любви. Приятие себя иное, оно глубже чем любовь к самому себе, усиленно навязываемая современной гедонистической пропагандой*2. Не следует путать неприявших Россию и её ненавистников. И приятие себя вне мифов или строгих, выверенных истин.
Любовь и приятие - дьявольская разница."

Ответ: Ельцин Б.Н. тест на способность управлять.
 

Что является одним из отличительных признаков наличия управленческих способностей?

Способность отказаться от власти и наоборот, чем больше человек проявляет стремления заполучить власть, темь меньше он в ней понимает.

Ответ: Ельцин Б.Н. тест на способность управлять.
 

А многие люди даже не задумывались никогда чтобы быть управленцами!
Надо ведь ещё обладать и качествами управленца, управлять ведь тоже нужно уметь!

Ответ: Ельцин Б.Н. тест на способность управлять
 

В управлении нуждается только тот кто не может управлять сам собой.

Ответ: Ельцин Б.Н. тест на способность управлять
 

Кто не может управлять сам собой, уже находится под управлением. Вся хитрость в том, видит ли кто это управление.

Ответ: Ельцин Б.Н. тест на способность управлять
 

Так ведь не каждый и хочет управлять сам собой. хлопотно это и ответственно. Да и дано далеко не каждому.

Ответ: Ельцин Б.Н. тест на способность управлять
 

По-моему, каждый нормальный человек хочет управлять сам собой.

Ответ: Ельцин Б.Н. тест на способность управлять
 

Это только так кажется. В том числе и самому "желающему управлять". А в жизни всё происходит иначе. Много вы встречали самоуправленцев?

Ответ: Ельцин Б.Н. тест на способность управлять
 

Сегодня разговаривал с четыремя человеками на работе. Думаю, они свои мысли излагали и перемещались без посторонней помощи.

Ответ: Ельцин Б.Н. тест на способность управлять
 

Люди это роботы:

Каждый человек, который живет умом – это робот. Ум – это носитель программы. Ум использует только заложенные на основании опыта знания. А это и есть программа.

Опыт предопределяет действия человека, как программа предопределяет действия робота. Написание программы начинается с первой вспышки света, которую мы видим при рождении, и продолжается по сию секунду. Данные в программу подгружают родители, затем система образования, улица, работа. Каждое действие человека в настоящем моменте, обусловлено программой, сформированной до этого момента. Поэтому мы на 99% сами являемся роботами и живем в обществе роботов.

http://drumir.ru/2010/07/30/ljudi-roboty/

Ответ: Ельцин Б.Н. тест на способность управлять
 

Вопрос: свои ли? Да и с передвижением не все так гладко: полагаю, что кто-то за них определил куда в каком случае двигаться - в туалет, в кабинет, на выход..

Думаю, что не только умом, а большей частью инстинктами и рефлексами, под воздействием эмоций но не анализа. А с программой - согласен, только почему обязательна привязка к роботу? Как раз эмоции и не вписываются в принцип робототехники.

Ответ: Ельцин Б.Н. тест на способность управлять
 

Это на первый взгляд кажется что эмоции возникают стихийно и сами по себе, на самом деле у каждой эмоции есть совершенно конкретная причина, эмоции человека программируются через его мысли, то есть они полностью подконтрольны и управляемы.

Ответ: Ельцин Б.Н. тест на способность управлять
 

Можете раскрыть? И, если можно - примеры.

Ответ: Ельцин Б.Н. тест на способность управлять
 

Всё просто:на любую нашу мысль в душе появляется определённая эмоция.

Ссылка та же:http://drumir.ru/2010/09/28/kak-polu...etsya-emotsii/

Ответ: Ельцин Б.Н. тест на способность управлять
 

Не только на мысль. Точнее - не на осознанную мысль. Реальность демонстрирует опережение эмоциями мыслей. Если б люди сознательно проявляли эмоции, а точнее контролировали их, то всё было иначе. А так на вопрос: "Ты чо натворил?!" - та я так, сгоряча, не подумав..

Ответ: Ельцин Б.Н. тест на способность управлять
 

Этого не может быть, потому что причина это мысль а эмоция следствие, следствие не может быть раньше причины, хотя скажу что даже преподаватели психологии(имен не буду называть) путаются в этом вопросе, один из преподавателей мне на полном серьёзе доказывал что с начало эмоция и лишь затем мысль. Но это легко проверить самому понаблюдав в режиме он лайн за своими мыслями и эмоциями, всё сразу станет ясно, что чему служит причиной.

Ответ: Ельцин Б.Н. тест на способность управлять
 

Ну не знаю... Когда овод жалит в ...., то как-то не до мыслей! Не начнешь же процесс рефлексии: а как бы мне на это событие прореагировать?! А реакция с эмоцией конкретная: ах ты ж гад! и тресь себя по загривку! Аж искры с глаз. Бычка зашибить таким ударом можно. Но мы в порыве (эмоциональном) на излишки щедрые. :)
А если серьёзно, то первой реагирует нервная система, которая синхронному осознанию не подвластна. Ведь что есть эмоции: это суть проявления химических реакций организма, управляемые нервной системой на проявленные объективные события. Гнев, ярость, страх, любовь, блаженство... - всё это реакция организма на выброс всяких адреналинов, эндорфинов и прочих "самопальных" наркотиков.

Ответ: Ельцин Б.Н. тест на способность управлять
 

Верно, после укуса, сигнал поступил в разум и там был обработан,затем была отдана соответствующая команда, душа при этом испытала определённые эмоции а тело выполнено определённые действия.

Вот к примеру: стадион, футбольный матч, болельщик следит за игрой, вот любимая команда забивает гол, смотрим что происходит: человек сидит смотрит, вот человек получил информацию о событии: забит гол, разум принял и обработал информацию, душа на эту информацию реагирует ликованием, а тело получив команду начинает прыгать от радости. Только происходит это всё одновременно, гармонично, ведь ни с того ни с сего душа не будет испытывать те или иные чувства, она всего лишь реагирует на ту или иную информацию, принимая и одобряя её или не принимая и отталкивая.

Схема такова: сначала информация(мысль) затем соответствующее чувство, и затем определённое действие тела.

Таким образом наши эмоции программируются через наши мысли, давая человеку ту или иную информацию можно вызывать у него те или иные эмоции, это настолько очевидно что зачастую даже не осознаётся большинством.