Форум осваивающих КОБ

Форум осваивающих КОБ (http://forum.kpe.ru/index.php)
-   Концептуальным взглядом (http://forum.kpe.ru/forumdisplay.php?f=11)
-   -   ОБ АГРЕССИИ МЕТОДОМ КУЛЬТУРНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА. (http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=1492)

vol13 10.06.2009 17:16

Ответ: ОБ АГРЕССИИ МЕТОДОМ КУЛЬТУРНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА.
 
kvatcher .....уже где-то 3-4 месяца назад велся разговор среди
журналистов как спрятать правду.
Пришли к выводу....увеличение потока информационной правды,
дает возможность запрятать нужную информацию.
Может еще чего придумают?:sm59:

Шмель 08.10.2009 21:10

Ответ: ОБ АГРЕССИИ МЕТОДОМ КУЛЬТУРНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА.
 
Цитата:

Сообщение от vol13 (Сообщение 84897)
kvatcher .....уже где-то 3-4 месяца назад велся разговор среди
журналистов как спрятать правду.
Пришли к выводу....увеличение потока информационной правды,
дает возможность запрятать нужную информацию.
Может еще чего придумают?:sm59:

А чё её прятать... :sm227: Говори - "правду" и всё будет в ажуре. Для того, чтобы изменить наш мир (а это - важно!) необходимо понять одну единственную вещь - МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ НЕ ОДНИ!!! Не важно, какая Вселенная, расширяется она, сужается. Есть МЫ, и мы должны выжить. Вопрос состоит лишь для чего? Или - почему... :sm227:
Скажу честно. Я сижу за компом - пьяный. Если вы хотите сказать что у меня нет моральных ценностей... :( Вы соврёте. они есть, я не знаю как это объяснить, Возможно, тем, что я не в состоянии изменить эот мир правильно. С другой стороны, имею ли я на это "право"?
-*-
PS Gecnm crhbgzn dfib flvbys/ Dc`hfdyj ds ljk,j`,s\

boralexx 10.11.2009 12:08

Ответ: ОБ АГРЕССИИ МЕТОДОМ КУЛЬТУРНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА.
 
Много шума на тему свободы слова, однако многие люди не понимают что это за свобода. Это разрешение "сверху" лить любые фекалии в эфир тому, кто до сих пор БОЯЛСЯ ЭТО ДЕЛАТЬ. Не тому, кто стеснялся козлов козлами назвать, и не тому, кто считал, что может как-то кому-то повредить этой инфой в данных условиях, а тому, кто ХОТЕЛ поливать общество фекальными массами своих измышлений, но БОЯЛСЯ наказания за выражение собственного эгоизма. К чему это я? А к тому, что в деятельном плане это равнозначно разрешению на погромы и избиения прохожих для мелкой шпаны. Это не далеко от того, что в газетах начнут писать то, что пишут на заборах. Не нужна нам такая демократическая свобода слова. У человека есть чем подумать, прежде чем рот открывать. Если воспитывать растущее поколение в данном ключе, то очень скоро мы станем ясно выделять в толпе купленых горлопанов.
А теперь о том, чем же это выгодно. Что стоит за погромами или, в более "гуманной" форме, за залитием ушей разной свободой слова? А вот как раз завуалированные действия ГП и стоят. Порой проскакивают и ценные сигналы, но за шумом не разобрать. И на каждый окрик разумных людей "Да заткнитесь же на минуту!" раздается новый шквал реплик от "свободных" о "поруганой свободе". Свобода (в современном, демократическом понимании), как сказал Дракон, вообще не нужна (качать здесь http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1128036 ). Людям нужна Воля. А вот Волю нынешним людям еще качать и качать. А не "проснулся и все можно".

Clayot 16.11.2009 22:22

ОБ АГРЕССИИ МЕТОДОМ КУЛЬТУРНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА
 
Гм... Во намудрили Разумная агрессия нужна всегда . Это нас и объединяет в некоторой степени с животными -каждый хочет утвердиться в своей стае ,но только человеку дано утвердиться силой разума . К сожалению ваш покорный слуга не всегда прислушивался к голосу разума и в свое время агрессия перла из меня очень сильно ,но разборчиво -с годами понял ,что у меня есть другое оружие . Сварливость ... А кто определил где она начинается -сварливость то ? Например ,наблюдая людей южных и эмоциональных ,типа итальянцев ,кажется что они сварливы по природе .

Walkiria 17.11.2009 19:53

Ответ: ОБ АГРЕССИИ МЕТОДОМ КУЛЬТУРНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА.
 
По поводу свободы слова! Прежде чем давать людям свободу слова, нужно научить людей думать и задумываться! Если человек наведёт порядок у себя в мыслях, он не будет обсуждать сериалы, Дом-2 и др. ерунду.
Молодёжь совершенно отучили задумываться и критично относиться к поступающей информации!

Вот тут прозвучала мысль, что человек должен фильтровать информацию и определять какую распространять, какой препятствовать в распространении, а к какой относиться нейтрально...
Но как человеку с несформировавшимся мировоззрением провести такой анализ?
А ведь информационная "пушка" бьёт в первую очередь как раз по подрастающему поколению... В СМИ сейчас выпускают в мир очень много правды! Но какой! О происшествиях, катастрофах, скандалах, целые передачи о преступлениях (в подробностях)! Для чего нужна такая правда? На что может сподвигнуть данная информация?

Раньше дети хотели стать космонавтами, потому что газеты. радио и телевидение торжественно объявляли о наших успехах в освоении космоса! А сейчас хотят стать олигархами, иметь много денег, менять тачки и стрелять направо и налево! и искренне верят, что всё это ненаказуемо!

Несомненно должен существовать ценз! Одна и та же информация в разных категориях людей может привести к разным результатам! Например, лекция о безопасном сексе в 11 классе кому-то поможет избежать ошибок, в 5 классе будет выглядеть как пропаганда самого секса, а в доме престарелых могут принять как насмешку! )))

boralexx 18.11.2009 08:09

Ответ: ОБ АГРЕССИИ МЕТОДОМ КУЛЬТУРНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА.
 
У психологов есть термин "сензитивный возраст". Для русича он должен означать "возраст, в котором наилучшим образом происходит усвоение определенных знаний, умений и навыков". Однако, когда начинаются какие-то воспитательные процессы, особенно "по западному образцу" или откровенно "модные", теория сензитивного возраста, как мне кажется, злонамеренно опускается. О каком освоении генетически обусловленного потенциала в таких условиях может идти речь?
Задумываться - это тоже мера. Человек сравнивает то, что видит, с тем, что является для него нормой его глубоко личной этики. Если эта этика сформирована школой и мясс-медиа, извиняйте...
К чему же я клоню... А к тому, что детей сегодня возможно воспитать только дома. Однако, в условиях работы системы ювенальной юстиции это практически невозможно. Вернее, возможно-то все, но сколько всего пришлось пройти моим знакомым по той простой причине, что они рожали ребенка дома в ванной. И судом их стращали, и участковыми, и сестры в белых халатах к ним бегали... Свидетельство давать не хотели! Вы что! Рушится ведь система, по которой человек рождается, его - в банку, и провода к нему. Докладывают: "Новая батарейка готова".
Это уже не культурное сотрудничество. Это откровенное хамское навязывание.
Родители - ничто. Государство - все. Будь с нами, не дай себе подохнуть!
И ведь ведутся! 99 процентов - безоговорочно!

Николай Пашун 05.03.2010 03:33

Ответ: ОБ АГРЕССИИ МЕТОДОМ КУЛЬТУРНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА.
 
Есть Культура (Культ - лат. почитание, а - УР с друидического - Свет, т.е. почитание Света) а есть поп-культура. Это искусственное насаждение низменных ценностей. Главным инструментов поп-культуры, как и ГП и является - Голливуд.
Вспомним первые века после распятия Христа. Христиан терзали и убивали. И когда скрывать явление Воскресения Христа стало невозможно, то его Учение просто исказили и извратили на тех же первых Соборах папства.
То же самое происходит и сейчас.
Волновая генетика, поток детей индиго, НЛО, эффект Кирлиан, многочисленные сенсационные открытия ученых, - все эти феномены кричат, показывают обществу, что оно должно обратиться к Богодержавию.
А Голливуд извращает эти Знания, придавая им, выгодный для ГП - вектор.Вот Аватар - это священное понятие для индуизма, для многотысячелетней культуры миллиарда человек. Но самый кассовый фильм, вроде бы с неплохим сюжетом, сделает свое дело. И таких примеров тысячи.

Русский Иван 21.03.2010 21:27

Ответ: ОБ АГРЕССИИ МЕТОДОМ КУЛЬТУРНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА.
 
Подумайте, друзья. Какая свобода слова может быть во время военных действий, тем более со стороны проигрывающих сражение? :sm249: Так вот: это приводит к раздроблению монолита, к гибели части сил и к сдаче в плен другой части. Эту тему даже не надо развивать. Цензура всегда существует, более того: общества, которые не смогли осуществлять её, все погибали. Так было, есть и так будет.

Булатов Алексей 25.03.2010 17:16

Ответ: ОБ АГРЕССИИ МЕТОДОМ КУЛЬТУРНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА.
 
Американский фильм о том, что свободы слова нет ? Забавно А то что сам фильм вышел на экраны - не проявление свободы слова ?

В период правления Буша на экраны вышло несколько крупных документальных фильмов, костерящих Буша на чем свет стоит. Из них два - по настоящему крупных, от Майкла Мура и Оливера Стоуна. Последний МЕГА-издевательский. Вот ролик:

http://www.youtube.com/watch?v=sg7vwicPx98

Ну и чего ? Нет свободы слова ? Или это такой хитрый замаскированый ход ?


Конечно чего может быть круче. чем снять фильм в момент, когда действующему президенту уже ничего не угражает. Когда он уже выбран на второй срок, и второй когда до конца его срока осталось всего 5 месяцев!
Мало того, на столько хорошо просматриваеться "Заказчик" данной свободой слова, что меня просто умиляет!
При этом в фильме сама модель управления американским обществом, остаеться практиески без критики, весь вопрос только Буш плохой, республиканцы козлы, импичмент им в гузку!
Не одной фразы, о том, кто реально может стоять за 9.11 и кому реально выгодно, а вот разбор полетов дурачка Буша сколько угодно!
Ну посмотрели, порадовались, за то какие они там дурачки, а что делать то дальше? ну избрали Абаму...

Musya 19.09.2010 22:47

Ответ: ОБ АГРЕССИИ МЕТОДОМ КУЛЬТУРНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА.
 
Цитата:

Сообщение от Шмель (Сообщение 52055)
мне кажется, дело дойдет до того, что будет как раньше - у нас в стране секса - Нет! Но дети продолжали как-то рождаться... :)

Секс и зачатие ребёнка совершенно разные вещи.
Действия одни, а цели разные.

Replay 20.03.2011 02:42

Ответ: ОБ АГРЕССИИ МЕТОДОМ КУЛЬТУРНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА.
 
Цитата:

Сообщение от Админ (Сообщение 74113)
Одно уточнение:
от каждого из нас зависит, на что и как часто будут "натыкаться" другие люди, в т.ч. и наши дети;
а значит мы сами должны выбрать, распространению какой информации способствовать, распространению какой - препятствовать, и к какой отнестись нейтрально.

На основании ЧЕГО Вы будете выбирать?
Кто сказал, что Вы избираете Истину?
Если те Основы, по которым мы живём - позволяют нам безмолвно наблюдать за нашей деградацией, не есть ли это признак Лживости наших Основ? Масса беспризорников, огромное количество алкашей, наркоманов...и Вы, предлагаете "самим выбирать"?
Запрещать алкоголь и наркотики? Глупо! Чем больше запрещаешь - тем больше пьют! Так и Петров говорил.
Нужно не Запрещать/Ограничивать - а Просвещать/Разъяснять!
Помните, что делали с ворами на Руси? Руку отрезали... Все видели и знали, что будет за воровство... Зачем запрещать говорить о воровстве?
Покажите гору отрубленных рук! Пусть народ выбирает!
Показывайте распадающуюся печень! Пусть пьют! Пусть народ презирает алкашей!
Аналогично - с информацией! Закрываться "стеной глушилок", как делали в СССР - толкать народ на желание Услышать "Голоса..." и, увы, поверить...
P.S. Своим детям, с детства рассказываем, что и почему... Тяжело!
Очень тяжело! Объяснить, почему в стране разбиты дороги, почему столько несправедливости и т.д. Но, приходиться говорить Правду! Дети ведь чувствуют Ложь и потом, не простят...
Так и говорим: Тупой, спитый народ - не хочет жить!
Они хотят смерти ибо спят и пробуждение для них- страшнее смерти!
Они создают себе Иллюзию-Веру и сами себе Лгут, что можно убивать, воровать и попросив прощение у своего "бога" - получить "Вечную жизнь" - мечту биоробота...


Вы предлагаете Скрыть Истину от детей? Обманывать их? Не говорить им, что: "По ТВ показывают дебильные фильмы/передачи, т.к. хотят получить из народа дебилов?" Тогда, как объяснить ребёнку само существование разбитых дорог?
Нельзя прерывать Цепочку Причинно-Следственных связей!

OsVALd 20.03.2011 16:52

Ответ: ОБ АГРЕССИИ МЕТОДОМ КУЛЬТУРНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА.
 
Цитата:

Сообщение от allatone (Сообщение 39321)
Каждый в праве думать и говорить то, что ему угодно. Никому не дано судить правильно это или не правильно. Точка отсчета правильности у всех разная.
Если кто то считает что ему промывают мозги, это проблема не того, кто промывает, а того кто его слушает.

Тоже самое говорят:
курильщики, выпивохи, начинающие наркоманы, любители ночной жизни, гомосексуалисты, порнографы....
Надеюсь параллели понятны...

Иванов Иван Иванович 14.08.2011 15:14

Ответ: ОБ АГРЕССИИ МЕТОДОМ КУЛЬТУРНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА.
 
Цитата:

Сообщение от vol13 (Сообщение 84897)
kvatcher .....уже где-то 3-4 месяца назад велся разговор среди
журналистов как спрятать правду.
Пришли к выводу....увеличение потока информационной правды,
дает возможность запрятать нужную информацию.
Может еще чего придумают?:sm59:

Это чисто инетовский подход!!!! Забалтывание любых нормальных идей! и превращение их в бред ... т.е. мусор ...

Вообще тема информационной войны очень интересна ... Ведь можно рассматривать все имевшие место войны - как информационные!?
Тока здесь необходимо разделить носитель информации - источник информации - и, главное, контакт людей!!!
Если во времени двигаться в прошлое ... распространение информации было примитивно, а потом ... росло по уровню ...
Имеет место отделениен общения людей и информации ...
Долго думал над энергией ... потом дошло, что все окружающее можно рассматривать не как материю, а энергию .... это лишь тока взгляд, который очень мало меняет ...

раньше от замусирования информации действовал принцип авторитета (в науке он и щас действует) ... отделение информации от человека приводит к утрате многих принципов "верификации" ...
На мой взгляд, щас именно время кризиса "верификации" ...
По-русски говоря, один и тот же человек может распространять противоположную информацию (ранее через подставных людей ...), достигая своих вполне реальных и конкретных задач ...
Доходит до точки и людей начинает тошнить от мысли, что они тушканчики глупые ... а там всякие "звезды"...

Alban 09.10.2011 13:49

Ответ: ОБ АГРЕССИИ МЕТОДОМ КУЛЬТУРНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА.
 
Цитата:

Сообщение от алена (Сообщение 39323)
К сожалению, это не так. Вот даже в законодательстве есть статьи о клевете , защите чести и достоинства, о разжигании всякой розни... Ваше отношение к данной проблеме - противоправное.

Да, но это право - право несвободного общества.

А нечто противоположное говорят фашисты, нацисты, тоталитаристы...


-------------------------------
Alban, как считаете: имеет ли свободное общество право на свою самобытную культуру?
Или защита своей культуры от навязываемой извне чужеродной псевдо-культуры (в т.ч. потребительства, разврата, наркомании и т.д.) - ассоциируется у вас с "фашизмом, нацизмом, тоталитаризмом" ?
Админ

TheBurstBrain 30.10.2011 09:18

Ответ: ОБ АГРЕССИИ МЕТОДОМ КУЛЬТУРНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА.
 
Цитата:

Сообщение от allatone (Сообщение 39321)
Свобода слова - необходимое условие свободы вообще. Каждый в праве думать и говорить то, что ему угодно. Никому не дано судить правильно это или не правильно. Точка отсчета правильности у всех разная.
Если кто то считает что ему промывают мозги, это проблема не того, кто промывает, а того кто его слушает.

Ну и к чему привела такая свобода? К массовой истерии? В первую очередь человек должен быть максимально компетентен в том что он говорит.
Сейчас в СМИ множество дилетантов, сшибателей верхушек, да прочей скользкой мрази, которые по сути своей дилетанты. Многие на волне всеобщей истерики пытаются пропихнуть в мозг т. н. "факты" которые ничем не аргументированы. То-есть тупо отсебятина.

Тот, кто болтает с экранов ТВ, порой сам не знает о чем говорит. Я за то, чтобы ввести цензуру! СМИ, это очень сильное оружие, и если такое оружие в руках у дебилов, то рано или поздно может начаться война.
Вспомните как было с Грузией, когда по всем каналам проскочила ложная информация о вторжении Российских войск на территорию Грузии.
Далее факты: Причиной почти всех стычек, гражданских и государственных конфликтов была информация от дилетантов. Кадаффи например был жестоко убит аборигенами своей страны и я полагаю не без участия СМИ действующего по заказу Европы. Хотя именно во время правления Кадаффи, страна расцвела по настоящему.

Ну или педоистерия по ТВ. Как вы полагаете, для чего нужны все эти заказные Агаты Кристи (Анны Левченко), этого черта лысого в очках (как его там??), короче от ЕР, Мамонтов (заказной корреспондент)?
Как вы думаете для чего нужна война с педофилами, которых на самом деле очень мало, остальные все просто сопутствующие козлы опущения? Во первых для того, чтобы создать мнимую опасность для детей. Во вторых, расширить градиент опасности для детей от педофилов на неблагополучные семьи, а затем уже на благополучные. В третьих, на фоне такой истерии, "защитить ребенка" ювинальными технологиями. В четвертых, пропихнуть во власть менее удачливых политиков, например лидера Справедливой России и прочих беспрограммных неудачников.
А вот то, что люди ведутся на такую дезу, далеко ходить не надо. Посмотрите на себя в зеркало, ведь вы тоже истерите, и если нет, то у вас есть пара-тройка друзей, которые педоистерят. То-есть продвигают ювинальные технологии. Сделайте выводы.

По ТВ, по радио, в газетах, каждый день истерят, истерят и истерят на эту тему. Значит существует замысел. Ведь по большому счету им всем плевать с колокольни на ваших детей. Их главная цель - Евросоюз. А потом у нас будет то, что случилось с некогда богатой Грецией. Задумайтесь.

Орио 28.10.2012 19:02

Ответ: ОБ АГРЕССИИ МЕТОДОМ КУЛЬТУРНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА.
 
Цитата:

Сообщение от TheBurstBrain (Сообщение 183458)
Ну и к чему привела такая свобода? К массовой истерии? В первую очередь человек должен быть максимально компетентен в том что он говорит.
Сейчас в СМИ множество дилетантов, сшибателей верхушек, да прочей скользкой мрази, которые по сути своей дилетанты. Многие на волне всеобщей истерики пытаются пропихнуть в мозг т. н. "факты" которые ничем не аргументированы. То-есть тупо отсебятина.

Тот, кто болтает с экранов ТВ, порой сам не знает о чем говорит. Я за то, чтобы ввести цензуру! СМИ, это очень сильное оружие, и если такое оружие в руках у дебилов, то рано или поздно может начаться война.
Вспомните как было с Грузией, когда по всем каналам проскочила ложная информация о вторжении Российских войск на территорию Грузии.
Далее факты: Причиной почти всех стычек, гражданских и государственных конфликтов была информация от дилетантов. Кадаффи например был жестоко убит аборигенами своей страны и я полагаю не без участия СМИ действующего по заказу Европы. Хотя именно во время правления Кадаффи, страна расцвела по настоящему.

Ну или педоистерия по ТВ. Как вы полагаете, для чего нужны все эти заказные Агаты Кристи (Анны Левченко), этого черта лысого в очках (как его там??), короче от ЕР, Мамонтов (заказной корреспондент)?
Как вы думаете для чего нужна война с педофилами, которых на самом деле очень мало, остальные все просто сопутствующие козлы опущения? Во первых для того, чтобы создать мнимую опасность для детей. Во вторых, расширить градиент опасности для детей от педофилов на неблагополучные семьи, а затем уже на благополучные. В третьих, на фоне такой истерии, "защитить ребенка" ювинальными технологиями. В четвертых, пропихнуть во власть менее удачливых политиков, например лидера Справедливой России и прочих беспрограммных неудачников.
А вот то, что люди ведутся на такую дезу, далеко ходить не надо. Посмотрите на себя в зеркало, ведь вы тоже истерите, и если нет, то у вас есть пара-тройка друзей, которые педоистерят. То-есть продвигают ювинальные технологии. Сделайте выводы.

По ТВ, по радио, в газетах, каждый день истерят, истерят и истерят на эту тему. Значит существует замысел. Ведь по большому счету им всем плевать с колокольни на ваших детей. Их главная цель - Евросоюз. А потом у нас будет то, что случилось с некогда богатой Грецией. Задумайтесь.

Т. е. метод управления массами ? Правда что то многовато случаев,удивительно мягкое к ним отношение.

Kvark 19.01.2014 14:01

Ответ: ОБ АГРЕССИИ МЕТОДОМ КУЛЬТУРНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА.
 
Агрессия методом культурного сотрудничества: как это делается.
Технология Овертона: http://zuhel.livejournal.com/465630.html

Алексей_Уралец 07.02.2015 21:20

Ответ: ОБ АГРЕССИИ МЕТОДОМ КУЛЬТУРНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА.
 
Балаганная "культура" шоу-бизнеса типа бабкиных и кадышевых, выдаваемая за народную русскую культуру - это тоже "агрессия методом культурного сотрудничества", главными исполнителями которой являются, кстати, представители того самого русского народа. Или руssкоязычного?

Елена Летучая 11.02.2015 23:45

Ответ: ОБ АГРЕССИИ МЕТОДОМ КУЛЬТУРНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА.
 
Цитата:

Сообщение от алена (Сообщение 24693)
Об агрессии «методом культурного сотрудничества» и о концептуальной самодисциплине

Мы живём в информационном пространстве, но о закономерностях распространения информации в обществе знаем мало.
И мы часто принимаем (а потом и ретранслируем) навязываемые «демократизаторами» правдоподобные доводы о пользе «полной свободы информационного обмена» и о «безполезности» вводить какие бы то ни было ограничения.

Между тем, данная человеку Свобода выбора реализуется в т.ч. через его личное решение:
распространению какой информации способствовать, распространение какой – тормозить, и к какой информации отнестись нейтрально.

«Само собой», безотносительно к личному выбору конкретных людей, ничто не происходит.

Агрессия «методом культурного сотрудничества» основана на «плюрализме», «свободе слова», «свободе ссылок», и т.п. «свободах».
Почему такая политика - политика «полной свободы» - на руку разрушителям?
Как известно, разрушать – не строить.
Для успешного строительства необходимо обеспечить благоприятные условия.
Строить что-то в условиях «свободы взрывов» - безполезно.

Так же, как саженцы нуждаются в защите, –
так и при формировании любого коллектива, и при вхождении людей в состояние коллективного творчества (будь то тандем или мозговой штурм) –
необходимо ограждать этот процесс от помех: «свобода шума» может его сорвать.

Не случайно при проведении деловых игр и разных психологических тренингов «игровая площадка» ограждается от внешних шумов.


Теперь несколько слов о концептуальной самодисциплине.
Речь о том, что каждый человек должен задумываться: «как моё слово отзовётся?»
Надо ли говорить правильные слова, невзирая на то, что кто-то может понять их неправильно, и в результате могут быть запущены какие-то негативные процессы?

Или надо хорошо подумать:
- Что и как сказать (а может быть и промолчать), чтобы твоё слово не работало на негативные процессы?
- Что лучше: дать справедливый жёсткий ответ – или сдержать-ся, чтобы погасить никому не нужное противостояние?
Сдержаться – это не обязательно промолчать.
Можно сделать паузу, остыть, а потом ответить без встречной агрессии, рассмотрев вопрос с более общих позиций, поднявшись над конфликтом.

Очень мудро сказано, я с вами полностью согласна.

Проскурин 04.05.2016 17:46

Ответ: ОБ АГРЕССИИ МЕТОДОМ КУЛЬТУРНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА.
 
Информация это оружие, а значит им можно убить, или используя его можно спасти. И как на всякое оружие надо иметь разрешение, если не хотите получить "дикий запад". Вопрос какое разрешение?
1. В виде внутреннего цензора каждого человека, которым является его совесть (частичка бога), отражающая духовную часть человека и нравственности, отображающей взаимоотношения человека с законами общества.
2. В виде законов самого общества, отражающими его цели и задачи. Второе может не коррелировать с первым.
Общий принцип.
Поскольку каждый человек болен (болезнь надо рассматривать как несоответствие человека подобию Бога) то и относится к людям надо, как врач к пациенту, по принципу: не навреди. Не навреди информацией прежде всего душе человека.

ton 10.05.2016 23:02

Ответ: ОБ АГРЕССИИ МЕТОДОМ КУЛЬТУРНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА.
 
позвольте
информация, самая важная=мировоззрение. здесь коб.
все практические выводы в связи.
славяно-арийские веды
Вернадский.
здесь не агрессия, но правда истина
трудность - внедрять в жизнь это непривычное мировоззрение
пока целенаправленно, по-моему, никто этим путём не идёт.
КПРФ народные предприятия развитие общественной науки
преодоление мощного влияния догм марксизма материализма
где-то так практически....едросы либералы должны ""исправляться, как бесы.


Часовой пояс GMT +4, время: 07:03.

Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot