Ответ: Вопрос.
 

Хорошо, предположим, что Бог сам задаёт, как плюс, так и минус с какой-то цикличностью. Ещё предположим, что вы просчитали эти циклы и определили, что человечество будет деградировать, например, до 2457 года, а потом постепенно начнёт восстанавливать свои утраченные качества. То есть, по вашему, Бог задал всеобщую потерю совести до 2457 года?

Ответ: Вопрос.
 

Мне тут уже советовали эту книгу прочесть, но пока я до неё не добрался. Новерно стоит с ней всёж ознакомиться, но это будет чуть позже, скорей всего через месяц, какраз у меня появиться достаточно свободного времени, что бы начать её изучать.

Всего доброго, уважаемый.

Ответ: Вопрос.
 

И, что вас в этом смущает? То, что Бог оказался не тем кем вы его себе предстовляли? Весь мой предыдущий жизненый опыт говорит, то, что я тут говорю.

Если брать одного отдельного человека, то в его жизни есть как взлёты так и подения, надеюсь с этим вы согласны? А, если рассматривать человечество в целом, даже с позиции той истории, что нам известна(я не говорю уже о том, что мы не знаем, но догадываемся). Так вот, если человечество в целом рассматривать, то и тут наблюдаеться как взялёты, так и подения. Хотя 2000 лет это слишком маленький временной промежуток для всего человечества в целом, но и от него можно тоже отталкиваться и попробовать составить график этих самых взлётов и падений. Говоря "взлёт и падение" я имею в виду всё вместе, а не один какой-то частный процесс, к примеру науку или экономику или обще-человеческую мораль, культуру.

Естественно, чего-то получая нам с чем-то приходиться распрощаться. Это естественный закон природы. К примеру посмотрите на Развитые и Развивающиеся страны. В развитых странах комфорт и уют приоблодает, зато плохо с дето-рождаемостью, обратная ситуация в развивающихся странах. Естественно это не факт, это лишь мои мысли и тут много факторов, но основной по моему этот, связанный с комфортом и уютом. Грубо говоря, в комфорте у "матки" появляються другие "развлечения" как "карьерная лестница" или ещё чего, а без "комфорта", матка развлекаеться тем, что выращивает детей, извеняюсь за грубость.

Так вот, эти самые "жрецы" о которых пишет книга "Мёртвая вода" выбрали путь развития человечества по Технократическому миру, который никак не связан с тонким миром, с миром магии. Так опятьже в Техно мире нет, место чувствам и эмоциям, по этому появляються люди утверждающие, что они роботы. Но ничё не вечно и "Идеально только то, что меняеться, и сейчас квантовая физика доказала существование бога, а с ним и "тонково" мира. И сейчас человечество поднакопив знания из техно-мира, будет постепенно переходить в мир магии.

Ответ: Вопрос.
 

И, что вас в этом смущает? То, что Бог оказался не тем кем вы его себе предстовляли? Весь мой предыдущий жизненый опыт говорит, то, что я тут говорю.

Если брать одного отдельного человека, то в его жизни есть как взлёты так и подения, надеюсь с этим вы согласны? А, если рассматривать человечество в целом, даже с позиции той истории, что нам известна(я не говорю уже о том, что мы не знаем, но догадываемся). Так вот, если человечество в целом рассматривать, то и тут наблюдаеться как взялёты, так и подения. Хотя 2000 лет это слишком маленький временной промежуток для всего человечества в целом, но и от него можно тоже отталкиваться и попробовать составить график этих самых взлётов и падений. Говоря "взлёт и падение" я имею в виду всё вместе, а не один какой-то частный процесс, к примеру науку или экономику или обще-человеческую мораль, культуру.

Естественно, чего-то получая нам с чем-то приходиться распрощаться. Это естественный закон природы. К примеру посмотрите на Развитые и Развивающиеся страны. В развитых странах комфорт и уют приоблодает, зато плохо с дето-рождаемостью, обратная ситуация в развивающихся странах. Естественно это не факт, это лишь мои мысли и тут много факторов, но основной по моему этот, связанный с комфортом и уютом. Грубо говоря, в комфорте у "матки" появляються другие "развлечения" как "карьерная лестница" или ещё чего, а без "комфорта", матка развлекаеться тем, что выращивает детей, извеняюсь за грубость.

Так вот, эти самые "жрецы" о которых пишет книга "Мёртвая вода" выбрали путь развития человечества по Технократическому миру, который никак не связан с тонким миром, с миром магии. Так опятьже в Техно мире нет, место чувствам и эмоциям, по этому появляються люди утверждающие, что они роботы. Но ничё не вечно и "Идеально только то, что меняеться, и сейчас квантовая физика доказала существование бога, а с ним и "тонково" мира. И сейчас человечество поднакопив знания из техно-мира, будет постепенно переходить в мир магии.

Ответ: Вопрос.
 

Да, действительно, у нас разные представления о Боге.

Ответ: Вопрос.
 

То есть, вы считаете, что обстановка в Мире будет улучшаться? Бог выключит минус и включит плюс?

Ответ: Вопрос.
 

А появление этой партии, вам ниочём не говорит? Лично я думаю, что это только начало.

Начался новый "век", появилась эта партия, всё "закономерно". И всё друг с другом связанно. Как в организме самого человека.

Ответ: Вопрос.
 

Я хотел про Бога уточнить. В моём понимании, Бог, то удаляется от нас, то приближается к нам. Так я объясняю колебательные процессы во Вселенной. Вы же говорите, что Бог никуда не уходит, а сам является, то плюсом, то минусом. Так?

Ответ: Вопрос.
 

Эх, чувствую "ловушку", но "интересную". Да, всё правильно. Куда ему удаляться-то? Он в каждом из нас, мы человечество в целом и есть он, но каждый из нас в одтельности не есть бог. "Накапливать Бога", в процессе жизни испытывая те или иные чувства и эмоции Мы накапливаем "энергию", плюсовую и минусовую.
И ещё я придерживаюсь жизненой идеологии: - "Всё гениальное просто".

Мой Бго говорит, что РАЙ и АД есть только на земле. После смерти есть только "другая жизнь". Мой Бог никогда никаво не судит, потому как, говорит - что нету ни праведных поступков ни грешных. Он говорит, что жизнь состоит из "плюса и минуса". Он говорит, наслождайся жизнью как можешь, но помни, что ты не ОДИН, другие люди также хотят наслождения и удовлетворения, понимания и внимания(иначе, можешь получить по голове, "лопатой")... Он говорит; что плюс и минус(в любых их проявлениях) закономерен, и, что жизни нет, без смерти. ОН мне говорит; что поэты Шевчук(ДДТ), Тальков, Цой, и другие - это его "вещатели истины", и каждый человек усваивает только то, из этой "истины", что хочет, ведь каждый человек свободен.

Ответ: Вопрос.
 

Эх, чувствую "ловушку", но "интересную". Да, всё правильно. Куда ему удаляться-то? Он в каждом из нас, мы человечество в целом и есть он, но каждый из нас в одтельности не есть бог. "Накапливать Бога", в процессе жизни испытывая те или иные чувства и эмоции Мы накапливаем "энергию", плюсовую и минусовую.
И ещё я придерживаюсь жизненой идеологии: - "Всё гениальное просто".

Мой Бог говорит, что РАЙ и АД есть только на земле. После смерти есть только "другая жизнь"(точно не могу утверждать). Мой Бог никогда никаво не судит, потому как, говорит - что нету ни праведных поступков ни грешных. Он говорит, что жизнь состоит из "плюса и минуса". Он говорит, наслождайся жизнью как можешь, но помни, что ты не ОДИН, другие люди также хотят наслождения и удовлетворения, понимания и внимания(иначе, можешь получить по голове, "лопатой")... Он говорит; что плюс и минус(в любых их проявлениях) закономерен, и, что жизни нет, без смерти. ОН мне говорит; что поэты Шевчук(ДДТ), Тальков, Цой, и другие - это его "вещатели истины", и каждый человек усваивает только то, из этой "истины", что хочет, ведь каждый человек свободен.

Ответ: Вопрос.
 

Ладно, я почти согласен с вами. Пусть Бог всегда будет с нами и никуда не удалится от нас. Человек свободен, но всё-таки, в определённых рамках.

Ответ: Вопрос.
 

Эти "рамки" утанавливает Мера -> Воспитание -> Образование -> Ближайщее окружение(Мера "главное" и дальше по уменьшению важности). Ток вот не уверен в место положении Образования и Ближайщего окружения, новерно окружение влияет больше чем образование. Но как не крути, "меру" устанавливает накопленный за прожитый период жизни, опыт. Какие были в жизни ситуации, такие и рамки у тя будут. Если вы прочувствовали на себе что такое боль, несправедливость, разочарование, то в дальнейшей жизни будете уже более внимательно относиться и к себе и к окружающим.

Ответ: Вопрос.
 

У меня тут сново вопрос, возник к партии, вернее к её членам. Чем больше я читаю книгу "Мёртвая вода" тем больше у меня складываеться ущущения, что эта информация дана нам этими самыми "ЖРЕЦАМИ". Типо всё, человечество пожило так, накопило опыт в разрушении, теперь нужно переходить на другую сторону, сторону созидание. Или человечество дошло до "крайней точки", и нужны изменения, потому как ещё чуть-чуть и случиться что-то не попровимое. Сделали ставку на Россию, потому как у нас есть понятие о "духовности" и справедливости.

Так вот вопрос, если не трудно кто знает ответьте; Откуда появилась эта информация, изложаная в книге "Мёртвая вода"( книга "тайны управленя человечеством", тоже самое ток чуть по проще всё изложено)?

Жили, жили МЫ и тут хоп появляеться эта книга в 1992-ом году, и заметьте, наша гос. дума в которой сидят "ставленники" не запрещяет её, что следовало бы им сделать, так как эта информация идёт против их хозяев. Хотите сказать, что никаво не нашлось, кто бы предупредил "Хозяина" о том, что появилась эта книга? Или то, что у этих "хозяев" небыло возможности искоренить эту информацию, порочищую их? Чёт мне не вериться. По мне так они сами это всё дали нам.

Ответ: Вопрос.
 

Довожу до Вашего сведения, что в конце 70-х годов 20 века группа компетентных товарищей по просьбе, высказанной одному из них в частной беседе заместителем председателя КГБ СССР Ф.Д.Бобковым, по причине дискредитации идей социализма высшим руководством КПСС, начала разработку концепции «социализма с человеческим лицом». Работа проводилась в режиме полного отсутвия контроля над авторским коллективом со стороны ЦК КПСС.В завершённом виде работа появилась во второй половине 80-х. и в 1992 году была издана под названием «Концепция общественной безопасности "Мёртвая вода"».
"Достаточно Общая Теория Управления"(ДОТУ) создана по заказу Совета министров СССР группой математиков-прикладников и сейчас официально преподаётся в элитарных ВУЗах РФ.
"Хозяина" ни кто не предупредил потому что , Ю.В,Андропов от контроля самоустранился,т.е и не помогал ,и не мешал.По-этому авторский коллектив в праве утверждать что КОБ МВ - самостоятельное произведение русского Народа.
В 1995 году КОБ МВ ,по инициативе К.П.Петрова,прошла режим парламенстких слушаний и была одобрена Государственной Думой.Но до сих пор ни в одном государственном акте не отражена.
Вам понятны ответы на ваши вопросы?

Ответ: Вопрос.
 

Угу, понятно.

И всёже, эта партия решает ИХ проблемы, вернее созданные ими, но это уже второстепенно. Ведь мы точно не знаем, а ведь в полне возможно, что среди тех Русских создателей книги "Мёртвая вода" был и один из Русского "жречества".

Прошу меня извенить за эти слова, но близкое мое окружения меня не понимает, а пообщаться на эту тему уж очень охота...

Ведь там далеко не глупые люди сидят, эти самые "Жрецы". Вы думаете они не видят куда идёт человечество в целом? Вернее куда они его ведут? Вот они и сменили курс))) Мне особо нравиться в книги момент где объясняют причины краха предыдущей системы управления человечеством. Когда за прожитый период жизни человека ничего не менялось, а тут в 70-х годах (когда написанна эта концепция) вдруг массово у всего человечества появляются компьютеры и стало все меняться, и появилась эта книга. В 70-х годах, чего в жизни обычного человека менялось-то? Откуда авторы "увидели" это всё? Что за люди это были? Каму МЫ обязаны появлению этой книги, Вы так и не ответили. "Компетентная группа" - это всё, что известно о тех людях, кто создал эту книгу?

Самоустранился это ещё не значет, что ему не позволили это сделать))) В предверье появления книги. В книге же пишеться, что всё УПРОВЛЯЕМО...

Ответ: Вопрос.
 

Поддерживаю Ваши мысли! Человек так устроен что ему нужно всё время что-то сравнивать. Лидеры КПЕ тоже умело это используют, т.е. выдумали зло (силы запада) и добро - КПЕ.


А вообще добро уи зло, это тоже придуманные людьми понятия и что есть что это тоже условности! Мы к сожалению не от Бога познаём что такое добро и зло, а от матери, которая учит нас с рождения, а если мать ошибается, даже сама этого не зная?? Если мать тоже научили неправильно?

Лучше было бы, если бы эта информация младенцу давлась Высшими Силами - Богом!

Ответ: Вопрос.
 

Вы чуть-чуть не правы. На самом деле и добро и зло есть. Это два противоположных полюса. Я этим вопросом всеголишь хотел сказать, что и добро и зло ЗАКОНОМЕРНЫ в этом мире, что одно не может БЫТЬ без другово. Не может быть ПЛЮС, ПЛЮС, ПЛЮС, или МИНУС, МИНУС, МИНУС если это так то это уже обыденность, покой, пустота, ноль, не жизнь. И добро и зло познаёться в сравнении.

Ответ: Вопрос.
 

Разве не бывает таких ситуаций, когда человек идёт против своей семьи, своего окружения за то, что считает добром? Значит, не все представления о добре и зле вкладываются матерью, семьёй. Совесть всё-таки, наверное, не столько от семьи, сколько от Бога.
И ещё: может быть, не так уж плохо всё устроено? Да, у нас нет прямых приказов, как нам поступать. Зато есть совесть и возможность передавать друг другу свои мысли. Может, это значит, что люди вместе скорее способны понять, что есть добро, а что зло?
Добро и зло в каком-то смысле, возможно, и условны. Мне нравится такая мысль у Ефремова (не цитата): добро - всё, что помогает человечеству стать счастливее и уменьшить страдания, а зло - всё, что приумножает горе людей. Почему бы не условиться таким образом определять добро и зло?

Ответ: Вопрос.
 

Потому, что не всё так однозначно. Бывает, что и добро во зло. У Hi-Fi есть такая песня называеться "Нам не дано" и там есть строка: Почему от доброты бывают так жестоки дети. А потому что не знают что такое боль, что такое несправедливость и что такое унижение, по этому пытаються не осознано понять это проецыруя это на других более слабых, потому как на себе бояться.

Ответ: Вопрос.
 

Цитата:

Сообщение от Елизавета (Сообщение 138278) Разве не бывает таких ситуаций, когда человек идёт против своей семьи, своего окружения за то, что считает добром? Значит, не все представления о добре и зле вкладываются матерью, семьёй. Совесть всё-таки, наверное, не столько от семьи, сколько от Бога.

А Вы не задумывались что понятие совесть появляется у человека только после получения как-либо знаний об окружающем мире. И вот от этих полученных знаний и будет формироваться совесть и она у всех разная!

Ответ: Вопрос.
 

[QUOTE=Boogatir;138256]Вы чуть-чуть не правы. На самом деле и добро и зло есть. Это два противоположных полюса. Я этим вопросом всеголишь хотел сказать, что и добро и зло ЗАКОНОМЕРНЫ в этом мире, что одно не может БЫТЬ без другово. Не может быть ПЛЮС, ПЛЮС, ПЛЮС, или МИНУС, МИНУС, МИНУС если это так то это уже обыденность, покой, пустота, ноль, не жизнь. И добро и зло познаётся в сравнении.[/quote]




А кто Вам сказал что есть что??? Что есть добро и что есть зло???

что-либо для одного человека может быть добром, а для другого -наоборот злом!! Мы, с детства получили какую-либо информацию об окружающем нас мире и согласно этой информации мы и разделяем что есть зло, а что есть добро в этой жизни! Вообще человек устроен воспринимать всё в сравнении, а сравнение предусматривает противоположности, от которых и отталкивается всё! Так и получается что есть "Чёрное и белое! - противоположности, оттолкнувшись от противоположности можно получить полутона, например серое".
И я с Вами согласен что одно без другого существовать не может!

Ответ: Вопрос.
 

Если бы вы не поленились прочесть всю тему от начала, то новерно бы не писали бы то, что я уже сдесь писал))) Вы повторяете уже то, что я написал в этой теме.

Будьте добры и к себе и к окружающим, сначало читать и вникать, а потом уже излогать свои мысли... Но вы не всё повторяете, к примеру в вопрос о существовании я не затрагивал, потому как считал, что все сдесь присутствующие признают существования этих двух полюсов Плюса и Минуса, Чёрного и Белого, Добра и Зла, Севера и Юга, Востока и Запада. Оказываеться я заблуждался...

Чтож попробуем подискутировать на эту тему? Я правильно вас понял, Вы Юрий утверждаете, что как таковых добра и зла не существует, это лишь выдуманное человеком понятия о каких либо действиях? Я согласен с вами, что для одного есть добро, а для другово этоже действие ЕСТЬ ЗЛО. НО Юрий, не всё так однозначно, есть ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ МОРАЛЬ, обще-человеческие принципы, как не крути они есть.
К примеру воровство; Один человек ворует добро другово человека. Для своровавшего этот поступок ДОБРО для него, а зло для того у каво он своровал? Но, а в друг человек у каво своровали добро, возьмёт и застрелиться, потому как поставил всё, что ему было дорого в этом мире, на эту вещь, которую своровали у него... Как по ващему, есть тут добро и зло как таковое?

Ответ: Вопрос.
 

К стате ещё мысль о том, что наши души после смерти идут на расстопку солнца, а солнце даёт энергию нам, чтобы мы жили, такой круговорот энергии в природе, взаимовыгода.

Неужели вы думаете, что "древние" люди были глупы и обожествляли солнце только лишь из-за того, что оно даёт тепло, для жизни? Неужели вы думаете, что всё так просто, и небыло ещё чего-то, большего, почему солнце обожествляли? Почему солнце было главным богом во всей божественной иерархии?

Ответ: Вопрос.
 

если не вдаваться в подробности, то солнце и происходящие в нем процессы существенно не отличаются от процессов происходящий в недрах земли. разница заключается в том что твердая часть солнца значительно больше по размерам и гравитации, а также тем что верхние слои атмосферы у этой планеты горят. никакие души в процессе горения не участвуют.
да, отрицая наркотики, партия действительно закрывает дверь многим достойным людям. вы лучше предложите раздавать всем партийцам кокс бесплатно? так как "мозг-чувства-желание" говорят Давай. Против сущности человека не стоит идти. Потому как иначе это утопия.
предлагаю вам и быть таким доказательством. вы кстати что собственно употребляете?

Цитата:

Сообщение от Boogatir (Сообщение 134870) И ещё, по части курения, лично я считаю, что курят от избытка энергии, потому как сейчас почти всё механизированно, за людей слишком многое делают машины. При этом высвобождая энергию человека, а что ещё делать от безделья, конечно ещё больше "расслобляться", ведь всё и так "хорошо". Уберите от человека машины и ему некогда будет курить и тем более наркоманить. "Посодите" каждую семью на землю, пускай каждый мужчина построет для своей семьи дом и баню, но. Пытались это делать, давали участок земли, а люди просто вырубали деревья и продовали их на древесину, при этом оставаясь жить в "благоустроенных" квартирах. Человечество сильно, очень сильно подсело на комфорт и уют, и скинет его с этой "иглы", новерно, только что-то глобальное.

от безделья очень хорошо помогает ТРУД, но никак не сигареты.
не порите чушь когда людям давали землю то они выращивали на ней продукты питания, а не занимались лесозаготовками. а некоторые занимались судя по всему выращиванием мака и конопли.

Цитата:

Сообщение от Boogatir (Сообщение 134011) Я пришол к выводу, что и добро и зло закономерны в этом мире. Как КПЕ относиться к такой мысли?

Цитата:

Сообщение от Boogatir (Сообщение 134011) Я ничего не утверждаю, это просто мои мысли.

не знаю как "КПЕ" к этому относится, но мне в свете всего выше изложенного становится понятно, почему вы пришли к такому выводу....

Ответ: Вопрос.
 

mahina Как Вы "кретично" аж до кретинства, мыслите))) Крайностями так и брасаетесь на лево и на право. И даже не пытаетесь вникнуть(к стате каково вы пола?).

mahina Это же что-то большое, но не понять что или тем более кто...

Одолжении вам делать не буду, тобишь что-то объяснять, потому как знаю, что есть люди которые видят только то, что хотят увидеть, таких людей стараюсь избегать.

Ответ: Вопрос.
 

Вот Вы и говорите про общечеловеческую мораль и общечеловеческие принципы.

Откуда они? Их придумали люди, а люди могли ведь и ошибаться и придумать не правильно.
Я не отрицаю что есть добро и зло, вы меня не так поняли!
Я просто обращаю внимание на то что мы это начинаем различать эти понятия только после того ка кнас научил кто-то! Т.е. после токого как нам вдолбили что это есть хорошо, а это - плохо! А придумано это народом который может и ошибаться ведь и может поэтому мы та ки живём, на очень низком уравне, по сравнению с высшими цивилизациями?

Понимаете, обще принято что например зло это убивать, так? Так! убивать людей, животных и наверное расстения тоже? А как прожить человеку?
Человек без "убийства" не может сущестовать!

На эту тему можно много спрорить и рассуждать, но пока это человечеству не дано понять. Будем ждать, совершенстоваться как-то.
Я лично всё-таки придерживаюсь обще человеческих принципов жизни.

Ответ: Вопрос.
 

Истину ищите в том алгоритме, где нет антиподов (добро и зло, чёрное и белое, назад и вперёд). Эти противопоставления появились в следствии деградации общественного сознания. Так же как и в числах появился "ноль". (ИМХО). Думали будет лучше и правильней, а получился тупик.

Простите, сразу признаюсь, всю тему не читал.

Ответ: Вопрос.
 

Сколько МЫ уже живём на этой планете лет? Точно сказать никто не может, но и тот срок, который нам известен говорит, что челочечество в массе своей не "ошибаеться".
Есть такая поговорка, ЖОСКАЯ, "Всё, что не делаеться, всё к лучшему". Я думаю, что новерно только в поговорках осталась не двуссмысленная правда, человеческая.

Я это уже писал, и щас уже повторяюсь. Есть только ЦИКЛЫ, верх-низ, день-ночь, зима-лето, лично я не думаю, что есть какое-то "развитие", что есть какое-то движение в перёд. Мы замкнуты в определенном(как это назвать даж не знаю) промежутке, где мы просто вибрируем. Вибрация это движение по одной оси вверх-низ.

И сейчас началось новое тысячилетие, с этим появилось много нового и интересного, такие движение как Эта партия как движение "Анастасиевцев" всё это указывает, что человечество в основе свей устало от прежних правил жизни, устало от городов, устало от рабства от денег и т.д и т.п. А значет мы будем менять направление вектора, тобиш раньше мы смотрели на запад(Западня, Западло), а теперь будем взор свой обращать на восток. Раньше мы развивали свою левую сторону мозга(логическую), а теперь будем развивать правую, а кто у нас на планете ПравоСлавный, правильно это Россия, Славим Право.

Ответ: Вопрос.
 

Если рассматривать ситуацию объективно, то "Зла" нет, также как нет "Тьмы". Есть отсутствие "Добра", отсутствие "Света". Это также как вакуум - это всего лишь отсутствие воздуха, суша - отсутствие воды и проч.

С точки зрения вида "Добро", это то что в существующих условиях способствует выживанию субъекта (индивидуума или семьи или рода или народа).

Ситуация осложняется (или если хотите пьесе придается динамический сюжет) факторами:
1. мы живем в причинно следственном мире, т.е. в линейном времени.
2.Человек по своей биологической природе не имеет органов чувств для сколь нибудь надежного и/или значимого предвидения.
3. Мы вынуждены эволюционировать. (Так как участвуем в естественном отборе)

Как следствие, мы находимся в ситуации водителя трамвая у которого постоянно включен двигатель (мы с ускорением движемся по рельсам причинно-следственности), страдающего сильнейшей близорукостью (не видим будущего даже на секунду), вынужденного участвовать в гонках на выживание. (вынуждены участвовать в естественном отборе), имеющего возможность из кабины переключать стрелки встречающиеся на пути. Хе-хе :sm32: У Бога прекрасное чувство юмора! Хотел бы я побывать в роли зрителя, на таком супершоу, но я - участник!:sm34::sm246:

В такой ситуации не стоит ожидать от водителя каких то внятных действий. Ему остается только пытаться услышать сквозь грохот подсказки своего тренера (Бога) и на каждой встречной стрелке выбирать ту сторону которая вроде бы чуть чуть посветлее.:sm238:

Ответ: Вопрос.
 

Были рабами - теперь будем рабовладельцами!

Ответ: Вопрос.
 

Если быть точным, человечество выбрало путь Технократии в тот момент когда выбрало землепашество и оседлый образ жизни супротив охотников-кочевников-собирателей. Оседлые поселения дали начало городам, те - ремеслам и наукам. У кочевых племен охотников-собирателей никакой собственной технократии не наблюдается (есть заимствованная).
Данных конечно маловато, но у меня нет уверенности в том, что:

1. В этом процессе участвовали жрецы.
2. Что у человечества был в тот момент выбор. Похоже сами природные условия поставили дилемму - либо оседлость с последующей Технократией, либо смерть вида. Так как охотой и собирательством к тому моменту уже было непрокормиться.

Конечно почти у каждого народа есть легенда о том, что примчались некие боги на чем-то там, и научили сеять пшеницу (кукурузу) и печь хлеб, но доказательств вмешательства внеземных сил пока вроде нет.

Зато есть другое - например у то ли майя то ли у ацтеков (уж просите, не помню) были и оседлость и выращивание кукурузы, и города, и астрономия с медициной, а вот техноцивилизации - не было! Натурально. Т.е. колесо они придумали давным давно, но упорно им не пользовались (все перевозили на волокушах) Недавно какой то там археолог докопался, что было табу на изобретательство! Вот так-то! Вот интересно было бы поговорить с тем кто там оказался такой прозорливый!

Ответ: Вопрос.
 

Эт токо "слабым" людям нужны рабы... К примеру я сам могу себя обеспечить, руки ноги есть, в голове царь. Да и в основе Русского минталитета заложенно отрицание рабовладельческого строя. Да и некчиму хорошему это не приводит, рано или позна раб сбрасывает оковы. Так, что лично я за свободу во всех её проявлениях, хотя рабство должно быть, но только в головах и каждый сам должен идти на это добровольно, я о ограничениях, о общечеловеческой морали, Культура должна давать не только свободы но и ограничения.

Ответ: Вопрос.
 

Эх, если бы было всё так просто))) Отсутствие воздуха в вакууме, это, ещё не означает, что воздуха нет как такового, тоже и про воду и тоже самое про тьму. Хотя я думаю, что нет света, есть только отсутствие тьмы...

Хм... Каждый человек говорит об одном и томже только разными словами, чтож придёться по разному и отвечать на одни и теже вопросы, мне даж самому интересно, сколько разных вариантов есть.

Из вашего сообщения у меня создалось впечатление, что вы живёте в крупном городе где постоянная суета и нет предсказуемости(хотя это в основном от самого человека зависит, а не от места). А попробуйте пожить в деревне, вот где есть предсказуемость и нет суеты. Всё постепенно и размеренно. Торопиться никуда не надо и многое зависит от тебя(хотя опятьже всё зависит от типа человека и его мышления).

Ответ: Вопрос.
 

Эх, если бы было всё так просто))) Отсутствие воздуха в вакууме, это, ещё не означает, что воздуха нет как такового, тоже и про воду и тоже самое про тьму. Хотя я думаю, что нет света, есть только отсутствие тьмы...

Хм... Каждый человек говорит об одном и томже только разными словами, чтож придёться по разному и отвечать на одни и теже вопросы, мне даж самому интересно, сколько разных вариантов есть.

Из вашего сообщения у меня создалось впечатление, что вы живёте в крупном городе где постоянная суета и нет предсказуемости(хотя это в основном от самого человека зависит, а не от места). А попробуйте пожить в деревне, вот где есть предсказуемость и нет суеты. Всё постепенно и размеренно. Торопиться никуда не надо и многое зависит от тебя(хотя опятьже всё зависит от типа человека и его мышления).

Ответ: Вопрос.
 

Хм... А почему два одинаковых ответа получилось? Админы уберите из темы повторяющиеся ответы.

Ответ: Вопрос.
 

Вам дали и будут давать мнимую свободу, будут Вас называть по-другому, а сути от этого не измениться!

Ответ: Вопрос.
 

То есть по вашему толпо- элитарная система вечна.А кто эти, которые "Вам дали и будут давать мнимую свободу"?

Ответ: Вопрос.
 

Жёсткая поговорка "Всё что не делается, всё к лучшему." попросту приводит человека (?) к недеянию. К состоянию наблюдателя (этакий индуист-китаец утопающий в нирванной брахме). Собственно из ыхней книги перемен: не дай вам бог жить в эпоху перемен.
Все философские измыслы, которыми пестрит здешняя перепалка собственно той же направленности с разной степени изощрённости якобы пытливого ума. Но...
Вопрос один: Каков вероятностный вес той версии реальности, о которой вы лопочете? (ответить для себя). Если 100%. Т.е. другие версии модель мироздания, созданная в Вашем мозгу не поддерживает. Мои поздравления. Вы - труп! (не биоробот или зомби, а уже труп, те хоть программы отрабатывают, а вы лежите и безвольно наблюдаете).
Вопрос два: Если не 100%, то зачем сбрасывать со счетов другие возможности и переходить в состояние недеяния? (а как мне видится некоторые личности здесь именно в такой прострации и плавают). А вдруг весь мир как раз только от Вас и зависит (то же есть такие гипотезы)

Был какой-то замечательный фантастический рассказ (к сожалению вспомнить ни автора, ни название не могу). На какой-то планете инопланетяне воевали орижием по ДОТУ 5 приоритета. (т.е. они в сознание врагов внедряли философские теории, казалось бы логически стройные умопомрачения, отчего те то начинали самоубиваться, то самоубивать, то просто ничего не делать пока по естественным причинам не отомрут.)
Так вот, что я хочу сказать. Философствовать хорошо и тренировать мозг в логических измыслах тоже неплохо. Но...
1) Неплохо бы расставлять весовые коэфициенты данным гипотезам. И в процессе Деяния проверять их (Практика - критерий истины). Подчёркиваю не Истины, а истины (ибо моё убеждение не 100%, но при моём жизненном прохождении постоянно подтверждаемое, а стало быть увеличивающее и вероятностный вес данной гипотезы. Нет глобальной Истины, а равно глобального Добра, Зла и прочего, но есть множество конкретных истин, конкретное добро, конкретное зло и ещё раз подчёркиваю не относительное (типа всё в мире относительно, то ли я существую, то ли в матрице, то ли Диоген в бочке, то ли ещё чего, а стало быть, если есть маленькая толика вероятности, что мира нет, то всё ни хрена деять не будю) а конкретное. И Вы при Деянии это знаете и Чувствуете через свою СоВесть, чувство Меры, различение добра и зла и т.д. Отрицая данное знание можно врать мне, но попробуйте поврать себе и если вы живёте не в частоте 1 дня, а проводите анализ и синтез (Разбираете и Собираете) хотя бы в частоте месяц-два увидите ответ от бога (ИВОУ, мира, сверхсистемы и т.д.) и он Вам может не понравиться (если вы не мазохист конечно).
2) Что за байда о боге? А как вы провели анализ скучно там, не скучно? То есть провели так сказать мысленный локальный апофеоз (апофеоз - становление богом). И вам на месте бога стало скучно. Конечно, что ему делать, ему скучно, он развлекается, нас тут выдумал и вообще садист какой-то, ведь всё знает, гад, всё предопределил, карму каждого расписал и от нечего делать сидит насылает на нас для нашей тренировки разносторонние беды, хотя вроде всевремёнен и стало быть знает, что впереди нас ждёт большой пшик. Так что ли произвёлся анализ в вашей модели мироздания?
А ну как я тут пару разумствований подкину: А если бога нет и мы уникальны (предупреждаю, с моей колокольни вероятность такового 0,0...1) и идём только по пути становления богом и можем не дойти, а сделать большой пшик. А оно вообще надо куда-то идти, представим дошли, а дальше что? А если до нас вообще не было Любви и одни ресурсопотребители пирамидальные и только Род с Рожаницей первые вышли из модели потребительской пирамиды и не поглотили миры, а с Любовью Родили новый и нас по образу и подобию взращивают. А может еще сотни три гипотез для НичегоНеделателей.
3) Чтобы что-то понять нужно развиться, обрести понятийный аппарат. К примеру попробуйте разъяснить первокласнику интегралы. Извините, я думаю, он Вас не поймёт (Папа, а ты с кем сейчас разговаривал?). Но мы то мудрые потомки, больше знаем, глубже бурим... Что я две вышки одна дисерташка пять лет Диогеновской бочки, всё хана куды дальше оглобли повернуть. Шась о боге с высоты птичъего полёта. Нет... Чтобы о чём-то судить нужно попробовать достичь его уровня развития, или хотя бы приблизиться к онному. А при освоении имеющегося жизненного пространства (я о знаниях, уме, разуме и прочем) открывается другое не видимое с данного места.

Впрочем, для тех, кто понял.
"Умерщвление прекрасной гипотезы мерзким фактом." Гексли
"Наука - это такой процесс передачи незнания от одного неуча другому" Гёте

Ответ: Вопрос.
 

Полностью с вами согласен, вся эта философия полная "ЛАЖА"...

Ответы:
1. Есть такое понятие как вериш али нет? Каждый из нас видет этот мир под своим "углом зрения". Тобиш на одни и тежи "весчи" каждый из нас смотрит по разному. Моё предстовление о мире, это - то, что все мы живём в одной большой "многоэтажке" и каждый в своей квартире, и подходя к окну мы видем вродебы одно и тоже только каждый под своим углом. Потому как один человек живёт на первом этаже второй на втором и так далее...
2. Всё просто, смотрите моё понятие о логике, это где-то выше в этой теме. Тобиш, я "пришол" к такому выводу из-за той информации что я когда-то в себя "впитал". Да и жизненый опыт, практика.
По себе судите?)))

3. Ну, естественно всё приходит со временем. В том числе и знания и опыт да и всё, всё...

Знакомая фраза, не надпомните откуда?

Ответ: Вопрос.
 

Не знаю, утверждать не буду вечна она или нет, но существует уже на протяжении сущестоввания всего человечества, много тысяч лет. Может что-нибудь и появится новое, но пока я вижу что КПЕ принципиально нового ничего не предлагает.

А кто эти, которые "Вам дали и будут давать мнимую свободу"?[/quote]


попробуйте догадаться сами )))