Porgi & Bess пи..
 

Porgi & Bess пишет: Не факт.
Если бы Вы по ССЫЛКЕ прошли - разговор стал бы содержательнее.
IMHO

Ув. Tistar, Вы хотит..
 

Ув. Tistar,
Вы хотите сказать, что вкладывать "прибыль" в развитие производства - это "тайная придумка еврейства"?
Вы это серьёзно? :sm29:

Возвращаюсь к вопросу о личной безопасности.
На слёте С.А. Кузнецов говорил, что боец неуязвим, если он ведёт бой в состоянии ментальной паузы.
А что такое "ментальная пауза"?
См. диски с лекциями Кузнецова.
Где взять диски? - см. ЗДЕСЬ
И ещё.
По некоторым оценкам, бойцы (воины Бога) России нужны будут уже в ближайшее время (а не "через 11 лет")

Жрецы всегда бывают ..
 

Жрецы всегда бывают чьи-то: жрецы Апполона, Изиды, Деметры и прочее. Жрец — служитель культа, почитавшийся как посредник в общении людей с миром богов и духов. Что не правильно? Тогда как? Не бывает жрец без культа. Заметьте, что жрец может аппелировать как к духу, так и богу, а так же и к идолам. Главная функция жреца — организация культа, важнейшим актом которого являлось жертвоприношение. Ещё он выступает как носитель сакрального знания, сакрального, уважаемый админ. Как ни крути, такая вот картина выходит.
Кстати, а как тут репутация зарабатывается, а то у меня уже -1, а можно больше минусов?

Porgi & Bess пи..
 

Porgi & Bess пишет:
Эмоции ваши понимаю и разделяю, но думаете Вы всё же немного иначе :) Есть вещи, на которые мы обречены, и хорошо. Так что ещё "не вечер" :sm210:
Porgi & Bess пишет:
не дождёссся :sm229:
Добрыня
Многоуважаемый Добрыня!
Меня уже давно еврейство интересует не больше марийцев или манси. Для того, чтобы придумывать, надо мозги иметь. У евреев с этим есть проблемы. Так что шаблон "умных евреев" я оставляю для них самих. Я оставил затею с «рингом», потому что взаимопонимание отсутствует. Я понимаю, какую позицию выражают ваши слова. Я не говорил, что это ошибочная позиция сама по себе. Она может быть ошибочной, по отношению к каким либо вопросам, которые Вы будите решать и решаете. Но, моё желание обнаружить для вашего понимания ещё одну позицию, для обозрения того же самого объекта исследования, приводит ваши чувства в движение и возникает образ «врага». Мне лично, этот аффект в общении с вами не нужен. Вот и всё.
Добрыня пишет:
Это пример отсутствия понимания моих слов, начинает накручиваться ком, кому это надо?

Добрыня пишет:
Я не против мнения о «ментальной паузы» в бою. Вы лично вели бои? Я говорю о реальных боях, когда перед вами не один противник. Если да, то Вы можете оценить рекомендации о «ментальной паузе». Где-то и в случае с кем-то возможно это имеет смысл и эффективность. Но бойцы реального боя знают : «действие не опережает мысль!». Иногда бой выигран до его начала, ментально! А Вы говорите о «паузе». Просто один считает на пальчиках, это долгий процесс, особенно, если он считать не умеет. Боец думает настолько быстро, что даже сам процесс не замечает. Но тренировать эту способность берёт время. Медленное рождает быстрое, слышали такое выражение? Поэтому боец-ученик начинает обучение с «медленного ментального», но а мастер, начинает и заканчивает бой уже «мгновенно». Далёк от мысли давать Вам советы, но а просто озвучить свою мысль позволю себе: «человек, отказавшийся от своей собственной головы (ментального), даже на паузу, гибнуть будет на все времена». Но это лишь мой опыт, мнение и только.

Добрыня пишет:
Опять имеем на лицо не правильное понимание моих слов, России её сыны и воины нужны были и будут всегда. Я говорил о Рыцарях, это не только воины, это ещё и определённый тип людей. Их можно определить в соответствии с концепцией гравидинамической ( астрологической), как одной из… Так вот время возможной эффективной их деятельности, вот об этом времени я говорил. Одни сражаются для чести, другие для победы – люди разные.

Porgi & Bess пи..
 

Porgi & Bess пишет:
К.П.Петров – это человек со «светильником» в руке. Обратите на это внимание! Пирамида была развёрнута, и вершина стала центром. Полюбопытствуйте, в КОБ Вы эту пирамиду «вид сверху» увидите. Осознанно, или не осознанно, но это было сделано. Это значит, что человек (а это делал человек –личность) теперь имеет касание к чувству – пониманию – действию. Не важно что он сам по этому поводу думает, но это действие показало человека. У него в руках «свитильник», где Вы такую картинку видели? Эта картинка разворачивается в девяти картинах вспомогательных. Он ведь не просто «с балды» произнёс материя – информация –мера. Светильник в руке даёт возможность видеть куда ты ногу ставишь, но сам Путь уходит во мрак, его не видно. Этот человек ищёт путь свой, но пользу принесёт обществу. Я в этом уверен.

Master Demos пишет: ..
 

Master Demos пишет:
Это правильно для частного случая. Но «своё личное», это не только имущество. Это ещё и чувство (справедливости, к примеру) своё личное, это и смысл (как личное понимание целенаправленных действий), это и служение - когда человек знает что ему делать, но не знает, как он это знает. Всё это может быть «личным». Вы показали своё понимание «своего личного», а я имел ввиду, различные уровни проявления этого «личного». Вопрос воспитания интересен. Мне известны «благополучные люди не благополучных семей», и такое бывает. Но любое мнение имеет своё основание, так что я Вас понимаю :sm210:

Добрыня пишет: Ув. T..
 

Добрыня пишет: Tistar пишет: Товарищ суть вопроса не понял :sm2:
Сформулирую вопрос иначе:
То, что Tistar называет "внутренним процентом" - это есть, в точности, вкложение прибыли (в т.ч. в натуральном выражении) в развитие производства.
И это всегда делали все народы.
Поэтому "умствования" Tistar'а вызывают недоумение:
- он совсем не знает экономики?
- или он сознательно морочит людям голову?

Что касается "ментальной паузы":
Вы бы сначала узнали, о чём речь, а уж потом мнение высказывали. :sm29:

Tistar пишет: Взаимопонимание отсутствует, но "Вы понимаете"?
И что же Вы понимаете, при отсутствии взаимопонимания?
Прошу пояснить: что именно Вы поняли из сказанного мною?

Tistar пишет: Я не п..
 

Tistar пишет: Думаю, Tistar не смотрел лекции Кузнецова.
Я посмотрел.
Если я правильно понял, речь о том, что «мысле-образы» (ментальное) - это один информационный уровень.
А «ментальная пауза» - это переход на другой, более высокий информационный уровень (а не просто «отключение головы»).
И это - технологии, которые показали свою эффективность в практике "спецназа" (в лекциях это подреркивалось).
Возможно, Tistar владеет другими «спецтехнологиями», но не доказано, что они лучше.
IMHO

Добрыня пишет: Поэт..
 

Добрыня пишет:
Пусть так и останется, я больше не буду затрагивать вопросы "экономики". Надеюсь, что на этом вопрос исчерпан. :sm231:

Kvark пишет: Если я..
 

Kvark пишет:
Думаю, что Вы правильно поняли этого лектора. "Ментальная пауза" бывает только у тех, кто получил дубиной по голове и лежит в "ауте". Так что я лично, с Вами согласен.

Добрыня пишет: Прош..
 

Добрыня пишет:
В этом случае реализуется правило "Молчание - золото", поэтому позволю не отвечать Вам на ваши вопросы. Так будет лучше. Я не умею отвечать на ваши вопросы, надеюсь Вы мне простите этот недостаток. Желаю удачи.

Tistar пишет: Я не у..
 

Tistar пишет: Прощаю. :sm25:

Предметом Вы не владеете, по существу ответить ничего не можете, осмыслять сказанное другими не готовы, -
но вот изображать из себя "гуру" - это Вы умеете :sm243:

С "ринга" Вы решили бежать? - Ваше право :sm243:

В других ветках обещаю Вас не "задирать" :sm29:

Жесть!!! Главное - п..
 

Жесть!!! Главное - по существу.

Добрыня Покрасовалс..
 

Добрыня
Да как тебе слаще будет :sm226: Но не учить, и не лечить я тебя не буду - ходи какой есть :sm226:

Kvark пишет: Tistar..
 

Kvark пишет:
Другими не владею. А Вы в каких войсках служили?

2 Tistar... Ты не мо..
 

2 Tistar...
Ты не мог бы писать попонятнее? Пока понял что ты пытался сказать - у меня чуть мозг не взорвался... Мысли скомпонуй и выдай их чтобы люди понимали а получается что написал ты много и конкретики нет.

Твоя мысль -

"А я не говорил о "личной гигиене", я говорил о личной концепции безопасности. Любой живой человек действует изо дня в день - это следствие наличия личного миропонимания, и преломление его через конкретные жизненные ситуации его жизни.

Что это? Я читаю и у меня мозг закипает - пытаюсь уловить мысль.. И еще... Я не придираюсь, правда.

Tistar пишет: У мен..
 

Tistar пишет:
Если вектор целей КЛБ и КОБ совпадает, то "нет", если не совпадает - то "да". Делов то.

Dob3rman пишет: ..
 

Dob3rman пишет:
Да всё нормально, и понятно. Монета имеет две стороны, так с личностью в обществе. Действуешь ты всегда как личность, и мотивы твои личные ВСЕХ твоих поступков. Это понять можно? А это осознать важно, иначе твоим "личным" будут руководить, а ты даже этого не будешь осознавать. Ты думаешь управление людьми происходит посредством "ложной или правдивой информации?". Я уже писал, что шахтёр всё равно пойдёт в забой, как и ходил, хоть с КОБ хоть без него. Открой бардель для УПРАВЛЕНЦЕВ, кто туда первый полезет из молодняка (до 30 лет) - бездари, трутни и паразиты! Человек дела им и занят. И упор делать будут на этих бездарей, у который мозгов своих нет, а жить хорошо они хотят. В их представлении "управление" проще "ремесла". Работать руками он не научиться, для него это сложно. Мозгов у него просто нет, вот тебе идеальный УПРАВЛЯЕМЫЙ УПРАВЛЕНЕЦ.

<censored>

Кстати, реальное образование начинают вопросами, задают вопросы, а не грузять человека информацией. Учитель всегда правильные вопросы задавать уметь должен, а студент искать ответы. Так что я не в обиде. Был спор, я дал схему развития диологов - всё произошло один в один. Реация прогнозируема, и дело тут не в информации - это суть этих людей такая, вот и всё. Посмотри, какой сейчас вопрос Мерагор выставил на форум,

<censored>

Ну если я тебя спрошу физический смысл "пси - функции" Шредингера, ну неужели ты подумаешь, что меня интересует ответ на этот вопрос. Я знаю, что ты этого не знаешь, но меня интересует уровень твоего самоосознания. Насколько ты не видешь, что ты.... достойный член нашего общества. Понимаешь меня? Статистика - это наука. Я сунул вопрос о смысле "обратной проводки" в бухгалтерском учёте - не просто "ноль" в реакции!

<censored>

И сейчас я смело поставил штуку бакарей на конкретную реакцию на мои сообщения - реакция понятна, вот в чём беда. Добрыня мне сейчас заработает штуку и понимать даже не будет, что его реакция известна, а значит им управляют. Добрыня :sm231: ... попробуй не быть собой и сорвать моё пари. Я на твою реакцию поставил деньги и выйграю, попробуй осознать свою "личность".Ну это сложно для тебя, хотя я дал всю ИНФОРМАЦИЮ, попробуй изменить свою собственную модель поведения :sm92: Но может кто и догодается, как хозяева :sm212: управляют рабами :sm184: Может быть дело не только в информации ???

Tistar пишет: Да вс..
 

Tistar пишет:
В КОБ это называется безструктурным управлением: когда элемент управления действует самостоятельно и добровольно, но остаётся в заданных рамках, рамок не замечая.

Я что-то не пойму, чем Ваше "действуешь ты всегда как личность" отличается от безструктурного управления? КОБ ведь не отрицает, что каждый действует в меру своего понимания (различения). Даже афоризм специальный придумали:

Каждый работает на себя в меру своего понимания, а в меру своего непонимания на того, кто понимает больше.

И цель КОБ - расширить меру понимания каждого.

Тов. Сухов пишет: Я..
 

Тов. Сухов пишет:
Вам пришла мысль: " А не пойти ли мне погулять по городу", Вы собрались и вышли на прогулку по городу. А теперь другая ситуация. Всё как в первой ситуации, только не мысль Вам приходит в голову, а ГОВОРЯТ ВАМ ПО ТЕЛЕФОНУ : " Подняли свою задницу и на улицу, гулять по городу!". У Вас различное отношение к тому, что Вы сами подумали, и к тому, что Вам говорят со стороны (хотя это будет одно и то же - позыв к прогулке по городу). Управлять можно бараном, у которого в мозгах пауза, он приказы воспринимает своими мыслями. А человек, даже на собственные мысли задаётстя вопросом "А мне это надо? Почему у меня возникают подобные мысли?". Другими словами, действует осознанно. Чем больше задаётся вопросом, тем больше понимать начинает. Такому труднее лапшу вешать на уши. А Вы первый человек в этой теме, кто объявил о наличии "ЛИЧНОГО" вообще. Все остальные просто дятлы, которые отрицали наличие этого вектора "личного интереса" вообще. Это значит, что этими даунами просто управляют, и им это нравиться.

Tistar , тебе кажетс..
 

Tistar ,
тебе кажется, будто ты говоришь о "высоких материях";
но в действительности ты очень заземлён.

Это "заземление" мешает тебе увидеть выход из того "инферно", которое ты "живописуешь", рассуждая о "дебете-кредите".

Из того, что сказано твоими оппонентами - ты так ничего и не понял.
Какие эгрегоры тебя пасут?
Какие эгрегоры не дают тебе ПОДУМАТЬ, провоцируя тебя на оскорбления оппонентов?...

*-------------------------------------------------------------
Эгрегор – это коллективное биополе.
Эгрегор порождается людьми, но является самостоятельным субъектом. (Аналогично тому, как порождённая нами мысль, даже если она не высказана в слух, обретает самостоятельное существование. Мысли материальны, только они материализуются не в «плотной», а в «тонкой» материи. )

Эгрегоры взаимодействуют друг с другом; они могут быть взаимовложенными либо нет.

Как правило, человек подключён к нескольким эгрегорам.
Эгрегор может «вести» человека: «подбрасывать» ему одну информацию, защищать от другой.
Эгрегор «защищает» человека не только от той информации, которая сегодня вредна этому человеку, но и от информации, которая почему-либо неприемлема самому эгрегору; в т.ч. от информации, осознав которую человек может «отключиться» от данного эгрегора.

Эгрегориальная блокировка проявляется как эмоциональная реакция отторжения, нежелание слушать, временная утрата способности логично рассуждать, и т.п. (Со стороны всё это видно лучше. Но иногда, задним числом, видишь и у себя.)

Одна из форм защиты эгрегора от чуждой ему информации: эгрегор провоцирует у своих подопечных реакцию отторжения.

Подробнее см. эту тему
*-------------------------------------------------------------


Tistar пишет: Уточним.
Кроме «я сам подумал» и «мне говорят со стороны», есть ещё третий вариант: со стороны сделали так, чтобы я "сам подумал". Этот третий вариант называется "безструктурное управление".

Т.е. безструктурное управление - это когда создаются такие внешние условия, чтобы вы САМИ подумали о том, что надо управленцу

Пример.
На автобусной остановке в ожидании автобуса два человека (изобразив случайно встретившихся старых знакомых) негромко говорят о том, что на днях повысят цены на сахар (или на муку, или на что-то ещё) - один поясняет, что узнал об этом, т.к. его знакомый работает там-то и потому в курсе.
Результат этого разговора?
Все, кто стоял в очереди, не только сами запасутся сахаром, но и посоветуют это своим знакомым. А те - своим.
Так провоцируется товарный дефицит.
Это мы уже проходили.
По той же схеме запускаются и многие другие процессы в обществе.

Обратите внимание, что при этом все "думали сами", и не забывали спрашивать себя "а мне это надо"?

Но они забыли спросить себя:
КТО и ЗАЧЕМ вбросил эту информацию?
Какую реакцию этот "кто-то" ждёт от меня?
Какие будут последствия для общества?
Оно нам надо?

Далее.
Эгрегоры, с которыми вы связаны, часто подбрасывают вам мысли, которые вы считаете "своими", и потому бездумно им следуете.
А технология "ментальной паузы" как раз позволяет освободить свою голову от этих эгрегорами навязанных вам мыслей, и перестать быть бездумным исполнителем затей эгрегоров.

Буйное неприятие Tistar'ом "ментальной паузы" говорит только о том, что пасущий его эгрегор боится потерять своего раба.
IMHO

Добрыня Вот это да..
 

Добрыня

Вот это да :sm242: Добрыня, не ожидал :sm231: Рад за тебя, мужик :sm210: Я допускал мысль, что моё представление о твоём миропонимании ошибочно. А допускаешь ли ты мысль, что ты можешь ошибаться :sm229: Если это тебе надо, мы можем пройти каждый вопрос - один за одним, рассмотреть, исследовать и допустить мнение об этом. Без поз и обеспокоенности за общественное мнение о нас. Сила то в правде. Но если тебе этого не надо, тогда пусть будет как всегда. У меня ведь времени то же "на дороге не валяется". Но если предполагается процесс исследования и поиска правды - в это всегда выгодно вкладывать энергию, время, силы жизни. Правда того стоит. С уважением,
Tistar.

Добрыня пишет: А те..
 

Добрыня пишет:
Добрыня, ты всё же ещё раз вернись к автору «ментальной паузы» и выясни у него, что он в действительности имел ввиду сказать. Нас с детства учили говорить, читать вслух и «про себя» и так далее. У человека на сегодняшний день уже сформировался аппарат мыслить-говорить. Есть конечно люди, мыслящие образами, но я теперь говорю не об этом. Остановить внутренний разговор, или поток мыслей – образов, это не совершать «ментальную паузу»! Вот у тебя присутствуют физиологические процессы? – конечно! Ну так попробуй сделать «физическую паузу»! Можно менять режимы физиологии, но не создавать «паузу». Понимать это очень важно, на уровне осознания концепции. Руль на трассе нельзя бросать никогда, если ты конечно водитель, оружие никогда выпускать из рук нельзя, ментальные процессы всегда должны быть под твоим контролем – никаких провалов и пауз!. Вот об этом я говорил. Эгрегоры тебя страшат? – ничего там страшного нет, и можно его оправить по-русски ко всем… желающим его знать и общаться. Но, человек не свободен от этой связи. Вопрос какой это будет эгрегор! Но избавиться от него нет возможности. Кто бы не чесал по поводу избавления эгрегора, он ошибается. Что такое эгрегор? – да это следствие твоей ментальной работы! Как же ты можешь быть от неё быть свободным? Если твои собственные ментальные процессы ничего общего не имеют с мерзостью, так к тебе эти мерзостные мысли-образы «чужих» и не пристанут. Нет им гавани в твоей голове. А вот если в тебе есть гавань для них – они туда зайдут, уж будь уверен. Ну так за собой следить надо. «Будь осторожен, следи за собой…», очень верные слова. А как человеку «следить за собой», если ему рассказали об «общественном», а его личное оставили в стороне. Как он может определить «наводку своих» мыслей и отличить их от «наводки чужих»??? Кто это знает, и кто это где обсуждает? А это выгодно замалчивать. Зачем мне надо, чтобы ты Добрыня, мог отличить свои собственные мысли от внушённых тебе с моей стороны? Если я стремлюсь тобой управлять, я буду это замалчивать. Ну да Макар с той концепцией личной безопасности, как частного случая общественной. Не будем больше поднимать эти вопросы. Это вопросы практического характера, которые человеку силу могут дать жуткую. Зачем нам сильные люди, нам общество нужно сильное, слабых людей…. шобы ими управлять было сподручнее.

Tistar , похоже, го..
 

Tistar ,
похоже, говорим мы примерно об одном, но разными словами - и потому часто не слышим друг друга...

Тем не менее, дискуссия-тренинг в этой теме была взаимно-полезна.
IMHO

Добрыня пишет: Эгре..
 

Добрыня пишет:
Очень хорошо выразился, ну а теперь давай посмотрим, чего ты в этих словах действительно понимаешь. И не для того, чтобы погарцевать – типа вот дурак, а я умница. Давай разберёмся в твоих собственных словах. Я выделил часть твоей речи (или не твоей), но выделил. А теперь вопрос к произнесённому тобой: « Какой интерес эгрегору в связи, которую ТЫ можешь разрушить? Эгрегор – это одна сторона медали, ты – другая сторона, вы есть две стороны ОДНОГО. Если ты можешь сомневаться в действительном его интересе в тебе, ну уж в своей то стороне ты не можешь сомневаться!!! Что человек даёт Эгрегору, что последний в нём заинтересован. Это надо уметь себя слушать и отслеживать, чтобы точно знать, что эгрегор получает от тебя. Ну так ЧТО ПОЛУЧАЕТ ЭГРЕГОР ОТ ЧЕЛОВЕКА?

Добрыня пишет: Буйн..
 

Добрыня пишет:
Добрыня, ты когда скворечник делаешь и ставишь его – ты ожидаешь прилёт скворцов, не крокодилов, верно? Ну так всё, что человек делает изо дня в день – это строительство «скворечника» - себя. По што пойдёшь, то и найдёшь… Наши дела делают нас. Это значит, что я себя делаю под определённое физическое, душевное и ментальное состояние. Конечно, я не хочу этого терять. Но я сознательно это делаю, и знаю какие «скворцы» прилетают в мой скворечник. А вот человек, который действует неосознанно, не понимая что творит – может сделать из себя логово для такого зверя, что не только его рабом станет, а просто пищей… в буквальном смысле. Мне мои «скворцы» дороги, и я не раб им. Они вольны и любят волю, поэтому учат воли. Понимаешь меня?

Добрыня пишет: Уточ..
 

Добрыня пишет:
Добрыня, побойся Бога!
Давай напрягать мозги, думать будем. Итак, есть первый вариант:
1. «Я сам подумал».
2. «Мне сказали».
3. Мне тут «передвижной театр постанову показал о подорожании сахара», и «Я сам подумал».
А теперь представь себе, что ты всегда смотрел «постановку передвижного театра», глобального масштаба! Тебя учили её смотреть с первых дней твоего существования. А так же, тебя научили думать. Просто одни думают, что они играют для кого-то представление (на автобусной станции), а ты на этом форуме считаешь, что занимаешься другим. Верно, Добрыня? Ты ведь не вешаешь людям лапшу «про сахар»? Вышел на станцию автобусную К.П. Петров, и давай схемы чертить и бумажки – факты из папки доставать, как Кио, и людям показывать. Человек обычный свои прожитые дни недельной давности не помнит, куда ему с жречеством Древнего Египта разобраться. Давно это было. Ну так может быть все три варианта – это один единственный. А зачем и для чего его надо было РАЗДЕЛЯТЬ? Или может быть ты хочешь, чтобы я тебе «по миллиметру» показал, что у нас отношение разное к трём пунктам ОДНОГО. Ну и если ты захочешь убедиться, что нет никаких ТРЁХ вариантов, а есть ОДИН, то ты погадай на цветочке и скажи мне, какой из перечисленных вариантов является единственным? – «я подумал», «мне сказали», и мне устроили представление с тем, чтобы я пришёл к первому варианту «Я подумал». Но прежде подумай, почему "ты так дуамаешь", кто тебе подсказал "подумать так, а не иначе", и может быть тебе "постанову крутят перд глазами, ушами и т.д., чтобы ты "сам подумал" :sm242: Народ на тебя смотрит, не оплашай Добрыня! :sm227:

Толково говоришь! ..
 

Толково говоришь!
:sm250: :sm250: :sm250:

Сразу бы так...
А то, не разобравшись, ругаться начал... :sm232:

Мир? :sm190:

Добрыня пишет: Тем ..
 

Добрыня пишет:
Она необходима! Я рад, что Вы меня понимаете. И Вы будите рады, когда я потом покажу Вам насколько хорошо я Вас понимаю. Я двумя руками буду за Мерагора, но долбить его взгляды буду тщательно. Мы ещё до Древнего Египта доберёмся, и мирового закулисья. Но пока надо определиться со "своим личным", есть оно, или его нет :sm59:

Добрыня пишет: Мир?..
 

Добрыня пишет:
Ясное дело :sm210: Другого не дождуться... :sm190:

Tistar пишет: ...не..
 

Tistar пишет:
А есть ли у человека что-то "своё, личное"? А? Ведь от рождения до смерти он видит только то, что ему показывают? :sm67:

Тов. Сухов пишет: А..
 

Тов. Сухов пишет:
Действительно, интересный вопрос. Товарищ Сухов, позвольте Вас спросить... у Вас есть что-то "своё....личное"? А? Я лично уверен, что "Да", есть. Вот у меня есть в данном случае моё личное - я не со всем согласен в деталях с К.П.Петровым. Надо сказать, что я не один год веду следствие по делу "египетских жрецов и левитов". Можно сказать точнее...более десяти лет. А вопросов не убывает, возникают новые персонажи и так далее. Не со всем согласен, но действует КПЕ в правильном направлении. То, что К.П. Петров в своих лекциях даёт - это "парное молоко", чтоб "крышу" не сносило, но достаточно, чтобы понять - пора не "перестройку" делать, а спасать! Спасать страну и тем самым себя. Белорусы очень лёгкий народ :sm227: Вот сколько живу, ни одного белоруса-гниду не встретил, просто удивительно! Но факт :sm231: Ну так что , "руссак" и "бульбаш" не разберуться что такое их "личное", и что такое их "общее"? Ещё как разберуться. Поэтому, Товарищь Сухов, имею Вам ответственно заявить.... что Вы отвечаете за жизни всех жён Абдуллы :sm231: Пулемёт не дам, но на помощь, с пулемётом, приду :sm210: Человеки всех стран объединяйтесь, иначе паразиты сожрут! :sm108: Посмотрите как живут "слуги народа", и как живёт народ! Перед лицом человека гнусность возвели в ранг закона, так он бедогала уже не знает что "хорошо", и что такое "плохо". И первый спрос с органов государственной безопасности, как они допустили такую ситуацию в стране. В России спрос будет не по закону на бумажке - :sm212: , а по Закону совести - :sm184:

Tistar , тема интере..
 

Tistar , тема интересная, аргументация интересная, выводы интересные. Очень много "собственных" мыслей пришло в голову в результате прочтения :sm226:

Но появились и такие вопросы:

Если человек в своих поступках руководствуется советью, кто прилетает в его скворечник :sm178: ?

Если он руководствуется совестью, являются ли его мысли личными, или их внушает Бог?

Если все мы являемся частью Бога, то нет ни личного, ни общественного? Или между ними нет разницы?

Гойденко К.С. пишет:..
 

Гойденко К.С. пишет:
Затрагиваете координальные моменты в происходящем :sm242: Для 26 лет от Рода слишком много жизненного опыта. Сразу "скворцы" заинтересовали. "Являются ли его мысли личными, или их внушает Бог?", надо же... Вы научились думать мысли до того, как научились говорить, или после того... :sm231: А что стоит за словом "внушил"? Как, и посредством чего происходит то, что называют внушение? Есть мысли? По поводу "...частью Бога...", с чем бы мы себя не отождествляли, этим мы становимся, но не были... . Так что, я бы лично не спешил с "частью Бога". Личность формируется под давлением общества, или личное через общественное. Ну а кто формирует общественное? - сильные личности. Личности нужно общество для своего развития. Почему партия не имеет нужных голосов? Почему где-то присутствует "***-***-***", а дело стоит? Почему, почему, почему??? - потому что личности действуют в обществе не адекватно! Лбом в стене дверь не открывается - чешет лоб, думать начинает, напрягается! За черту жизни может уйти только личность :sm242:

Ответ: Гойденко К.С. пишет:..
 

Филлипок:
Посредством понятий и образов? Если человеку подсунуть ложное понятие, он будет им руководствоваться, и его собственные суждения на основе ложного понятия тоже будут ложными. В итоге суждения собственные, но в чьих интересах...:sm212:

Ответ: Tistar пишет: Но я г..
 

Человек все делает корыстно. Даже другим помогает "забыв о себе" только потому, что именно он сам имеет в этом потребность (конечно если его не заставляют).

Ответ: Читаю ветку - интере..
 

Все дело в цене вопроса. На что каждый из нас лично готов обменять свою жизнь. Для шахида-смертника услады после смерти - достаточная цена его жизни. Так он сам ее оценивает. Для кого-то это благополучие его Рдины, а для кого-то хотя бы увеличение вероятности на сотую долю процента того, что его Родина будет в безопасности - цена его жизни. Решающую роль играет система ценностей.

Ответ: Tistar пишет: Но я г..
 

Знаете, а есть и такое качество, когда наслаждаешься позитивной радостью, делая другому, что то приятное. Если все поступки рассматривать через энергию окрашенную в разные цвета, то можно в делах излучать радугу, а можно черный квадрат. Чем выше нравственность, тем меньше корысти.

Ответ: Вызываю на ринг КОБ
 

ограничиваться одной только коб это не правильно, есть истина, коб это часть истины, фанатеть коб не надо, ваши лидеры и говорят об этом, что коб это не идеология это стартовая площадка для прыжка в познания истины, я бы назвал это одним из инструментов освобождения

Ответ: Tistar пишет: Но я г..
 

Интересно:sm236: Я подумаю об этом.

Вы определенно знаете, о чем говорите. Ваша нравственность доставляет Вам удовольствие :sm112:
И вот что любопытно. Нравственности, похоже, у нас несколько разные (или не нравственности? или понятие о нравственности?), но моя мне тоже доставляет.
А может вообще дело не в нравственности :sm33: