Форум осваивающих КОБ - Обращение М. Хазина от 26 января 2010(к читателям своего сайта)

Форум осваивающих КОБ (http://forum.kpe.ru/index.php)

- 4й Приоритет (http://forum.kpe.ru/forumdisplay.php?f=19)

Ответ: Обращение М. Хазина от 26 января 2010(к читателям своего сайта)

Цитата:

Сообщение от Силовик (Сообщение 121929)

Нарыл я в прошлом году текст, выкладывать который, вообще-то не собирался..
Однако почитайте - интересны ваши мнения..

" ... шнобель ... "рубит" ... "

Хотел было разписать, да предумал. Силовик, ты на самом деле принимаешь подобные художества за разумные?

Ответ: Обращение М. Хазина от 26 января 2010(к читателям своего сайта)

Цитата:

Сообщение от sEEmEEnoTT (Сообщение 122476)

Хотел было разписать, да передумал. Силовик, ты на самом деле принимаешь подобные художества за разумные?

Я за мнением в карман не лезу, но к этому тексту комментария у меня нет.
То, что никто ничего не высказал ни здесь, ни даже на форуме Эха Москвы меня не удивляет - тут надо думать своё, т.к. никаких "авторитетных" подсказок на сей счёт не существует..

Ответ: Обращение М. Хазина от 26 января 2010(к читателям своего сайта)

Цитата:

Сообщение от Силовик (Сообщение 122497)

Если бы ты на что-то определённое в данном тексте указал, что препятствует тебе сложить мнение о нём, можно было бы о чём-то говорить. Я лично вижу в нём в общем и целом несуразицу, а выуживать мелкие зерна из кучи плевел не тянет.

Ответ: Обращение М. Хазина от 26 января 2010(к читателям своего сайта)

Цитата:

Сообщение от sEEmEEnoTT (Сообщение 122556)

Основная мысль, там, у меня выделена, а остальное, просто, контекст..

Ответ: Обращение М. Хазина от 26 января 2010(к читателям своего сайта)

Цитата:

...кто имеет понимание - на самом деле не чистый гой.

На чём основано сие громогласное утверждение? Какие-нибудь социо-, психо-, генеалогические изследования? О каком понимании речь? Об эдаком понимании всего-привсего или наоборот, чего-то очень особенного?

Цитата:

...крови, которою он и сам уже вычислить не в состоянии...

Но автор вычислил! Пусть поделиться способом, по-братски.

Воротит от такого необузданного, просто-напросто неграмотного расизма, "зарубежомского" безбашенного пошиба. Прямо "зюковщина", говоря по-местному, завернувшая так лихо, что всё наизнанку вышло.

"Гой" - русское слово, означает: живи, здравствуй. На еврейском "гой" - "инородец". Товарищ должен определиться на каком языке изъясняться.
"Ивер" по-еврейски - "слепой".
"Раббаи"... Что это? Рубаи, раввины? Если второе, то так и говорит пусть.

Вобщем, безобразие под шум повышенных тонов.
Сам посуди:

Цитата:

...правы, когда в Талмуде говорят, что гои - это говорящие животные с руками.

??
Красота! Не знаю, говорит ли так Талмуд, на автор - точно.
Он вообще за кого, за луну или за солнце? Я никак не разберу.

Я бы не стал отказывать в способности понимания или какой-либо другой ни одной расе и ни одному народу на этой планете.

Ответ: Обращение М. Хазина от 26 января 2010(к читателям своего сайта)

Цитата:

Сообщение от sEEmEEnoTT (Сообщение 122600)

Цитата:

...кто имеет понимание - на самом деле не чистый гой.

Вы это для кого расшифровываете??
Вопросов к этому высказыванию у любого найдётся - вот, с ответами пока туго..

Ответ: Обращение М. Хазина от 26 января 2010(к читателям своего сайта)

Хлопцы, а какие результаты дает КОБ? Что у нас произойдет в ближайшие полтора года? (май 2010 - декабрь 2011).

Ответ: Обращение М. Хазина от 26 января 2010(к читателям своего сайта)

Цитата:

Сообщение от Силовик (Сообщение 122608)

Вы это для кого расшифровываете??
Вопросов к этому высказыванию у любого найдётся - вот, с ответами пока туго..

Я изначально не принял всерьёз этот бред и вопросов у меня лично к нему нет, ответы - есть. Частично я их представил.
Если я, некто под вымышленным именем sEEmEEnoTT, скажу просто: "Понимание имеет каждый в равной мере вне зависимости от расы и племени." - ты мне поверишь? У тебя возникнут вопросы? Или ещё что-то?
Если бы автором известного текста был некий профессор антропологии, то это означало бы, что нам всё-таки стоит задуматься и позадавать вопросы. А так...

Ответ: Обращение М. Хазина от 26 января 2010(к читателям своего сайта)

Цитата:

Сообщение от Re-hum (Сообщение 111142)

Так мы и обсуждаем. Просто мы обсуждаем как идеи Хазина соотносятся с КОБ, Всегда важно знать альтернативный взгляд и то, на чем он базируется.

Народ не наезжайте на Хазина зря. Во первых он не сторонник толп элитаризма. По этому поводу он высказывался не раз. Во вторых для него самого загадка как он попал на ТВ. Для себя он это объясняет тем, что власть дала установку аргументированно ругать положение дел в США. Вот он и пришелся ко двору.

У Хазина есть хорошая модель современного кризиса ( в эти выходные семинар будет). У КОБ ее нет. Соответственно тут стоит ориентироваться на Хазина и его модель. Поскольку его модель не противоречит основным постулатам КОП в экономическом ключе.

модель кризиса и у Хазина и у разработчиков КОБ одна - это управляемый процесс конкретными людьми( остальные нюансы, там можно спорить)
Хозяин есть у всех, есть он у нас, есть он и у Хазина, есть он и у разработчиков КОБ, и в его планы сегодня входит и Хазин и КОБ

Ответ: Обращение М. Хазина от 26 января 2010(к читателям своего сайта)

Мне Хазин нравится ИНТУИТИВНО( вообщем я ему верю), КОБе он никак немешает и непротиворечит. Работает как и каждый из нас - вначале на себя, потом на общество, а на самом деле мы все ПОКА пашем на хозяина.
Причина кризиса - чтобы на планете Земля потдерживать совокупный планетарный рост увеличения потребления( ввп планеты) на уровне 2008 года( приблизительно 3 процента плюсом каждый год) , нужно каждые три месяца вводить в строй ядерную электростанцию в каком-нибудь регионе планеты. Что такое ЧЕРНОБЫЛЬ и Ядерные отходы распада палладия и т.д. - все знают, не дебилы, думаю спорить не будете.
А вот ПЕРЕКРИДИТОВАТЬ людей и целые государства ВОЗМОЖНО, даже путём списания долгов, если понадобится - такая практика используется.
То есть, вначале ГП решил что создавать на планете ядерную помойку не стоит, остальное было делом техники - обнародовать долговую информацию и вбросить в общество идею - ЧТО ПЕРЕКРИДИТОВАТЬСЯ ИЛИ СПИСАТЬ ДОЛГИ НЕВОЗМОЖНО - ДАВАЙТЕ ЗАВЯЖЕМ ПОЯСА - ВОТ И ЗАВЯЗАЛИ

Ответ: Обращение М. Хазина от 26 января 2010(к читателям своего сайта)

Не надо видить в любой фигуре кроме себя самого агента закулисья.

Хазин адекватная , трезвая фигура способная грамотно наладить экономическую жизнь страны. Рассчитать всё межотраслевые балансы с коэффициентами для каждой отрасли чтоб слелать её рентабельной (в то же время чтоб цены равнялись 0 или около нуля) разработать законодательство руководствуясь благой концепцией. Что бы люди жили хорошо .

В данный момент он занят поиском новой модели так вот можно создать симбиоз из его знаний и тем что предлагает КОБ. Вот у нас( имеется ввиду в России) модель с января так и осталось «таргитирование инфляции» у американцев как сказано Хазиным по ссылке на видео во втором посте данной темы, в основу положена модель с низкой безработицей.
Он совершенно аргументировано и со знанием дела констатирует что сегодняшняя ситуация в мировой экономике тупиковая и ни к чему не приведёт. Экономики школы такие как Монетаризм , Кейнсианская школа или Классическая школа макроэкономика а так же так называемая рейгономика выдохлись и мир нуждается в новой модели развития.
Ему можно предложить создать труд равносильный Марксовскому "Das Capital" и войти в историю руководствуясь принципами КОБ.

Честно говоря, КОБ слаба именно в своём экономическом блоке. Давайте представим себе луну с построенной там ядерной электростанцией и отрядом космонавтов в качестве рабочей силы , абстрактный заказчик делает целью произвести автомобиль.

Результат известен на луне только пыль и камни нету ни металла ни каучука ни дерева? зато электроэнергии в достатке.
Если уж и делать "справедливый" обменный курс валют то туда должны входить всё сырьё начиная от азбеста и кончая яблоками (подобная системы была предложена одним японским экономистом когда рассматривалась брэтенвудская система правда из 50 основных биржевых товаров.(она была отвергнута победителями американцами и был за основу взят золотой стандарт.)
В общем, это тяжело себе представить.
Нужна будет грандиозная межнациональная бюрократическая структура которая будет подсчитывать сколько разведанных запасов руды в стране А по сравнению со страной Б + все наименования сырь и постоянно следить за этим и менять национальной валюты как только сухогруз с лесом пересечёт границу страны Б.
В общем громоздкая и нереализуемая на практики идея.

А по поводу энерго рубля и привязки только к электроэнергии любой валюты то это приведёт примерно к следующими: Правительство каждой страны зная что курс валюты определяется количеством вырабатываемых киловатчасов в данной конкретной стране будет стимулировать строительство генерирующих мощностей (ТЭС ,ГЭТ ,АЭС ИТД) с целью повышения курса национальной валюты. как только это достигнуто то за валюту данное государство может купить у государства соседа на эти деньги абсолютно всё ,от сырья до конечного продукта , что автоматически сделает нерентабельным другие виды действительности кроме как генерацию электроэнергии. В итоге мы получим планету застроенную электростанциями без реального производства. Идея энерго-рубля утопична.

А утверждение что нет формулы, по которой рассчитывается курс доллара к рублю не соответствует действительности. Есть Такое понятие как "Паритет покупательной способности"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...81%D1%82%D0%B8

Цитата:

Теория паритета покупательной способности была сформулирована Густавом Касселем (Gustav Cassel). В соответствии с данной теорией естественным значением курсов валют является значение, соответствующее паритету покупательной способности.

Если курс валюты А к валюте Б превышает паритетное значение, становится выгодным покупать товары в стране А и экспортировать их в Б. Это увеличивает предложение товаров в стране Б, спрос на товары в стране А, спрос на валюту страны А и предложение валюты страны Б, что ведет к возвращению курсов к паритетному соотношению.

Пример: если цена единицы товара в России 30 рублей, а в США — 2 доллара, то курс рубля к доллару должен составлять 15 рублей за доллар. Если курс составляет 25 рублей за доллар, то покупая товар в России (за 30 рублей), продавая в США (за 2 доллара) и обменивая 2 доллара на 50 рублей по текущему курсу, на каждой такой сделке можно получать доход, составляющий 20 рублей на единицу товара. Соответственно, цены на товар в США будут снижаться, цена на товар в России — расти, а курс доллара к рублю — также снижаться. В итоге будет достигнуто равновесие на новом уровне цен и курса (к примеру, товар стоит 1,7 долларов в США, 34 рубля в России, курс доллара — 20 рублей за доллар).

Поскольку функционирование модели паритета покупательной способности возможно лишь в условиях свободного движения товаров и денег, на практике валютные курсы могут существенно отклоняться от паритета (чем больше таможенные пошлины, экспортные и импортные ограничения, транспортные расходы, тем большее расхождение между номинальным курсом валют и паритетным значением необходимо для того чтобы изменение объемов и структуры экспорта и импорта было экономически оправданным).

Только сей час расчётам и публикациями экономических показателей паритета покупательной способности занимаются организации типа Всемирный банк, подчинёнными как раз интересам далеко не общечеловеческим, а интересам узкого куга лиц с уолл стрита (оно же мировое закулисье). Отсюда и результаты.
На словах всё просто, нужна сего лишь независимая не колониальная КФС недопечённая количеству долларов США в стране (выйти из МВФ и закрыть всё обменщики) и правильный вектор целей нацеленный на достижение ГОП и то чтобы цена товара была равна или близка 0.Получается прямо коммунизм в чистом виде. )))

Есть много аспектов экономики, которые просто невозможно описать в данном формате, да и не за чем пока.
В общем Хазин реальный мужик который поможет делу.:sm108:

Ответ: Обращение М. Хазина от 26 января 2010(к читателям своего сайта)