Ответ: Почему мы верим прошлому ?
 

Думаю, тут Вы ошибаетесь. Все опять упирается в уровень знаний. Кстати, у меня нет ошущения, что я с Вами спорю, если Ваше утверждение о том, что нет понятия о предмете спора, касается меня. (прошу меня извинить - разговор о том, что такое СПОР возник совсем на другом форуме, однако ответ ко мне пришел именно здесь, потому я и написала, а к данной ветке это вообще-то никак не относится.)
Я ж говорю - на одном уровне знаний логика может быть безупречной, но на более высоком - в ней не будет рационального зерна. Что касается доверия, то с чего бы ему быть? Доверие еще нужно заслужить... А для этого нужно иметь условия... На форумах Знающих, знаниям которых можно доверять, я встретила.... от силы человек пять, шесть. Человек может быть весьма эрудированным, но не Знающим...

Ответ: Почему мы верим прошлому ?
 

Где логика, а ее нет :sm67:

Ответ: Почему мы верим прошлому ?
 

Ну, это Ваш взгляд. :))) Для меня спор должен сопровождаться взрывом эмоций. И если я говорю, что у меня нет ощущения спора, это означает, что эмоционально я осталась спокойной и для меня это милый пинг-понг, не более.
Что касается логики - считайте, что она у меня женская. Кстати, знаете чем она отличается от мужской? Мужчина идет по прямой из точки А в точку Б. Женщина, выходя из А, вместо прямой выписывает УЗОР, и может оказаться далеко от Б. - такова Природа Сущего.

Вам не пнравилось, что у меня иной взгляд на прошлое? Точнее на его роль в нашем настоящем?

Ответ: Почему мы верим прошлому ?
 

Вы мне очень по душе :sm67: