Ответ: "Мировая Закулиса" до 17-го века
 

мне кажется ответы на многие вопросы можно найти в Египте.Не зря исследование сфинкса засекречено и он охраняется как крепость(!).
Стоит задуматься почему кто то не хочет чтобы мир увидел что находиться в комнате под правой лапой сфинкса.

Ответ: "Мировая Закулиса" до 17-го века
 

изучите подробно религию древних шумеров

Ответ: "Мировая Закулиса" до 17-го века
 

Во многих источниках есть свидетельства, о существовавших некогда великих цивилизациях. Так же достаточно подробно описана гибель этих цивилизаций. Известно и то, что " остатки" их, долгое время являлись аборигенам в виде богов. Вступали с ними в связь и делились технической информацией, но в силу ограниченного восприятия последних, эта информация преобретала иносказательные формы и вид доступный понимания необразованных людей. Теперь внимание! В ретроспективе сегодняшнего дня кого вы отнесёте к развитой цивилизации, а кого к аборигенам ?! Согласитесь, что сосуществование гипертехнологичной цивилизации и абсолютно неразвитых, но многочисленных аборигенов несовсем логично. Соответственно можно сделать вывод, что техногенная катастрофа доисторических времён произошла в интересах определённого минимума, сумевшего сконцентрировать в рамках небольшого территориального комплекса максимальное количество необходимых знаний и технологий. Людей просто " опустили " до уровня аборигенов, а потом предстали перед ними (спустя несколько поколений) в виде всемогущих богов. Кое-что напоминает не правда ли?!

Ответ: "Мировая Закулиса" до 17-го века
 

Катастрофы всё-таки происходят не в чьих-то интересах, а потому что правители не осилили вставших перед ними проблем.
Не стоит считать "мировую закулису" умнее чем она есть. (но и дураками её считать тем более не стоит)

Ответ: "Мировая Закулиса" до 17-го века
 

богам могут противостоять только боги

Ответ: "Мировая Закулиса" до 17-го века
 

Катастрофы бывают стихийные, такие как - ураган, цунами, извержение вулкана и т. д., но самые кровопролитные - это, как раз те, которые делаются в чьих-то интересах( войны, революции, эпидемии и вакцинации, реформы и всякая подобная мерзость). По этому очень даже стоит считать " мировую закулису " инициатором и вдохновителем самых глобальных катастроф на нашей планете.

Ответ: "Мировая Закулиса" до 17-го века
 

Инициатором - да, но думать что результат был желаемым ими - нет.
Вот как пример - Наполеон и Гитлер, нападая на Россию, думали победить - а пришлось окончить жизнь досрочно. Не рассчитали своих сил...

Ответ: "Мировая Закулиса" до 17-го века
 

а если Наполеон и Гитлер были запланированы как пешки в у кого-то в игре, например после Наполеона Ротшильды стали очень богаты и стали хозяевами британской экономики

Ответ: "Мировая Закулиса" до 17-го века
 

ну во-первых: абориген-это местный житель и не стоит понимать это слово в плохом смысле.
во-вторых: такой путь обожествления весьма опасен для самих богов, есть даже такие примеры-в глубокой древности в Ирландию прибыло некое сверхестественное племя Туата-де-Данан, по сравнению с местными жителями они были более развиты, но вот только их сверхестественность им не помогла, местные им показали, что они тоже могут оружие держать. По мимо этого еще есть куча сказаний у многих народов, как обычные смертные иной раз шли против воли богов. А чтобы стать богом надо быть рядом с людьми. Когда испанцы пришли к индейцам, долго ли они были богами?

Ответ: "Мировая Закулиса" до 17-го века
 

ну во-первых: Аборигены (лат. Aborigines от лат. ab origine — от начала) — у древних римлян название первобытных, коренных жителей страны... категория "плохой" здесь неуместна.
во-вторых: основная задача "новоявленных богов" - сократить население планеты и минимизировать потребление населением ресурсов. В целях сохранения власти добиться качественного превосходства в техническом и информационном плане. Цена вопроса - абсолютная власть на Земле. Опасность пути их не пугает.
В-третьих: " Когда испанцы пришли к индейцам, долго ли они были богами?" - Разница в техническом оснащении между индейцами и испанцами была не столь существенной ( лошади и порох, а в остальном такое же холодное оружие ). Если бы испанцы владели современным оружием им бы вообще не пришлось воевать с индейцами лицом к лицу. Последних просто заколбасили бы крылатыми ракетами и добили бы бактериологическим оружием. И уже во втором поколении выживших индейцев родился бы эпос о "гневе богов". Кстати, в эпосе про Туата-де-Данан, Вы кого "местными жителями" называете, милезийцев? :sm242:

Ответ: "Мировая Закулиса" до 17-го века
 

почему?

Ответ: "Мировая Закулиса" до 17-го века
 

Потомучто жажда безграничной власти - это патология психики, развивающаяся на основе ряда комплексов (если хотите - болезнь ). Дегенеративный процесс у таких людей уже запущен, по сути, они обречены на вырождение. Таких людей обычно называют "одержимыми", чувство опасности у них либо отсутствует, либо имеет серьёзную аномалию ( они могут, например, разжигать революции, не считаясь с кровавостью мероприятия и в то же время агонизировать по поводу пустяшной занозы)

Ответ: "Мировая Закулиса" до 17-го века
 

а как быть с такими людьми как Александр Македонский, Гай Юлий Цезарь, Тайцзун Ли Шиминь, Чингисхан, Наполеон и многие другие, помимо "жажды" власти, и своих "аномалий", они были еще и великими реформаторами, и строителями. жертвы были при их деяниях, а вы думаете их сейчас не будет, вы говорите про одержимость власти, а сами какуя власть поддерживаете? судя по тому, что вы заходите на этот форум та власть которая сейчас, вас не устраивает, а что вы будете делать, если понадобятся активные действия, скажете, что это опасно, это будет стоить много крови, и вы лучше поболеете за правое дело у телевизора? или все таки придеться потерять чувство опасности?

Ответ: "Мировая Закулиса" до 17-го века
 

Да?! Ну и где же их империи?! Я не знаю какое понятие вы вкладываете в термин "власть", но лично для меня правительство является администрацией и чем она прфессиональней, тем лучше. А "власть" - это что-то аномальное.Меня вообще никакая "власть" не устраивает. Хочется полной свободы. Чувство опасности - правильное чувство! Другое дело, как человек распоряжается им - впадает в панику или давит в себе эмоции и трезво оценивает ситуацию. Отсутствует чувство опасности только у дураков. Прежде чем проливать кровь нужно убедиться, что дело правое.:sm67:

Ответ: "Мировая Закулиса" до 17-го века
 

а Россия тоже вечной была? с начала была Киевская Русь, потом конфедерация княжеств, потом Московкое Государство, потом Московкое Царство переродившаяся в Империю, потом СССР, теперь Российская Федерация, все эти изменения сопровождались изменением стереотипов поведения, люди каждого из периодов не похожи друг на друга.

в моем понятии, власть-сила(воздействие), благодаря которой нами управляют.

вы анархист? и что вы понимаете под термином "полной свободы"? и какой бы свободы вы не хотели, вы все равно будете не свободны.

а если дело не правое, вы датите пролить вашу кровь? если ГП решит развязать войну, что вы будете делать, ведь люди которые будут в этой войне учавствовать на стороне ГП, будут обмануты, проливать их кровь-дело не правое, но необходимое, потому что эти обманутые люди прольют вашу кровь.

Ответ: "Мировая Закулиса" до 17-го века
 

Да Бог с Вами! Какое же это начало?! Киевская Русь - это производная Великой Руси. Опять неправда! Русские сохранили свою самобытность до настоящего времени. И это то, что не даёт покоя ГП уже много веков. Но мы обязательно выстоим, потому что обязательно найдём неожиданную развязку сюжета.



Вот и надо отказать властьимущим в этой привелегии. Мы же их выбираем!



...человека подняло в небо желание летать, хотя многие смотрели на это скептически. Я не считаю себя ни анархистом, ни вообще каким-нибудь "...истом", просто я думаю, что для нормальной жизни достаточно вернуть в сердце Дао!



Любые поступки имеют определённую мотивацию, мотивация - оружие ГП. Попробуйте понять и стрелять не предётся. Современную войну с автоматом не выиграть!

Ответ: "Мировая Закулиса" до 17-го века
 

весьма и весьма странно, пообщавшись с вами вы меня добили вот этим тезисом, насколько мне известно согласно учения Дао человек должен жить интуитивно плюс жизненный опыт, а вот стараться понять вследствии чего например дует ветер, или почему самолет летает, или почему солнце светит, человеку это не нужно. если я не прав в определении, поправте меня.

я писал про стереотип поведения, а не самобытность. и что вы понимаете под самобытностью?

а вот тут можете объяснить подробней, тут мне вообще ваша мысль не понятна.

индейцы Северной Америки отказали своим правителям во власти, а вот американцы понимали смысл подчинения, вывод теперь мы знаем, США раскинулось от Атлантического океана до Тихого.

как говаривал Сунь Цзы-когда все способы исчерпаны, останется только война.

Ответ: "Мировая Закулиса" до 17-го века
 

Поправляю. Даосизм - это философская концепция (мне лично симпатичная), которую можно принимать, а можно не принимать. Основная мысль моей цитаты - это сокращённая версия высказывания Лао Цзы о морали, нравственности и этикете. Смысл её сводится к тому, что утратив в сердце Дао (Бога, связь с единым энергоинформационным полем...центром...как Вам угодно) человечество пытается заменить его искусственными ритуалами и неизбежно скатывается в хаос. Понимать суть вещей можно, например, с помощью расчётов и наблюдений, но это не единственный способ познания.



Самобытность - это отличительные признаки развития культуры, формирующиеся в исключительных условиях.



Исключительными условиями формирования русского этноса, помимо генетики были как раз обширные территории, которые заселяли племена за долго до появления Киевской Руси. В связи с чем, возникновение этого государства была очередная трансформация и не более того.



Вас всё время тянет "за забор", пусть огромного "колхоза", но всё равно за "забор". Этот "забор" - виртуален - его НЕТ!
Нам просто промыли мозги и ограничили в пространстве. Самобытность же и заключается в том, что наш менталитет формировался на огромных пространствах, по этому среди русских много людей с масштабным мировосприятием. И князей выбирали по принципу "масштабности личности". А сейчас странами Европы, да и Америкой тоже, руководят люди, потолок которых - ранчо или маленький совхоз...



:sm88:

Ответ: "Мировая Закулиса" до 17-го века
 

своим определением виртуализации вы мне гностиков напомнили, выбор князей прекратили очень и очень давно, при выборе князя смотрели не на масштабность мировосприятия, а на авторитетные качества, а при наследственной власти появлялись так называемые теневые правители, которые стояли за спинами князей. а пример я вам приводил вполне реальный, а не виртуальный.

напишите мне про условия поподробней

Ответ: "Мировая Закулиса" до 17-го века
 

:sm242: По авторитету - это нонича рассуждають, а Киевская Русь своим появлением обязана Вещему Олегу. Масштабность взглядов этого человека позволила стереть с лица земли хазарский каганат - прототип современных США. Авторитет - это форма, а мы говорим о содержании.



Странно Вы, однако, посты читаете, ну да ладно: "Самобытность же и заключается в том, что наш менталитет формировался на огромных пространствах, по этому среди русских много людей с масштабным мировосприятием", или:"Исключительными условиями формирования русского этноса, помимо генетики были как раз обширные территории, которые заселяли племена за долго до появления Киевской Руси"

Ответ: "Мировая Закулиса" до 17-го века
 

мое личное мнение, что Киевская Русь своим появлением обязана не Вещему Олегу, складывание такой государственности началось задолго до него, а про такую масштабность взглядов я тоже немного не уверен. зачем Олег воевал с византийцами, противниками иудео-хазар? ведь от таких столкновений, позиции иудео-хазар наоборот усиливались, особенно в экономическом плане. а как с наследником Олега быть? после проявления своей строптивости следует поход Пейсаха, а потом Игорь, тем более после поражения идет походом на византийцев, такие столкновения нам были не выгодны, а иудео-хазары выигрывали.
авторитет-это качества, форма-сам человек.

тут я тоже с вами не соглашусь, русские в основном селились в привычном ландшафте сохраняя способы хозяйствования, восприятие мира у кадого человека разные, конечно могут быть объединение людей с общей судьбой, но уже со сформированным менталитетом, так же могут быть объединения людей с общим бытом, но как и в первом случае со сформированным менталитетом, но у них он может меняться. с формированием этноса в вмещающем его ландшафте я согласен, но это не исключительные условия, Китай, Канада, США, Бразилия тоже имеют большие территории. русский этнос расселился на этой территории уже сформированным.

Ответ: "Мировая Закулиса" до 17-го века
 

Вы намеренно передёргиваете? Авторитет - понятие субъективное. Масштабность же Вещего Олега заключается в том, что он смог запустить геополитические процессы в интересах своей страны, не претендуя на звание "Отца - основателя", тем самым сохранив династийное право Рюриковичей.( заметьте не своих сыновей).



Даже и не расчитываю на Ваше согласие. С чего бы?! И где же он сформировался? В Китае?! В Америке?! :sm242:

Ответ: "Мировая Закулиса" до 17-го века
 

Мое мнение такое, ротшильды и морганы и вообще все имена которые на слуху , это совсем не ГП . Все они, в том числе и массоны , всеголишь инструменты. Настоящий ГП никогда не покажет своего лица, и мы никогда его не узнаем. Если жречество себя проявит, то это будет конец для них. Они как были в тайне, так и останутся в тайне со всей первоисточной информацией. Мне кажется , что жрецы врубились что подвели планету к системному кризису, и стали выдовать информацию людям в разных источниках. В свою очередь ротшильды и иже с ними выбились из под контроля и теперь творят что хотят для установления своей власти. имхо

Ответ: "Мировая Закулиса" до 17-го века
 

Круто! Особенно вот это: "Жрецы врубились..." и это:" ротшильды...выбились из под контроля..." Пока жрецы обидились на ротшильдов надо пригласить их в наш колхоз.:sm118:
А если серьёзно, то судя по тому, что сценарий был написан задолго до ротшильдов и прочих, то конечно ГП - это не они. И что примечательно! С появлением монорелигий (отходом от языческой веры) магия осталась только у иудеев (в кабале)...

Ответ: "Мировая Закулиса" до 17-го века
 

хорошее замечание, Такедо.
А дальше то продолжите мысль?