Владимир пишет: Все..
 

Владимир пишет:
Кто, например? Одно имечко? Считали от библейского сотворения мира. Никакого мирного договора и звездного храма в Библии не упоминается. Не надо передергивать. Во времена Петра I Россия была христианской страной, а язычники были разогнаны по медвежьим углам на далеких окраинах. Что же касается сказки про СМЗХ, то она сочинена существенно позже 1700 года. Не согласны? Укажите источник более древний. Источник, а не перепечатку из каких-нибудь "Тайн Ануса".Владимир пишет:

Если "обычно", то у Вас должно быть много примеров. Пяток не приведете навскидку?

Владимир пишет:
Не надо. И так все ясно. Вывод из посылки не следует. Или аристотелева логика Вам уже не указ?

Буквами можно написать любую цифру. Любую.Если не хватит обозначений - можно придумать новые. Римскими цифрами (а это, конечно, буквы) можно написать МММММММММDCCCCLXXXXIX (9999). Означает ли это, что письменность (латинская) существовала 9999 лет назад?

kucherywy пишет: со..
 

kucherywy пишет:
Какие именно мифы (кроме Платона) и артефакты подтверждают платонову историю про Атлантиду?

Владимир пишет:
Какие именно отечественные артефакты (два-три) подтверждают гипотезу об Атлантиде?.

Что же касается зловредно скрываемых цензорами сведений, то их нетрудно восстановить путем выдумывания. Правда от этого выдумки не станут фактами.

Just A. Word пишет: ..
 

Just A. Word пишет:
Это не из Библии. Из Летописей, была война с китайцами, наши победили. Наш Ассур и китайский Ариман заключили мирноый договор, после чего китайцы и построили т.н.великую китайскую стену.

Владимир пишет: Из ..
 

Владимир пишет:
Откуда Вы все это берете? Ведь из макулатуры же! Ссылка на Летопись есть?

Для справки: Великую китайскую стену начали строить в 7 в. до н.э. - сильно после 5508 г. до н.э.

Возвращаясь к петровой реформе календаря. Петр отменил летосчисление именно от библейского сотворения мира. СМЗХ - сказка куда более позднего (относительно 1700 г от РХ) сочинения. И был в 1700 г 7208-й год именно от библейского сотворения мира, а не от какого-то СМЗХ, о котором, настаиваю, во времена Петра никто не знал.

Just A. Word, ну и л..
 

Just A. Word, ну и ладно...

Владимир пишет: Jus..
 

Владимир пишет:
Вот так всегда.

Just A. Word пишет: ..
 

Just A. Word пишет:
а с чего вы взяли? просто об одном и том же событии указывается в разных источниках - вот вам и история. Никто ж сегодня не говорит что мир зделали за 6 дней, а о мирном договоре - вполне логично и этот мирный договор указан в Библии и Ведах. А как вы относитесь к тому, что вроде раньше было атомное оружие? и сегодня находят следы его применения в Индии, там воронки и повышенную радиацию?

kucherywy пишет: а ..
 

kucherywy пишет:
Надо доказывать что Россия во время Петра I была христианской страной? Что когда Петр в сентябре 1698 года ходил по Кремлю, раздавая всем яблоки и называя всех "братьями", он праздновал именно библейское сотворение мира?

kucherywy пишет:
В каком источнике содержатся сведения о СМЗХ? Где в Библии упоминается о некоем мирном договоре, сопутствовавшем соьворению мира?

kucherywy пишет:
Отношусь к этой информации крайне скептически. Традиционно: нельзя ли ссылочку на публикации о воронках и уровнях радиации. Почему разговор все время идет на уровне "одна баба сказала"? А по сути - цивилизация, способная создать ядерное оружие, должна была оставить материальные следы поубедительнее воронок (заводы, мосты, линии связи, средства транспорта и т.п.).

Just A. Word пишет: ..
 

Just A. Word пишет:
а чем вам не нравиться древние сооружения - довольно большие и убедительные. Ведь способ получения атомного оружия мог отличаться от нынешнего. Знаете автомобили могут ездить не только на бензине... А просто так не начинают летоисчисление - современное от рождества Христова, мусульмане по другому, Но ведь до Христа тоже было время, и его отчисляли от знаменательного события, весьма вероятно что это событие попало и в Библию и в Веды, ну раз оно знаменательное. А вы что всерьёз полагаете, что мир создан по Библии за 6 дней 6-8 тыс лет назад?

kucherywy пишет: а ..
 

kucherywy пишет:
Нет таких сооружений, строительство которых нельзя было бы объяснить без привлечения гипотезы о сверхцивилизациях. Я все же стою на стороне бритвы Оккама: не умножать числа сущностей сверх необходимого.

kucherywy пишет:
До Христа от сотворения мира никто не считал - это довольно позднее поветрие. Причем разные вычислители давали сильно разные результаты относительно возраста Вселенной. С чем должны совпадать Веды? Что же касается Вед (кстати - какие Веды имеются в виду, они в последнее время расплодились черезвычайно), то их достоверность как исторического источника представляется крайне сомнительной.

А в чём вы уверены? ..
 

А в чём вы уверены? вы скептик чрезвычайный. Да всё можно поставить под сомнение. И это хорошо что вы сомневаетесь, но нельзя же всё отрицать.. Почему вы считаете, что мифы менее достоверны, чем какие-то исторические документы? Исторические документы могли переписать, а мифы сложно переписать, т.к. они в народе. И в разных народах мифы примерно говорят об одном и том же. Как могли индейцы построить такие сооружения? Ведь их культура несильно изменилась за столетия и максимум, что они строят это шалашы. Да, и древние сооружения, не просто так построены где попало - они чётко координированы друг относительно друга, такого уровня позиционирования наша цивилизация достигла лет 20 назад, когда вовсю начала применять спутниковое позиционирование. Смотрите в разных районах Земного шара понастроили пирамид, как это возможно? если Америку открыли сравнительно недавно.

kucherywy пишет: А ..
 

kucherywy пишет:
Конечно, во всем сомневаться также глупо, как всему верить. Что касается Атлантиды, я верю, например, что действительно гле-то около 2300 лет назад жил философ по имени Платон, который написал "Крития" и "Тимея" (Фоменко, например, и в это не верит), верю что список с его трудов не содержит существенных искажений и что перевод адекватен. Можно ли предположить, что изложенная в этих трудах история про Атлантиду имеет какие-то реальные основания. Можно. (А можно и считать описание Атлантиды неудавшейся социальной антиутопией - такого мнения придерживаются многие платонисты). Но дальше двигаться пока не получается - нужны дополнительтные факты, а их нет. Можно предаться фантазиям на эту тему? Сколько угодно. Но надо помнить, что это всего лишь фантазии...

Пример относительно мифов. Тема потопа звучит в мифах очень далеких друг от друга народов. Это факт (именно совпадение факт, а не содержание мифов) и плоха та история, которая никак его не объясняет. У меня есть три гипотезы: 1) на человеческой рамяти имело место значительное повышение уровня мирового океана (метров на 100, скажем - вполне достаточно для затопления огромных территорий); 2) на человеческой памяти имела место цунами глобального масштаба; 3) народы разделились не дак давно, как нам кажется, и часть мифов заимствованы у общего народа-прародителя. Ввиду того, что последняя гипотеза объясняет многое помимо мифов о потопе - она нравится мне больше всех. Однако здесь дело за историками, пока это все гипотезы и можно напридумывать еще десяток. Надо искать следы. Следы подъема уровня моря, следы цунами, следы народа прародителя, следв еще чего-нибудь. Материальные следы - не в мифах, а в грунте.

kucherywy пишет:
Какие именно сооружения и о каких индейцах идет речь? Индейцы Южной Америки - одно, инки, майя и ацтеки - другое, навахи-сиу-апачи - третье, североамериканские индейцы - четвертое и, наконец, "коренные народы Канады и Аляски" - пятое. Они очень разные. Кто-то слился с природой, вместо стрел имел камушек, вставленный в палочку и, действительно, ничего кроме шалашей не строил. А кто-то строил пирамиды. Что касается пирамид, то не кажется ли Вам, что эта форма первой приходит в голову, когда пытаешься построить что-нибудь высокое и чтобы не развалилось? Тут вполне могло обойтись и без палеоконтактов Старого и Нового света. Хотя и палеоконтакты ничему особенно не противоречат.

kucherywy пишет:
Про позиционирование - нельзя ли поподробнее, а главное с цифрами? Без цифр трудно говорить про точность.

точно не помню где ч..
 

точно не помню где читал, но порылся в нете вот чё нашёл:
Основные монументы (египетские и мексиканские пирамиды, остров Пасхи и комплекс Стонхендж в Англии) на первый взгляд бессистемно раскиданы по нашей планете. Но если в исследование включить тибетский комплекс пирамид, то появляется строгая математическая система их расположения на поверхности Земли.
В частности, если от главной пирамиды Тибета - горы Кайлас провести ось на противоположную сторону земного шара, то эта ось укажет точно на... остров Пасхи с его загадочными каменными истуканами.
Если же соединить меридианом пирамидальную гору Кайлас с египетскими пирамидами, то продолжение этой линии выводит опять-таки на остров Пасхи, а расстояние от Кайласа до египетских пирамид составляет ровно одну четверть меридиональной линии Кайлас - о. Пасхи.
Но мало этого. Если соединить остров Пасхи с мексиканскими пирамидами, то продолжение этой линии выводит на гору Кайлас, а расстояние от острова Пасхи до мексиканских пирамид тоже составляет ровно одну четверть меридиональной линии о. Пасхи - Кайлас.
То есть расстояния от тибетских пирамид до египетских и от острова Пасхи до мексиканских пирамид одинаковы. Это может увидеть любой человек на глобусе. Ученые же провели расчеты на компьютерной модели земного шара. Получилось, что две линии, соединяющие Кайлас с островом Пасхи через египетские и мексиканские пирамиды, очерчивают ровно одну четверть поверхности земного шара. Если же соединить линией египетские и мексиканские пирамиды, то эта "четверть" земного шара делится на два абсолютно равных треугольника.

kucherevy, это инфор..
 

kucherevy, это информация из книг Эрнста Мулдашева. Очень интересные книги, рекомендую почитать этого автора, согласуя знания КОБ с даваемой им информацией.
Причем там все это дело с Грандиозными Строениями измерено и доказано - это к слову, специально для таких скептиков как Just A. Word ;)

koucherywy пишет: В..
 

kucherywy пишет:
А Вы не пробовали проверить это утверждение?

Координаты горы Кайлас: 31 сш; 81 вд
Координаты острова Пасхи: 27 юш; 109 зд

Эти точки не лежат на одном диаметре Земли (сильно разные значения широты, а сумма долгот сильно отличается от 180)

Координаты точки, лежащей на диаметре, проходящем через гору Кайлас: 31 сш; 99 зд. Промах - около 1200 км. Это мало или много? По-моему недопустимо много, и проверяемое утверждение следует признать неверным.

Кто наврал? Вы или Мулдашев? Я почему-то думаю, что он.

PS. Остальные утверждения Мулдашева проверьте сами - в качестве упражнения.
PS1. А вообще - Вам никогда не приходило в голову усомниться в том, что Вы читаете?

Да я об Атлантиде ма..
 

Да я об Атлантиде мало чё читал. Если вам нужны доказательства с цифрами - это не ко мне. Но весьма вероятно что раньше была глобальная цивилизация, ну понастраивали пирамид целую кучу, а потом перестали вдруг строить, с чего бы это? А то что вы говорите
Так почему же теперь не приходит в голову строить пирамиды, ну скажем индейцам каким-нибудь? Вобщем, я вас убедить, как впрочем и любой другой, не смогу, единственный кто вас может убедить - это вы сами. Если вам нужна консультация по этому поводу обратитесь к специалисту по истории. Вопрос в ветке был о том что раньше была глобальная катастрофа, возможно ли её повторение? у кого какие соображения на этот счёт? вот собственно и всё. Вы согласны что был катаклизм? ну там мифы о потопе? Весьма вероятно, что этот потоп практически уничтожил глобальную цивилизацию и остались идейцы понятия не имеющие как и для чего были построены пирамиды на которых они тусуются до настоящего времени.

kucherywy пишет: Та..
 

kucherywy пишет:
Еще как приходит. Здания по полкилометра высотой - это что по-Вашему?

kucherywy пишет:
"Весьма вероятно" - это какая вероятность? 99%? 60%? 5%? 1%? Повторюсь: нет никаких оснований утверждать о существовании некоей древней глобальной высокоразвитой цивизизации. Придумать можно что угодно. Но, повторюсь еще раз, надо отличать фантастику от истории.

PS. Как мулдашевские "факты"?

Just A. Word, провед..
 

Just A. Word, проведите прямую от горы Кайлас на остров Пасхи, а диаметр (т.е. широта ) ни к чему. Ясное дело, что не по широте проводить прямую. Как я понял о проведении прямых.

Владимир пишет: Jus..
 

Владимир пишет:
И что? Через любые две точки можно провести прямую. Чем замечательна Ваша?


kucherywy писал: Как это можно понять иначе, нежели: г. Кайлас и о. Пасхи лежат на одном диаметре Земли?

Just A. Word пишет: ..
 

Just A. Word пишет:
а это как?... и каков диаметр у геоида?
может всё же на дуге большого круга...

Just A. Word пишет:
как пролистаешь учебники истории времён развитого атеизма, так и подумаешь: Да, фантастика честнее...

Саша Лютый пишет: а..
 

Саша Лютый пишет:
1) При точностях, о которых идет речь геоид вполне можно считать шаром.
2) Дугу большого круга (ортодромию) можно провести через любые две точки.

Just A. Word пишет: ..
 

Just A. Word пишет:
Что-то не слышал, чтоб индейцы в последнее время сварганили здание в полкилометра высотой... Just A. Word пишет:
95% вас устроит?Just A. Word пишет:
а попробуйте сегодня построить ТАКИЕ СООРУЖЕНИЯ - это не так-то просто... тем более нет единогласия в кругу учёных о методах строительства древнейших сооружений...

kucherywy пишет: 95..
 

kucherywy пишет:
Вполне. А теперь скажите, откуда Вы взяли 95. С потолка? Нельзя же так.

Индейцы не строят пирамид потому, что их государства разрушены, их религия забыта, а сами они истреблены. Достаточно причин не строить пирамиды? Зато страсть к строительству бессмысленно огромных сооружений никуда не делась.

Так как с мулдашевскими "удивительными фактами"?

Just A. Word пишет:..
 

Just A. Word пишет:
По всему миру понастроили пирамид - значит была общая культура, да и в языках народов мира есть много общего - помойму достаточно оснований считать, что была глобальная цивилизация.

Just A. Word пишет: ..
 

Just A. Word пишет:
Ну это вопросы к Мулдашёву... В мире миллионы книг, миллионы фактов - на всех меня не хватит... Вот египетские пирамиды отображают какое-то созвездие, т.е. построены системно, а раз была глобальная цивилизация, то возможно, что древние сооружения образуют определённую систему - об этом то же чё-то говорят... Вопрос как могли построить пирамиды? Версия что вырубывали громадные камни, а потом как-то затаскивали, но камни очень плотно прилегают друг к другу. Даже сегодня очень трудно обработать точно такую большую поверхность блока - если древние могли точно обработать, значит у них была соответствующие технологии, что говорит о высокоразвитости. Версия которой придерживаются Фоменко и Носовский о том что пирамиды построили из бетона, многие вопросы снимает (как затаскивали и пригонка камней), но и сегодня строят из бетона - тоже подтверждение о высокоразвитости древней цивилизации.Just A. Word пишет:
Ну есть версии, что пирамиды - это не безсмысленные сооружения, там чё-то не так происходит, и что глобальная система пирамид - это как энергетические станции что-ли. Вобщем, если вас это так интересует, найдите спеца в этом деле - много чё интересного понараскажет или в нете поройтесь - тоже дофига всего. Если считаете, что не было раньше глобальной цивилизации - это ваше право, это нормально. Я не могу вам на 100% доказать что она была (може действительно совпадение, что в разных районах Земли строили одно и то же, похожие мифы), впрочем как и вы не можете на 100% доказать, что её не было. Если вы в чём-то сомневаетесь - это не повод для беспокойства - будьте счастливы!