Ответ: Почему мы, русские, не такие сплоченные, как, например, чеченцы?
 

А ты не лезь! Видишь дяди разговаривают? :sm194: Управляющий миром принимает гостя форума по управлению миром. :sm52:

Ответ: Почему мы, русские, не такие сплоченные, как, например, чеченцы?
 

эволюция (развитие) - это вообще смена состояний во времени

у нас есть два вида операторов: эволюции и измерения

и после измерения продолжается эволюция, но уже "внутри наблюдателя" - до следующего измерения, коим на этот раз может быть синтез наблюдателем некоего воздействия во внешнем мире

причём, оба можно представить одной математической структурой,
чего в квантовой физике не сделано

.

честно говоря, пример с балкой не совсем универсален, поскольку в природе "балки" растут, а не вырубаются из болванок; а растут они из множества молекулярных спиралек, складывающихся в трубки - и трубок из трубок

и у генетического механизма нет возможности отрефлектировать толком того факта, что существа с равномерной костью будут расходовать энергии на ходьбу больше, чем существа с вот такой костью, как вы нарисовали

геном должен осознать это "в теории", в уме у себя - и на вполне ранних стадиях, если не изначально (равно как и все золотопропорции врождённые)

.

тут что отсев, что отбор

одному надо посмотреть на реально неоптимальную балку, её проблемы, а другой сразу придумает оптимальную балку, впервые столкнувшись с потребностью в балке - это называется "сильное мышление"; и такой другой вообще будет плохо понимать, зачем нужно рисовать , обосновывая этим эволюция науки, диалекты науки

http://alter.sinor.ru/lisek/images/lang.gif

вот!

чтобы вы впредь не играли словами: отбор, отсев - нет разницы

а мусор - это то, что оказалось просто не в том месте не в то время
не все условия подошли...

Ответ: Почему мы, русские, не такие сплоченные, как, например, чеченцы?
 

"не такие сплоченные" потому, что в новостях мы видим среди жертв войны только русских (по крайней мере о жертвах с гордостью заявляют), среди алкашей - только русских, поэтому подсознательно нам не хочется быть русским, поскольку это проигрышная позиция. Как только будут по телеящику показывать как это круто быть русским и какие русские хитрые и злые, и это им позволяет выживать и даже больше, то сразу же все захотят в паспорте поставить национальность русский (даже, если сам не русский), как это было после второй мировой войны после победы над фашизмом.

Ответ: Почему мы, русские, не такие сплоченные, как, например, чеченцы?
 

:sm227:
Ну и силища... Я очень молодой человек, но ты похоже еще моложе. :sm227: Стоит перед тобой предмет и ты его пытаешься плечом подвинуть. Если не получается продолжаешь давить в том же направлении... Попробуй отойти на два шага и посмотреть: а на что предмет опирается? Может легче из под него опору убрать?
Если так смотреть, то действительно "что отсев, что отбор". Ты видишь перед собой кучу балок, и человека, который выбирает из них лучшее. Не важно, отберет ли он нужные, или отбракует (отсеет мусор).
В природе этого нет. В природе нет выбора. Выбор подразумевает наличие мусора. Много мусора. Те кто верит в отбор по Дарвину, эти горы мусора до сих пор ищут. :sm242:
Ты спросишь, а как с отсевом? В природе и его нет, если точку зрения человека исключить. Мы ведь стали разграничивать: это действия инженера, а там "геном".
А почему не изначально? Если ты оставишь попытки опрокинуть противника, коим является собственный разум, и попробуешь понять, на что он опирается, то увидишь это "не изначально". Что значит "геном строит"? :sm242: Собрались два генома по утру, давай-ка что-нибудь построим. Топоры в руки и вперед - кость вырубать. Ах да, извини, не вырубать, а наращивать, методом трехмерной печати. Но вот беда: трехмерный принтер с модели печатает, а у "генома" не моделей, ни чертежей "изначально нет". Посмотрели геномы на творение свое: три выбросить надо, два отобрать можно.
А интересно, почему инженер из балки вырубает материал? Он разве дурак? Он "изначально" после института знает, какой профиль хорош и почему. И в прокат идет нужная форма. А "лишнее" не в мусор выбрасывается, а, как ты и говоришь: "оказывается в нужное время в нужном месте". Т.е. из того же материала получается не одна балка и кучка мусора, а две балки.
Ну и чем на самом деле руководствуется природа? Она всегда стремиться к минимальному уровню потенциальной энергии. К экономии. Капля круглая не потому, что у нее есть изначальная информация, а потому, что это энергетически выгодно. Есть физические законы, которым все следует и геном в том числе. Когда "он собирает полую кость", он просто следует закону, как падающее вниз тело. И твои друзья, которые неорганику проектируют :sm227:, когда столкнуться с необходимостью роста, размножения, регенерации и т.д., вдруг обнаружат, что проще и точнее энергией обмениваться в органических реакциях.
Когда меняются условия (расположение планет) природа реагирует движением в энергетически менее затратное состояние. Оно всегда идеально, а потому создается впечатление, что изменение состояния - развитие. Мы ведь сравниваем разные состояния с одними условиями. А если сравнивать каждое состояние со своими условиями, то окажется, что нет ни качественных, ни количественных изменений.
_________________
Про развитие терминологии...
Человек, как осознающий субъект, соотносит себя с остальным миром. И потому он может оценивать себя мусором, если "оказался" "в неподходящих условиях". Может и не оценивать. Но когда "геном" заработает на полную катушку, такой человек будет оценивать происходящее как метлу, которая мусор метет. И недоумевать будет: как это я в мусор попал? Не повезло. "Оказался не в то время и не в том месте".
Человек себя осознает отдельно от мира, и потому, можно говорить о его совершенствовании, развитии и отсеве. По мере совершенствования индивидуального мышления, сложная терминология отсеивается.

Ответ: Почему мы, русские, не такие сплоченные, как, например, чеченцы?
 

ami, желание называться русским и сплоченность русских - это одно и то же?
Конечно, если разрекламировать бренд "русские", то вокруг него начнут собираться, как стайка слабых шакалов, вокруг наиболее наглого хулигана. Они все время будут шататься вместе, но разве это сплоченность? :sm33:

Ответ: Почему мы, русские, не такие сплоченные, как, например, чеченцы?
 

Может тут кто-то уже говорил, перечитывать все посты нет времени, но очень хочу выразить своё мнение:

- сплачиваться надо, это однозначно! только надо делать не под лозунгом, русские, а под лозунгом "концепции добра" ... т.е. мы готовы сотрудничать с любым человеком, кто придерживается концепции "соединяй и созидай", кто готов работать ради всеобщего блага, что бы не было войн, чтобы не было "разделяй и властвуй" ... за высокую нравственность ...

- вот таких людей и надо находить ... и предлагать сотрудничество и сплоченность.

- сплоченность может быть во всем, начиная от бизнеса, политики и заканчивая просто досугом, отдыхом. Ведь высоконравственным людям, людям добра гараздо приятнее общаться и отдыхать вместе, нежели с животными, зомби и демонами которые считают всех кроме себя лохами. :sm227:

- особенно в этом плане заманчива идея создания поселений, родовых поместий ... это моя мечта :sm227: хотя я и не особо земляной человек (работа на земле), но жить в частном домике на природе это просто мечта :sm178: ... а если ещё и в городке, где все люди высоконравственные это просто аут :sm231:

Ответ: Почему мы, русские, не такие сплоченные, как, например, чеченцы?
 

Очень интересная статья Задорнова по чеченскому вопросу,на мой взгляд мнение субъективно но интересно.http://zadornov.net/books/unexpected/mum-n-wars/

Ответ: Почему мы, русские, не такие сплоченные, как, например, чеченцы?
 

да всё уже конец толпа элитаризму !!!! 2012 год ни кого щадить не будет и ни какая молитва не поможет, то есть придётся с глазу на глас объяснятся!

Ответ: Почему мы, русские, не такие сплоченные, как, например, чеченцы?
 

в календаре майя есть поправка,
так что там не декабрь 2012,
а март 2009 получается,
совсем скоро уже :)

Ответ: Почему мы, русские, не такие сплоченные, как, например, чеченцы?
 

В рациональна ли ваще балка? Дело в том, что при работе конструкции на изгиб - материал неравномерно загружен (ну максимально нагружены только крайние волокна). Вобщем, при малых пролётах можно и балкой перекрыть, а вот если увеличиваются пролёты, то прийдётся двутавры выкинуть из башки и применять сжатые сводчатые конструкции или растянутые мембранные.
Тошо объединяться надо - так это однозначно. Только вот почему то не совсем получается. Проблема, блин. Не объединимся - так нас по одиночке завалят, даже толковых и суперизобретательных учёных. Разве у нас в стране мало хороших учёных? - Хватает, наверно. А где же их изобретения?