Ответ: Директива 20/1
 

Полностью согласен. В СССР были свои достоинства. Не было организованой преступности. Не было нищеты. Не было бездомных. Не было безработицы. Не было ярко выраженного социального расслоения. Всеобщее образование. Всеобщее медицинское обслуживание. Всеобщая нравственность. Эти достоинства - вполне очевидны.

Все вышеперечисленное есть и сейчас. В Северной Корее и на Кубе. Нет там только одного - еды.

Проблема СССР заключалась в том, что людям хотелось большего. Им надоело стоять в очередях за продуктами. Жрать гнилую колбасу и радоватся продуктовым наборам на новый год. Им была интересна западная массовая культура а не советская эстрада. Они хотели слушать Биттлз а не Иосифа Кобзона. Им хотелось жить в обществе потребления. Им захотелось ездить по всему миру. А еще - хотелось гражданских свобод. Делать то, что хочешь сам, а не то, что говорит инструктор комсомола.

Потому и бежали - из СССР. А в СССР никто не бежал. Потому он и рухнул в итоге:)

Капитализм - не идеален. В нем нет всеобщей справедливости и всеобщего равенства. Но уровень жизни там намного выше. И возможностей для рядового человека - намного больше. Потому он и доминирует на нашем шарике. И думаю, будет доминировать еще очень и очень долго.

Если не ошибаюсь, Ефимов в лекции в УФСБ рассказывал о своем пребывании на одном из давосских форумов следущую историю.
Якобы он спросил властителей мира почему они не хотят поделиться с людьми знаниями о том, что в мире происходит, почему не хотят строить для людей хорошую жизнь. А люди бы это оценили. На что получил такой ответ: "Вот у Вас есть собака? Вам когда-нибудь хотелось казаться перед ней умным?"

Меня тогда возмутили эти слова. А сейчас начинаю понимать.

Задачка.
Допустим, что есть две страны. В каждой стране живет по 10 человек.
В первой стране все 10 человек зарабатывают в месяц по 15 долларов.
Во второй - 9 человек зарабатывают по 10 долларов, а 10-й - 150.
Вопрос: в какой стране уровень жизни выше?

Ответ: Директива 20/1
 

Без комментариев, сегодняшнее письмо, пришедшее в штаб из одной "благополучной" страны.
Оно было очень объемное, поэтому просто некоторые выдержки:

Здравствуйте, уважаэмий штаб КПЕ.
Извините, што пишу транслитом, непривично набиратй русский текст, поетому придётса для економии времени ползоватса етой системой.
Я - представителй неболшой группи людей, которая находитса в Латвии...
К сожалению в 1991 году ета страна, в которой безусловно било много проблем и противоречий, коториэ требовали исправления, пала не без внешнего воздействия заинтересованних в етом кругов.Ми увидели все "прелести" навязанного нам нового мирового порядка.Но на те времена ми били эшо детйми и не могли понятй истинних причин проишодяшего в мире.Сейчас ми - люди в возрасте 24 - 26 лет, получили профессии, заняли определённиэ места в новой системе, но много вопросов, коториэ требуют ответов, так и остаютса в наших умах...
Хорошо, я узнал некоториэ из ответов, но ШТО ЖЕ ТЕПЕРЙ ДЕЛАТЙ?наша группа оченй малочисленна.И я должен сказатй, што некоториэ участники нашей группи уже столкнулисй с проблемами, коториэ могут битй визвани нашей деятелйностю.Один из моих друзей участвовал в совершенно законной организации социалистичекого толка, но ета организация била доволйно бистро подавлена, уничтожена силами полиции безопасности Латвии.Движениэ заглохло.Моэго друга судили и оштрафовали на крупную сумму денег по сфабрикованной статэ, питалисй посадитй эго в тюрму, запугали сочувствуюших нам людей...
Недавно я нашол в интернете видеолекции Академика Петрова по КОБ.Я посмотрел частй лекций и понял, што КОБ - ето та обэдиняюшая людей сила, которая могла би встатй на зашиту интересов огромного числа людей.Скоординироватй их разрозненниэ попитки добитса справедливости.Без силйного руководства и обэдиняюших действий ми - бессилйни... То же самоэ будет и с теми, кто попитаэтса к нам присоэдинитса.Эсли не удастса етот метод, нас просто уничтожат - перережут возможностй работатй, ми просто сдохнем с голода.Людей в етой стране запугали, одурачили, сделали безумними машинами для потребления всё болшего и болшего числа никчемних товаров и услуг, попмузики, телесериалов, дискотек, алкоголя, наркотиков...
Буду оченй благодарен, эсли ви мне ответите.Заранеэ спасибо за ваши лекции, книги и прочиэ материали, коториэ ми уже увидели и также дали увидетй другим своим товаришам.Наконец-то появиласй организованная сила, которая могла би как-то изменитй етот мир к лучему.И ми би оченй хотели статй частю етой сили и внести свой вклад в полезноэ дело.

С уважениэм, ...

Ответ: Директива 20/1
 

Да пораскиньте же мозгами:sm238:. Бытовой комфорт, о котором вы говорите, - явление временное. Что за всем этим стоит? Голод и бедность стран третьего мира. Разрыв между богатыми и бедными в "цивилизованных" странах растет. Экология ухудшается. Скоро мы придем к ситуации, когда кучка богатых людей, имеющая собственные армии, отгородит себя от остального мира бетонными стенами. И превратит часть людей в рабов. Петр22, вы поймите, что при нынешнем мировом порядке мы с вами никому не нужны. Мы куски мяса, и неважно, какой пост мы занимаем и сколько бабла лежит у нас в банке. Ведь банк принадлежит не нам, и деньги мы можем просто не получить обратно (посмотрите, что в мире происходит). А имущество наше могут просто прийти и силой или обманом отнять. Вы поймите, что в обществе, где из человека делают животное или биоробота, к нему и отношение будет соответствующее. Вам дали утюг, пылесос, телевизор, и вы счастливы. Как собачка, которой бросили кость. А потом вас и убьют преспокойно, потому что для них вы мясо и не больше. А вы сами себе такой вопрос задавали? вы мясо или нечто большее? задайте, когда будет свободная минута.

Ответ: Директива 20/1
 

Вот когда этот "бытовой комфорт" исчезнет, когда в Европе, Америке и странах юго-восточной азии наступит коллапс, анархия и нищета - тогда и поговорим.

Голод в странах третьего мира был тогда, когда они пытались строить социализм. Посмотрите как СЕЙЧАС живут люди в Японии, Южной Корее, Тайване, Сингапуре, Малайзии. С тем что было раньше - день и ночь. И живут они - УЖЕ - намного лучше нас. Вот вам и третий мир.

В Китае было тоже самое. При великом председателе Мао народ дох с голоду миллионами. И продолжалось это ровным счетом до той поры, пока они не перестали страдать фигней и не либерализовали свою экономическую систему. И не встроились в глобализацию. И не урвали себе жирнющий кусок пирога от мирового рынка. И это правильно, у них учится нужно!

Разрыв между богатыми и бедными - это как раз про социализм в нынешнем виде. Народ умирает от недоедания, а великий Ким Чен Ир строит себе роскошные дворцы и проводит туда воздухопровод за 10 километров в ближайшую сосновую рощу. Дикость. Тоже самое делал наш любимец Саддам Хусейн - его дворцам наверно Гарун Аль Рашид позавидовал бы. При жесточайшей нищете в стране. Тоже самое в Ливии у Каддафи. И у нашего приятеля господина Мугабе из Зимбабве.

Чушь полная. Возможно это и будет в России. Только вот у нас никакого либерализма нет, и демократии тоже :) Отсюда и бардак.

Петр22, Частная собственность при капитализме вообще то священна и неприкосновенна, об этом было написано еще в кодексе Наполеона :)

Набор каких то страшилок. Кто убьет ? Зачем меня кому то убивать ? Что за чушь вообще ?

От капитализма выигрывают все. И больше всего выигрывает - тот самый средний класс, который составляет основу общества в цивилизованых странах.

И я сейчас не про Европу или Америку говорю. Я говорю про те самые страны третьего мира, которые еще 20 лет назад жили в полном дерьме, а сейчас - обогнали нас, великих мечтателей, на десятилетия вперед.

Просто есть такая странная тенденция. Как только треклятый запад начинает кого то эксплуатировать, там, почему то, неожиданно начинает резко расти уровень жизни простого населения. Интересно - почему ?

Ответ: Директива 20/1
 

Дык базара нет, в чем проблема? Бросайте свои профессии! Бросайте работы! Бросайте проклятый конформизм и сытое общество с алкоголем и наркотиками! Приезжайте к нам, в путинистический рай! Зачем вам в конце-концов Евросоюз. У нас - гораздо, гораздо лучше! Россия встает с колен! Поверьте!

Правда наш фондовый рынок обвалился почему то больше, чем где бы то ни было в мире, но ничего, мы справимся! Это все тоже из за треклятых западоидов! У нас же все идеально и по справедливости! Не то что на проклятом зажратом западе!

Ответ: Директива 20/1
 

Бросают и едут.
Если интересно про Латвию узнать лудше спросить тех кто тут находится.
По последним данным все больше людей направляются в Россию на заработки вместо прежних Ирландии и Англии.

П.С
Тут есть люди которые не на 100% согласны с КОБ. Но есть то что их объединяет и сплачивает. От поств Петра постоянно отдает конфликтами и разногласиями по большенству вопросов. Так зачем же советовать имигрантам возвращатся на свою родину а самому тусить на форуме с противоположными, лично себе, жизненными понятиями ?

Ответ: Директива 20/1
 

Угу. Петров. В Давосе. Спросил у властителей мира (у них, наверно, на лбу написано, что они властители). А потом рассказал про это в каком-то УФСБ (в каком?).

Сказка для малых детей. Врите, да не завирайтесь. То, что Петрова пустили выступать в клубе какого-то УФСБ - можно ещё поверить, разложение коснулось, увы, и органов тоже. Но чтобы в Давосе с Петровым какие-то "властители" стали разговаривать - ржунимагу.

Ответ: Директива 20/1
 

Почитаешь ваши посты (с Петром) складывается впечатление что на дворе мир, порядок, любовь и справедливость. Но вот Петров со своим форумом всех пытается с истинного пути сбить.

Ответ: Директива 20/1
 

Ни мира, ни справдливости, ни любви не было "на дворе" никогда за многотысячелетнюю историю человечества. Нет их и сейчас. Однако это никогда не мешало и не мешает сейчас появлению всяких личностей, морочащих окружающим голову всякими бреднями.

Если Петров провозглашает, будто он знает путь к общечеловеческому счастью - одного этого совсем недостаточно, чтобы ему безоглядно верить. Таких было много и подавляющее большинство из них несли чушь. "Белое братство" помните? Тоже "спасители" были. Да сколько их таких было - не счесть...

Ответ: Директива 20/1
 

Сказка! А кто это скрывает, что сказка?
А вот для малых ли она детей?
Выражение помните: "сказка ложь, да в ней намек?"

Повторяю для "малых детей" (от Вас, между прочим, не ожидал) :sm231:

...получил такой ответ: "Вот у Вас есть собака? Вам когда-нибудь хотелось казаться перед ней умным?"

Ничего не напоминает?

Кому открывать глаза и на что?

Разве у неприкосновенной и священой есть глаза? :sm238:

Ответ: Директива 20/1
 

А у вас есть критерии оценки, или вы заведомо любые теории называете ложными? Вешать ярлыки умеют все. А вот посмотреть вокруг да призадуматься может далеко не каждый. :sm238: Я понимаю ваше стремление упростить картину мира отметая все то, что не укладывается в ваше мировоззрение. Одни не принимают КОБ, потому что КОБ против алкоголя, курева, разврата и наркоты. Другие - потому что КОБ заставляет думать, а думающий народ никому не нужен. Третьи - из принципа "моя хата с краю". А вы по какой причине? :sm227: Не видеть того, что нынешнее человечество катится в пропасть, может только идиот. И если ничего не поменять, если не положить конец обществу безумного потребления, то уже мы с вами станем свидетелями глобальной катастрофы. :sm88: В этом сходятся сегодня как ученые материалисты, так и деятели религии. А отрицают это только бараны. Вы им попробуйте сказать, что надобно пересесть с машины на велосипед, чтобы снизить выброс парниковых газов, и услышите мат трехэтажный в свой адрес. Это общество прогнило насквозь. И есть два выхода: или эту опухоль лечить, или искать место на кладбище

Ответ: Директива 20/1
 

У меня вопрос так, просто ради любопытства.
Вы читаете, случайно, не тем местом, на котором сидите?
Написано: Ефимов. Вы читаете: Петров.
Написано: лекция Ефимова в УФСБ. Вы спрашиваете: в каком таком клубе УФСБ выступал Петров?
Я не знаю, выпускают ли очки для седалища, которым вы читаете, но попробуйте сделать спецзаказ, возможно вам помогут.
Ефимов, если что, занимал очень высокий пост в партноменклатуре СССР. Разговаривал он с мировыми олигархами в Давосе, или нет, пожалуй вам лично он не станет доказывать.
Что касается Петрова, к нему в Москву приезжали владельцы швейцарского банка, только для того, чтобы побеседовать. Только, извините, вас об этом заранее не известили.
Для особо продвинутых пользователей интернета:
лекция Ефимова для сотрудников Санкт - Петербургского УФСБ

Ответ: Директива 20/1
 

А что по вашему значит "упал намного сильнее"? Инекс ММВБ сейчас находится на начала 2006 года, а например индекс ДоуДжонса на уровне конца 2003? Так какой же рынок упал сильнее? :sm227:

Ответ: Директива 20/1
 

Заместитель второго секретаря чего то там на городском уровне ? Ну да, высокий пост.

Доказывать нечего, это чушь.

Ну как же владельцам швейцарского банка то с великим пророком Петровым не пебеседовать. А як же!

Дада, вот с именно этого бреда сивой кобылы и началось мое знакомство с КОБ. Концентрированный набор идиотизмов типа плана даллеса (фальшивка), гарвардских проектов (фальшивка), мифических высказываний черчиля о сталине (тоже фальшивка, не существуют), золотых миллиардов (теория не существует) и прочей ботвы. Такая бредятина - уши вянут.

Ответ: Директива 20/1
 

Бред.

Индекс ММВБ в начале 2006 года:

http://www.micex.ru/online/stock/arc...34588554141016

Индекс ММВБ на сегодня:

http://www.micex.ru/online/stock/arc...34588554141016

Как говорится - почуствуйте разницу! Аж в ДВА раза ниже!

Ответ: Директива 20/1
 

По-моему, вместо директивы 20/1 все дело скатилось к банальной "грызне" и минимум половину темы можно смело отправлять в стычки...:sm228:
Хотя вопрос ссылок на "первоисточники" всегда был болезненным: стоит не точно процитировать или добавить что-то свое, как возникает масса сомнений во всем, что человек говорит и пишет. И страсти в этой теме лишнее подтверждение тому, что со ссылками надо быть очень и очень аккуратным - "звоночек" для всех форумчан.

Ответ: Директива 20/1
 

Ваши ссылки не открываются. Нечего их приводить. В архив прямо по ссылке не войдешь - так уж у ММВБ сайт устроен.

Про индекс ММВБ действительно ошибся уточняю сейчас уровень середины августа 2005. Доу еще раз проверил - конец 2003. Суть не поменялась. Так какой рынок упал сильнее?:sm227:

Ответ: Директива 20/1
 

еще нужно учесть зависимости экономик двух стран от ситуации на рынках. Официальные лица(Петру22 это нравится, странно что не знает) говорят что росийские фондовые рынки "детские игрушки" (прим. автора) по сравнению с рынками Америки и Англии.

Ответ: Директива 20/1
 

У нас, эту зависимость еще уменьшили одним простым решением: разрешили ЦБ выдавать банкам кредиты без залога (до этого основным способом пополнения ликвидности в банковской системе были ломбардные кредиты - под залог ценных бумаг)

Ответ: Директива 20/1
 

Ни один рынок в мире не упал в три раза, как наш.

Ответ: Директива 20/1
 

Это ударило по населению? Как бы я хотел что бы у нас в Латвии все говорили о упавшем каком то там рынке а не о рельной катастрофе в экономике и удару по населению. :sm249:

Ответ: Директива 20/1
 

Вот я и задал вам вопрос: что значит по вашему "упал сильнее"? Как оценивать "силу падения"? Просто по значению индекса?

Ответ: Директива 20/1
 

П.С у нас стоимость квартир упала в 3 раза. А люди кредитов набрали на 30 лет.

Ответ: Директива 20/1
 

У нас - "какой то рынок", у вас - "реальная катастрофа" ? Я все правильно понял ?