Ответ: Составим вместе вопросы по КОБ и Ведам!
 

Есть подозрение, что на той 3-часовой передаче, из которой нам показали 50 минут, попытка привести доказательства была предпринята... А на юмористических концертах... ну кому там доказательства нужны? В конце концов, каждый заинтересовавшийся сам может поискать и найти. Они же есть, доказательства-то. Не "теории", а реальные факты. Причём в официальных источниках даже - в подлиниках рукописей и т.п.

При всём моём скепсисе в отношении Левашова, возражу: не заметил, чтобы он что-то возглавлял. Ошибки есть у всех, это понятно. Но никто не навязывает их так же рьяно, как "официальная наука" (кстати, это ещё большой вопрос - насколько правомерно причисление истории к науке).

Совершенно согласен. Главное, в самом фильтровании не впасть в фанатизм :)

http://www.ruthenia.ru/apr/textes/lomonos/lomon01.htm

Ответ: Составим вместе вопросы по КОБ и Ведам!
 

"Ставить Задорного в один ряд с Хиневичем, Левашовым и им подобным, не приводя при этом никаких оснований, - естьпустой трёп." - AUM, ставить Задорнова в один ряд с Хиневичем можно хотя бы на том основании, что оба они интересуются славянской тематикой и оба - не последние люди в этой самой тематике.
Вообще, этот разговор становится бессмысленным. Можно ещё на десяти страницах определять, кто из нас и что именно хотел сказать. Тема немного другая была.
"Совершенно согласен. Главное, в самом фильтровании не впасть в фанатизм" - совершенно с Вами согласна. Что-то хорошее, даже по закону нормального распределения, везде должно быть. Начиная от 3-5% и больше :)
Sasha, большая благодарность за ссылку.