Ответ: Человеческий стой психики и власть
 

Слово "психопат" не соответствует сути. Если к сути подобрать соответствующее слово, то она становится понятной. Вместо слова "психопат" лучше использовать слово " хищник" . Они к другим людям относятся как к добыче, поэтому и безжалостны. Поэтому и способны подчинять, так как вызывают страх, который парализует сопротивление. Все мы встречали таких людей. И ощущали себя как кролик перед удавом. И страшно, но ползём. Биологически у них уровень адреналина в крови во много раз превышает наши нормы и даже максимумы. Это просто другие организмы. Не патология. И живут долго, и здоровье отличное. А патология это болезнь.

Ответ: Человеческий стой психики и власть
 

Вот и ползайте.

Ответ: Человеческий стой психики и власть
 

Психопат это всего лишь медицинский термин. Хищником может быть любой здоровый человек, точнее в некоторых ситуациях человек может действовать как хищник, но это не значит что он сам по своей натуре хищник, то-есть он может изменится к лучшему, "вылечиться" грубо говоря. Психопат же есть психопат, то-есть он неизменим. Нормальный человек может иногда проявлять психопатические тенденции, в некоторых условия вести себя как психопат, но он не будет психопатом.

Вот именно, хотя выглядят как люди.

А теперь представим себе как опасно когда у власти психопаты. Как опасен психопат в роли судьи, мэра города, президента или обычного полицейского.

Смотря на глобальную ситуацию я могу с уверенностью сказать что мы это и имеем.

---

Есть ли у нормального нравственного человека хоть какаято защита от власти? Есть ли в юридческой системе какойто предохранитель/выключатель, на случай например когда право собственности используется безнравственно?

Гражданское право по своей сути очень на руку психопатам.

Ответ: Человеческий стой психики и власть
 

Интересно, а почему Вы считаете, что от "хищника" требуется "лечение"? Чем он плох?

Зачем представлять? История знает немало примеров, тот же Сталин, например, с диагнозом паранойя.

Ответ: Человеческий стой психики и власть
 

Я так не считаю, просто хотел сказать что "хищник" может изменить себя в человечную сторону, а психопат только притвориться что изменил себя.

Ответ: Человеческий стой психики и власть
 

Удивляюсь я концепции "человека травоядного". Откуда это? Человек - по сути своей хищник, был и есть, а будет ли - не знаю. Не стал бы прачеловек хищником - до сих пор прыгал бы по деревьям. Именно сущность хищника научила человека умению договариваться, организовываться, что и сегодня демонстрируют хищники. А травоядным это ни к чему - стадо, оно и есть стадо. Но называя человека хищником, не следует ему приписывать это как злодейство. Но и ожидать, строить иллюзии о его "пушистости" - нелепо. Человек то - что он есть. Даже "психопатство" - результат его деятельности: неуемная урбанизация с чрезмерной плотностью населения, с неестественными условиями существования.

Ответ: Человеческий стой психики и власть
 

А вы уверены, что он был на этих деревьях?

Ответ: Человеческий стой психики и власть
 

Его уже "поправили", так что, скорей всего, не очень! :)

Ответ: Человеческий стой психики и власть
 

Как в стае хищников, так и в стаде травоядных существует вожак и умение организовываться в определённый момент. Насчёт умения договариваться в стае хищников большой вопрос. Ну, разве что, показ клыков и согласие с тем, что у кого-то острее клыки - это договор, то да.

Ответ: Человеческий стой психики и власть
 

У них функции разные: в стаде травоядных роль вожака - держать всё стадо в страхе и защищать его в случае надобности, а в стае хищников - управление.