Ответ: Напутствие будущему Президенту и Государственной Думе РФ (Обращение 11.11.11)
 

raven,
Вы опять домысливаете за других и теперь ещё учите жить. Для анонима это уже перебор. Ваши упражнения в словоблудии, множите опустить, или оставить при себе, они не интересны. Про ряженых и прочих тоже будет малоинтересно.
Если есть что сказать по существу, говорите. И если можно, без нравоучений. Это тоже малоинтересно. Если не одобряете обращение, так и пишите, честно и откровенно, с указанием причин и с чем конкретно не согласны.

> Не Русскую республику нужно создавать , а наоборот - убирать этнические территориальные деления ...

Ваши "тараканы" понять, и отнестись к ним снисходительно можно, только вот небольшая незадача получается. Вы забыли у этих народов спросить, хотят ли они убрать свои этнические территории и границы, родной язык и культуру, которые были им завещаны предками, чтобы их родная земля в одночасье перестала быть родной. Не боитесь, что они порвут Вас на части за такие предложения?

Не хотите им представится прежде чем давать свои предложения?

Ответ: Напутствие будущему Президенту и Государственной Думе РФ (Обращение 11.11.11)
 

да и так выразился яснее некуда.
причина моего несогласия - 3 пункт предлагаемого обращения , реализация которого ведет к развалу РФ.

опять слишком длинно ?

тогда можно еще короче :

НЕ ЛЮБЛЮ РЯЖЕНЫХ

а рвать меня уже некуда. в результате первого разрыва я остался один , без Родины и родственников.
второй разрыв , к которому вы призываете мне лично уже по барабану.

Ответ: Напутствие будущему Президенту и Государственной Думе РФ (Обращение 11.11.11)
 

Ужас. Как я 3 пункт пропустил
raven+1:sm250:

Такой вопрос,а народ он вообще что нибудь в политике понимает?
А провокаторы ,каторые будут настраивать людей на сепаратиские настроения, объязательно найдутся.

Ответ: Напутствие будущему Президенту и Государственной Думе РФ (Обращение 11.11.11)
 

Любопытно только, когда и кто определил эти границы и территории. Помнится, до СССР не было никаких делений, империя была, Российская. Вот разве только Польша да Финляндия не теряли своих названий, в отличие от границ.

Ответ: Напутствие будущему Президенту и Государственной Думе РФ (Обращение 11.11.11)
 

сценарий один в один списан со сценария развала Союза.
с одной стороны призывы прекратить кормить дотационные регионы ,или
богатые регионы призывают не кормить центр.
с другой стороны в этих регионах начинается "просветительская" работа о возвращении к местным культурным традициям , местному языку.
затем на законодательном уровне вводятся регламенты по ограничению русского языка в науке ,образовании , делопроизводстве , сми.
пишется новая история - как непрерывное угнетение малого народа со стороны русских варваров.

все , дело сделано. остается подписать маааааленькую бумагу.

а бумагу можно состряпать так , что самое главное будет в конце одного из пунктов , люди обычно до конца не дочитывают , поэтому их легко подловить.
главное подписаться громким именем " Волхвы ".

только эти ухищрения присущие банкирам при подписании кабальных договоров как то не увязываются с такой громкой подписью , как Волхвы.

http://www.youtube.com/watch?v=KJ_TDCxBOJ8

Ответ: Напутствие будущему Президенту и Государственной Думе РФ (Обращение 11.11.11)
 

Ну так внеси ясность в Конституцию, я тебя уже просил об этом. Конституция дает равные права всем Гражданам независимо от национальности. Конституция оперирует понятиями не национальность, а гражданин. И знаешь как бы если вдруг издадут закон который скажет что я не русский, то это не сделает меня автоматически не русским.

А теперь допустим сделают такую республику "очень русская республика", к чему это приведет? Допустим приеду я в республику Татарстан, а мне там скажут че приперся езжай в свою "очень русскую республику" и русских тут местных тоже туда забери. А какая нибудь республика Мордовия вдруг заявит, что они находятся под оккупацией "очень русской республики" и тд и тп. и тут всем станет ясно, что Россия это "очень русская республика" и все снялась национальная напряженность, как ты говоришь, сразу, потому что понятно, где "очень русская республика" там и должны жить все русские.

И какие последствия из этого будут вытекать?


Вот я и пишу по каким причинам, по причинам заезженных фраз ваше обращение никакое!

пункт 1. Пересмотр и смена концепции мировоззрении

Кокой концепции мировоззрения, на какую концепцию, почему пересмотр, чем не удовлетворяет эта концепция?

пункт 2. Восстановление и возвращение русскому народу истории образования русской нации и славянского этноса с выявлением причин замалчивания данной истории путём подключения к хронологическим исследованиям передовых научных знаний и технологий;

Каким образом возвращать и восстанавливать историю, что не устраивает в современном взгляде на историю, какие именно технологии подключать, чем исследования научные сегодняшнии вас не устраивают?

пункт 3. Пересмотр ряда статей Конституции Российской Федерации с устранением причин геноцида русского народа на собственной территории и образования Русской республики в составе РФ;

Тут вообще беребельда..

И в общем все в таком духе писать уже надоело.

вот к примеру ты пишешь, пункт 10. Обеспечение обороноспособности и защиты границ РФ от посягательства на её территории и природные ресурсы;

Тебе президент скажет "я обеспечил, согласно вашему напутствию, честно честно", как ты определишь обеспечил или нет? Как я определю обеспечил или нет? Как народ определит обеспечил или нет? Один будет говорить обеспечил, а другой не обеспечил.... ваще шиза и такое президенту, будущему...

Ответ: Напутствие будущему Президенту и Государственной Думе РФ (Обращение 11.11.11)
 

Может лучше оставить только первый пункт:1. Пересмотр и смена концепции мировоззрения? Я бы добавил:1. Пересмотр и смена концепции мировоззрения у людей стоящих у властных структур. Усадить их за парты, выдать методички (ДОТУ).

Ответ: Напутствие будущему Президенту и Государственной Думе РФ (Обращение 11.11.11)
 

Да по существу обращения уже сказано.

Ответ: Напутствие будущему Президенту и Государственной Думе РФ (Обращение 11.11.11)
 

Не лучше. Объясню почему. Проблему, вышедшую на грань, надо либо решать, либо херить. Со всеми вытекающими из этой проблемы последствиями.
Решить одним пунктом невозможно. Просто будет не услышан. И никому не нужен. Чтобы её (проблему) решить, надо сделать три важных шага: создать матрицу, защитить её и материализовать.
Первые два шага сделаны волхвами. Третий делается всем миром, независимо от того кто и как. Если матрица составлена правильно и правильно защищена, разрушить её невозможно. Она будет материализована.
Вот собственно и весь секрет. Всё что льется на неё сегодня, независимо от количества и качества играет на материализацию.

Даже странно, что всё это приходится объяснять на данном форуме.

Ответ: Напутствие будущему Президенту и Государственной Думе РФ (Обращение 11.11.11)
 

Думаю, весь мир должен понять, что задумали волхвы. Тут у меня двоякое чувство: с одной стороны смешно, но с другой стороны тема серьёзная.

Ответ: Напутствие будущему Президенту и Государственной Думе РФ (Обращение 11.11.11)
 

И всё-таки, если выполнять первый пункт, то геноцида не будет, потому что по новой концепции мировоззрения люди будут относиться друг к другу одинаково. Опять же, зачем создавать Русскую республику, если мировоззрение у всех одно. В общем, первый пункт надо либо вычеркнуть, либо оставить только его.

Ответ: Напутствие будущему Президенту и Государственной Думе РФ (Обращение 11.11.11)
 

Давай посмеемся вместе, с одной стороны и посерьёзничаем с другой. Какие будут предложения, с чего начнём?

Ответ: Напутствие будущему Президенту и Государственной Думе РФ (Обращение 11.11.11)
 

Хорошо, начинаем улыбаться. Концепции мировоззрения в природе не существует. Существует концепция управления мировоззрением? Вам понятно о чём идёт речь?

Ответ: Напутствие будущему Президенту и Государственной Думе РФ (Обращение 11.11.11)
 

Так исправьте ошибку. Напишите первый пункт: 1. Пересмотр и смена управления концепцией мировоззрения людей, живущих в России. Так?

Ответ: Напутствие будущему Президенту и Государственной Думе РФ (Обращение 11.11.11)
 

Не так. Но ошибку мы исправили. Теперь она звучит так:

1. Пересмотр мировоззрения и смена несправедливой концепции управления на справедливую;
http://ssro.forum24.ru/?1-1-0-000001...0-0-1321363855

Вас это устраивает?

Ответ: Напутствие будущему Президенту и Государственной Думе РФ (Обращение 11.11.11)
 

Опять же, каждый сам решит пересматривать ему своё мировоззрение или нет. А вот, смена несправедливой концепции управления руководителей всех рангов на справедливую - согласен.

Ответ: Напутствие будущему Президенту и Государственной Думе РФ (Обращение 11.11.11)
 

А для смены несправедливой концепции управления на справедливую нужны люди, понимающие Мироустройство без искажений. То есть, будущий Президент и Гос. Дума РФ должны знать и понимать, как устроен Мир и кто в доме хозяин.

Ответ: Напутствие будущему Президенту и Государственной Думе РФ (Обращение 11.11.11)
 

Ребята, а у этих волхвов есть имена, фамилии?

Ответ: Напутствие будущему Президенту и Государственной Думе РФ (Обращение 11.11.11)
 

Согласен, формулировка у меня получилась расплывчатая. Имел в виду, что Западная, Восточная и Россия это цивилизации. По сути они разные, но в категории одной (тип не точно в данном случае) - цивилизации.

Ответ: Напутствие будущему Президенту и Государственной Думе РФ (Обращение 11.11.11)
 

По этой причине вторым пунктом предложено фактологическое направление - восстановление истории русского народа и его взаимосвязи с другими народами, т.к. современное знание русской истории носит гиперболизированный характер и русскую историю (включая славянскую) за 6-9 век пускать не велено. Просто наложено табу, хотя научные исследования показываю, что следы русской истории и славянства выходят далеко за эти пределы и датируются возрастом 7500 - 6200 лет назад.

Ответ: Напутствие будущему Президенту и Государственной Думе РФ (Обращение 11.11.11)
 

Есть.

Ответ: Напутствие будущему Президенту и Государственной Думе РФ (Обращение 11.11.11)
 

А что это даст русскому народу?
Даже если это и так, что это изменит в сегодняшнем мире? Самоосознание русского народа? Гордость за своих предков? Или оправданность амбиций на место в геополитике?
Не первый раз уже акцентирую внимание на этом аспекте, но ответьте, какое значение, кроме эксплуатации музейного наследия, имеет славная история эллинов для греков, римлянин для итальянцев, египтян для арабов...?

И...?

Ответ: Напутствие будущему Президенту и Государственной Думе РФ (Обращение 11.11.11)
 

Александр, если тебе второй пункт ничего не даёт, оставь его в покое, если мешает, скажи: чем?

Ответ: Напутствие будущему Президенту и Государственной Думе РФ (Обращение 11.11.11)
 

Даёт. Но этот пресловутый пункт ничего кардинально не решает на злобу сегодняшнего дня. Хорошо, осознали мы себя наследниками великой цивилизации. Со всеми её достижениями и значимостями. Дальше что? Позволит ли это нам не гадить в среде своего обитания? Избирать представительную власть? Не брать взятки, не воровать, качественно делать своё дело, любить детей, заниматься самообразованием, переходить из качества осмысления бытия от животного к разумному? А сегодня, без "груза" наследия, что нам мешает?

Ответ: Напутствие будущему Президенту и Государственной Думе РФ (Обращение 11.11.11)
 

Знание своей истории, своего рода, позволяющее осознать, что мы не рабы и стадо баранов ведомое на убой, а люди способные жить и сохранять свой род, как было завещано нашими предками и вытеснено из нашего сознания. Больше собственно ничего. Гордость, поднятие с колен, "эксплуатация музейного наследия" и прочие "бла-бла", не более чем кураж вокруг темы.

> И...?

И что? Кто-то из подписавших обращение скрывает свои имена? Или прочитали наставления катехизиса и просто хочется пошаркать ногами, пошуршать табуретом, покашлять на форуме и совершить остальные заповедные действия? К чему этот "многозначительный" вопрос на который Вам дали исчерпывающий ответ? Что спросить то хотите?