Шайтан пишет: Вот то..
 

Шайтан пишет: Когда - тогда? :sm238:
В каком году?

XXXX пишет: Я тебе м..
 

XXXX пишет: Приведи несколько примеров - станет ясно, кого ты причисляешь к "паразитам" :sm243:

XXXX пишет: А если ..
 

XXXX пишет:
К стати, помогает. Однажды в одном из скаутских лагерей детишкам дали задание: таскать камни воооон туда. Они пол дня таскали, а вечером спросили: "А зачем???????" И им ответили: "Чтобы вы в следующий раз не спешили тупо делать все, что вам скажут" :sm67:

Короче, при физической работе у человека появлеются время и возможность поразмыслить, и возникают вопросы, на которые он стремиться найти ответы :sm25: Это подходит для тех, у кого не возникает вопросов при других более щадящих обстоятельствах :sm67:

Кстати, рада за Вас, раз появились вопросы, возможно именно вам не придется рыть ББК :sm231:

Добрыня пишет: Что ..
 

Добрыня пишет:
Костя, думаю, что даже если это дело будет приносить прибыль :sm93:

А вся эта программа ..
 

А вся эта программа мне до боли почему-то напоминает коммунизм... Они тоже хотели как лучше и не останавливались в средствах достижения цели... Накопил мужик денег - он кулак, его надо раскулачить шоб был как все и не высовывался... А то что он эти деньги заработал потом и кровью, пока другой плевал в потолок, это похрен... все равны должны быть... Кста, в "вышеперечисленном" есть строчка о слушании русской народной и советской музыки, это тоже должно быть обязанностью? Давайте пойдём дальше, нельзя читать "вредные" книги, тем более писать их!
А давайте ещё дальше! НЕЛЬЗЯ ВРЕДНО ДУМАТЬ!!!

Ответ: А вся эта программа ..
 

В водной лекции ваша партия предлагает рассчитывать стоимость денег исходя из того сколько электричества вырабатывает та или иная страна и чем больше страна вырабатывает электричество тем дороже ее деньги, это не правильно, ведь если завтра изобретут мощный электрический двигатель при малом энергопотреблении или откроется другой тип энергии то вся ваша мировая экономика пойдет псу под хвост.
Таким образом вы закладываете мощную мину замедленного действия под экономику.
Да даже если не изобретут ни чего такой экономикой вы будите раздувать энергопотребление страны и все энергосберегающие технологии при такой экономике не выгодны.

Ответ: Гойденко К.С. пишет:..
 

сначала "Сделаем" а потом уже все остальное

Ответ: А вся эта программа ..
 

На сколько я понял, там говориться не о потреблении энергии какой-либо страны, а о кол-ве и мощности электростанций + разведанные запасы полезных ископаемых.

Ответ: Гойденко К.С. пишет:..
 

Во-первых. Давайте, задумаемся над простым вопросом, почему возникли города? Возникли они как места скученного проживания людей для их общего труда в ремесленных мастерских, потом мануфактурах, и уже после - на заводах и фабриках, для производства разнообразной продукции необходимой обществу в целом.
Есть еще несколько вариантов построения городов - военные городки, или важные опорные пункты, но это скорее исключения, и не относятся к обсуждаемой теме.

Во-вторых. Современные средства связи позволяют офисным работникам, при их желании, никуда не ездить, а работу выполнять удаленно, появляясь в офисе раз в неделею часа на 2, на оперативное совещание.

В-третьих. Вопрос проживания в индивидуальном доме с садом и огородом (если все с умом организовано) снимает большую часть вопросов обеспечения семьи продуктами питания. (А как раз на эту часть семейных затрат приходится львиная доля зарплаты работающих).

Ответ: А вся эта программа ..
 

Вы неверно поняли саму идею. Деньги сами по себе не могут быть дорогими или дешевыми. Это просто мера договореностей между людьми. А привязка к электричеству возникла вследствие того, что практически все товары в нашей цивилизации делаются с помощью техногенной энергии, и для упрощенния подсчета затрат на их производство нужен энергетический эквивалент.

Ответ: Мое мнение (и вопросы) по программе КПЕ
 

Слегка вмешаюсь в ваш разговор.
Я тоже некоторое время назад думал что энергорубль, как финансовый инструмент, хорошая альтернатива текущей денежной системе, но у него есть ряд серьёзных недостатков.

Предположим что есть 2 государства А и Б. А производит 100 единиц энергии, а Б – 90. И предположим, что посредством этой энергии А и Б производят по 100 единиц продукта. Т.е. получается, что хотя А производит больше энергии, но в силу отсталости технологий, производит равное кол-во продукции. А что если у А ещё и продукция более низкого качества?

Простой пример: возьмём для примера производство легковых автомобилей в нашей стране. Вы наверно знаете, что на производство 1 легкового автомобиля у нас уходит не меньше энергии и других ресурсов, чем скажем на японский автомобиль, но по качеству наши автомобили явно уступают.

Т.е. получается, что если мы производим больше энергии чем Япония, то автоматически должны быть богаче чем они, так что ли? Или если мы производим продукт X за 100 энергии, а Япония продукт такого же качества за 10 энергии, то наш продукт должен стоить дороже?

Дело в том, что сама энергия не несёт для человека никакой ценности. Ценность представляет конечный продукт (материальный, информационный или услуга) произведенный посредством человеческого труда. Продукт одинакового качества может быть произведён с различными затратами энергии (в зависимости от квалификации работника, оборудования, технологий и т.д.). Да и сама ценность продукта не статична, она всё время меняется в зависимости от условий (сколько вы готовы сейчас заплатить за 1 литр воды? А в пустыне, при сильной жажде?).

А как вы будете оценивать стоимость нарисованной картины? А фотографию, сделанную с минимальными энергетическими затратами? А во сколько вы оцените услуги врача? Это будут какие-то установленные тарифы, а как тогда они будут определяться?

А затраты на производство уже давно подсчитывают более лучшим способом – количеством времени затраченным на производство единицы продукции.

Ответ: Мое мнение (и вопросы) по программе КПЕ
 

Еще бы сказали "общественно необходимым временем", тут уже и теории прибавочной стоимости недалеко :sm231: