Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
 

где ошибка то?

расскажи тогда, чего темнишь?

пока не ответишь на первые два вопроса считай, что ты намеренно вводишь всех в заблуждение

Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
 

Нет, Санёк, ты не понял. Я имел ввиду ошибку в твоих рассуждениях. Бог не может существовать 50 на 50. Он либо есть, либо нет.

Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
 

я хотел на твою иронию указать, но сдержался))

Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
 

Вероятность считают, для того, чтобы подготовиться к надвигающимся событиям. Трудно жить в неопределённости. Отсюда у меня вопрос: Санёк, как ты считаешь, есть Бог или нет?

Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
 

Что тебе понятно, masterr, про ИНВОУ? Ты его видел, встречал, с ним разговаривал? Может чайку вместе пили, а? Тебе так же понятно, по-моему, как понятно Свидетелям Иеговым или терам Аллах ак барским.

Я подвергну конструктивной критике сейчас это понятие. ИНВОУ, Бог, Аллах -- это одни и те же яйца с разных сторон. Это старый обман в новом флаконе. Причем у ВП СССР даже как Хед энд Шолдерс -- два в одном флаконе. И Бог и одновременно ИНВОУ. Это дурилка и ничего более. Они его не видели, по-моему, тоже. И знают о нем не больше нас с тобой. А вот разговаривают от имени этого ИНВОУ с нами от его имени. Мол он такой-то такой-то. Он есть. И у него есть цель по отношению к нам. И он то-то... Это откуда все взято? Они об этом не пишут внятно. Намекают мол не бухайте и чувство меры и знаки читайте. Ну вот не бухаю я, а с ИНВОУ так и встречался по жизни. Ну где же он спрятался то? Э-эй, разыскивается бог/ИНВОУ, можно живым, можно мертвым.
Тебе, masterr, понятно слово ИНВОУ. Тебе понятно, что это Иерархически НаиВысшее Объемлющее Управление. И все. Тебе понятен термин. Тебе понятно слово. А слово луна ведь только палец, указующий на луну и горе тому, кто примет палец за луну. Но если луну каждый из людей имел возможность наблюдать, то ИНВОУ как то не показывается. И говоря об ИНВОУ/Боге каждый понимает под ним что-то свое и наделяет своими свойствами. Можно с высокой долей вероятности утверждать, что луна объективно существует, коль мы ее видим все и подчас одновременно. И видим одно и то же почти. ИНВОУ/Бог же существует, но в субъективной реальности каждого, кто в него верит. Я не говорю, что его нет. Он есть, но в субъективной реальности. И заметь, я не говорю, в субъективной нереальности. Он реален, но в мыслях каждого его себе представляющего.
Но, masterr, ты же живешь не в субъективной реальности, и не субъективный бутерброды кушаешь из своих грез. Ты же живешь в объективном мире. И жизнь твоя и ее качество зависят от неких объективных факторов не так ли. А не от чьих то придуманных ИНВОУ. Ты, masterr, живешь в объективном мире, где чьи-то грезы мало что решают. Это дурилка старая как мир, masterr. Пора понять уже это людям я думаю. Особенно тем, кто не хочет быть водимым за нос придумщиками НьюБогов и ИНВОУ всех мастей. Это призрачный свет в конце тоннеля и не более.
Есть реальность, а есть фантазия. Я не против ни того не другого, но каждая должна восприниматься за то, чем она является. Как зовут людей, у кого фантазии путаются с реальностью, masterr? Есть по-моему и псих-врачей такой диагноз. Забыл как он называеся.

Не одеваете себе на голову обруч небелунгов, masterr. Мой совет.

Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
 

sanek

В ваших словах по поводу последователей КОБ есть доля правды. Действительно мы ведем себя не очень понятно и правильно. Но это не имеет никакого отношения к самой концепции. Причина в человеческой психике, очень сложно менять себя и если человек 40 лет имел другие идеалы то перестраиваться очень сложно. Поэтому и возникают споры и разногласия так как каждый освоил концепцию в какой-то степени.

В пример могу привести вам коммунизм, для его принятия понадобилось больше 20 лет. При этом идеология это только четвертый приоритет, а концепция - первый. Поэтому у КОБ еще все впереди.

Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
 

Генн, я не утверждаю, что бог есть или нет. Я согласен с тобой, что он либо есть либо нет. Но дело не этом.
Поясню на примере. Если мы например ставим вопрос, а есть например что-то где-то? И если нет доказательств за "есть" и нет доказательств за "нету", тогда какая вероятность существования этого что-то там-то там-то? 50% на 50% так. Вот я и о том и говорю.

Когда я писал там 50 нг 50 я имел ввиду вероятность с которой он существует. Раз нет доказательств ни за ни против тогда вероятность и есть 50 на 50. Об этом я там, кстати, писал, читаете внимательно.

Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
 

Это имеет самое прямое отношение к концепции. Вы говорите так как и ВП СССР. Они тоже говорят, что их не так понимают, но позвольте.

Но позвольте мне усомниться в этом и предлагаю усомниться и всем. КОБ -- догматично-фанатичное учение, собирающее вокруг себя склонных к фанатизму людей. Именно и отсюда склонность КОБ-овцев спорить со всем и каждым, кто подвергает КОБ критике. Посмотрите на посты в этой теме всех людей и свои в том числе. Вы фанатики КОБ, вы ее защищаете любыми средствами. Это результат ее действия на человека вообще и на вас в частности. Читаете внимательно что я пишу в этой ветке и не только. Я ведь писал уже, что с помощью КОБ как догматично-фанатичного учения можно собрать под знамена массу людей и повести куда-то. Можно набрать армию фанатиков и вперед. Вот только куда поведут -- это большой вопрос. Вы вот уверены, что у ВП СССР благие намерения? Я нет.

Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
 

Ну ты капец грамотей. Говоришь что КОБ изучал? тебе ее кто то пересказывал, такой же умный, как и ты. Наверное тебя нужно к лекциям Петрова для начала отправить, книгу тебе читать рано, это факт.

Бог разговаривает с людьми языком жизненных обстоятельств.
В зависимости от поступков, обусловленных уровнем нравственности человек получает подсказки-знаки. Если он их видит, то это позволяет ему проводить коррекцию. Если нет, и у него всё без исключения хорошо, значит по уровню нравственности такой человек является высоконравственным, его поступки сочетаются с промыслом бога, или его попущением. Если человек постоянно получает мелкие неприятности, значит он сбился с пути и действует во вред себе или окружающим. Если события носят катастрофичный характер характер, значит человеку грозит заболевание ,увечье или смерть по причине его неправильного функционирования в среде.

Но этим суть понимания ИНВОУ не развёрнута, здесь только по общению с богом написано.


Это конструктивная критика ты называешь? как они с нами могут от его имени разговаривать? где это указано? Это сатанизм какой то ты рассказываешь сектантский.

ага, так и написано? ты пиши четко, что где написано.

раз не можешь найти, значит не знаешь. Изучай теорию.

Слушай, ты понимаешь вообще термин - всеобъемлющее управление? Оно что-субъективно или объективно?


Обиженный какой то ты, Санек. Давай по существу говори, а не догадками. Откуда тебе знать, что я знаю? Или ты Бог?

Выкладывай сюда свою философию, расскажи, почему кто то должен относиться к ней с уважением, или не быть тебе авторитетом в чьих либо глазах, тем более на этом форуме, в среде людей, понимающих и осваивающих Концепцию.

Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
 

sanek

Вы плохо знакомы с КОБ. Советую вам по лучше ее изучить и вы получите ответы на ваши вопросы. Удачи.

Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
 

masterr, я уже объяснял, но ты опять или не понял, или пропустил. Я не рассказываю здесь. Я показываю в действии мою философию. Еще раз повторю. Читаете внимательно мои посты. Попытайтесь понять мою логику. Я показываю свою философию в действии. КОБ, по-моему, либо ошибка, а либо обман. Я с помощью своей философии подвергаю критике КОБ и ты и прочие, кто будет читать эту тему, имеют возможность сравнить что сильнее: моя критика с помощью моей философии или КОБ.

Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
 

Ошибаетесь, Скорпион. Я ее знаю достаточно, чтобы критиковать. А вы недоросли до этого. А можете лишь восторгаться.

Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
 

нет, уважаемый, твоя философия ошибочна. Притом в корне. Так что предлагаю всё таки книжки почитать маленько, Петрова глянуть, вопросы задавать по существу. В этом здесь тебе помогут.

Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
 

Я в курсе про все это не передергивай. Но сути это не меняет. Это все равно не есть доказательства его существования. Жизненные обстоятельства не факт, что ИНВОУ придумывает. Они и без него быть могут.

Остальное что-то вообще не по теме у тебя. Тупо стеб и все.

Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
 

1) Так ты ее даже не знаешь, вывод делаешь. Это чтобы свою любимую КОБ защитить?

2) Ну а про ее корень подавно вряд ли знаешь.

3) И я здесь в основном не вопросы задаю, а раскрываю "ошибочность" КОБ.

Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
 

Что утихли?

Леди и джентльмены, защитники КОБ.

Аргументы в защиту своей любимой концепции закончились?

Ваше молчание я понимаю как капитуляцию.

Вы проиграли.

И будущее вряд ли за КОБ

Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
 

Hastalaviata, baby :sm243:

Пока. Бай-бай-бай :sm112:

Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
 

Извини, может я что-то пропустил, но мне непонятно, в твоей субъективной реальности Бог существует?

Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
 

В вашем действии видна только критика, а где же философия?
По вашим постам видно, что вы знакомы с КОБ в какой то мере,
но создаётся впечатление, что ваша критика ведётся - только ради критики и ни какого конструктива.

Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
 

ну давайте разберемся
я не masterr и за него сказать не могу.
я этот термин понимаю как то, что есть некий объект(ы) которые мной управляют, а я не управляю ими, и не смогу это даже в теории вне зависимости от изменений происходящих в течении всей моей жизни.
а вы как понимаете?

Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
 

Критика, философия... Вы в курсе про схоластику? Хотелось бы надеяться, что этим всё и ограничено (построение концепций на отсутствующем фундаменте). Но склоняюсь с отрежиссированной софистике, где где желаемое подается через подтасовку и извращение фактов (здесь и алкоголь, и "мутный" Высоцкий, и телегония). Когда коктейль замешивается на изрядной доле правды, ложь воспринимается лишь за оригинальность вкуса.
А Санек, пусть по-своему, высказался "в точку", где оппонирование выглядит просто словесным п.....ом.

Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
 

Санек ,читали ли Вы?
От одержимости под вывеской КОБ к самовластности в русле Промысла.
http://dotu.org.ua/analiticheskie-st...rusle-promisla

Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
 

Я очень рад, Александр, что выступил для Вас красной тряпкой. Вы моментально показали свою суть. Вы - пустая вода и горлопан. Всех благ - повышайте уровень понимания. Дальше можете не продолжать, ибо в игноре (в моём и ВП СССР).

Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
 

Спасибо, Ваня, за статью. Полагаю, некоторые товарищи узнают себя, но навряд ли признаются себе в этом.
Но мы-то их видим!:sm67:

Ответ: Философия. Или "ошибки" в КОБ.
 

Удивительный вы форумчанин. Почти все участники у вас в "игноре" (правда непонятно, зачем вы всем об этом сообщаете), тогда какой смысл находиться здесь, если ни с кем общаться не собираетесь? Так, повякать со стороны?