Ответ: Рабство
если немного разбираться в военном ремесле, то не трудно догадаться какие цифры ближе к реальности, мало ли сумасшедших и просто не грамотных понапишут там бреда
|
Ответ: Рабство
А вот клетка в организме Раб или Гражданин?
Просто по всем 10 приведённым признакам выходит, что клетка - раб организма. А если дать ВСЕ свободы каждой клетке, то организм изойдёт раковыми мотестазами, а после скоропостижно сдохнет со всеми своими клетками. Так что уместность такого определения `рабства`, не совместимая с жизнью для `свободных`, весьма сомнительна. |
Ответ: Рабство
Цитата:
И от вирусов, которыми европейцы их, в том числе и специально, заражали И от спиртного, которым их добровольно/принудительно травили европейцы И в ходе вооружённых столкновений, когда европейцы их вырезали поселениями А так же в ходе междоусобиц, в которых одни индейцы воевали с другими Что же до оценки потерь, то не стоит сравнивать потери стран, имеющих одинаковый уровень развития и ведущих активную войну. Там у индейцев не было государств, а был родо племенной строй. При том эти племена вечно по мелочи грызлись между собой и имели крайне примитивный уровень технического развития. И вырежи одно племя остальные могут тебя даже поблагодарить, ибо междоусобных должков там было предостаточно. Не было единого кулака, который бы ответил на нападение. Как таковой войны то и не было... Опять же там лично европейцам вовсе не обязательно всех индейцев самим резать... Достаточно споить часть индейцев, а позже выдавать им алкоголь за скальпы других индейцев. Или вы думаете с чего это индейцы скальпы то со всех резали? |
Ответ: Рабство
Цитата:
|
Ответ: Рабство
Любая свобода осуществляется в строго определённых рамках того, кто её осуществляет. Поэтому, если причиной рака вдруг стала свобода №1, то почему бы лекарством от рака не стать свободе №2.
|
Ответ: Рабство
Цитата:
А чтоб и свобода была и самодурства бы не было надо повышать степень осознанности и ответственности. Что же до лекарства от рака, то тут аналогично... |
Ответ: Рабство
Цитата:
Из той же цитаты следует, что анархизм ведет к деградации общества вплоть до самоуничтожения. |
Ответ: Рабство
Цитата:
Сейчас общество находится на (3) уровне и переходит на (4) А анархизм это (1) уровень организации и он вполне себе упорядочен (право сильного на 6 приоритете). |
Ответ: Рабство
Цитата:
|
Ответ: Рабство
"Аквариум"
Фрагмент книги Виктора Суворова Были времена! Но прошли. А ведь были же. Была Красная Армия, а против нее Белая армия. А еще была Зеленая армия. Командовал ею батько Фома Мокроус. Хорошо зеленые воевали. Да вот беда - поверили красным, соединились с ними в Красно-зеленую армию. Тут им и конец пришел. А армия снова Красной называться стала. Хорошие были времена. Захотел к красным - пожалуйста. Не захотел - можешь к белым убежать или еще каким. Много всяких было: григорьевцы, антоновцы, - петлюровцы. А лучше: Революционно-повстанческая армия Украины - РПАУ, РПАУ - это Армия и государство. Философия простая: роль государства - защищать население от внешних врагов. Это и все. Внутри государства - каждый сам себе государь. Делай что хочешь, - только других не обижай. Если враги нападут, государство армию выставляет - только добровольцы. Не хочешь за свою свободу воевать - будь рабом. Вот такие были порядки в РПАУ. |
Ответ: Рабство
Вопрос: для чего оно нужно? государство?
|
Ответ: Рабство
Цитата:
(1) Родоплеменной (или анархия сюда же) (2) Феодализм (или уровень мелких национальных государств) (3) Государственность (или империализм) ... При том каждый уровень допустим при определённой плотности населения и уровня развития общества... При более низком уровне он не реализуем, а при более высоком неэффективен. Так что хочешь иметь высокий уровень развития общества приходится и соответствующий строй взаимоотношений строить. Сейчас общество доросло до (4) уровня... |
Ответ: Рабство
Цитата:
|
Ответ: Рабство
Цитата:
|
Ответ: Рабство
Цитата:
|
Ответ: Рабство
Цитата:
PS: Не столько по уровню управления, сколько по уровню организации... не перевирай... Цитата:
|
Ответ: Рабство
Цитата:
|
Ответ: Рабство
Цитата:
И чем более организованный организм, тем больше разделение функций и больше некоторые ограничения... Но между тем, тем более эффективен организм, больше свободы у организма и более надёжно защищены его клетки... Цитата:
В высоко организованном организме клетки более развиты. Да, путь их развития строго продиктован потребностями организма, но по факту они более развиты. Ибо они получают возможность развиваться в своём, при этом полагаясь в во всём остальном на других. При этом организм (по возможности) пресекает деградацию и паразитизм, поощряя действительно развитие. Да, клети ограничены в развитие вредных организму качеств, но я бы не назвал такие качества развитием клетки. Так же я НЕ считаю радикальных либерастских воззрений гея от современного `искусства` развитой личностью... скорее деградантом... Так вы ратуете за эффективное развитие деградации или как? |
Ответ: Рабство
Цитата:
Кому и зачем нужно ограничивать человека? Цитата:
Цитата:
Одно уточнение, как по вашему: а какова вообще цель развития того или иного организма? Цитата:
Степень свободы элемента напрямую указывает нам его уровень развития, и тем он выше, чем больше у него свободы. Свобода не имеет ни чего общего с безпределом, вседозволенностью,самодурством, эти черты относятся не к свободе а к рабству, и указывают они на очень низкий уровень развития. |
Ответ: Рабство
Цитата:
При том эти вредные для общества поступки, по моему, так же вредны и для развития этого индивида. Так что эти ограничения нужны и человеку тоже. PS: § 175. Польза ограничений |
Ответ: Рабство
Цитата:
Даже отправлять детей в школу после первого класса вредно. |
Ответ: Рабство
Тема конечно голова, вот он пирамиду какую задизайнил:http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=7268
А на счёт пользы ограничений для творчества, то тут можно вашим же "салом по вашим мусалом" нет там ни какой пользы от ограничений а есть наглядная демонстрация вашего любимого постулата о том, что вопрос должен содержать 50% ответа. |
Ответ: Рабство
Абсолютной свободы НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИ В КАКОЙ СИСТЕМЕ. Само понятие "СИСТЕМА" предполагет определённые границы. Совокупность конкретных частных систем составляет одну БОЛЬШУЮ СИСТЕМУ - КОНЦЕПЦИЮ ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА, которая задаёт ОСНОВНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ, то есть задаёт границы СВОБОДЫ - ВСЕДОЗВОЛЕННОСТИ.
В частности конкретными системами являются: система ДЕМОГРАФИЧЕСКИ ОБУСЛОВЛЕННЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ для всего общества в системе КОБ. И система ДЕГРАДАЦИОННО-ПАРАЗИТИЧЕСКИХ ПОТРЕБНОСТЕЙ - только для "элиты либерастично- демократической" системы - библейского проекта, а для остальной части населения - то что останется. Точно также будет для любой сферы жизнедеятельности. То есть НЕЛЬЗЯ абстрактно рассуждать о СВОБОДЕ в не связи с КОНКРЕТНОЙ КОНЦЕПЦИЕЙ ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА. Вот почему первичным вопросом является ВЫБОР КОНЦЕПЦИИ ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА. Поэтому КОБ, как система СПРАВЕДЛИВОГО ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА изначально является СИСТЕМОЙ РАЗУМНОЙ СВОБОДЫ. И наоборот библейский проект - западный вариант глобализации это СИСТЕМА ГЛОБАЛЬНОГО РАБСТВА. |
Ответ: Рабство
Цитата:
|
Ответ: Рабство
Цитата:
Цитата:
Я не знаю что там важное сокрыто, но в таком мироустройстве мне жить почему то не хочется. |
Часовой пояс GMT +4, время: 02:08. |
Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot