Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Мир был создан сыном Бога - Богом-Младшим, как дипломная работа... сам Бог-Младший с детства мечтал стать Инженером Миров и вот эта мечта наконец осуществляется - ещё чуть-чуть и Бог-Младший попадёт по распределению на Фабрику Миров... Бог-Младший очень благодарен своему учителю Богу-Профессору и когда закончит Университет сотворения Миров (УСМ) приготовит ему подарок - ещё один Мир - Мир Богов, который он начал создавать уже сейчас - в свободное от университета время...

множество живых существ - это факт... а идея единого "Бога" - выдумка для рабов...

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

если Истина - это всё, что существует, а ложь - то, что не существует, тогда тем более - множество живых существ и окружающая Природа, и их взаимодействие - это факт, а выдуманная идея единого "Бога" - ложь... ложь, как элемент взаимодействия живых существ - одни обманывают других навязывая им выдуманную идею единого "Бога"... если Истина - всё, что существует - значит Истина - множество живых существ взаимодействующих в Природе и с Природой...

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

"... взаимодействующих в Природе и с Природой..." Фотон, Вы верите в единую Природу? "...выдуманная идея единого бога - ложь" - это смотря кто и для чего выдумал, у каждого своя идея...

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Такедо - а вы?

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Обратная связь это хорошо, а как иначе управлять не имея полной власти над объектом управления?
Если решение управленца в любой момент может быть отменено другим управленцем?

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

:sm210::sm250:

А вот дальше Остапа понесло:sm242: Вы сами себе придумали единого Бога и его же и отрицаете. Я,кстати, тоже отрицаю ваше понимание единого Бога. Бог - это не фокусник и не диктатор. Бог - это Закон, который поддерживает все законы мирозданья без исключения, это согласование всех противоречий во имя Единого Смысла Бытия.

Истина - множество живых существ, взаимодействующих в Природе и с Природой..:sm250: и множество законов, обеспечивающих это взаимодействие наилучшим способом.

Чтобы найти согласие с людьми, необходимо расширить свое понимание. Или получится примерно так:
"О великий угол моей великой комнаты!:sm55:"

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Я вот от него, напротив, подустал :sm93:
Видимо, у Вас, Сергей, больше терпения :sm227:
Подписываюсь под каждой фразой.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

...тема больше к флуду подходит...

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

потому что в 21-й раз одни и те же доводы и аргументы по кругу...:sm130:

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Зачем упрекать ребенка в его скарлатине. Его можно только любить и делать все возможное, чтобы он скорее выздоровел.
"Делай то, что должен и будь что будет".

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Выскажусь по теме:
Имхо Бог есть, по крайней мере так эффективно думать. Проводилось исследование, где доказали, что верующие думают на 30% быстрей неверующих(при желании могу найти ссылку) Но понятие веры очень растяжимое.

Сам давно интересовался теологией, философия в институте была, размышлял, но окончательно моя позиция в этом вопросе утвердилась после ознакомления с КОБ. Объяснение понятия Бога-Всевышнего или ИВОУ через ДОТУ мне очень понравилось и абсолютно устроило. И вот уже года полтора, как я познакомился с лекциями по КОБ, это отношение во мне не меняется(его здесь не излагаю, предполагая, что читающие с этой частью КОБ знакомы..)
Доказать есть Бог или нет невозможно(хотя в коб это по сути сделано, но оспорить все равно можно..)При этом вера – очень эффективная и полезная вещь.

Игнорирование вопроса веры – это игнорирование тысяч лет эволюции человека, молитв, внутренних переживаний, части генетического материала, который, возможно, простаивает, если человек ни во что не верит.. Верить можно во что угодно(например в человека). Вера – вещь в принципе слабо логичная и слишком четкого научного объяснения имхо не требует. Она должна просто РАБОТАТЬ – вдохновлять, нематериально мотивировать, побуждать к действию.. Действие без веры – это постоянный страх, необходимость расчетов каждого шага, нерешительность..
Пока будет непознанное, будет необходимость в вере. Вера – это путь к истине, сначала ты просто веришь во что-то, а затем начинаешь научно описывать и доказывать это..

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

так о том и речь - что множество... законы - элементы взаимодействия в каждой конкретной ситуации - и выдуманного единого "Бога" здесь просто нет...

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Древ, а что я?! У меня на этот счёт вопросов больше чем ответов. Мне не представить как начальную нулевую точку отсчёта, так и бесконечность вселенной. В распаде мельчайших частиц высвобождается страшная энергия и мы вместо того. чтобы рационально использовать её, используем для собственного уничтожения. Прогресс человечества ведёт его к самоуничтожению. Мы так загадили свою планету бытовыми отходами, отработанным ядерным топливом, искуственными вирусами и заметьте, наука всего мира объединилась не для решения этих проблем, а для создания колайдера, чтобы расколоть ядро, соответственно высвободив энергию ещё ужаснее чем мы знали до этого. С открытием ядерного синтеза кому стало жить лучше? Что электроэнергия стала бесплатной? Зато ядерные отходы к нам прут со всей планеты. Нет, материалисты - атеисты определённо мне противны. Фотон проповедует идею "Божественного коллектива" отрицая концепцию "единого Бога". Причём, отрицает яростно, а проповедует осторожно. Правильно, потому, что заяви он об этом во всеуслышанье, придётся отвечать на кучу "неудобных" вопросов. Вообще, сторонники мнгобожья предпочитают заниматься критиканством, нежели раскрыть в полном объёме свою позицию. Монотеизм, как концепция единого-целого энергоинформационного пространства самоосознанного способного к проявлениям бесконечного множества форм, познающего себя в своём творении - мне более симпатична. Я не стесняюсь называть Его Богом, потомучто другие определения имеют меньшую смысловую нагрузку. Я постоянно ощущаю Его присутствие и это меня вдохновляет. Природа - тоже очень красивый термин, но на мой взгляд ( я его ни кому не навязываю) , Природа - это одно из разумных проявлений энерго-информационного пространства, то есть Бога - его творение. Но как первопричина возникновения всего сущего, она у меня не ассоциируется. Природа эволюционирует, а Творец - это абсолют.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Истина - это одно смысловое понятие, отражающее объективную реальность. Естественно, что истина имеет множество составляющих, но имеет одно значение - Абсолютное Целое. Его-то и назвали Богом.
В этом действительно нет ВАШЕГО "выдуманного" Бога, а есть единое значение всего сущего - Бог.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

:sm210:Жму Вашу руку. :sm250:

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

всё верно - множество живых существ и их взаимодействие в Природе и с Природой - это факт... так же как и факт - верящие в выдуманную идею единого "Бога", которые взаимодействуют с остальными выражая своё громкое "фи"... и выдуманного единого "Бога" во всём этом просто нет, как и нет во всём остальном...

ещё один факт взаимодействия множества живых существ и отсутствия выдуманного единого "Бога"...

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

так о том и речь - что выдуманного единого "Бога" можно лишь "прилепить" к уже существующим явлениям и понятиям - что, собственно, зомби и зомбирующие единобожной концепцией и делают каждый раз, снова и снова... а что им ещё делать...

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Никто никуда ничего не лепит. Вы разговариваете с человеком, а не с зомби. Имейте уважение. Вы уже стольких людей назвали зомби, что у меня все больше подозрений по поводу вас. "У кого что болит, тот о том и говорит."

Есть различные точки зрения, каждая имеет право на жизнь, если обладает хоть каким-то логическим составляющим. Обмен мнениями - это обмен доводами. Перед каждым спором необходимо согласовать определения. Часто-густо этого хватает, чтобы завершить спор, не начиная его.

Чтобы найти согласие просто необходимо расширить свой кругозор, вооружиться уважением к другому мнению и взвешивать речь с позиции логики, а не эмоции.

Ваша позиция сводится к слепому отрицанию. Вы сами для себя даете ваше определение Богу, тут же лепите его к существующим явлениям, и сразу же обзываете выдумкой. Это игра вашего воображения.

Для согласия люди ищут точки соприкосновения и развивают их. Вы ищете точки разделения и находите их в своем воображении, но они отделяют вас от вашего же человеческого "хоровода".:sm210:

Вы мне очень по душе. Поиск предполагает движение вперед, а не стояние на месте и слепое отрицание "не пойду"

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Сергей, Вы очень терпеливый человек, но зачем Вы ведётесь на эту байду?! Вы же сами всё прекрасно понимаете :

.. и даёте правильное определение : На протяжении всей ветки конструктива от Фатона было " с гулькин клюв"... Единственная внятная мысль о том, что "... все живые существа взаимодействуют.. " ,но на неживую природу полёта мысли уже не хватило. Например, как дрова взаимодействуют с кислородом образуя костёр....Он, что, с Вами делился своим пониманием основ бытия?! Пониманием первопричин?! Нет! По этому его идея " отсутствия выдуманного единого "Бога" " - чистой воды провакация. Атеисты - материалисты достаточно изобретательны в навешивании ярлыков : "зомбирование" ..." утопия ".. эксплуатация"... Это просто Фатон разнообразием не блещет, но стремление найти политическую подоплёку в проявлении любого инакомыслия просто очевидна. Он же сам пишет, что достаточно долгий период своей жизни прожил "У Бога". Но если в сердце Бога нет наверное это действительно тяжело. Ну, да, БОГ с ним, с Фатоном! Сергей, а вы сами как считаете, что первично дух или материя и возможно ли появление разума на основе искуственного интеллекта?

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

вот именно - разговариваю с человеком, потому что он есть... а выдуманного единого "Бога" нет - его выдумали одни для зомбирования других... и тут уж никто не виновать что суть зомбирования на столько проста, что о ней ничего нельзя сказать кроме того - что к уже существующим явлениям зомбаторы (и зомби, СО-ОТВЕТСТВЕННО) просто "прилепливают" выдуманного единого "Бога"... правда есть правда, даже если она примитивна и однотипна до неприличия...

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Ваша позиция сводится к навязыванию того, чего нет в приводимых Вами же явлениях и понятиях - навязыванию выдуманного единого "Бога"...

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Вопрос к язычникам. Какой год на дворе?

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Вечный вопрос философии - что первично: материя или сознание?
Сознание - это информация, переведенная на осознанный уровень, т.е. отраженная на каком-то носителе. Материя - это движение информации.Если перефразировать вопрос, то получится: что первично - информация или информация?
Это как разделить круг на два полукруга и предложить разобраться в чем разница между ними, хотя суть в них одна - Целое.
Возможно ли появление разума на основе искуственного интеллекта?
Может возможно, а может нет. Поживем - увидим. Любой уровень сознания может развиваться в более высокий уровень. Любой уровень сознания может изучать более низкий уровень и частично копировать его. Однако говорить о возможности создания разума преждевременно, так как само понятие разума слабо изучено. Ведь самый навороченный компьютер лишь ускоряется, но не становится умнее. Калькулятор не умнее человека, просто выполняет заложенную алгоритмику без свободы воли.:sm210:

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Моя позиция сводится к поиску согласия. Ведь Согласие - это понятие Одного Общего, различных согласий быть не может. Различные согласия - это разобщенность. Для того, чтобы люди стали в хоровод, они должны хотя бы захотеть это сделать. Желания Одного Хоровода, Общности, Согласия, Мира, Любви, Истины - сводятся к Единому Замыканию Системы Множеств. Именно признание Общего и является основным признаком согласия. Вашего выдуманного Бога действительно нет, ведь он в вашем воображении, с определением Бога вы не утруждаетесь.
Отрицание - не довод. Счастья вам.:sm210:

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Ну, тогда к делу! " Протон (по-гречески – простейший, первичный) был открыт в начале 20-х годов прошлого века. Он является основой всех вещественных образований во Вселенной, входит в состав ядер всех элементов, из которых и мы тоже состоим. Бесконечное число экспериментов, проводимых физиками мира с целью выяснить его строение, так и не дали понимания ни его структуры, ни механизма его происхождения, ни причины его стабильности. Не находит объяснения ни природа его массы, равная от массы электрона (=1836,1526675…электронных масс), ни природа его электрического заряда, по модулю абсолютно в точности равная заряду электрона. Из всех частиц протон является единственной стабильной частицей, существующей в природе в неизменном виде с момента своего возникновения во Вселенной."

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

36 страниц накатали, нет что бы взять у Бога и спросить, только самостоятельно.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Спрашивали... послал на... форум.:sm59:

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Сергей Биомоз, ещё для направления мысли: " С позиций диалектики суть такова. По всем теориям, гипотезам, в т.ч. и согласно теории о Большом взрыве, создавшем Вселенную, вещество исходно возникает из небытия, иными словами – из пустоты. Но если вещество возникает из пустоты (вакуума и т.п.), то и процесс этот должен быть обратимым. Иными словами, МОЖЕТ БЫТЬ В ПРИРОДЕ ТАКЖЕ И МЕХАНИЗМ ВЫВОДА МАТЕРИИ ИЗ БЫТИЯ. Механизм этот – наблюдаемые астрономами, так называемые "черные" дыры. В теориях, построенных на гравитации, черная дыра представлялась возникающей в результате гравитационного коллапса вещества, когда гравитационное притяжение становится так велико, что ни вещество, ни свет, ни другие носители информации не могут ее покинуть. Дыра представлялась все притягивающей к себе за счет сил гравитации, все уплотняющей до ядерного вещества, и все увеличивающейся в своей массе. Однако в 1970-х годах астрономами было замечено, что черные дыры парадоксальным образом испаряются, теряя энергию и массу. Но что значит "испаряются", если согласно теорий, построенных на гравитации, ни вещество, ни излучение и никакой носитель информации не могут выйти из-под "горизонта событий" черной дыры — поверхности, которой дыра отделяется от остального пространства и для отрыва от которой нужно превзойти скорость света, то есть превысить природный предел! К тому же (как мы видели в разделе 6 этой работы "Суть тяготения") не существует и гравитации. Разрушается вся прежняя теория черных дыр! Это говорит о том, что "черные" дыры имеют принципиально иную природу, чем она представлялась до сих пор. Еще раз вспомним: доказано лишь то, что черные дыры в космосе активно «испаряются». И обратим внимание еще и на то, что многие галактики имеют пустотный центр и спиралевидную форму, как будто в центре их работал мощнейший вакуумный пылесос." http://dovgel.com/tvv.htm :sm33: " Большой пылесос" - это, вероятно, результат деятельности " учёных " изобретавших колайдеры, а получивших как всегда ПЫЛЕСОС. Лезете, куда Бог не велел - будете сосать...:sm194:

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

выдуманный - это и есть определение - выдуманный единый "Бог" - то есть, ложь... и зачем обременять Вас определениями, если Вы их игнорируете в этой теме форума:

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Протон не был определен под микроскопом и это понятие является результатом вычислений. Протон является своего рода символом самой маленькой частицы, в которую определили вычисленные свойства всего, что осталось за пределами познанного. Не исключено, что за протоном лежит та же Вселенная.
Для математики понятие бесконечно малого и единицы определяет пределы понимания и в контексте познаваемости символизируют Абсолют. Пределы чувственного опыта ограничены и мы попадаем в капкан догадок.
Следовательно, нам нужно выйти за пределы своего чувственного опыта, чтобы постигать мир.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

а какие, по-Вашему, ныне существующие (и известные) практики предлагают такой путь постижения?

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

...и сконцентрироваться на понимании сути вещей. вот один из примеров :http://dovgel.com/tvv.htm

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

То, что вы привели, это не определение. Это интерпретация, высказывание определенной позиции определенного человека, не более.
Определение - это формулировка, раскрывающая содержание понятия в доступных для понимания пределах.

Например:
Жизнь - это форма существования белковых тел.
или
Объективная реальность - это все то, что существует независимо от нашего восприятия.
Как определить пределы понимания объективной реальности? Здесь вводится понятие истины, как верное отражение объективной реальности.

Таким образом, Бог - это определение всех определений, смысл всех смыслов, начало всех начал и предел всех пределов - это Истина, которую мы ищем и найдем только в согласии, но не в разобщенности.:sm210:

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Есть одна практика, позволяющая максимально приблизиться ко всякому пониманию - работа лучшего компьютера, существующего на Земле, работа нашего мозга.

Возможность максимально эффективной работы мозга возникает в случае исключения всякой интоксикации организма и способности концентрировать внимание на изучаемых объектах. Издревле такой практикой была аскеза и медитация.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Что первично материя или сознание?
Сознание-информация, материя-материальный предмет.
Мысль нематериальна, материально лишь её проявление.
Сначало рождается мысль, идея, лишь затем на её основе создается материальный предмет, но ни как не наоборот.:sm67:

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

А откуда в абсолютной пустоте могла возникнуть мысль???:sm33:

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

...философы :sm231:,может мнение этого человека имеет вес?
Анатолий Акимов, доктор физико-математических наук, академик РАЕН: Бог есть, и мы можем наблюдать проявления Его воли. Это мнение многих ученых
16.10.06 | Интервью
http://prochurch.info/index.php/more/7152

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

А вот прозвучало: «Где хоть одно доказательство наличия Бога, где хоть один факт помимо умозрительных заключений?». Действительно, если мы будем искать факты из ряда тоже прозвучавшего «… Бог - это определение всех определений, смысл всех смыслов, начало всех начал и предел всех пределов - это Истина, которую мы ищем…», то никогда ничего не найдём, ибо в такой формулировке именно и описан процесс собственно поиска, в котором никогда не настанет момент истины. Бог здесь становится не категорией чего-то существующего и определимого, а чем-то за линией горизонта – мы её видим, но не можем сказать, что «вон то дерево на горизонте уже от бога».

Какие факты могут вообще свидетельствовать в пользу бога? Например, допустим он есть и ему мы не безразличны. Вот упал малыш с 8-го этажа, а оказался сидящим на асфальте живым и здоровым. Объяснить это пока нельзя, но можно не верить.
Такие и подобные чудеса были не один раз – мы лишь скажем на это, что наука не всё ещё постигла, и кто-то из людей или нечто невидимое как-то умеют эдакое делать, или вообще пространство «кривое» подвернулось – но не станем приписывать это богу.

Если «Кто-то», то возникает вопрос - какими такими эволюционными шагами сопровождалось появление данного свойства? И какой приспособительный эффект оно проявляло на каждом этапе становления? Кстати, можно не искать – нет таких проявлений.
Всё примерно так, как если бы бабочки ползали в траве волоча за собой крылья, которыми никогда не пользовались – такой вот приспособительный признак – но некоторые вдруг бы полетели.

Если «Нечто», то оно наверное не относится к белковым организмам? И всё научное объяснение эволюции и происхождения видов можно выбросить, как не относящееся к предмету исследования.

Остаётся ещё «кривое» пространство – но в кривом мире наверное и образование видов могло идти не по официальной теории, да и генетический аппарат наверное работает «хитрее», чем мы думаем.

Если наука будет игнорировать подобные факты (а проверить их действительно трудно – они невоспроизводимы), то тогда она будет изучать не жизнь, а свою версию якобы жизни.

Но и наличие паранормальных свойств и аномальных явлений ещё не доказывают существование бога – а только лишь дают основания полагать, что эволюция жизни идёт совсем не случайным образом и, значит, в соответствии с неким планом, предполагающем, следовательно, определённую цель.

В моём ghtlsleotv сообщении я, в как акт божественного творения, предлагал рассматривать сам факт возникновения жизни.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

http://www.intellectspb.ru/kniga4/g1.html

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Алатырь, респект! Люди, которые не останавливаются в развитии, вызывают чувство глубокого уважения. Это достойный пример учёного - мыслителя.:sm250: