|
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
|
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
Вполне допускаю, что главная, стратегическая цель и у тех и у других совпадает (в нашем случае - построение справедливого общества). Разница в приоритетах целей тактических или выбранных методах достижения. Здесь уже можно сказать, что некоторые делают упор на разрушение (чего-то вредного, по их мнению), а другие - на созидание (чего-то хорошего, перспективного, прогрессивного). Так вот: знакомясь с теорией дештехнологий некоторые изначально обращают внимание на возможный вред, другие - на возможную пользу. Конечно, каждый будет видеть свое. Мои изначальные намерения на этом форуме было попытаться как-то примирить эти 2 стороны. Не исключаю наличие и злонамеренных, сознательных "запретителей". С ними, однако, мне возиться не хочется. |
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
Уважаемый Дмитрий Сергеевич, 1. Вы подошли к вопросу более тонко, чем я, разделив «тех и других» на три категории. 2. Если предположить, что цель «тех и других» - построение справедливого общества, то обе стороны могут заблуждаться, в соответствии с поговорками: «благими намерениями…» или «хотели - как лучше, а получилсоь – как всегда» и т.п. 3. Когда кто-то, в том числе и я сам, предлагает что-то НОВОЕ, то я обычно занимаю позицию участника мозгового штурма, на первом этапе которого ЗАПРЕЩЕНА ЛЮБАЯ КРИТИКА, а разрешено выдвигать ТОЛЬКО РАЗВИВАЮЩИЕ И ДОПОЛНЯЮЩИЕ идеи. Об этом я даже сделал специальный ролик в цикле лекций на сайте КПЕ – «Ищем и обсуждаем только положительное» http://video.mail.ru/mail/kpe_inform/257/272.html (Я вновь послушал эту мою лекцию, и мне показалось, что я внятно и убедительно показал пользу от положительного подхода к любой высказанной кем-либо идеи на первых этапах её рассмотрения). 4. На последующих этапах мозгового штурма разрешена критика, в принципе любая критика разрешена, но, конечно, желательна КОНСРУКТИВНАЯ КРИТИКА, которая должна быть хоть как-то обоснована, доказан вред, если он предполагается и т.п. К сожалению, такой критики, пока на форуме ПОЧТИ нет. Поскольку, мои лекции только НАЧАЛИСЬ, желательно, ПОКА, изучать их и стараться развить высказанные идеи. А когда лекции закончатся, можно круто критиковать, отвергать и т.п., то есть делать выводы, но с учётом ВСЕГО МАТЕРИАЛА В ЦЕЛОМ. 5. Я полагаю, что в условиях, когда система образования народных масс (но не элиты) нацелена на воспитание зомбированных ограниченных рабов – слуг тонкого слоя рабовладельцев, дешграммная технология, то есть наше предложение КРДТ (Коллектива Разработчиков Дешифраторной Технологии), нацеленное на развитие интеллектуальных способностей детей и взрослых, ИМЕЕТ ПРАВО на внимание ЛУЧШИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ тех самых народных масс, кому не безразлично будущее нашего народа и землян в целом. |
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
Для тех, кто ещё не понял ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ КОМПЬЮТЕР ОТ ДЕШКОМПЬЮТЕРА ГНТИ – Глобальная научно-техническая информация http://gnti.ru/%D0%A7%D0%95%D0%9C+%D...90/Ap7WiPFZ6-Y http://www.youtube.com/watch?v=Ap7Wi...layer_embedded Вставить видео себе на сайт <object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Ap7WiPFZ6-Y?version=2&rel=1&autoplay=1&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/Ap7WiPFZ6-Y?version=2&rel=1&autoplay=1&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" wmode="transparent" width="425" height="350"></embed></object><p><a href="http://gnti.ru/%D0%A7%D0%95%D0%9C+%D0%9E%D0%A2%D0%9B%D0%98%D0%A7%D0%90%D0%95%D0%A2%D0 %A1%D0%AF+%D0%9A%D0%9E%D0%9C%D0%9F%D0%AC%D0%AE%D0%A2%D0%95%D0%A0+%D0%9 E%D0%A2+%D0%94%D0%95%D0%A8%D0%9A%D0%9E%D0%9C%D0%9F%D0%AC%D0%AE%D0%A2%D 0%95%D0%A0%D0%90/Ap7WiPFZ6-Y" target="_blank">ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ КОМПЬЮТЕР ОТ ДЕШКОМПЬЮТЕРА</a></p> Для сравнения посмотрите ролик КАК СОБРАТЬ КОМПЬЮТЕР ДОМА? (Kv@dratka) http://www.youtube.com/watch?v=3GchWO7iS1M Полное руководство как собрать компьютер буквально "на полу", не имея опыта и навыков. How to make a PC at home? Complete Manual for Dummies How to construct a PC at home without experience. Иными словами: тот, кто будет собирать, может ничего не понимать. Ну, что? Поняли? Как работает компьютер? И ответьте, пожалуйста, на вопросы: Сколько процентов в компьютере механики? Можем ли мы обойтись без механики в этом компьютере? Ответ: если судить по весу, то механики в этом компьютер 99,99% То есть, там предлагают непонятный МЕХАНИЧЕСКИЙ КОМПЬЮТЕР с элементами электроники, и чтобы электроника заработала, необходимо иметь в компьютере 99,99% механики. Мозги (ум, разум, интеллект) человека не улучшаются, если человек пользуется компьютером, не понимая, как компьютер устроен (по сути, по работе), и не понимая, как компьютер работает. То есть, нашим детям втюхивают КОМПЬЮТЕР ВМЕСТО МЫШЛЕНИЯ. А дешкомпьютер, дешграммная технология, дешграммная письменность - для нашего мышления, но не вместо мышления. К полностью понятному дешкомпьютеру можно подключить сколько хотите непонятной ребёнку электроники, но надо ли это делать, целесообразно ли? Какова цель образования? Неужели сделать понятное непонятным? |
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
Посмотрите ещё ролик, чтобы понять - ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ КОМПЬЮТЕР ОТ ДЕШКОМПЬЮТЕРА http://www.youtube.com/watch?v=Ap7Wi...layer_embedded Разница между компьютером и дешкомпьютером очевидна и состоит в том, что работа компьютера нам не была понятна, * то есть мы не понимаем, как КОМПЬЮТЕР выбирает следующий экран при нашем следующем ответе на вопрос компьютера. * а работа ДЕШКОМПЬЮТЕРА нам понятна: просто в нём передвигаются пластинки, перекрывающие экранчики. 1. ГНТИ - Дешкомпьютер - Видеорепортажи из мира науки и техники Глобальная Научно-Техническая Информация. Актуальные видеосюжеты. … Обзорная онлайн видеолента фильмов и роликов по теме: Дешкомпьютер. Чем отличается компьютер отдешкомпьютера. gnti.ru›Дешкомпьютер копия |
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
Вместе с тем, надо отдать Вам и должное: в своей 20-ой лекции Вы наконец-то от рассказов о «высших достижениях разума» (сиречь о принципах работы микросхемы дешифратора), перешли к описанию функции конъюнкции. Даже несмотря на то, что процесс конъюнкции должен «вручную» выполнять пользователь «дешкомпьютера», это уже большой прогресс! Ведь пока что «дешкомпьютер», в отличие от обычного, не включал в область своей алгоритмики выполнение логических операций. Но теперь, после просмотра Вашей 20-ой лекции, у меня наконец-то затеплилась робкая надежда, что где-то к 200-ой или 300-ой лекции схема конъюнктора сможет быть изобретательно приспсоблена и к «деш» :sm55: Ведь пока же логическими операциями страдает лишь обычный, примитивный компьютер, который и в подмётки не годится свободным от всякой логики «деш»-технологиям :sm166: |
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
НАДО ЗАПИСЫВАТЬ МЫСЛИ, А НЕ ЗВУКИ http://www.youtube.com/watch?v=YJp5xCrcmzI По поводу экспертных систем Вам надо подучиться: пойдите в соответствующий университет на соответствующий курс. За одно займитесь освоением логики, что бы не допускать тех ошибок, которые вы допустили в первой части Вашего высказывания. Юмор Ваш также примитивен, ну, может быть чуть лучше, чем у Жванецкого. Но направление юмора такое же, как у Жванецкого - в сторону опошления Всего хорошего, что есть в России. С таким подходом, как Ваш, возможно, где-то к 200-й или 300-й лекции до Вас кое-что дойдёт из моих изобретений. |
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
http://rutube.ru/video/e1cf523fbbcac...d36361f768019/ |
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
http://rutube.ru/video/4205259329a97...a494b81f4598/# Красиво лишь то, что нетрудно понять - Анатоль Франс Музыка моя. Это мелодия для моей песни - КОГДА Я ВЫРАСТУ БОЛЬШОЙ. |
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Просмотрел и 21-ю лекцию уважаемого Роберта Юрьевича. Мне просто интересно, насколько глубоко та «гигиена интеллекта» (в которой «интеллект» является не субъектом, а объектом гигиены), о которой упоминает Роберт Юрьевич, зашла в ряды сторонников ДОТУ и КОБ.
В 21-ой лекции, заявленной, как «Дешграммная арифметика» Роберт Юрьевич, к сожалению, так ничего не сказал об арифметике, как части математики, изучающей свойства и, как следствие, простейшие действия с простыми числами, которые проходят в начальной школе. Мы так и не услышали, каким образом в «деш-компьютере» выполняется популярная в начальных классах операция 2+2=4. Вместо этого ошарашенному поклоннику «деш» был предложен убийственный коктейль из разномодульных систем счисления и 32-дневного календаря. Чуть подробнее В обычном, примитивном (с точки зрения «деш») компьютере как выглядит процесс сложения? Мы вводим два числа, например, 2 и 2, и компьютер, не требуя от нас более ничего, выдаёт нам ответ – 4. В «Деш» процесс выглядит наоборот. Введя в «деш» два числа, мы их должны выписать на листочек, перевести в десятичную систему счисления, вручную (или с использованием того же «примитивного» компьютера) сложить, чтобы затем вновь ввести в «деш». Ребята, ну это уже не столько смешно, сколько печально… Неужели и этого ещё недостаточно для диагноза? По-прежнему считаю, что выкладывание на серьёзном политическом сайте детской дурилки под названием «Русский компьютер»: 1) дискредитирует научный подход к изучению явлений окружающего мира, поскольку иногда Роберт Юрьевич всё-же пользуется близкой к научной и даже вполне адекватной терминологией; 2) дискредитирует слово «русский», приравнивая его к французско-американскому имени «Де Билл»; 3) наносит ущерб партии и сайту, поскольку есть немало «доброжелателей», которые, благодаря неустанным трудам Роберта Юрьевича, весьма легко и аргументировано смогут отговорить начавших изучать ДОТУ и КОБ от продолжения этого занятия. Считаю также, что КПЕ к двум жёстким либеральным ярлыкам 1) о пушке, которая никогда не стреляла; 2) о колоколе, который никогда не звонил; рискует добавить и ещё один: 3) компьютере, который ничего не считает. А получения такого результата не хотелось бы. |
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
Смешав в кучу множество отдельных всплесков Ваших эмоций по поводу моих лекций ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР на сайте http://kpe.ru , Вы в оскорбительной форме высказываете свои ошмётки Вашего калейдоскопического идиотизма. Вот чего я не ожидал от сторонников КОБ, к которым Вы себя причисляете, так это того, что некоторые из них, вроде Вас, не поймут простые и успешно проверенные на опыте (с положительным результатом в развитии участников экспериментов) предложения КРДТ (Коллектива Разработиков Дешифраторной Технологии). И НИЧЕГО НЕ ПОНЯВ, НАЧНУТ ОСКОРБЛЯТЬ АВТОРА И ОТВЕРГАТЬ ЕГО ТРУД И ТРУД КОЛЛЕКТИВА РАЗРАБОТЧИКОВ. Наши предложения по применению ДЕШИФРАТОРНОЙ ТЕХНОЛОГИИ В ОБРАЗОВАНИИ (ДЕШКОМПЬЮТЕРИЗАЦИЯ, обучение детей и взрослых мышлению и программированию на естественных языках и др.) ПОЛНОСТЬЮ стыкуются с идеями и духом КОБ (изложенных, например, в работе "НАМ НУЖНА ИНАЯ ШКОЛА" и в многочисленных лекциях В. М. Зазнобина, например, - ОДНО ИЗ ЛУЧШИХ ВЫСТУПЛЕНИЙ В. М. ЗАЗНОБИНА – http://www.youtube.com/watch?v=hAM_jYl0wUk Если Вы не поняли даже такого простого нашего предложения, как ДЕШГРАММНАЯ АРИФМЕТИКА, можно засомневаться, вообще, в Вашей способности понимать даже простые вещи. Куда Вам до дешграммного компьютера? Не дотянетесь – интеллект слаб, и никакая гигиена интеллекта, который у Вас не является субъектом, так как зазомбирован, Вам уже, скорее всего, не поможет. Хотя, если вы посмотрите ВСЕ мои лекции, включая следующие десятки, возможно, что-то с Вами произойдёт чудесное, и Вы начнёте кое-что понимать. Умиляет Ваше восхищение «обычным» компьютером, который выдаём Вам ответ на элементарный вопрос. Умиляет Ваше описание процесса сложения в «обычном» компьютере (Цитата: «Мы вводим два числа, например, 2 и 2, и компьютер, не требуя от нас более ничего, выдаёт нам ответ – 4»). У Вас получается какое-то обожествление компьютера, или, по крайней мере, очеловечивание компьютера. Можно ли себе представить более наивные представления о компьютере? Предлагаемый мной пример сложения чисел в различных системах счисления Вами совсем не понят. Интересно было бы посмотреть, как Вы его решали бы без дешграммного представления, без ДЕШГРАММНОЙ АРИФМЕТИКИ. Так кто же на самом деле дискредитирует «научный подход к явлениям природы»? Возможно это тот, кто ничего не понял, но безапелляционно заявляет свои права на истину в последней инстанции? Об обвинении в дискредитации слова «русский» я уже не говорю, так как только русофоб может обвинять русского человека в том, что он называет себя и свои творения русскими. Относительно «ущерба партии и сайту» и подозрения в том, что кто-то «весьма легко и аргументировано смогут отговорить начавших изучать ДОТУ и КОБ от продолжения этого занятия» можно сказать, что это Ваши параноидальные глюки могут отвратить начинающих изучать КОБ от таких сторонников КОБ, как Вы, с Вашими инквизиторскими устремлениями. Мои ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫХ лекций ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР на сайте http://kpe.ru были услышаны 40 000 (сорок тысяч) раз и ещё больше к моим лекциям приобщится землян, когда эти лекции будут переведены на многие языки мира (работа идёт). Дешкомпьютеризация шествует по миру и захватывает всё больше стран и народов, так как ВТОРАЯ КОМПЬЮТЕРНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ – ДЕШКОМПЬЮТЕРНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ и ДЕШГРАММНАЯ ПИСЬМЕННОСТЬ – это ближайшее будущее народного образования ВСЕХ без исключения стран. Что же касается ВСЕХ сторонников КОБ, то можно выяснить их отношение к ДЕШКОМПЬЮТЕРИЗАЦИИ путём демократической процедуры: давайте на сайте КПЕ предложим опрос со следующим вопросом: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева Роберта Юрьевича ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР? (Лекция будет ещё много, так как необходимо раскрыть ещё многие аспекты темы). А мнения, замечания, критику, предложения можно высказывать на форуме КПЕ – http://forum.kpe.ru/newreply.php?do=newreply&p=210384 С лучшими пожеланиями сторонникам КОБ Федосеев Роберт Юрьевич – русский концептуальный изобретатель – http://intellkaprobert.narod.ru МЫ ОПОЯШЕМ ЗЕМЛЮ ДЕШКОМПЬЮТЕРАМИ! |
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Дочка перед сном мастурбирует с игрушкой?
http://www.kleo.ru/consult/childrenc...FdB3cAodUFEArA Займитесь с ней изготовление дешкомпьютеров из бумаги и дешпрограммированием - http://kpe.ru/video-foto-materialy/russkiy-computer И ГОЛОВА И РУЧКИ БУДУТ ЗАНЯТЫ ПОЛЕЗНЫМ ДЕЛОМ (И ЗАБУДУТ РУЧКИ, И ГОЛОВА О МАСТУРБИРОВАНИИ). "Профессор Бинардик" http://binardik.ru рекомендует игрушку с трёх лет. |
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Господа молчалины, за Вами рецензия по моим лекциям ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР на сайте
http://www.kpe.ru/video-foto-materialy/russkiy-computer ПОЗНАКОМЬТЕСЬ С НОВОЙ ТЕМОЙ - http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=23357 |
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Я - ДУРАК ВТОРОГО РОДА.wmv
http://www.youtube.com/watch?v=oTcuyTE7SdY Загружено 01.04.2011 Несколько лет назад я сделал доклад о ДЕШКОМПЬЮТЕРИЗАЦИИ на одной из научно-практических конференции в одном из университетов Москвы. Я рассказал о ДЕШКОМПЬЮТЕРАХ (и показал их), а также предложил, в качестве внедрить в школах деятельностно-творческую дешседу с обучением дешпрограммированию с детских лет. Словом, я говорил о моей парадигме применения ДЕШИФРАТОРНОЙ ТЕХНОЛОГИИ В ОБРАЗОВАНИИ. После моего выступления, которое, как я заметил по лицам присутствующих, вызвало живой интерес, выступил один из руководителей одной из кафедр (если я не ошибаюсь -- бывший министр или зам. министра образования России в 90-е годы). Он начал с критики моего выступления с помощью цитаты из Галича: «Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы, не бойтесь мора и глада, а бойтесь единственно только того, кто скажет: «Я знаю, как надо!» Кто скажет: «Идите, люди за мной, я вас научу, как надо!» Гоните его! Не верьте ему! Он врёт! Он не знает, как надо!». Зал разразился бурными аплодисментами, а я встал и аплодировал стоя (так иронически я выразил своё отношение), и при этом громко сказал: «Значит, Галич, по-вашему, «знает, что не надо верить тому, кто знает, и, следовательно, не надо верить Галичу?». То есть, если никто не знает, «как надо», то и Галич не знает, что не надо верить. Оратор, мою логику не опроверг. И вот сегодня я читаю книгу «ОСНОВЫ СОЦИОЛОГИИ», изданную Академией управления глобальными и региональными процессами социального и экономического развития. Том 1. Часть 1. Стр. 33, первый абзац, со слов «Субъективизм исследователя...» до стр. 39 (конец раздела). |
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
ДЕШКОМПЬЮТЕР ДЛЯ НАШЕГО МЫШЛЕНИЯ, А НЕ ВМЕСТО МЫШЛЕНИ
http://www.youtube.com/watch?v=1j8Tjx3aAX0 Цикл лекций ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР можно посмотреть вот по этому адресу - http://www.kpe.ru/video-foto-materialy/russkiy-computer |
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Браво Zevs !
Я честно не нашел время разобраться в деш, т.к. с первых двух лекций понял, что не мое, а забивать всем голову не могу - иначе времени на то, что надо не останется. Но судя по той энергии, которую уважаемый Роберт тратит на оправдание деш и борьбу с вами, прикрываясь авторитетами а не истиной, получается что это просто тролль из элементарной психологии. Подозреваю провокацию и забивание мозгов сторонникам КОБ. Грызть КОБ и так трудно. Так что вывели тролля на чистую воду ! Уважаемому Роберту ! Я физик, и меня учили, если не можешь кратко и на пальцах объяснить, что к чему и для чего, то не знаешь темы. |
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
Я легко и просто, и доходчиво объясняю. Причём так, что те, кто слушает и хочет услышать, понимают то, о чём я рассказываю. Доказательств множество - СОТНИ ПОЛЖИТЕЛЬНЫХ ОТЗЫВОВ, некоторые из которых я здесь опубликовал. Меня поняли даже дошкольники и применяют мои идеи, изобретения, разработки - http://binardik.ru Но, конечно, те, кто не слушает (такие, как Вы занятые люди), НЕ МОГУТ ПОНЯТЬ. Логично? Но если Вы не слушали и не читали ("забивать всем голову не могу - иначе времени на то, что надо не останется"), то, КАК ЖЕ ВЫ МОЖЕТЕ ОТВЕРГАТЬ ТО, ЧЕГО ДАЖЕ НЕ ВИДЕЛИ? Вы, как женщина, высказываете эмоциональное ОЦЕНОЧНОЕ мнение, но даже не хотите посмотреть и почитать. Мужчины так не поступают. Мужчины приводят доводы, а не выплёскивают эмоции. И наглости в Ваших высказываниях - хоть отбавляй. По поводу отстаивания идей Ньютон сказал: "Либо не надо предлагать ничего нового, либо надо отстаивать свои идеи интенсивно и всю жизнь". И отстаивал, и отстоял. У Вас ещё и мания преследования, которую Вы хотите навязать КПЕ. Вы испугались и пытаетесь запугать КПЕ каким-то по-Вашему "троллем". Смешно, конечно, обижаться на Ваши беспардонные оскорбления. Вы сами себя здесь обидели (высекли), показали своё лицо не логика (мужчины), а эмоциональной кухарки (не физика, а одомашненного примата). |
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
|
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
http://www.oti.ru/institute/science/...e2012/Tom2.pdf |
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Здравствуйте!
В силу обстоятельств я давно не посещал Форум. А тут, оказывается, происходят любопытные вещи: на сайт проник "профессиональный изобретатель" Федосеев Р.Ю. и начал бурно размножаться. Сочувствую, ибо имею опыт общения с этим контингентом: мне пришлось в разное время работать с четырьмя такими специалистами, причём, с одним мне особенно "повезло" - он был моим подчинённым. Воспоминания сродни зубной боли. Поэтому, уважаемые коллеги, прошу вас, не тратьте своё время, силы и здоровье на общение с этим недобросовестным интеллектуалом. От этого общения, как, видимо, уже все поняли, в выигрыше только он, поскольку паразитирует на нашем соборном интеллекте. |
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
Но, что интересно. Ваши оскорбления направлены ТОЛЬКО исключительно против меня. В то время, как ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИЕЙ занимается большой, хотя и не формальный коллектив - КРДТ - Коллектив Разраотчиков Дешифраторной Технологии. ВОПРОС: Считаете ли вы этот "контингент" таким же "недобросовестным интеллектуалом", каким вы считаете изобретателя дешкомпьютера? |
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
|
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
|
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Для Zevs
Уважаемый Zevs, выражаю Вам свою признательность и уважение в связи с проведённой Вами работой и проявленными при этом личными качествами при раскрытии истинного лица изобретателя Федосеева и его изобретения. |
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
вашу признательность вы могли бы выразить в личной переписке, тем более, что вы адресуете её ЗЕВСУ. Зачем же вы засоряете ветку этими личными излияниями в любви к вашему резиденту? А где ваши доводы по поводу ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ? |
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
С этого места по подробней, пожалуйста: раскройте подробней "истинное лицо изобретателя Федосеева и его изобретения" перечислите по пунктам ЗА ЧТО ЖЕ ВЫ НЕНАВИДИТЕ МЕНЯ И МОИ ИЗОБРЕТЕНИЯ? Или вы тявкнули и в сторонку, как Моська? |
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
|
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
|
Цитата:
Программирование является основой МЫШЛЕНИЯ и основой любого вида деятельности. Мы с помощью ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ (дешграммного программирования) пытаемся научить человека мыслить, то есть действовать. Посмотрите об этом наш ролик - КАК ДАТЬ РЕБЁНКУ ДЕШКОМПЬЮТЕР, И ЗАЧЕМ? http://rutube.ru/video/c74c862af1756...968de3e779cb0/ КАК ДАТЬ РЕБЁНКУ ДЕШКОМПЬЮТЕР, И ЗАЧЕМ? 11 09 14 0. Что такое дешкомпьютер – ОБЗОР ВИДЕО АЛЬБОМОВ ИЗОБРЕТАТЕЛЯ Роберта Федосеева http://rutube.ru/tracks/4696575.html...a05cc178527e70 1. Есть, по крайней мере, ТРИ способа дать ребёнку дешкомпьютер. 1.1. Зайти на сайт http://игрушкидетей.рф 1.2. Зайти на сайт http://binardik.ru и приобрести дешкомпьютер БИНАРДИК. 1.3. Изготовить дешкомпьютер самостоятельно (в кругу семьи или в школе). Возьмёмся за руки, ДРУЗЬЯ, и опояшем Землю дешкомпьютерами! http://binardik.ru ================================================ Уважаемый, откуда столь ярковыраженное презрение к РОБЕРТУ и его детищам? можно сразу начать с "околоизобретательский дебош". Видите ли, важно всем присутствующим понять, ВЫ вообще, понимаете о чём говорите? Вернее, вы компетентны в данной теме, чтобы вешать ярлыки? Ну, хорошо. Изобретателей вы не любите, но - Как вы относитесь к Коллективу разработчиков (КРДТ), в который входят десятки специалистов: учителей, рабочих, инженеров, студентов, научных работников, кандидатов и докторов наук, академиков? |
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
1. 19.01.2013, 14:38 guest00 guest00 вне форума участник Регистрация: 11.04.2010 Сообщений: 342 guest00 на пути к лучшему Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ Здравия всем, Считаю полезным смотреть и лекции и пробовать работать. На данный момент использую этот редактор дешграмм. Первые результаты - процесс комплектации персонала для выполнения определенных задач стал выполняться намного быстрее с использованием приведенного выше редактора. Минус у редактора - нет возможности записи собственных комментариев в экраны. Думаю, что ув. П. Кабакин доработает. С Уважением, Александр 2. Сергей Из Вконтакте - http://vk.com/petrogradith Здравствуйте Роберт Юрьевич! Недавно ознакомился с вашим изобретением дешкомпютером, Думаю, что дешкомпьютер, будет очень востребован в обозримом будущем. Главное, он позволяет развивать системность в мышлении, которой как мне видится, не хватает в наше время. Ваш компьютер безусловно полезен и детям и взрослым, как основной и вспомогательный инструмент для саморазвития. Как-то вечерком, сел порисовал собственные дешграммы, по принципу бинардика, в общем получилось нечто неожиданное, и удивительное… Я сам себе задал кучу вопросов, которые вроде бы и не стояли до этого. Первый (поверхностный) вывод у меня такой, дешграмное программирование позволяет выявлять и восполнять пробелы в логике (мышлении). Ваше изобретение неоценимо!!! С интересом смотрю ваши материалы в интернете, с удовольствием поучаствую в развитии дешкомпьютерной технологии. Если сформулирую идеи, предложения, непременно поделюсь. Желаю всех благ, здоровья, успехов!!! 3. МЫ ОПОЯШЕМ ЗЕМЛЮ ДЕШКОМПЬЮТРАМИ !!! ПОКА ОПОЯСАЛИ - от Калифорнии до Калифорнии - http://deshki.16mb.com |
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
http://maxpark.com/community/2100/content/1470816
КТО ГЕРОИ? 1. Если основная мотивация – «БЫЛА БЫ СТРАНА РОДНАЯ И НЕТУ ДРУГИХ ЗАБОТ», то герои (я беру «навскидку»): Циолковский, Королёв, Гагарин, Келдыш, молодой Сахаров, Харитон, С.Вавилов, А.Иофе, А.Алиханов, И.Курчатов и др. и ЕЩЁ ТЫСЯЧИ учёных (см. энциклопедию), а также миллионы инженеров, рабочих и служащих… … Есенин, Станиславский, Мейерхольд, Маяковский, Качалов, Тарханов, Яншин, Степанова, Гр. Александров, Пырьев, Герасимов, Макарова, Гриценко, Грибов, Смоктуновский, Евгений Миронов, Ульянов, Прокофьев, Рахманинов, Шостакович, Дунаевский, и ЕЩЁ ТЫСЯЧИ деятелей искусства (см. энциклопедию), а также миллионы рядовых… … Сталин, Жуков, Рокосовский, Конев и ЕЩЁ ТЫСЯЧИ полководцев (см. энциклопедию), Матросов. Зоя, Гастелло, Покрышкин, Кожедуб, а также миллионы солдат и офицеров (см., например, произведения Константина Симонова «Солдатами не рождаются», «Живые и мёртвые» и др… … Стаханов (и др. стахановцы), А. Т. Качугин, Б. Блинов, Г. С. Альтшуллер, Бартини, Туполев, Федосеев, ЕЩЁ ТЫСЯЧИ изобретателей, учёных (см. энциклопедию), а также миллионы инженеров, рабочих и служащих…), в том числе, таких, каких показали в фильме «Кубанские казаки» (дело в том, что фильм – это не только сказка, но и правда, так как были подобные колхозы, а главное, были подобные люди, в том числе, артисты, были нравственные, которые сыграли в этом фильме; а теперь подобную сказку снять не удастся, так как нет ни артистов, ни массовки с такими светлыми ликами, кстати, без колхозов в войну все умерли бы от голода…) … можно было бы почти бесконечно перечислять действительных героев, но можно почитать книги, посмотреть старые фильмы, посмотреть энциклопедии и т.п., а читатель уже понял, что я хотел сказать. 1. Если основная мотивация – обогащайся любой ценой (желательно «законными» способами, но на основе правила – «что не запрещено, то разрешено»), то герои (я беру «навскидку»): Прохоров, Ходарковский, Абрамович, Дерипаска и далее по списку журнала «ФОРБС», а также, целый миллион (из ста сорока) тех, кто «рассекает» на длинных яхтах, на «ПОРШЕ», дорогих «Мерседесах» и т.п. В этом втором случае – герой тот, у кого больше денег, и не важно, как ими завладел, если не попал под следствие. Наступает время в России передачи больших и малых состояний по наследству. Примерно миллион очень богатых наследников будут очередными героями второго типа, а про героев первого типа стараются забыть с помощью СМИ, которые, как говорил недавно почивший С. П. Капица, «являются преступной организацией по развращению страны». Рантье́ (фр. rentier от rente — рента) — лица, живущие за счет ренты, то есть доходов получаемых с капитала, как правило, размещённого в виде банковских вкладов, ценных бумаг, доходной недвижимости, земли, бизнеса, а также, реже, за счет доходов, получаемых за счет авторских прав и гонораров. Обычный аргумент сторонников героев второго типа – «это вы завидуете богатым, вам надо всё отнять и поделить». Но на самом деле – этот миллион героев второго типа отнял деньги у ста сорока миллионов и поделил между собой, а теперь передаёт по наследству, как ни в чём не бывало. «Истина не перестаёт быть истиной, даже если она известна только меньшинству», - сказал Махатма Ганди. А народ безмолвствует. Но я бы не хотел, чтобы народ взбунтовался, просто надо поменять приоритеты спокойно и мирно. Я против уравниловки, но уравниловки среди героев по первому типу и в помине не было. Авыкаксчитаете? Илиправнемецhttp://gidepark.ru/community/politic/content/1470664 «Россия самоликвидировалась? Будущее нашей страны глазами немецкого аналитика В книге Саррацина задевает общий тренд, венчаемый национальной катастрофой на грани самоликвидации. Провал в интеллекте и созидательной энергии, утрата упорства и усердия, целеустремленности и инициативы, духа соревнования и победы, сдача позиций и скатывание в ряды безнадежно отставших...» Вопрос: Каких героев вы предпочитаете? Возможные ответы – я предпочитаю считать героями тех, кто перечислен по первому типу. - я предпочитаю считать героями тех, кто перечислен по второму типу. - я «в гробу видал» и тех и других. – свой вариант. • 119 84% – я предпочитаю считать героями тех, кто перечислен по первому типу. • 7 5% - я предпочитаю считать героями тех, кто перечислен по второму типу. • 6 4% - я «в гробу видал» и тех и других. • 10 7% – свой вариант. Всего голосов: 142 |
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Калейдоскопические я-центристы (Zevs, ОВОД, тихонова, Генн, kinosoro, М.Каплин) – это те, кто считает своё мнение окончательным, не признают другой точки зрения даже для обсуждения и пытаются ЛИКВИДИРОВАТЬ (слово из текста М.Каплина) тех, кто предлагает что-нибудь новое.
|
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
http://www.youtube.com/watch?v=SoEO1...ature=youtu.be
Путин и Пятачок |
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
К ИСТОРИИ ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВА РОССИИ 1937-2013
http://www.youtube.com/watch?v=IAESttmcaro Опубликовано 05.02.2013 Скачать видео- http://files.mail.ru/424575677A1342E2... Скачать текст - http://files.mail.ru/DC3AD648D39A471F... Смотреть - http://video.yandex.ru/users/kpe-inf...inform&cid=25# К ИСТОРИИ ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВА (российского и мирового) 13-02-05 Я, Федосеев Роберт Юрьевич, родился 19 октября 1937 года. Сообщаю сведения о моей наивысшей изобретательской (и патентоведческой) производительности труда в течение моей жизни. 1. До 1966 года я подал порядка трёхсот заявок на изобретения. 2. В 1966 году я подал 33 заявки на изобретения. 3. В 1967 году я подал 188 заявок на изобретения. 4. В 1968 году я подал 220 заявок на изобретения. 5. В 1969 году я подал 150 заявок на изобретения. 6. В последующие годы я подавал в среднем в год меньше пятидесяти заявок на изобретения. 7. В 1975 году в городе Дубна в ОИЯИ (Объединённом Институте Ядерных Исследований) на моём двенадцатидневном семинаре по моей методике АМУР (Алгоритмическая Методика Ускоренной Разработки заявочной документации на изобретения) я совместно с работниками ОИЯИ (порядка двадцати человек) создали и полностью оформили 120 заявок на изобретения. В авторах этих заявок, несмотря на настоятельные просьбы участников) я отказался участвовать. 8. В начале 70-х годов ХХ века я размножил за свои деньги мою методику «АМУР» в количестве более двухсот экземпляров и разослал её за свой счёт в областные и городские Советы ВОИР (Всесоюзного Общества Изобретателей и Рационализоторов). С тех пор моя «АМУР» используется на сотнях предприятий Советского Союза и России (возможно и за рубежом) изобретателями и патентоведами, о чём имеются убедительные доказательные документы. 9. В 1974 году мы с моим другом Владимиром Александровичем Брагиным создали в области товаров широкого потребления более двухсот изобретений, оформили на них заявки и отгрузили в КИО (Комитет по делам изобретений и открытий) в один день эти заявки. Разразился скандал, нас вызывали на беседу в КИО. Мы были вынуждены взять эти заявки назад, чтобы подавать их (по просьбе КИО) по одной в неделю в последующие годы. 10. Были и другие примеры, о которых расскажу позже. 11. Кроме того, я на протяжении моей жизни обучил десятки коллег изобретательской и патентоведческой работе. Например, вёл в течение нескольких лет ЗЛИ (Заочный лицей изобретателей). 12. Кроме того, я на протяжении всей моей жизни по просьбе друзей и коллег помогал им осознать их изобретения и оформить заявки на их изобретения без моего участия в авторах, хотя творческое участие в разработке и доработке изобретений обычно принимал. "Человек устроен так, что когда что-то зажигает его Душу, всё становится возможным." Ж. Лафонтен BINARDIK RU http://binardik.ru С лушими пожеланиями Федосеев Роберт Юрьевич http://intellkaprobert.narod.ru |
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
[quote=Zevs;205886]Не путайте божий дар с яичницей!
Вы предлагаете детей завалить всевозможным хламом - авось что и навеет какое изобретение??? Ну так время то ограничено и ресурсы планеты то же, зачем же откровенным хламом то заваливать? Надо смотреть в суть `изобретения`, а не слушать хвастовства автора! Если бы было хоть какое-то реальное, а не притянутое за уши, применение, то критики было бы меньше. У подшипника есть вполне внятное применение, вытекающее из его старых функций и конструкции. Дальше уже идёт оригинальное применение, но и до этого работающей вещи. И даже это не говорит, что каждому стоит вручать тот же подшипник и заставлять крутить на пальце (что именно и предлагает автор). Сами же Деш всего лишь шаблоны для зазубривания. Они будут выступать как шоры разума, приучивая что варианта всего 2 - Истина/Ложь. А это как раз сработает в обратную сторону, убивая в корне мышление, приводя к шаблонности в нём. Типичный пример того как оглашение не совпадает с результатом. Да всё с того, что что это вс%Bчив количество хлама в своей голове". И куда только наши спец службы сморят !!!!!!! Идет откровенный засор наших Российских мозгов, причем на это выделяют огромные бабки из-за бугра. Что думаете ? |
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
[quote=рома27;214363]
Цитата:
У меня же все внятно, просто и понятно даже дошкольникам. А вы (вместе с Зесом) страдаете калейдоскопическим идеотизмом: понять не можете, что поняли даже дошкольники и их родители, и даже бабушки и дедушки, что следует из отзывов на сайте - http://binardik.ru |
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
Кто такой Роберт и чего он хочет ? |
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
ДЕШКОМПЬЮТЕР РАСШИРЯЕТ ЩЕЛЬ ПАРАНДЖИ http://rutube.ru/video/dc6280bda3929...6d4314bbecc86/ |
| Часовой пояс GMT +4, время: 22:21. |
Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot