Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Хочете знать - похвально...
А "высоконаучных теорий" и я не встречал. Не занимается этим наука. :)

Хотите другую теорию? Извольте.
Диавол и его воинство, по попущению Создателя искушают человеков. Предлагают им всеразличные химеры и выдумки, одна из которых у человеков именуется "эгрегором".

ЗЫ. А особенно мне понравилось Ваше религиозно-категоричное: "...следовательно - эгрегоры существуют..."
:)

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Так она работает или нет?

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Другая теория?
Попы утверждают, что - таки да.

У форумных мистиков-эзотериков - свое видение, своя теория...:)

А достоверных данных нет.

Все на уровне верований...:)

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Чтоб понять нужно хотеть понять. В интернете есть огромное количество представленных доказательств, только лень некоторых предпочитает замусоривать пространство.
Простите хотя бы экспериментальную и заключительную части реферата:
http://www.bestreferat.ru/referat-54250.html
Кроме этого погуглите на тему передачи информации на расстоянии биоорганизмами. Познакомьтесь с полевой структурой вакуума и множество других источников доказательств получите, только захотите.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Вы не поняли. Ничего религиозного в моем высказывании нет. Только логика и вывод на основе умозаключений.
Есть факты, которая официальная наука не объясняет или делает вид, что их не существует. Есть теория, объясняющая эти факты. Я предпочитаю верить этой теории, нежели прятать голову в песок подобно страусам или официальной науке.
Теперь касательно дьявола. А что он такое? Существование эгрегоров объясняет и его существование. Если принять за основу Ваше предположение, тогда объясните кто такой дьявол...

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

А вы предлагаете о поэзии математическим языком говорить?

Вот что я не пойму, вы и в жизни такой или только на форуме? Я вас спрашивал, о вашем отношении к искусству, но вы так и не ответили. Тогда ответьте на такой вопрос.
Когда к вам подойдут и скажут, что группа молодых людей намусорила у вас под окном. То вы будете спрашивать: - Как намусорила, сколько окурков, сколько банок из под пива? А сколько плевков на земле оставили?? И что вам такие объективные данные дадут?

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

А что плохого в религиозном суждении, насколько мне известно вы даже не утверждали обратного.
И что-то я не помню, чтобы попы утверждали про эгрегоры.

Достоверные есть, только вы их не воспринимаете.
Например так, я приводил пример фашистского эгрегора, №618
Так вот объясните (без воздействия эгрегора) почему в странах боровшихся с фашизмом возникают фашистские организации?

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Давайте поговорим о непонятных вещах, точнее сказать о непонятных некоторым.
Например о силе мысли, для начала посмотрите эти короткие видео.

Бесконтактный Бой
http://www.youtube.com/watch?v=eOp9_--m26Q

Бесконтактный бой (разоблачение)
http://www.youtube.com/watch?v=F6sUchkDqN4

а теперь маленький фрагмент из книги И. Шмелева «Богомолье»
Вроде незначительный фрагмент, но если сравнить с видео, то становится ясно что не только современный спецназ может мысленно отводить удар ножа. Есть в нашей (и не нашей) литературе много примеров, когда главного героя пуля и меч не брали. Наверняка многие думали, что байки и выдумки. Но сами видите не все так просто.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

То Никник.

Спасибо за ссылку. Читаю. Выскажусь по прочтении.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Вы лично это видели?

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

То Masilla.

Давайте договоримся "на берегу". Применяемые мной термины "вера", "религия" и все их склонения, не несут никакого негативного или уничижительного значения. Они лишь определяют способ, метод восприятия и оценки окружающей действительности.

Во-первых. Давайте договоримся не использовать журноламерский термин "официальная наука". Нет такой :) Есть просто наука.

Необьяснимых фактов полно. Смело могу предположить, что практически любой человек с ними встречался. Среди этих "встреч", действительно есть факты, не имеющие обьяснения в рамках сегодняшних знаний.
Вот поэтому "наука" и не обьясняет. Не знает, просто.
"делает вид" - вот это не понял. Это как?

Ну так и я о том же. Есть некая теория, увязывающая логически непонятные факты. Я бы даже сказал не теория, а гипотеза. Фактических, экспериментальных подтверждений нет. Вы "ВЕРИТЕ", этой гипотезе. То есть априорно, без доказательств считаете ее верной.

По версии попов, дьявол - антипод бога. Враг его и всего им созданного.
Более подробно Вы можете услышать от попов, или из религиозных книг.
Термин "эгрегор", попы не используют. :)

Цитата: "...Теория эгрегоров объясняет множество фактов, которые другие теории объяснить не могут...Следовательно - эгрегоры существуют..."

Песня, просто! :)
В переводе: есть теория, логически увязывающая ряд явлений. Фактического, экспериментального подтверждения она пока не нашла, но мне пофиг. Я в это верю!

:)

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Лично видел что?

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Как быть тогда с теми учеными, которых представители "науки" называют лжеучеными? Следовательно "просто наука" как минимум разделена на две части... Впрочем - это отступление от темы, поэтому несущественно

Банальное замалчивание и намеренный уход от прямых ответов.

Не совсем так. "Верю" постольку поскольку теория лучше других описывает объект изучения. Кроме фактических и экспериментальных подтверждений существует логика. Логические выводы считаю не менее веским доказательством. При таком способе доказывания главное слабое место - использованные допущения. Поэтому об априорности не может быть и речи. Как обычно все упирается в меру.
Отойду от темы для более подробного объяснения. В свое время в видеолекции Петрова, услышав от него доказательство существования бога, был просто потрясен. По образованию я инженер - управленец (автоматические системы). Мне логика Петрова была настолько понятна, что полностью изменилось мое отношение к богу. Раньше я "верил", а теперь твердо знаю. Грань достаточно тонкая, но очень существенная. Добавлю, что на многих знакомых (не изучавших теории автоматического регулирования) это доказательство не произвело такого впечатления. Здесь опять сыграла роль частная личная мера - уровень специальных знаний.

Так это версия попов. Что такое бог они тоже не объясняют. Есть, мол, и все тут. Вы главное верьте...
Поэтому от их версии я достаточно быстро отошел

Именно! Здесь Вы уловили самую суть!
Добавлю - предложите мне теорию, увязывающую еще больше фактов и еще лучшим образом - приму ее безспорно.

С другой стороны есть ведь необъяснимые явления! Говорить, что пока наука их объяснить не может, я не хочу. Какой в этом смысл?
Чистые знания мне не нужны - нужно практическое применение. Не имея никакой теории в отношении необъяснимых явлений, говорить о практическом применении невозможно. Имея теорию, объясняющую факты, но не подтвержденную экспериментально, уже можно пробовать применять ее практически. Если результаты ее применения на практике подтверждают теоретические выкладки, то чего большего желать?
Если "наука" отвергает такие теории, то это не значит, что их никто не использует с практической целью. Тут уж наука действует в меру своего непонимания на тех, кто понимает больше...

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Вы сами это видили, или только предполагаете что так было?

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Жуликов и шарлатанов времен Ильфа и Петрова, сами понимаете, знаю только по описанию, а современных встречать и общаться доводилось. И?

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

А что, разве нет лженауки и лжеученых?
Деления нет, ИМХО. Лженаука к науке отношения не имеет. Это - отдельная область.

Примеры?

Что касается доказанности "от логики"...
Вспомните историю с теплородом. Была вполне логичная теория. Искали его очень тщательно. Не нашли.

Практического подтверждения гипотезы "эгрегоров" я не встречал.
Юнсинн приводил в качестве доказательства экзальтацию и особенности жизни в мегаполисе.
Во-первых я не понял где связь между указанными явлениями и эгрегорами, а Юнсинн не счел нужным ее показать.
Во-вторых, эти явления имеют обьяснение и не требуют привлечения неведомых "эгрегоров"

Приведите факты, однозначно показывающие, что все обьясняется именно "эгрегором"

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

То Никник

Скажите, а каково ваше мнение о материале в приведенной ссылке?

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Да, здесь важна точка зрения. ИМХО. Я, например, к лженауке отношу экономику, Вы - теорию эгрегоров.

Отошлю к 1 тому "Тайны управления человечеством" Петрова. Он гораздо лучше меня приводил примеры...

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Видимо пропустил, извините. Напомните, плиз, вопрос.

А, разве ничего? Я буду знать справится-ли дворник сам или ему подмогнуть надо. И не надо-ли применить "убедительные аргументы" к товарищам. :)

Вы напрасно кипятитесь. Речь идет не о знаниях ради знаний, хотя и такой подход есть.
Материальность мысли - вопрос большой.
Хорошо, предположим - материальна, предположим, что матерные строители что-то ухудшают. (Что?).
Вот обьективные данные и позволят принять решение: или "к утру само развеется"(с), или надо "чистить-мыть".

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

А чем Вам эконгомика не угодила? :)

Пожалуйста, не отсылайте меня к томам! :)))
Примеры Вы помните. Так приведите.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Добавлю.
Я не считаю теорию эгрегоров лженаукой.
Это - теория. На сей день она ни опровергнута, ни доказана. Хотя-бы потому, что всерьез этим никто не занимается.
Я ведь Вам не зря про теплород напомнил. Когда-то была такая теория. Даже распространенная. Теплород так и не нашли. Зато нашли МКТ :)
И что, будем считать теплород лженаукой? Применительно к тому времени.
Как то также и с эгрегорами.
:)

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Зачем предполагать то, что всем давно известно.
Вы сами мне объясните что такое мат, почему его запрещает цезура, почему нельзя ругаться при детях? И если скажете что это влияет на психику ребенка то объясните как, ведь это те же буквы и звуки русского языка?

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Это только реферат, охвативший малую толику специалистов по данной теме, и то ясно сказано, что она опасна для учёных, чьи знания, труды и благополучие подвешены на мыльных пузырях постулатов не только не доказанных, но и противоречащих здравому смыслу миропонимания и самого мироустройства.
В сегодняшнем учёном сообществе отсутствует гланый вопрос: Что было, когда ничего небыло?
Смешная теория о большом взрыве, типа вдруг откуда ни возьмись.... Пожалуй только теория струн заслуживает внимания и то там куча пробелов, всё от того же тотального материализма, не допускающего в науку доматериальное существование.
Что толку доказывать людям, считающим сознание только продуктом человека, о сознании как способа существования любого предмета и всего мироздания.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Что измеряет экономика и в каких единицах? Пример главный - каков эталон измерений в экономике? Где эталон хранится либо как он вычисляется? Тупик очевиден надеюсь?

Примеры по эгрегорам? Одержимость, ясновидение, разнообразные озарения, вещие сны итд...

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Экономисты обслуживают властьимущих и соответственно, своими усилиями выстраивают лабиринты против народа.
А хранилище эталона в глупости человеческой.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

конечный продукт расщипления материи есть энергия. атом это 19 век. протрите глаза и выгляньте в окно.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

На мой взгляд заявления о эгрегорах и из влияниях полнейшая глупость. Тем более от людей оперирующих понятиями о суперсистемах.

Когда человек хочет избежать ответстенности за свои действия, он начинает придумывать всякие сказки типа: "бес\дьявол попутал" "эгрегор виноват" итд.

При этом опускается тот факт, что при всей своей сложности, человеческий мозг по сути является биологическим компьютером. И как вы этот компьютер будете программировать - заполнять информацией, так он и будет реагировать.

В мозге постоянно образуются нейронные связи, и чем больше этих связей, тем выше приоритет информации и тем быстрее доступ к этой информации. А чем выше приоритет информации тем выше шанс зависимости дествий конкретного индивидуума от информации ассоциированой с данными нейронными связями, если не вмешается более высокая схема управления - сознание.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Опасная глупость.
Нужно произвести замер в изолированной среде, без радио и других невидимых помех.
Сейчас и 100 лет до этого, сказать что есть биополе, эгрегоры, а тем более бог - нельзя.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Друзья.
Я вот почитал пару страниц и такое впечатление, что учёные собрались и ведут спор научный. А база то какая? В КОБе увидали и заинтересовались? Ну это уже хорошо, информацию мы осознаём по мере восприятия, значит ваша мера начинает подтягиваться - путь верный.
Я вот вас отправлю на форумы сновидцев, почитайте, там вам про эгрегоры такое расскажут, в книжке не прочитаешь. А здесь я вас читаю, ощущение, что у песочницы стою, а из неё рассуждения о высшей математике, есть она или её нет, и чем её можно померить. Да вы сами и есть инструменты для измерения, только чувствительность наладьте.
И помните вы управляете процессом в меру своего понимания, кто говорит за вас, когда вашего понимания не хватает?

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Оказывается, что ауру можно сфотографировать на обычную камеру смартфона