Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

То Zevs

Согласно приведенных Вами определений, разговоры о "эгрегорах" подходят именно под гипотезу.

Про прибор...интересно, забавно, но похоже на сказку. В медицинской диагностике используется на сей день туева хуча приборов, но такого... :)

Опишите тогда (уж коль названия не знаете), как выглядит, как проходила диагностика, где и пр. Постараюсь поспрошать у спецов.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Можем ли мы рассматривать атом как энергоблок ? Скорее всего да. Тогда молекула то же энергоблок. А молекула человек ? А молекула человечество ? Можем ли мы обозначить молекулу человечества как эгрегор ? Молекула человечества мы можем рассмотреть биохимический процесс формирующий биохимическое поле в ограниченном объёме, биохимический энергоблок. Вот биополе и его эгрегор. А на счёт Бога спорить не буду, я его не видел.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Классно!
Еще-бы понять о чем...:)

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Высказываю своё мнение об отсутствии биополя и эгрегоров. О био поле высказался ранее. В моём мнении не хватает о эгрегорах. Здесь лучше рассматривать коммуналку. Стая, банда, коллектив и эгрегор - подобны.


-----------------------
Точнее, "стая, банда, коллектив" - это частные случаи эгрегора.
Семья - это тоже эгрегор.
Подробнее см. ветку "Принципы работы эгрегоров"
Админ

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Человек, это пакет торсионных полей. Если они работают в унисон. Несколько людей создают эгрегор, если они единомышленники. В ноосфере эгрегоров много. И ноосфера не находится под контролем, в отличие от интернета. Но, в принципе, в интернете ноосфера материализуется, частично и приблизительно. По интернету видно, кто сейчас в человечестве преобладает. Этот слой и создаёт самый мощный эгрегор.
Ну а Дракула- сын дракона. Орден дракона не последний в системе управления. Может даже и первый . Чисто конкретные люди.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Что за поля такие чудесные? Да еще пакетами? :)
Обьясните плиз.
Убедительная просьба, бред от признанных жуликов типа Акимова, Шипова, Левашева, Кольцова, Болотова и пр. не приводить.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Вы, видимо и про анатомию не слыщали?
Которую жулики, типа, Леонардо да Винчи, вопреки всем законам того времени изучали.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Слышал маненько...:)

Вы болотовых в один ряд с Винчи ставите?
А чо Петрика забыли?
Я так понимаю, что бредни всех этих (и наверное, многих других), жуликов и составляют суть Вашего, так тщательно скрываемого "знания"?
:)

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Вы можете злобствовать и юродствовать.
Вам никто не мешает.
Только Ваша искренность в желании понять про эгрегоры отсутствует...

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Насчет "злобствовать и юродствовать" это Вы погорячились...:)

Мое желание понять, по-видимому к Вам не имеет никакого отношения.
В этой ветке от Вас кроме раздувания щек и "глубокомысленных" заявлений, ничего не прозвучало.
Если Ваши "тайные знания" - болотовщина, то не надо.
Я не любитель мусолить фрикобред.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Сергей Сергеевич, вас когда-нибудь распирало от хохота? Или вы всегда тихонько радуетесь? Думаю распирало (это когда очень смешно и нет возможности какое-то время остановиться). Так вот задумайтесь, почему вы не можете остановиться?

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Вы считаете, меня "распирает от хохота"?
Увы. Мне совсем не смешно.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Вы не поняли. Я не о данном моменте времени, а вообще. Были моменты в вашей жизни, когда вас распирало от хохота?

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Были.
Генн, давайте "с конца". К чему Вы все это?

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Я предлагаю задуматься, почему вы не можете остановиться, когда очень смешно? То есть, в момент, когда вы хотите посмеяться от души, вы отпускаете вожжи безсознательного и получаете дополнительную энергию в виде смеха. Точнее, смех - следствие получения и отдачи какой-то энергии. Так эта энергия из эгрегора.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Не понял...
Вы говорите о смехе с физиологической точки зрения?
Если - да, то немножко изучен процесс и механизм.
О какой "дополнительной энергии" речь?
Каким образом "...смех - следствие получения и отдачи какой-то энергии..."

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Я говорю о полном процессе смеха. Можете его разделить на физиологический и ещё какой-нибудь, но рассматривать прийдётся весь процесс. Я, просто, предлагаю задуматься, почему вы не можете остановиться, когда очень смешно? Если хотите разобраться с эгрегорами.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Не уловил связь между смехом и "эгрегорами".

Как и почему возникает смех и что он из себя представляет?

Возникает, как реакция на раздражитель, например. Если Вам пятки щекотать, наверняка засмеетесь. А если щекотать долго, то может и безостановочно будете смеяться. :)
Кстати, пытка такая была...:)

Еще как реакция на "смешную ситуацию". Т.е. пятки Вам не щекочут, а Вы засмеялись. В зависимости от ряда причин (психофизиологических особенностей, оценки "смешливости смешного" (уж простите за неакадемический термин:)), конкретного психофизилолгического состояния (например, истерический смех и пр.), и проч.), человек может рассмеяться, а может долго "ржать в голос".

Сам по себе смех, физиологически - совокупность звуковых, мимических, дыхательных и проч. непроизвольных актов.

Где тут "энергии" (кстати, а что за энергии) и где тут "эгрегоры"?

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Я, просто, предложил ответить на вопрос (почему вы не можете остановиться, когда очень смешно?). Разбираться вам.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

:)
Генн, не уподобляйтесь Юнсинну :)

Я Вам описал смех, как я его представляю. В описании нет упоминаний ни на неведомые "энергии", ни на "эгрегоры".
Вы считаете, что мое описание неверно?
Покажите в чем. Предложите свое описание.

Добавлю:
Не могу остановиться, пока есть воздействие вызывающих смех факторов.
Не подходит? :)

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Подходит. Теперь надо глубже задуматься. Каких факторов?

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Так говорил уже.
Тактильный раздражитель и визуальный/слуховой раздражители.
А также их комбинации...:)

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Смешная информация проходит через эти раздражители один раз и, не изменяясь по смыслу, начинает усиливаться и зацикливается (на какое-то время). Так вот, усиливается она на столько, на сколько роль сознания отодвигается на второй план. Согласны?

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Что значит "начинает усиливаться"?
Что значит "зацикливается"?
При чем тут сознание?

"...Смешная информация проходит через эти раздражители..."
Опять не понял...
Смешная информация и есть раздражитель.

Пример: человек увидел смешной рисунок. Рисунок и есть раздражитель. Рисунок человек воспринял глазом. Глаз это "датчик". Восприниматель света. Первичный обработчик этого света. Далее, инфа о свете (картинке), поступает в головушку, обрабатывается и выдается "решение" - смешно. Ну а сам процесс смеха - сопутствующий элемент этого решения.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Эх, Сергей Сергеич! Вам вполне толсто намекнули на проявление эгрогориальной энергии, которая подпитывает организм на предмет патологического смеха :)

Только почему-то забыли упомянуть о процессе снятия напряжения нервной системы. Наверное потому, что наличие эгрегора и проявление загадочной энергии куда привлекательней! :)

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Да. Еще следует добавить, пока есть моя реакция на это "смешное".

Например, смешная картинка, увиденная не единожды, вызовет скорее улыбку, чем смех.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Ну, сразу видно: у вас свои тараканы в голове, у меня свои. Дело в том, что я понимаю ваших тараканов, а вот вы похоже нет. Вам остаётся назвать это блеянием и раздуванием щёк. Я вас понимаю. Тут и моя вина: не могу толком обяснить. Позже продолжу, сейчас нет желания.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Генн, Ваши тараканы как-то особенно тараканистей? :)

"...Вам остаётся назвать это блеянием и раздуванием щёк...".

В отношении Вас - как раз нет. Не всегда, правда улавливаю о чем Вы.

Например, совершенно не понял Ваш пост №542.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Уже био-установку для считывания и записи сделали...

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Я в посте 542 ошибся (под раздражителями я имел ввиду датчики). Ну, ладно. Решение будет зависеть от того, в каком состоянии находится сознание. Кроме того, во время самого смеха, сознание расслабляется.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

"Решение" - суть, результат некоторых психофизиологических процессов.

Что Вы понимаете под "сознанием"?
Дело в том, что в физиологии и психологии этот термин имеет неодинаковое значение и толкование. Более того, в психологии, он имеет различия, порой весьма существенные в зависимости от школы.

Далее, Вы писали:
"... То есть, в момент, когда вы хотите посмеяться от души, вы отпускаете вожжи безсознательного и получаете дополнительную энергию в виде смеха. Точнее, смех - следствие получения и отдачи какой-то энергии. Так эта энергия из эгрегора..."

Термин "энергия" так же имеет множество толкований.
Какое из всех Вы имели в виду?
И что за механизм обмена энергией?

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Да, еще вопрос:
Что значит "сознание расслабляется" во время смеха?

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Смотря как смеяться: если без удержу - то оно вообще отключится! :sm226::sm226::sm226:

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Сознание - состояние ума (знания, находящиеся в уме и способность их обработки). Ум - алгоритм обработки информации. Энергия - количество информации. Сознание расслабляется - значит уменьшаются возможности обработки информации и часть информации временно теряется.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Не стоит брать зауженные понятия о Сознании, это приводит к ошибочным представлениям о важнейшем определителе сущьности.

Ознакомьтесь с филосовскими изыскании по этому поводу, только не ограниченными рамками "научных" догм, а открытыми к познанию.

Сознание-самоосознание и соотношение себя к окружающему миру, самоопределение собственного существования уникального и неповторимого, отвечающего на вопросы: что Я?, какой Я?, где Я? какое моё предназначение? и многие другие определяющие способы существования в этом огромном мире.

Собственно первый вопрос- "что Я"- главный, без которого не могут появиться последующие.

Умом, многие, так и немогут понять, что такое существование, но существуют благодаря сознанию, которое называют часто подсознанием,- жизнь на автопилоте.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Хорошо. Давайте рассмотрим приведенные Вами определения:

"...Ум - алгоритм обработки информации..."

В переводе - некая инструкция как обращаться с некоей, поступающей к человеку информацией.

"...Сознание - состояние ума (знания, находящиеся в уме и способность их обработки)..."


Исходя из вышеданного Вами определения ума, сознание - некоторая конкретная инструкция по обработке некоей информации.

еще Вы ввели новый термин - "знания". Прошу дать определение.

Из Вами сказанного следует, что:
ум, есть некий набор инструкций, по обработке информации, а сознание - конкретная, определенная инструкция.

Я прапвильно Вас понял?

Далее:
"...Сознание расслабляется - значит уменьшаются возможности обработки информации и часть информации временно теряется..."

Исходя из данного Вами определения сознания, предполагаю что:
какие-то шаги инструкции не выполняются.

Как и почему "...часть информации временно теряется..."
Какая часть, чем обусловлена потеря части и именно этой части, на какое время теряется и чем обусловлено время потери?

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Не вводите путаницу. Вы говорите о памяти и интеллекте.
Сознание не может расслабиться иначе начнёт пропадать всё сущее. Расслабляются органы человека, а сознание не является подчинённым существу, оно больше его.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

еще прошу прояснить "энергетический" аспект.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Ум - алгоритм обработки информации, не просто инструкция, а инструкция в действии. Знания - информация, после обработки (структурирования) умом. Знания хранятся на материальном носителе. Знания нужны человеку для сравнения их с новой информацией и принятия решения. Знания могут корректироваться человеком. Сознание - это ум + знания. Далее: Сознание расслабляется - значит часть информации временно теряется, то есть уходит за ненадобностью. То есть, перед тем, как смеяться, я знал, что мне не грозит опасность и я могу закрыть глаза, откинуться на спинку кресла, ну и в конце концов, посмеяться от души. Потеря части ненужной информации обусловлена тем, что она вытесняется нужной (смешной из эгрегора). перерыв.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

"...Ум - алгоритм обработки информации, не просто инструкция, а инструкция в действии..."

Скорее, ум - некая способность обрабатывать информацию. Алгоритм - просто инструкция. Брать то-то, преобразовывать так-то.

"...Далее: Сознание расслабляется - значит часть информации временно теряется, то есть уходит за ненадобностью..."

Все-таки не могу уловить смысл "расслабления сознания".

Снижается способность воспринимать и обрабатывать информацию?
И как это "...часть информации временно теряется..."
Человек не может воспринимать какую-то информацию? или не может временно пользоваться какими-то, имеющимися у него знаниями?

"...То есть, перед тем, как смеяться, я знал, что мне не грозит опасность и я могу закрыть глаза, откинуться на спинку кресла, ну и в конце концов, посмеяться от души..."

Ну, как частный случай - да.
А еще хохот возникает без подготовки, так сказать...:)
Например, человек увидел смешную картинку. Случайно. Т.е. он не рассматривал целенаправленно и осознанно юмористический журнал, не готовил обстановку, чтобы посмеяться.

"...Потеря части ненужной информации обусловлена тем, что она вытесняется нужной (смешной из эгрегора)..."

...Не пойму...
Опять вопрос "потери информаци". Теперь еще "нужной и ненужной". Это как?

Я Вам описал процесс возникновения смеха. Не пойму никак, какое отношение имеет к нему "энергия", что это за "энергия" и какое отношение к смеху имеет "эгрегор"?

Вы писали: "...Энергия - количество информации". Это как?