Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Роберт Юрьевич, вы опять показываете свою неадекватность на этом форуме. Прочитайте пост №476. В нём вы говорите, что я вам когда-то угрожал. Теперь читаем пост №479. В нём вы пишете, что угрожали вам ОВОД, М.Каплин и рома27. А при чём тут я? По поводу оскорблений. Любой Мастер своего дела должен быть готов к оскорблениям, когда он лезет не в своё дело.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Роберт Юрьевич! Не ленитесь! Ответьте, пожалуйста, на эти вопросы:

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Вот и не лезьте не в своё дело. И не пудрите людям мозги. Сидите в Ваше г... в во флуде.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Попробуйте ответить на эти вопросы самостоятельно. И не думайте, что простым ковырянием в ж... вы сможете что-то доказать.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Аналогично. Я участвую в форуме и хочу чтобы на нём присутствовало здравомыслие, а не флуд в виде ссылок на сомнительные лекции.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Роберт Юрьевич! Перестаньте хамить!
Назвались груздем, полезай в кузов!

Назвались изобретателем, будьте добры докажите, что ваше изобретение имеет смысл.

Ответьте, пожалуйста, на эти вопросы:

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Хотите всем доказать, что Вам нечего делать, кроме флуда?

Я-то здесь присутствую по необходимости, так как это моя тема, а Вы не можете найти себе занятие более полезное, чем препирательство?

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Вам я ничего не буду доказывать, и я уже объяснил почему (читайте предыдущие мои тексты). Попробуйте ответить самостоятельно на Все эти вопросы. А не получится, - учитесь, учитесь, учитесь, думайте, думайте, думайте, Вы же ОТЛИЧНИК!

Кстати, Вы многократно нарушили правила форума, повторяя одно и то же. Вас, наверное Админ забанит, хотя я не буду на Вас жаловаться. Я никогда не жалуюсь, как это делают здесь некоторые ликвидаторы (М. Каплин, ОВОД и др.). Для меня даже Ваши с Генном хамские реплики тоже реклама, а рекламы лишней не бывает. Посмотрите на количество постов и просмотров - это же рекорд форума! Спасибо Вам за помощь в рекламировании ДЕШ-темы.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Лишний раз убеждаюсь в адекватности ответов Роберта Юрьевича.

В глсовании по "Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ?" изначально я выбрал "Другой ответ".
Сейчас я бы выбрал "Да".
Но, к сожалению, не имею технической возможности поменять свой выбор.

PS: Не помню случая, чтобы на какой-нибудь из моих вопросов Роберт Юрьевич не оивечал. Может быть и были ..., но я их не помню.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Вывод:
Если Роберт Юрьевич не отвечает на какой-либо вопрос, то это его ответ. И это - правильный ответ.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Отсутствие ответа - это не ответ.
Роберт Юрьевич!
Назвались изобретателем, будьте добры докажите, что ваше изобретение имеет смысл.
Ответьте, пожалуйста, на эти вопросы:

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

В КОБе есть такое понятие "информация по умолчанию".

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Для того чтобы разобраться в том, что такое ДЕГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР, есть несколько возможностей:

1. Прочитать все ветки по ДЕШ-теме на этом форуме.

2. Послушать мои лекции на сайте КПЕ - http://www.kpe.ru/video-foto-materialy/russkiy-computer

Но я не смог сегодня открыть эту страницу на сайте КПЕ. Если её удалили с сайта КПЕ, то обратитесь к хозяевам сайта.

Если до списка и ссылок на лекции ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР на сайте КПЕ добраться Вам не удастся, то смотрите мои лекции на общеизвестных сервисах, например, http://www.youtube.com/watch?v=per6Wvhlu64

Есть ещё другие сервисы, на которых опубликованы мои лекции: ЮТУБ, СМОТРИ, MAIL и др.

Запросите у меня адреса лекций - univfed@mail.ru Например, посмотрите - http://deshki-3.ru/

3. Организуйте вебинар с помощью сервисов: http://webinar.ru ТОЛК ФЬЮЖЕН и др.

4. Организуйте публикацию моих лекций на ваших сайтах. Я буду снабжать вас всё новыми и новыми лекциями.

5. Поступите в мою бесплатную ШКОЛУ ДЕШИФРАТОРНОЙ ТЕХНОЛОГИИ - http://schooldt.narod.ru http://schooldt@mail.ru

6. Соединитесь со мной по Скайпу. Моё скайп-имя - robertdesh

7. Есть и другие возможности. Было бы желание, воля и действие (а не трёп).

8. В конце концов, в интернете можно найти столько информации по ДЕШ-теме, что жизни у вас не хватит, чтобы её освоить целиком. Но можно освоить выборочно. Ключевые слова для поиска: дешкомпьютер, дешки, дешворд, дешарт, дешграмма, дешграммная письменность, дешграммная технология, дешкомпьютерная технология, русский компьютер, дешграммный компьютер, бинардик, тринардик и ещё есть не мало...

Рекомендую послушать мою лекцию о планах на 2013 год - http://www.youtube.com/watch?v=per6Wvhlu64

Кроме того, учтите, что ничто не вечно под Луною, когда-нибудь (а может и не долго вам осталось ждать) я переселюсь в иные миры и исчезну для общения с вами. Поэтому торопитесь, пока я жив изучайте ДЕШГРАММНУЮ ТЕХНОЛОГИЮ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР, а я вам помогу, пока по состоянию здоровья ещё могу помочь.

Что же касается тупого, глупого настаивания на своём ОТЛИЧНИКА или рома27 и др. , то пока их не забанят на этом форуме, они, видимо, продолжат троллить и флудить. Но неужели они думают, что я сочту их УПРАВЛЯЮЩИМИ МОЕЙ ЖИЗНЬЮ?

"Если я буду совершать те поступки, которые от меня ждут (такие люди, как ОТЛИЧНИК, РОМА27, Ген и им подобные - вставка моя Р. Ю. Ф), я попаду к ним в рабство", - сказал Пауло Коэльо. А в рабство - кому охота?

Играйте в ДЕШКИ, которые улучшают то, чем вы сейчас подумали - http://deshki.16mb.com

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР помогут нам одержать победу под СТАЛИНГРАДОМ В ОБРАЗОВАНИИ - http://www.youtube.com/watch?feature...&v=b1TG2ewg8G8

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Я участвую в СТАЛИНГРАДСКОЙ БИТВЕ в образовании:

1 ТВОРЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ – ЭТО ПРОГРАММИРОВАНИЕ

http://rutube.ru/video/26650c3d9cc60.../#.UNQdD2lAxrM

Надо дать ДЕШКОМПЬЮТЕРЫ в руки детей и НАУЧИТЬ ИХ ПРОГРАММИРОВАТЬ НА РОДНОМ ЯЗЫКЕ, ЧТО РАВНОЗНАЧНО ОБУЧЕНИЮ ТВОРЧЕСКОМУ МЫШЛЕНИЮ.



2 ТВОРЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ - ЭТО ПРОГРАММИРОВАНИЕ

http://rutube.ru/video/c774b9cacfa04.../#.UNQcI2lAxrM


3 ТВОРЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ – ЭТО ПРОГРАММИРОВАНИЕ

http://rutube.ru/video/791eec41d007b.../#.UNQiB6y2oxA


4 ТВОРЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ - ЭТО ПРОГРАММИРОВАНИЕ

http://rutube.ru/video/1b8f22d15d678.../#.UNQidKy2oxA


5 ТВОРЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ - ЭТО ПРОГРАММИРОВАНИЕ

http://rutube.ru/video/32098941f86ef.../#.UNQiz6y2oxA


6 ТВОРЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ - ЭТО ПРОГРАММИРОВАНИЕ

http://rutube.ru/video/8088108f96da1.../#.UNQjeqy2oxA


7 ТВОРЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ - ЭТО ПРОГРАММИРОВАНИЕ

http://rutube.ru/video/cb16dc634e50e...c5057eff6bc38/


8 ТВОРЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ - ЭТО ПРОГРАММИРОВАНИЕ

http://rutube.ru/video/d01e5db1b4b09.../#.UNQlA6y2oxA


9 ТВОРЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ - ЭТО ПРОГРАММИРОВАНИЕ

http://rutube.ru/video/fa0550fe64eac.../#.UNQmRqy2oxA

Правило 10 000 часов.


10 ТВОРЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ - ЭТО ПРОГРАММИРОВАНИЕ

http://rutube.ru/video/7b004bdf725d5.../#.UNQrsay2oxA

Правило 10 000 часов (Продолжение).


11 ТВОРЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ - ЭТО ПРОГРАММИРОВАНИЕ

http://rutube.ru/video/efb45e3a6908e.../#.UNQzZ6y2oxA

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Роберт: с интересом прослушал все 11 роликов "ТВОРЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ – ЭТО ПРОГРАММИРОВАНИЕ". Одна только реклама раздражает.
Вы говорите правильные и притягательные вещи.
Намерен слушать Вас и впредь.
1) 10000 часов работы - согласен, мастерство оттачивается длительной работой. И совершенствование интеллекта, умения мыслить - самое эффективное направление для человека разумного.
2) Создание условий для этого - конечно, беспорно!
3) ? Мотивация. Что человеком движет при отработке этих 10000 часов? Лично мне хотелось бы этот вопрос более раскрыть. Ведь мотивационные причины могут варьировать - от страха (перед кем-то, чем-то) до фанатизма.
4) В каком состоянии Ваша книга "Быть изобретателем". Заинтересовала.

Спасибо.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Уважаемый Дмитрий Сергеевич!

Спасибо за благожелательную обратную связь, без которой писать на форуме нелепо.

1. Про 10 000 часов, практически, все психологи мира, как пишет Мальколм Гладуэлл (Гении и аутсайдеры. Почему одним все, а другим ничего? - Малкольм Гладуэлл), считают, что нет исключений из правила: пока не отработал 10 000 по своей специальности, не сможешь стать первоклассным специалистом.

2. От условий зависит ВСЁ. Поэтому и расслоение (по уровню жизни) только увеличивается: богатые богатеют, бедные беднеют, как это не печально, но сын вора, скорее всего, будет вором, а сын судьи - судьёй (помните фильм "БРОДЯГА" с Раджем Капуром?) НО, В КАКОЙ-ТО СТЕПЕНИ, тот, кто научился с раннего детства программировать по нашей парадигме, имеет шансы на успех в социуме.

3. Мотивы для освоения профессии могут быть разными: от материальной заинтересованности - выбраться из нищеты, до идеалистических устремлений к светлому будущему. В наше время ВАЖНЕЕ, ЧЕМ ОВЛАДЕНИЕ КОНКРЕТНОЙ ПРОФЕССИЕЙ, овладение методологией познания и творчества, ну, и, конечно, в первую очередь, надо научиться мыслить. (ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ помогает).

4. Книга "Быть изобретателем" собрана для обработки редактором, далее верстальщиком, корректором и т.д. Ищу издателя.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Уважаемый Дмитрий Сергеевич,

Вопрос по поводу голосования для меня важен потому, что,
- во-первых, мне хочется знать: если ли любознательные и заинтересованные в получении базовых знаний участники форума;
- во-вторых, в какой-то степени в зависимости от итогов голосования я решаю вопрос о том продолжать или нет мои лекции;
- в-третьих, руководство сайта КПЕ тоже решает вопрос о продолжении публикации моих лекции по итогам голосования.

Дмитрий Сергеевич, Вы пишите: "В голсовании по "Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ?" изначально я выбрал "Другой ответ".
Сейчас я бы выбрал "Да".
Но, к сожалению, не имею технической возможности поменять свой выбор.

Поэтому - если Вам не трудно (а это минутное дело) зарегиструруётесь ещё раз, например на имя ГАСТОНОВ-2 и проголосуйте. Поскольку, Вы не скрываете, что голосуете второй раз, это, по-моему, будет по-честному, и претензий к Вам не может быть.

Меня несправедливо обвиняли в том, что я будто бы зарегистрировал фиктивных участников и проголосовал сам за них. Это не так. Это можно проверить. Фактически, я знаю ПОЧТИ ВСЕХ, КТО ПРОГОЛОСОВАЛ, и это живые люди, и я уверен, что они проголосовали сознательно ЗА. Всех, кто проголосовал ДА, можно найти по адресам.

Конечно, мне бы не составило труда поступить так, как мне приписывают (можно было бы 100 раз проголосовать ЗА), но я этого не делаю, так как фиктивный результат меня не интересует, да и выглядеть мошенником не хочу, да и ощущать себя мошенником не хочу, мне это не пристало.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Уважаемый Роберт Юрьевич.

Не сомневаюсь в Вашей порядочности.
К такому выводу я пришел узнавая Вас по обсуждениям на форуме и по прослушанных мною Ваших лекций-роликов.
Что касается честности и открытости - навряд ли Вас можно упрекнуть.
Что касается ценности Ваших знаний и опыта, которых Вы всячески распространяете, видимо не всякий способен это заметить. Лично я это оценил и намерен всячески к ним приобщаться.

Спасибо!

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Уважаемый Дмитрий Сергеевич,
Возможно, Вы наберётесь терпения и послушаете ещё пару роликов, в котором. по-моему, не мало полезной информации в цепочках качественной сложности:

ИЗОБРЕТАТЕЛЬ ВИДИТ ТО, ЧТО МИР УВИДИТ ЗАВТРА
http://rutube.ru/video/03a67f3394c52...6d28e3f68eab6/


ЦЕПОЧКИ КАЧЕСТВЕННОЙ СЛОЖНОСТИ в речи Роберта Федосеева
http://rutube.ru/video/43504f0805325...b7da3be574a9a/
В. А. Малышев Понятие цепочек есть то общее, что характеризует развитие философии, науки, мистики и повседневной жизни, давая тем самым новый взгляд на Россию и Запад, древние тексты, целительство и развитие сознания. Издательство: "КМК" (1997) Формат: 60x90/16, 432 стр.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

ПРИЧИНЫ, которые объясняют: почему некоторые слушатели моих лекций не осваивают содержание этих лекции (не всё понимают).

1. Недостаточный аналитический механизм. Игорь Серов сказал: «Никому и ни при каких обстоятельствах нельзя объяснить больше того, что он может освоить с помощью своего аналитического механизма».

2. «Клиповое сознание» - это привычка осваивать информацию в калейдоскопическом режиме, перескакивая с одного клипа на другой. Эта привычка вырабатывается у тех, кто насмотрелся рекламных клипов по телевизору.

3. Неспособность образовывать «цепочки качественной сложности» по Малышеву В. А. см. мои ролики -

ИЗОБРЕТАТЕЛЬ ВИДИТ ТО, ЧТО МИР УВИДИТ ЗАВТРА
http://rutube.ru/video/03a67f3394c52...6d28e3f68eab6/

ЦЕПОЧКИ КАЧЕСТВЕННОЙ СЛОЖНОСТИ в речи Роберта Федосеева
http://rutube.ru/video/43504f0805325...b7da3be574a9a/

В. А. Малышев Понятие цепочек есть то общее, что характеризует развитие философии, науки, мистики и повседневной жизни, давая тем самым новый взгляд на Россию и Запад, древние тексты, целительство и развитие сознания. Издательство: "КМК" (1997) Формат: 60x90/16, 432 стр.

4. Я-центризм и экоизм, который мешает человеку понять и оценить, то, что он воспринимает от другого, находящегося по мнению воспринимающего на более низком уровне развития.

5. Отсутствие силы воли, чтобы сосредоточиться на предмете изучения (Синдром Рассеянного Внимания (СРВ). По статистике, синдромом рассеянного внимания в той или иной форме страдают 3–7 процентов детей и около 2–4 процентов взрослых. Думаю, что эти данные занижены. http://lifehack.ru/2005/10/24/sindrm...nogo_vnimanija

6. Слабая эрудиция.

7. Неразвития интуиция.

Есть и др. причины. Спросите – отвечу.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Результаты ОПРОСА на сегодня 17 марта 2013 года

Результаты опроса: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ?
Да.
deds40, guest00, INGVAR, Olmeksky, Александр Черников, Алексей Алексеевич, анатолий шумилов, Андрей Назаров, Андрей_1986, Ануша, ас21_17, Валерийтарасов, Гастонов2, Гранит, егошин-с, ЕленаЕрмакова, Жентос, Захаров Аркадий Аркадьеви, МАК2012, Мастерок, Матадор, Миралиг, мисис Таша, над2005, ПавелК, Посторонним_В, Проктор, Роберт, Савилов_Андрей, Сантехник, Сергей Емельянов, СергейТарасов, Скорпион, Слава К., стамеска, Стас19
36 46.75%
Нет.
1111111, Alex500, Anton'80, awm2003, BOCTOK, edison, Goodron, kinosoro, Ladyslav, LightManager, OsVALd, RXX, Seregin, v0l13, xor, Zevs, Аналитик, Антон Кочетов, В0,0...1К, ВладМ2, Генн, Евгений1977, Инверт, Канак, Константин Ч., Михаил0011, Ннег, Отличник ВВС, рома27, Русич, Сергей Ко, СерёжКа
32 41.56%
Другой ответ.
Ka6aH4uk, mahina, Masilla, Nikitos, Виктор66, Гастонов, М.Каплин, Овод, Томский
9 11.69%

Всего проголосовали 77 человек.

Если бы они все проголосовали ЗА лекции, то была бы не понятна причина этого.

Когда же 42.5 проголосовали ПРОТИВ, ДОГАДАТЬСЯ О ПРИЧИНАХ ПРОЩЕ, тем более, что некоторые голосовавшие сообщили о причинах.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Как-то остановилось обсуждение, надеюсь, что это не результат ликвидации.
Роберт, так будут ли новые лекции?

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Тоже, надеюсь, что нет. Хотя, некоторые признаки налицо.
Во-первых - это:Во-вторых, дванная ветка высвечивала как последнее, сообщение Роберта от 22.03.2013. По всей видимости, оно до сих пор находится в модерации.
В третьих, мной написано сообщение, от имени Гастонов2 (создано мной по предложению Рберта (см.выше) чтобы проголосовать "за"), в котором я выражаю сожаление по поводу такого положения дел у Роберта. Оно написано еще раньше, по-моему числа 20-го. Его также, до сих пор не видно.

И, наконец, поведение модераторов мне кажется немного странным. Раньше перепалки были более острее. Были и "наезды" на Рберта довольно нелицеприятные. Админы смотрели на это сквозь пальцы.
Сейчас же, когда у Роберта набираются приверженцы, его решили наказать...

Конечно, я выступаю за корректность и хорошие манеры. Если наказание Роберта носит сугубо такую цель, я готов смириться. Со временем все нормализуется...

PS:Не хочется думать, что разработан план "ликвидации" и началось его исполнение.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

По-моему, очевидно, что наезды, причём серьёзные с угрозами, были от некоторых участников как раз на Роберта, а он отбивался, но не наезжал нигде и никогда.
Если поставили на сообщения премодерацию, то не может же она быть такой долгой. Это похоже на бан, а не премодерацию.
Как-то это резко, как-то придирчиво и не справедливо. Поправьте, если я не прав.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Бана объявлено не было.
Роберт Юрьевич,
Напишите, пожалуйста, что-нибудь нейтральное и в тему. Надеемся, дождемся хотя бы чего-то.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Ой, теперь здесь стена плача.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Вам не жалко? Похоже, что злорадствуете от того, что Роберту просто заткнули рот, без какого-либо предупреждения. Выглядит жестко и несправедливо.
Могли хотя бы из вежливости посочувствовать 39 участникам проголосовавшим "за".

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Премодерация - это НЕ бан. Ни какого затыкания нет и в помине...
Просто нельзя так откровенно флудить, как раньше, но если по делу то писать вполне можно.
А на счёт предупреждений, то их было много, но он им не внял...

Что же до справедливости, то по моему очень даже справедливо...
В саморекламе и флуде всё таки надо знать меру, а он её уж очень переблал... всё таки это не его форум...

Нет привычки сочувствовать ботоводу и его впустую потраченному времени... он сам должен был думать куда его тратит... раз потратил - значит было лишнее...

Накрайняк если кто заинтересуется его лекциями, то он смело может идти на его ресурсы и там безгранично наслаждатся его обществом.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Почему же тогда сообщения уже несколько дней не появляются?

Не видел флуда от Роберта.

Считаю, что решение о премодерации не справедливо.

Не видел саморекламы и флуда от Роберта.

Ботовод это кто? Никто не просит сочувствовать.

Вообще-то заинтересованные есть, целая куча, судя по голосованию.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Разуйте глаза! Да кроме саморекламы от него практически ничего и не было! Если посмотрите мои посты, то увидите, что я пару раз высказывался в отношении Роберта, т.е. был достаточно лоялен. Но он просто ДОСТАЛ!!!

Можете сообщит об этом администрации. Лично я считаю, что решение о премодерации ОЧЕНЬ запоздало. Благодаря Роберту и его размноженным темам на форуме осталось гораздо меньше людей, чем было до него. Читать стало нечего (почти), регулярно пишут только самые закаленные (Зевс, Каплин, Генн и др.). Вред, нанесенный Робертом форуму налицо!
Лично я за саморекламу банил бы на неделю. За злостную - месяц итд...

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Давайте рассуждать логически.
Что служит целью саморекламы?
Продвижение по карьере. Спросите у Роберта нафига ему продвижение по карьере и он вам ответит, что ему это не нужно, да сами подумайте. Он лишь доносит сведения о своих изобретениях и идеях, чтобы найти людей, которые могут заинтересоваться, изучить, развить, внедрить, то есть прогресс двигать вперёд, то есть для будущего человечества старается. Если не доносить сведений, то в этом случае цели не достичь. Отсюда вывод, что саморекламой Роберт не занимается, а занимается полезным делом, как может.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Пусть продолжает заниматься полезным делом, как может. Админ будет поправлять, как может. Мы будем подсказывать, как можем. Учиться делать полезное дело никогда никому не поздно.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

А вот это зависит от умения/желания автора говорить по делу...

А вот это сугубо ваше предвзятое мнение...

Ботовод - это тот кто создаёт и `водит` ботов :sm229:
В данном случае человек, который регит бесплатную почту на mail.ru и создаёт тут на неё аккаунт за аккаунтом под липовыми никами.
Как результат можно `накрутить` любой результат голосования...
Правда у всех `голосовавших` тут будет <10 сообщений (а чаще 1 или даже ни одного), что собственно тут и налюдаем.
Частенько боты могут быть автоматизированны, хотя это далеко не всегда так.

Что же до сочувствия, то считаю такое поведение жульничеством... со всеми вытекающими...

Не путайте толпу ботов с реальными людьми... их среди голосовавших существенно меньше...

Причиной - излишне раздутая гордыня... целью - потешить эго...
А вот продвижению по карьере это только мешает - бос обычно не любит таких подчинённых.
Так что с логикой у вас весьма туго... сказывается явная предвзятость...

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Роберт Юрьевич! 31 марта последний день сдачи тезисов на конференцию МИФИ. Можете выслать текст по МСКФ и ТРИЗУ.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

С чего вы взяли, что здесь замешаны ботоводы? Из того, что голосовавшие в опросе, имеют свежие аккаунты не следует, что это не люди и также не следует, что они приняли решение не самостоятельно.
Давайте конкретно. Кто конкретно по вашему ботовод? Кто конкретно по вашему бот?

Обвинение в жульничестве - это серьёзно. В силу отсутсвия оснований такому обвинению - это ж клевета, а это совсем не шуточки.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

В том то и дело, что тут `конкретно` не имеет ни какого значения.
Да, если человек голосует но ни чего внятно не пишет, да и зарегистрировался недавно ни о чём не говорит.
Но если таких людей много и за какой-то вариант в голосование голосуют только такие и регистрировались они чуть ли не синхронно...
Это принято называть `совокупностью факторов`, когда имеет место не каждый в отдельности, а именно вся картина в совокупности.

И кто именно из них настаящий, кто бот, а кто ботовод мне лично без разницы.
Совокупность факторов говорит, что вероятность наличия там ботов ОЧЕНЬ велика. И автор сам их водит или кто-то за него - не суть важно.
Особенно когда люди там злоупотребляют `корпоративной этикой`...

PS: Можно было бы админов попросить проверить IP этих пользователей, но и это при желание можно подделать...

Оснований к этому выше крыши... и об этом говорю далеко не только я... ну да людям с `корпоративной этикой` этого всё равно не увидеть...

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Я изначально зарегистрировался на форуме специально для того, чтобы поучаствовать в обсуждении темы Роберта, потому что в определённый момент посчитал это нужным. Также я лично знаком с несколькими людьми (5 человек), которые зарегистрировались специально, которых вы принимаете за ботов по ошибке. Сложилось впечатление, что вами движет исключительно изначально недоброжелательный настрой + взгляд не как на товарища, а взгляд свысока по отношению к Роберту + выворачивание всех фактов на негатив и полное нежелание иметь точки соприкосновения, что противоречит тандемному принципу интеллектуальной деятельности.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Всё таки вам стоит научится понимать ДОСЛОВНО...
Я не говорю что вы лично или кто-то конкретно бот, а лишь то что среди этих 40 много ботов...

Допускаю, что вы позвали своих знакомых, чтоб поддержать тут свои идеи, но даже это уже жульнический подход к опросу...

Но раз вы знаете всего 5х, а там специально только чтоб проголосовать регистрировалось минимум 30... цифры всё же говорят за себя...

1) У меня изначально недоброжелательное отношения ко всем жуликам

2) Такое же отношение к лицам с откровенно `корпоративной этикой`

3) Среди моих товарищей таких нет, так что принцип `не как товарищи` не катит...
Ну разве что не как твои товарищи, но это сугубо ваши с ними проблемы... и проблемы вашей `корпоративно-товарищеской этики`...

4) И я смотрю на Роберта именно так как по моему он заслужил... и я в этих взглядах не одинок... с чего бы мне его причислять к своим товарищам?
У меня внутренняя антипатия к такому поведению, которое он постоянно демонстрирует... и далеко не только у меня... с чего я должен его любить?
Я не люблю хвастунов и не люблю одержимых... и считаю свою позицию правильно... вы если хотите можете любить их, но не навязывайте этого другим.

5) Среди лиц с этого форума (а не пришлых специально для накрутки голосования) сложилось мнение схожее с моим.
Я конечно понимаю что ваша `корпоративная этика` мешает его признать, но странно что вы не видите сколько людей его разделяет.

6) `Корпоративная этика` заведомо противоречит `принципу интеллектуальной деятельности`, так что применяя первое и говоря о втором вы откровенно лукавите.

7) Что же до `тандемного принципа`, то образовать тандем с одержимым, хвастуном или исповедующим `корпоративную этику` крайне контр-продуктивно...
А тут в лице Роберта собрались все три этих качества... так что полный бесперспективняк...

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Здравия всем!

Данным постом сообщаю, что я - не бот. Дайте капчу и я это подтвержу.

Но хватит шуток.

Считал и считаю, что к тема деш имеет право на существование.
Тема деш развивается ПО МЕРЕ. Как и должна.

Павел К. Вопрос выношу на форум - будет ли новая версия редактора?

Спасибо