Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

О непрерывном творении:
Бога нет, если есть природа. Анатолий Вассерман
http://www.atheism.ru/video/?id=17

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Нелепо противопоставлять часть ЦЕЛОМУ. Наличие природы не исключает ее главную причину, а наоборот подтверждает ее.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

На первой странице Библии, в "Первой Книге Моисеевой" "Бытие" читаем: "И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему, по подобию Нашему; и да владычествуют они (человеки) над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися на земле. И сотворил Бог человека".

Из этого замысла ясно видно, что человек наделен такими же возможностями, как и Бог. Главное, что человек наделен способностью общаться с Богом.

Всем известно, что у Бога нет физического языка, а значит, должен быть иной способ общения с Ним. Это общение возможно мысленно, мы обращаемся к Богу с мыслью-вопросом, а Он нам шлет мысль – ответ, как весть или как откровение ("открытое ведение"). Этот метод можно назвать – вразумление, так как общение происходит мысленно, из разума в разум, минуя материальные органы слуха.

Об общении человека с Господом подробно и многократно написано в Библии.

"И сказал Господь Аврааму: пойди из земли твоей, от родства твоего, в землю, которую Я укажу тебе. И пошел Авраам, как сказал ему Господь".

"После сих происшествий было слово Господа к Аврааму в видении (то есть не только слышал голос Господа, но и видел Его), и сказано: не бойся Авраам; Я твой щит; награда твоя весьма велика. Авраам сказал: Владыка Господи! Что Ты дашь мне? Я остаюсь бездетным. И вывел (Господь) его вон и сказал: посмотри на небо, и сосчитай звезды, если ты сможешь счесть их. И сказал ему: столько у тебя будет потомков". "Авраам был девяносто девяти лет, и Господь явился Аврааму и сказал ему: Я Бог всемогущий; ходи предо Мною и будь непорочен".

"Господь явился ему (Исааку) и сказал: не ходи в Египет; живи в земле, о которой Я скажу тебе".

"И сказал Моисей Господу: о, Господи! Человек я неречистый, и таков был и вчера и третьего дня, и когда Ты начал говорить с рабом Твоим: я тяжело говорю и косноязычен. Господь сказал: кто дал уста человеку? Кто делает немым, или глухим, или зрячим или слепым? Не Я ли Господь? Итак пойди; и Я буду при устах твоих, и научу тебя, что тебе говорить".

Все сорок лет исхода Моисей вел свой род под управлением Господа, благодаря Его откровениям.

"В ту ночь явился Бог Соломону и сказал ему: проси, что Мне дать тебе. И сказал Соломон Богу: Ты сотворил Давиду, отцу моему великую милость и поставил меня царем вместо него. То ныне дай мне премудрость и знание, чтобы я умел выходить (с проблемами) перед народом сим и входить (с решениями) ибо кто может управлять сим народом Твоим великим? И сказал Бог Соломону: за то, что это было на сердце (разуме) Твоем, и ты не просил богатства, имения и славы, и души неприятелей твоих (побед в сражениях), и также не просил ты многих дней, а просил себе премудрости и знание, чтобы управлять народом Моим, над которым Я воцарил тебя, Премудрость и знание дается тебе; а богатство и имение и славу Я дам тебе такие, подобных которым не бывало у царей прежде тебя и не будет после тебя".

Из этой цитаты ясно, что Соломон мог общаться с Богом, он понимал, что владыкой можно стать, получая знания непосредственно от Бога. Мы видим, что царей ставит и снимает только Бог, а человек не имеет права вмешиваться в Божественные Замыслы. Если просуммировать все знания о Мироустройстве, которыми с помощью Премудрости овладел Соломон, то оказалось, что он один знал больше, чем знает вся нынешняя наука.

Итак, из этих примеров видим, что многие люди умели общаться с Господом.

Иисус сказал своим ученикам: "Вам дано, вы смотрите и видите (в духовном мире), слушаете и слышите (Голос Божий)".

Множество людей на протяжении истории человечества слышали Голос Божий, слышали Его откровения.

Тот, кто не слышит, не слышит не оттого, что не может, а от того, что не верит Господу, а Он не приходит к нему, не слушает его, как в Библии сказано: "они будут взывать ко Мне, но Я их не услышу".

Не используя свой разум, человек не может общаться с Господом, не может получать от Него знания, которые позволили бы исполнить основное предназначение человека - владычествование, ведь владыка должен знать все о Земле, живом мире и своих возможностях. Если мы не замечаем главного - возможности общения человека с Господом, то и все остальные знания в Библии мы также упускаем.

А потому, пока человек реализует только свои предназначения в материальном мире: плодиться и размножаться. Он заботится о доме, пище и воспитании детей, то же делают и птицы, скоты, звери, не наделенные способностью мыслить.

Мы предлагаем взглянуть на мир через откровения, которые способны слышать люди, безгранично верящие Господу Богу и любящие Его. У каждого человека свой стиль, свой уровень знаний, соответствующий уровню его разумности.

Каждый человек может общаться с Господом. В первую очередь, он должен поверить Господу. Далее, при обращении к Нему, нужно использовать терминологию духовного мира. Бог ведь пребывает в духовном мире. Высшие знания Он пришлет людям, которые владеют библейскими знаниями. Если познания человека об Учении поверхностные, дилетантские, то, естественно, Господь будет присылать такие же дилетантские знания. Каков был вопрос, таков человек и получит ответ.

http://www.soul-image.ru/besedi_s_bogom

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

В Учении сказано: «Невозможно, чтобы некто видел что-либо из вечного, если он не станет подобным этому. В истине не так, как с человеком, который в мире: этот (человек) видит солнце, хотя он не солнце, и он видит небо, землю, другие предметы, не будучи этим. Но ты увидел нечто в том месте (в истинном духовном мире) — ты стал им. Ты увидел Дух — ты стал духом. Ты увидел Христа, ты стал Христом. Ты увидел Отца — ты станешь Отцом. Поэтому в этом месте ты видишь каждую вещь, и ты не видишь себя одного. Видишь же ты себя в том месте. Ибо ты станешь тем, что ты видишь». В материальном мире увидел глазами, но ты не стал тем, что увидел. В мире разума увидел, значит, познал увиденное, а, познав, должен делать все, чтобы стать подобным тому, что познал.

Пока мы не знаем, как устроен разум, как им пользоваться, и потому Господь не может доверить нам управление природой («прибылью рода») Земли. Пока Он осуществляет управление ею и всем живым без нашего участия, но ежедневно, ежечасно, ежеминутно Он демонстрирует нам Свое Милосердие — управление Своим Разумом, которого мы к сожалению не замечаем и не хотим замечать, но должны.

http://www.intellectspb.ru/kniga5/g4.html

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

На первой странице Библии, в "Первой Книге Моисеевой" "Бытие" читаем: "И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему, по подобию Нашему; и да владычествуют они (человеки) над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися на земле. И сотворил Бог человека".

^
Где здесь сказано, что творил один бог? Творила группа богов по подобию и образу, а значит у них должно быть тело похожее на наше.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

http://www.intellectspb.ru/kniga4/g1.html

Бог Вселенной, Бог Солнечной системы, Бог планеты Земля(человек) вот это и есть ветхозаветная троица:


http://www.intellectspb.ru/kniga4/i/ris37.jpg


«Троица Ветхозаветная»

Авраам увидел трех мужей, обратился к одному со словами: «Владыка, не пройдите мимо раба Вашего» и пригласил Их в свой шатер.

На иконе видим трех мужей с покрывалами на плечах, с ангельскими крыльями, которые соприкасаются — образ их единства, у каждого нимб над головой, у Авраама и Сарры тоже изображены нимбы.

У каждого мужа есть копье, чтобы кощунников делать немыми в духовном мире.

В центре стола сидит Господь Бог, оживляющий Творение и Создания своих сыновей, потому у Него за спиной живое дерево, справа от него (слева на иконе) сидит Его Сын, которому Он говорит: «Ты Сотворил человека — владыку Земли, а он стал у тебя скотом чистым», и показывает на чашу, в которой лежит голова тельца.

Бог-Сын повторяет этот упрек богу-человеку (справа на иконе), тот же в согласии склонил свою голову.


http://www.intellectspb.ru/kniga4/g8.html

Упреждая вопросы скажу, что к РПЦ эта информация не имеет ни какого отношения.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Атеизм.
1.Что такое атеизм?
- Атеизм - это мировоззрение, которое основано на признании самобытности существования мира и человека; это отрицание религиозных верований, как созданных самим человеком в корыстных целях.
2.Что такое религия?
- Совокупность представлений, основывающихся на вере в сверхестественные силы и существа (богов, духов), которые являются предметом поклонения.
3. Что такое бог?
Теория о бестелесной всемогущей субстанции, которая всё создала, и всё контролирует.
4. Атеизм - это не религия.
Атеист признаёт самобытность существования мира и человека, отрицает верования созданные людьми, не имеет предмета поклонения - не является религией.
5. Что такое душа?
Душа - это сознание, которое рождается с человеком, развивается в течении жизни.

http://aleksisius.narod.ru/ateizm.html

Когдато люди верили в Олимпийских Богов, придёт время и Христа и Аллаха будут воспринимать исключительно как мифологических персонажей, но в силу привычки человек ещё долгое время не сможет отказаться от идеи Бога вообще.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Вера в Бога - это мировоззрение, которое основано на признании самобытности (объективности) существования мира и человека; это отрицание религиозных верований, как созданных самим человеком в корыстных целях; это знание о высших законах, по которым существует вся Вселенная.

Религия - в переводе с латинского - связь. Если человек привязан к чему-нибудь и чувствует связь, тогда это тоже религия. Религией обозначили связь с Богом, но человеческая алчность использует понятие религии в корыстных целях, но с божественным это не имеет ничего общего.

Невозможно по автомобилю определить его создателя. По крайней мере понятно, что создатель не такой же автомобиль.

Атеизм - чистейшая религия, это связь с убеждениями, сформировавшимися в результате отрицания высших сил. Атеизм - это шизофрения, путаница в мыслях. Курящий человек - тоже религиозный фанатик, чувствующий связь с сигаретами, тоже шизофреник, как и всякий, кто добровольно выбирает что-то не в свою пользу. Человек говорит о собственной свободе выбора, а сам несвободен от собственных пороков. Смысл жизни человека не замыкается на его жизни в биологическом теле, а раскрывается в понимании своей бесконечной сущности.

Понятие души привязано к феномену сознания. Не в состоянии посмотреть сознание в микроскоп остается в него только поверить.:sm210:

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

это знание о высших законах, по которым существует вся Вселенная.

Откуда же это знание? Не от других ли людей. Оно дано им свыше? А вы уверены, что это не игра их воображения?

Невозможно по автомобилю определить его создателя. По крайней мере понятно, что создатель не такой же автомобиль.

В своём сообщении я подчеркнул слово теория. А то что он - бестелесная всемогущая субстанция, которая всё создала, и всё контролирует - это одно из самых распространённых ныне мнений.

Атеизм - это шизофрения, путаница в мыслях.

Любезнейший, если я сию минуту назову вас умственно отсталым, например в силу вашей привязанности к идее некой высшей силы - Вам будет приятно? Прошу впредь воздерживаться от подобных высказываний - это как минимум не культурно.

В глазах верующего атеизм - религия, так устроено религиозное мышление. Попробуйте взглянуть иначе: если человек считает, что на сосне растут бананы - это вера, если человек знает, что на сосне бананы расти не могут, если он видел это своими глазами - это знание.
Атеизм - это не вера, а знание и анализ истории всех религий в целом. Вера в Бога вне религий - движение по инерции - не может автомобиль сразу остановиться.

Понятие души привязано к феномену сознания. Не в состоянии посмотреть сознание в микроскоп остается в него только поверить.

На электричество можно посмотреть в микроскоп, на магнитное поле? Это вещи иной категории. У кошки тоже есть примитивное сознание, она ведь совершает естественные, оправданные ситуацией действия. Мы не верим в то, что она делает это намеренно, а знаем это, знаем о рефлекторных реакциях на внешние раздражители.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Вот что думает О.Хаям :
О жестокое небо. бесжалостный бог
Ты ещё ни кому никогда не помог
Если видишь что сердце обуглено горем
Ты немедля ещё посылаешь ожог
И ещё
Мнгновениями видим. чаще скрыт
За нашей жизнью пристольно следит
Бог каратает нашей драмой вечность
Сам сочиняет, ставит и глядит

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

По поводу знаний :)))
Если серьёзно то я обладаю не малой информацией как и любой другой человек. Но в отличии от многих я не считаю это знаниями. Информация это внешние знания. а истинное знание -внутреннее , оно трансформирует сознание человека.Или по дзену-знать знаяит уметь:))). Вот пример который был не так давно на моих глазах.Знакомая не может бросить курить.Она читает на пачке сигарет что курение опасно для вашего здоровья.Что не понятно спрашиваю я ? Ответ :"Да всё понятно ,вот только организм требует никотина-и я получаю кайф" То есть -курение опасно -внешнее знание, информация .А внутренне знание превалирует -организму нравится этот кайф .Всё что читаем и наша профессия ,и наши так называемые знания ,и чему нас учили, и чему мы будем учиться -всё это внешнее знанмя. Мы это можем иногда просто забыть:) Долгая прелюдия к тому что на подобных сайтах нет знаюших людей.Разница в том что смотрит и что читает каждый из нас ,а потом излагает свои мысли. Как говорят мастера -кто знает тот мёртв. можно понять как молчит. А все слова и поступки его как пишет Кастанеда о доне Хуане -контролируемая глупость:) Теперь про информацию .Если мы не теряем связь с определителем .Да определитель высшая суть или сущность в тонком мире .Определитель ведёт человека по жизни и несёт за нас ответственность.И важно не потярять связь и ним. Связь теряется по пьянке или из-за наркотиков да и по другим причинам. Человек живёт по программе Программа это совокупность контрольных точек или ситуаций которые мы должны пройти . Первая из них -рождение,последняя -смерть. Программа составлена с учётом прошлых жизней и задач в этой:) И определитель посылает нам иногда информацию как по нашей просьбе так и по необходимости .Ибо наши мысли не говоря о поступках фиксируются. И потм мы думаем мол я что-то задумал . а спустя допустим месяц мои мысли материализовались. А всё как раз наоборот. Механизм таков-нам посылается сигнал,о том что будет через месяц. Если он дощел до нас из подсознания в наше сознание -то начинаем думать об этом и глянь через месяц материализовалось. :))) Повторяю что не мои знания и лишь информация :)))

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Ибо наши мысли не говоря о поступках фиксируются. И потм мы думаем мол я что-то задумал . а спустя допустим месяц мои мысли материализовались. А всё как раз наоборот...

Если б мысли материализовывались, вышли б дружно на улицу, подумали, что солнце не сядет ещё пару дней. И оно бы так и висело. )
Человека уволили. Надо работу искать. 6 лет работал и както ничего про новую работу не слышал, а тут то объявление на остановке, то газета, то ктото что-то в тему скажет - мозг на подсознании начинает отбирать нужную информацию и идёт движение в намеченное место.

Вот пример который был не так давно на моих глазах.Знакомая не может бросить курить.Она читает на пачке сигарет что курение опасно для вашего здоровья.

Сколько раз бросал и сколько раз срывался = ) Бросишь, а тянет. Даже не никатин организм требует, а привычка. Например на остановке, в ожидании автобуса. Посоветовали мне один "глупый" способ, посмеялся сперва, а он помог: вместо слова курить всегда говорить "травиться табачным ядом", и про себя и в слух. И фраза надоедает, длинная, особенно когда куришь часто и постепенно как-то противно курить становится. Хотя главное тут настрой и желание бросить.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Атеизм - шизофрения, путаница в мыслях. Всякий фанатизм - это искусственное ограничение своего кругозора субъективными убеждениями.

В мире нет ничего сверхестественного - все естественно. Мир загадочен и полон удивительного. Чудо мирозданья в том, что оно объективно существует и живет законами, частью которых являемся и мы сами.

Нелепо говорить о том, что "я буду верить в то, что знаю, а в то, что не знаю, не буду верить". Вам придется поверить в то, что есть что-то что вы не знаете, но существующее объективно независимо от вашего мнения. Вам придется поверить в то, что у всего мирозданья существует смысл существования, а не броуновское движение. Вам придется поверить в то, что наука ничего не знает, а лишь предполагает.

Атеизм - это гордыня, замыкание кругозора псевдонаучными утверждениями, отрицание духовных ценностей, как основных качеств человека.

Атеизм - фундамент мировоззрения, в котором мораль условна и каждый может переписывать ее в угоду прихоти; в котором нет место бескорыстной любви, а все живет по правилу "безжалостного выживания"; в котором царит страх смерти и ненасытная жажда наслаждений, принимаемых за единственное добро; в котором все обречены ненавидеть, так как перестают видеть повод для любви.

Атеизм - первый шаг к растлеванию души, так как отрицается божественная природа человека и поощряется его животная суть, оправдывающая низменные поступки.

Атеизм - путь к бетонной стене, причем головой. Искренне жаль вас, я вас люблю и желаю здоровья и счастья.:sm210:

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Нелепо говорить о том, что "я буду верить в то, что знаю, а в то, что не знаю, не буду верить". Вам придется поверить в то, что есть что-то что вы не знаете, но существующее объективно независимо от вашего мнения. Вам придется поверить в то, что у всего мирозданья существует смысл существования, а не броуновское движение. Вам придется поверить в то, что наука ничего не знает, а лишь предполагает.

Да когда же вы поймёте. Об этом не знает не только наука, об этом вообще никто не знает. О первопричине вселенной. материи и её законах не знает никто - всё что мы можем услышать - только предположения, догадки, теории. Об этом можно говорить, думать, но это нельзя брать на веру.

Атеизм - шизофрения, путаница в мыслях. Всякий фанатизм - это искусственное ограничение своего кругозора субъективными убеждениями.
Атеизм - это гордыня, замыкание кругозора псевдонаучными утверждениями,...
Атеизм - фундамент мировоззрения, в котором мораль условна и каждый может переписывать ее в угоду прихоти; в котором нет место бескорыстной любви, а все живет по правилу "безжалостного выживания"; в котором царит страх смерти и ненасытная жажда наслаждений, принимаемых за единственное добро; в котором все обречены ненавидеть, так как перестают видеть повод для любви.
Атеизм - первый шаг к растлеванию души, так как отрицается божественная природа человека и поощряется его животная суть, оправдывающая низменные поступки.
Атеизм - путь к бетонной стене, причем головой.

В принципе мне же на руку Ваша несдержанность: зайдёт человек нейтральный, посмотрит "О, так вот какая она вера в чистое и прекрасное. Значит вот она какая нравственность - неуважение к собеседнику и хамство".
- Фанатизм - это религия, не вся, но может к этому привести. Атеист не фанатеет по отсутствию Бога, он просто говорит: нет религиозного Бога - это ложь, созданная для управления массами. Возможно есть некий "вселенский разум" (назовите как угодно), но об этом ни один человек сейчас знать не может, может только предполагать.
- Гордыня может быть у любого человека, хоть у верующего, хоть у атеиста. К самому атеизму гордыня не может иметь отношение, она субъективна, привязана к конкретной личности и является следствием плохого воспитания. Если атеист не верит в Бога - это не значит, что он считает себя Богом или самым совершенным существом - вселенная огромна и там могут быть существа по сравнению с которыми мы на уровне бактерии.
- По морали и нравственности уже писал: это ценности и правила выработанные в ходе естественного отбора, когда выживали сообщества людей обладавшими именно этими качествами, как наиболее благоприятными к развитию и выживанию. Пренебрегать ими, зная о них, может только сумашедший.

в котором нет место бескорыстной любви, а все живет по правилу "безжалостного выживания"; в котором царит страх смерти и ненасытная жажда наслаждений

И люблю и делаю многие вещи абсолютно бескорыстно, живу по принципу Относитесь к другим людям так, какое отношение желаете получить к себе.
Что касается страха смерти, когда-то для улучшения результатов тренеровок принимал стероиды, что привело к сердечному приступу, благо скорая приехала очень быстро. Тогда, лично для себя, сделал вывод: умереть не страшно, страшно оставить людей для которых ты служишь опорой - это предательство.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Странно признавать руль, лобовое стекло, сиденье, мотор, но упорно говорить, что нет автомобиля. Существует Великое Целое, единое в системе причинно-следственных связей, объективное, существующее независимо от нашего знания о нем. Нужно обозначить цель, чтобы к ней прийти. Бесцельное же блуждание - бесконечно.

Я никого не оскорблял. Высказывал лишь суждение об атеизме. Можно высказывать суждение о наркомании: отравление человека, падение жизненных принципов, нарушение работы мозга и т.д., но негативное высказывание о наркомании не преследует цель оскорбить наркоманов, наоборот, дает повод задуматься, может одумаются. НЕТ ВИНОВНЫХ - ЕСТЬ ОШИБАЮЩИЕСЯ.


Общество пренебрегает моральными ценностями: рекламируется алкоголь, развращается молодежь, на самых низменных человеческих качествах зарабатываются самые большие деньги. Общество знает о моральных ценностях, но откровенно пренебрегает ими, значит оно сумашедшее.

Мы никогда не знаем когда наступит наш последний миг, но знаем наверняка, что все что осталось до него - время для добрых дел, недобрые обесценивают этот остаток. "Год праведника длиннее десяти лет глупца".

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Странно признавать руль, лобовое стекло, сиденье, мотор, но упорно говорить, что нет автомобиля. Существует Великое Целое, единое в системе причинно-следственных связей, объективное, существующее независимо от нашего знания о нем. Нужно обозначить цель, чтобы к ней прийти. Бесцельное же блуждание - бесконечно.

Александр Македонский ставил пред собой цель: дойти до края земли. Ведь объективно у всего есть край, значит и земля где-то кончается. Как же можно это отрицать? И он упорно шёл к своей цели. Да только цель была тупиковая, ложная, хотя логически оправданная.

Я никого не оскорблял. Высказывал лишь суждение об атеизме. Можно высказывать суждение о наркомании: отравление человека, падение жизненных принципов, нарушение работы мозга и т.д., но негативное высказывание о наркомании не преследует цель оскорбить наркоманов, наоборот, дает повод задуматься, может одумаются. НЕТ ВИНОВНЫХ - ЕСТЬ ОШИБАЮЩИЕСЯ.

Я знаю не мало людей, считающих верующих фанатиками, наркоманами, но люди эти не позволят себе в разговоре с аппонентом опустится до упоминания об этом, прекрасно понимая, что наносят тем самым оскорбление и отталкивают собеседника.
Вы правы, есть ошибающиеся, но есть и виновные. Пока человек думает, что он Бог - он заблуждается, когда он заявляет об этом и создаёт секту - он виновен.

Общество пренебрегает моральными ценностями: рекламируется алкоголь, развращается молодежь, на самых низменных человеческих качествах зарабатываются самые большие деньги. Общество знает о моральных ценностях, но откровенно пренебрегает ими, значит оно сумашедшее.

В точку. Общество на грани семашествия. Почему? Наверно потому, что власть имущие используют народ как рабскую силу, а рабам не нужно давать знания, им хватит еды, пойла и зрелищь, можно ещё идола для поклонения и бесконечные тупые сериалы по телевидению. Общество знает о моральных ценностях? Пожалуй, да, но не подозревает о последствиях отступления от них. Спросите малолетних девах, затягиваюшихся сигаретным ядом под пивко, знают ли они, что потом родят или уродов или умственно отсталых? Знают ли они, что если белую голубку потоптал серый голубь, она уже не даст чистокровного белого потомства даже от самого породистого голубя? Что после нескольких партнёров она никогда не родит здорового ребёнка? Знает ли курильщик, каково остаться без руки или ноги после закупорки сосуда от курения?
И прошу низменные качаства общества атеизму не припысывать, сейчас большая часть населения скорее "верующая", но это и не вина религий. Дай волю церкви, пожгли б всех неверных, забили камнями прилюбодеев и был бы порядок, только порядок не на знании, а на страхе.

Мы никогда не знаем когда наступит наш последний миг, но знаем наверняка, что все что осталось до него - время для добрых дел, недобрые обесценивают этот остаток.

Прекрасные слова, добавить мне нечего :sm210:

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Пётр Горяев о девственности.
http://video.mail.ru/mail/psarev.petr/98/63.html

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Пока человек ощущает в себе божественную искорку он возвышается над человеческой низостью. Человек будет знать, что и в грязи можно быть чистым, ведь истинная чистота - внутренняя. Глупец не отмоется даже самым лучшим мылом, ведь что толку отмывать грязь, когда она сочится изнутри.

Ощущение счастья к нам приходит изнутри, рождается в нас самих. И самые счастливые - самые мудрые, потому как у них все свое с собой и это свое ради других раньше, чем для себя самого.:sm67:

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

:sm242:Это видно очень мудрый человек! Простой бы человек вычистил бы всё вокруг. Ему надо будет стать мудрым, чтобы понять::sm118:

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Да нужно быть действительно мудрым, чтобы понять следущее:
http://www.intellectspb.ru/golos/133.html
:sm67:

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Разве мы можем привести в порядок души других людей, отмыть их от грязи?

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Takedo, приветствую вас в теме. Теперь нас тут четверо =)

Сколько времени тут льём воду, уже совершено не в тему первого сообщения и основного тезиса "Бог един, а вероучения — разные. Это и является объединяющей идеей для всех людей в СССР — России", хотя, полагаю, тезис уже давно опровергнут. Просто интересно, для регистрации партии нужно что-то около 45-50.000 человек, а основную идею партии обсуждают несколько людей, как я понимаю, к партии не имеющих прямого отношения. Вся моя первоначальная серьёзность куда-то начинает исчезать. Где все члены партии? Где агитация? В Омске, в городе миллионнике ни одного агитатора не видел. Да ладно, это я не в той теме.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Тезис абсолютно верный. Вы абсолютно не разбирались с материалом КОБ. Прослушайте радиолекции Ефимова в радиопередаче "Прозрение". Там очень хорошо раскрыта тема Бога. КОБ - мировоззренческая концепция, математически сложенная и грамотно оформленная. КОБ возникла с целью объединить здравомыслящих людей. Для этого была разработана ДОТУ, в которую вы тоже не затруднились посмотреть. ДОТУ вводит определения и благодаря этому способствует лучшему пониманию собеседников. Ознакомтесь с ДОТУ, БЕЗ СОГЛАСОВАНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЙ МЫ НЕ НАЙДЕМ ОБЩИЙ ЯЗЫК.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

В общих чертах со всем этим знаком, слушал и читал, правдо между других дел, полученной информации достаточно. Подобных идей огромное множество, перечитать всё не хватит жизни. Только на изучение основ крационизма ушла неделя. А идея внешнего врага, фактора сплочения, стара как мир.

Обратитесь к истории: религия всегда являлась инструментом управления и разъединения.

"Бог един, а вероучения — разные. Это и является объединяющей идеей для всех людей в СССР "

А атеисты, ортодоксальные верующие, староверы - уже не люди? Либо пафасная формулировка опровергающая сам тезис, либо новый фашизм. Выбирайте, что ближе.

КОБ - мировоззренческая концепция, математически сложенная и грамотно оформленная.

У Кента Ховинда тоже выглядит всё гладко и правдоподобно, что земле 6000 лет.

Если желаете построить надёжное здание, в фундаменте должна быть аксиома, а не теория.

КОБ возникла с целью объединить здравомыслящих людей.

КОБ возникла как идеологическое обоснование партии стремящейся к власти, с целью её идентификации и выделения из общей массы малых партий. Партия служит источником объединения согласных с идеологической концепцией, и сюда входят не только здравомыслящие, но и верящие на слово.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Повторюсь - вы не разбирались с материалом КОБ. И делаете вывод раньше анализа.


Полностью согласен. Снова отправляю вас к материалам КОБ.

Это и является объединяющей идеей для ВСЕХ людей. Вы вообще прочитали написанное?

Вы физически не можете все проверить: все законы физики и математики, перечитать все книги, обойти все земли. Вам ПРИДЕТСЯ ПОВЕРИТЬ. Вам остается интуиция - доверяйте ей, у вас нет более надежного советчика кроме вас самих.:sm210:


Придется верить тем, кто ближе к истине. Вам не удастся найти знающих истину, но приближенных к ней - можно почувствовать. :sm67:

Судя по манере написания и вашей поспешности с выводами прихожу к выводу - или вам лет 20-22, или вы продолжаете истязать себя подростковым максимализмом.:sm210:

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

--Вы атеисты? -- Да! мы атеисты! --О! Как это интересно! Атеизм - это не диагноз, а убеждение. А вот религиозный шовинизм - это точно патология. Вряд ли можно утверждать, что дегенеративные проявления психики могут сослужить хорошую службу какой-либо идеологии. Все участники ветки (я надеюсь) отдают себе полный отчёт в том, что любые религиозные знания принимаются (или не принимаются) на веру, по причине их эфемерности. В КОБе прямого указания на то, что, что-то нужно принимать на веру, я тоже не увидел. Может подскажете где енто написано.:sm59:

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Вы физически не можете все проверить: все законы физики и математики, перечитать все книги, обойти все земли. Вам ПРИДЕТСЯ ПОВЕРИТЬ. Вам остается интуиция - доверяйте ей, у вас нет более надежного советчика кроме вас самих.

У меня есть хорошие знакомые, которые свято верят в креационизм, они вообще не хотят это обсуждать. Приводят искажённые данные и вырванные из контекста, пытаются доказать свою идею, как только разоблачаешь эти "доказательства" они вообще закрываются к общению на эту тему. Земле 6000 лет и точка. И их самая частая фраза "тебе всё равно придётся поверить. Где твоя интуиция?"
Никого не напоминает?

Это и является объединяющей идеей для ВСЕХ людей. Вы вообще прочитали написанное?

Вы вообще прочитали, что я писал?
У славян никогда не было единого бога. Было многобожие. Атеисты вообще отрицают бога. Ортодоксальные верующие назовут Вас еретиками. Этого уже достаточно заявить: единый Бог не может быть идеей объединяющей всех.

Судя по манере написания и вашей поспешности с выводами прихожу к выводу - или вам лет 20-22, или вы продолжаете истязать себя подростковым максимализмом.

Чтобы догадаться сколько мне лет, достаточно заглянуть в мой профиль. и это никоим образом не относится к теме. Или в виду отсутствия доводов Вы пытаетесь найти "слабые" места в оппоненте?

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Разве вы принимаете на веру колесо? - Оно работает. Вы не чертили его первый образец.

Разве вы принимаете на веру мобильник? - Он работает. Вы не объясните и десятой части его устройства, тем более не повторите его собственными руками.
ВАМ ПРИДЕТСЯ ПОВЕРИТЬ В ТО, ЧТО ЭТО ЕСТЬ.

Если мы будем отрицать предыдущий опыт, мы не двинемся в развитии дальше колеса и не увидим ничего дальше носа. Нам придется поверить в предыдущий опыт для того, чтобы его использовать.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Андрей Алексеевич! А чё Вы всю дорогу курсивом цитаты переписываете? Нажмите на кнопку "ЦИТАТА" в окне сообщения которое хотите процитировать, и шуруйте! Кстати, Вы атеист?

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Можно выделить текст и нажать на соответствующий знак на панели инструментов при написании сообщения.
Я привык, чтобы текст сообщения был цельным, последовательным. Так же цитата всегда подразумевает автора, а я склонен в первую очередь оценивать идею, а не носителя. Но если это сложнее читать, перейду на цитирование.

Я слабый атеист. (Не отрицаю существования некого вселенского разума или назовите как угодно, а говорю о невозможности познания этого феномена на нашем уровне развития. Говорю, что всё чувственное и интуитивное восприятие субъективно и не может нести достоверную информацию.)

По всем выше приведённым примерам любой человек может найти исчерпывающую информацию. Поучаствовать в создании - были б деньги это оплатить. А Бог - это не знание - это идея. Тут вы не найдёте всей полноты информации и фактов, кроме чужих умозаключений.


Кто может, прошу отписаться в соответствующей теме, буду признателен.
http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=6156&page=7

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Всё, что Вы здесь перечислили, имеет осязаемую форму, и досталось мне в наследие не в виде легенд и мифов, а в виде опытных образцов и детальных описаний их устройств. Так, что при необходимости я смогу воспользоваться наработками, а не изоборетать их заново. Усовершенствование же присходит по мере развития науки и появления новых открытий. Но никто не отнимет у меня право усомниться в истинности самых незыблемых догм!:sm67:
Это гипноз?:sm64:

Основной закон науки: Ничего не принимать на веру!:sm223:

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

я бы смело пол жизни отдал, чтобы хоть одним глазком взглянуть на человека который ни чего не принимает на веру.
Может быть кто то знает таких людей?
Подскажите как их найти? не пожалею ни каких сил и средств, мне б только их увидить, а там и помирать можно спокойно, потому что увидев (такое чудо) чего ещё в жизни остаётся желать?:sm67:

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

А что или кто на ваш взгляд может служить источником объективной информации?

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Какая интересная ветхозаветная риторика: Не пытались вдумываться в прочитанное? В целом речь шла о том, что человек волен сам определять во что ему верить. Ваше же воображение рисует Вам совсем другие образы: хотя в выделенном Вами сообщении речь идёт конкретно о науке. Экий Вы, однако, шалунишка!:sm88:

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

... одна из необходимых черт, которой должна обладать индивидуальная психическая культура (безусловно нормального индивида) — не порождать коллективного сумасшествия тех, кому дано Свыше быть психически и интеллектуально безусловно нормальными.
Поскольку система построена так, что подавляет человеческое достоинство людей в результате чего индивиды в их множестве по-рождают стадное сумасшествие людей и становятся объектом экс-плуатации со стороны над-”элитарных” и “элитарных” групп, узурпировавших внутри-системную власть, то консультироваться с не-вольниками стадного сумасшествия свободно-вольному человеку причин нет. Нынешние невольники не способны ни к чему кроме того, чтобы их употребляли: мы же будем употреблять их с пользой для будущих поколений, подрывая устои порочной системы, а не во вред потомкам, поддерживая систему." КОБ_МВ

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Опыт, эксперимент многократно воспроизведённый. Те же логические выводы, но обоснованные фактами. Однако, и всё перечисленное не будет 100% гарантией, может быть в последствии опровергнуто, что является основным принципом научного познания.

Опыт показывает, что прежде чем во что-то поверить, нужно всесторонне с этим ознакомиться. Например, я воспринимал телегонию как факт, особо не задумываясь, казалось и подтверждения есть - на практике есть и весомые опровержения, в том числе "фактов" доказательства. Сейчас ищу материал. Никакой конкретики пока не встретил, только воду везде льют сторонники телегонии, основываясь на слухах. И как всегда на свет выходит "теория заговора", где все "верные" исследования засекретила злая мафия :sm203:

Не совсем в тему, но кто хочет, могут посмеяться:
http://www.youtube.com/watch?v=tdszv...eature=related (Православные танцульки под попсу.)

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

:sm118:Вы изучили КОБ, нам спорить не о чем.

:sm118: Целиком и полностью. Вы изъясняетесь на языке ДОТУ, логично и понятно.

Змея сама кусает себя за хвост. Рано или поздно пистолет стреляет на поражение в своего создателя.


Само понятие религии превратили в маску, за которой алчные интересы. Хотя религия - это religio (лат.) связь с Богом. И абсолютно неправильно ставить от Бога наместников. Каждый человек есть путь к Богу через любовь и нравственность.

Понятие Бога для меня - это абсолютная объективность со вложенными законами, известными нам и еще неизвестными. Понять ее невозможно из нашего "угла сознания", но жить в соответствии с ее законами можно, на то мы и здесь.:sm210:

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

У человека есть выбор во что ему верить, но нет выбора между верой и неверием.
Т.е человек верит в любом случае, без веры во что либо человек вообще ни на что не способен.:sm67:

Конкретно о науке: наука у нас целиком и полностью принадлежит учёным, значит учёные ни чего не принимают на веру?
Учёный верит в возможность познания? а в возможность эксперимента?
А верит ли он результатам своих исследований? верит ли он своим выводам?
Нет! говорите вы? а какой же тогда смысл в их деятельности?:sm67:
Ну к примеру провел учёный ряд опытов, получил интересные результаты, всё хорошо, да вот проблема: как в них поверить?

Не может человек(любой) жить без веры, это краеугольный камень человеческой жизни.
Только и разницы, что вера у каждого своя: кто то
верит в Бога, кто то в науку, кто то в инопланетян.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Безверие равносильно смерти. Отчаянье преследует усомнившихся в величии души. Только возвышенная душа замечает то, к чему возвысилась.(Сенека)