Ответ: Свободная энергия
 

Не порите чушь. Я уж вам писал в личном сообщении - ваша учетная запись это учетка веббота, программы, скрипта, в работу которого иногда вмешивается оператор. Ваша учетка - это источник тупого и обширного спама, перечитать, выявить ошибки и опровергнуть который в полном объеме не хватит и ста жизней. Пропагандируемый вами Болотов и его семейка (их сейчас там четверо или пятеро трех разных поколений), а также их русские аналоги, - Петрик, Потапов и иже с ними взятые, - - это такие же мутные околонаучные спамеры, как и вы сами.

Вам надо электричество отключить.

Ответ: Свободная энергия
 

кое-кто (не будем тыкать пальцОм), выложив общий принцип НИКОГДА не работавшего устройства, ищет дураков, которым не жаль своего времени на то,чтобы тереть лампу Алладина в различных позах, с различной интенсивностью, при различной освещённости и температуре - а вдруг вылезет джин и будет выполнять все желания? А поскольку всех сочетаний вышеуказанных факторов не сосчитать, то лампу можно натирать до морковкина заговенья. Но удураков свободного времени много, авось и найдут удачное сочетание.
То, что предлагается как описание рабочей схемы СЭ - фуфло. Это примерно, как описать автомобиль следующимобразом: четыре колеса, двигатель, руль и педали, собирайте на здоровье. Единственное отличие от СЭ - у автомобиля ЕСТЬ действующий прототип.
P.S. Если интересно, поищите в этих ваших интернетах самую примитивную радиолюбительскую схему и сравните с тем, что предлагают новоявленные "кулибины".
Ну и собственно повторю свой вопрос: где действующая модель?

А можно это поподробней разжевать? Я сам из деревни, ничего не понял

Ответ: Свободная энергия
 

По моему личному мнению, учетная запись (ник) "energy" принадлежит не человеку, а программе-генератору текстов, веб-боту, который забрасывает мегатоннами недостоверной, или полудостоверной (что еще хуже) информации некоторые ветки, а также пишет личные сообщения участникам. Иногда сообщения правит опреатор.
О чем я и сообщил ему в личном сообщении. Опровержения не поступило, зато поступила очередная порция спама.
В связи с этим, считаю себя в праве предупредить остальных участников о бесполезности "разговоров" с программой.

Ответ: Свободная энергия
 

Я, по мере возможности, даю заинтересованным людям информацию для изучения и применения.
Давать «рыбу» я не буду (по опыту – это не к чему хорошему не приводит), а вот «удочку» - пожалуйста.
Проблема в том, что 99% «удочка» не нужна, им подавай «рыбу».
Те, кто хотел увидеть, увидели (доказательства предоставлять не буду).

В отношении Болотова.
Какой смысл, что-то доказывать или переубеждать. Если Вы верите в существование души (назвать можно как угодно), то подумайте, наверное, она Вас ограждает от чего-то (можно сказать - хранит).
Тогда зачем насильственно Вам насаждать то, что Вам «запрещено».

О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель...

Если телу не дается, не стоит насиловать его, ведь, наверное, «дух» против. Задумайтесь.

Ответ: Свободная энергия
 

Ботов - в игнор!

Ответ: Свободная энергия
 

А я-то думаю, чего он как попка повторяет одно и то же с вариациями, блин. Тока время потерял.:sm214: Хотя может кого-то и предостерёг :sm130:

Ответ: Свободная энергия
 

Не надо ни кого охаивать. Я предлагал рассмотреть патент турбины Скорнякова, это настоящий бестопливный генератор, доступный к воспроизведению. И запатентован он НИИ. Поскольку обсуждения не последовало, делаю вывод, что нахрен ни кому не нужна реальная машина.
Видно болтать в пустую проще, чем делать.
Делатели наверное презирают подобные форумы.

Ответ: Свободная энергия
 

Внимание 19-08-2011 23:00 (Мск), 22:00 (Киев) на интерент телеканале Заряд-ТВ состоится премьера научно-популярного сериала "Энергия из вакуума - часть 3 - Отрицательное сопротивление" Анонс можно посмотреть здесь: http://wiki.zaryad.com/data/Zaryad:F...rgyFromVacuum3
Трансляция в прямом эфире пройдет здесь: http://zaryad.com/tv/

Ответ: Свободная энергия
 

Никого не хочу обидеть, но
Non limitus hominus dolboebus est. (лат.)
А если сие и произошло, то, говоря инженерным языком, частота совпала с колебательным контуром.
Как следствие – есть согласование.

Ответ: Свободная энергия
 

Вы про это?

Не вижу проблем ткнуть не верящих носом в ... куда пожелаете. Начните производство, на Северах люди будут очень благодарны. Потом будете смотреть на нас, убогих, свысока

Исходя из этих фраз строим логическую цепочку:
Никник находится на этом форуме - значит он не презирает его - значит он болтает впустую - значит он .... Продолжить сможете?:sm226:

Какой смышлёный и начитаный бот.. Неужели искуственный разум не миф?
Удачи и понимания

Ответ: Свободная энергия
 

Пару лет назад здесь эту ссылку размещал, но никто внимания на неё не обратил - http://vitanar.narod.ru/kisl/kisl.htm

Суть в том, что в процессе горения на самом деле горит не топливо, а сам кислород, а углерод в любой форме нужен в мизерных количествах лишь как катализатор.
То есть энергия из воздуха в прямом смысле.

Ответ: Свободная энергия
 

Ну вообще-то горит не только углерод, но и, например, водород, фосфор, сера, хлор, железо, магний, алюминий. Так что, следуя логике статьи обои на стенке - тоже катализатор :). Думайте сами верить этому или нет.
P.S. На странице http://vitanar.narod.ru/index.htm есть флажок с рисунком похожим на свастику, собственно для меня это уже повод, чтобы отправить ресурс фтопку

Ответ: Свободная энергия
 

Турбина Скорнякова-бестопливный генератор.
http://www.fips.ru/cdfi/fips.dll/ru?ty=29&docid=2062329
Картинки открываются в конце текста.

Ответ: Свободная энергия
 

Выше я уже давал эту ссылку. Внимательнее надо :)

Ответ: Свободная энергия
 

Вы правы, это действительно так.
Я так же писал про это, но никому нет дела до этого
Наберите в поисковике «geet tehnology» и посмотрите, механизм удивительно прост – несколько трубок, кранов и шлангов.
Добавьте немного газа, полученного при низкоамперном электролизе воды (устройство можно взять из работ Канарева) и Вы получите автономку на воде.

Ответ: Свободная энергия
 

Не понимаю в чём проблема. Механизм прост, ну так возьмите и СДЕЛАЙТЕ.

Ответ: Свободная энергия
 

Здесь нет проблем, здесь, на этой площадке, делятся идеями, мыслями и т.д.

Ответ: Свободная энергия
 

хоть круть-верть, хоть верть круть, нет никакой разницы. Горение -это реакция взаимодействия двух веществ, протекающая с большим выделением энергии, одно из которых по традиции называется топливом, другое - окислителем. Окисление, горение и взрыв - это один и тот же вид реакции, различие только в количестве выделяемой в еденицу времени и на еденицу массы веществ, энергии. По традиции окисленим называются реации протекающие с небольшим и/или относительно медленным выделением энергии, или даже с поглощением энергии. Горением, опять-таки по традиции, называется реакции идущие с умеренным количеством энергии и дозвуковыми скоростями взаимодействия участвующих веществ. Тепловым взрывом - называются реакции с большим количеством выделяемой энергии и/или с высокими скоростями взаимодействия (порядка 1-3 км/сек). Детонация наступает тогда, когда скорость реакции заметно превышает скорость звука в среде (для твердых веществ это 3-5 км/сек.)
Т.е. надо понимать, что прение торфа на вашей грядке, и взрыв того же торфа обработанного селитрой (аммонит) - совершенно одинаковые процессы - разница только в скорости и удельной энергии на 1кг.

Поэтому совершенно бессмысленно делать различие - углерод горит в кислороде, или кислород горит в углероде, - различия лишь языковые, но не физические. Расходуется и кислород и углерод, можно спорить на что они расходуются, но с практической точки зрения важно то, что они расходуются.

"Горение" кислорода без топлива возможно, и это и так есть в природе - это когда из атомарного кислорода образуется молекулярный, О+О=О2 и когда из обычного ии молекулярного кислорода образуется озон О2+О=О3. Однако образование озона идет с поглощением энергии, а для первой реакции никакой катализатор ненужен, - атомарный кислород самостоятельно и быстро превращается в молекулярный.

Возможно, автор в ссылке действительно обнаружил какой то новый механизм в таком хорошо изученной реакции как горение, но тогда надо как-то посерьезней изъясняться, и конечено аргументировать свои соображения легкоповторяемыми опытами.

Ответ: Свободная энергия
 

Покажите реально действующую установку, которую сделали сами. Или схему подробную с фотками, чтоб сделать самому, а то в электрике я не разбираюсь, но эта идея поглотила меня.

Ответ: Свободная энергия
 

То что делаете Вы называется "мастурбация", извините за прямоту.

Ответ: Свободная энергия
 

Известный способ нагревания сжатого газообразного рабочего тела при такте рабочего хода в двигателе внутреннего сгорания топлива (ДВС) можно изменить.
Для этого предлагаю посмотреть на такт рабочего хода в ДВС как на основной такт. Рабочим телом в ДВС является горючая воздушная смесь, состоящая в основном из воздуха, в который добавляется небольшое количество топлива (бензин). Поэтому, если в результате химической реакции (топливо + кислород) сжатая горючая воздушная смесь сгорает в рабочих объёмах цилиндров (в камерах сгорания) двигателя, то рабочее тело, содержащее воздух и продукты сгорания, нагревается. Как следствие, давление рабочего тела в камерах сгорания дополнительно повышается. А это значит, что горение сжатой горючей воздушной смеси (рабочего тела) в камерах сгорания ДВС направлено на повышение давления рабочего тела в такте рабочего хода ДВС. Соответственно, если заменить горючую воздушную смесь на рабочее тело из чистого воздуха, то при такте рабочего хода повышать давление в сжатом рабочем теле при нагревании его в камерах нагревания, в рабочих объёмах цилиндров двигателя можно уже способом теплообмена воздуха с нагревателями, например, электрическими, на которые поступает электрический ток от аккумулятора. Нагреватели электрические располагаются аналогично расположению камер сгорания у ДВС, то есть в объёмах камер нагревания. При этом рабочее тело нагревается в небольшом объеме, а двигатель будет работать, имея больший КПД, чем у ДВС. Чистота воздуха в окружающей среде не будет нарушаться.
Этот принцип рабочего цикла для двигателя внутреннего нагревания заявлен мной для патентования в ФИПС при Роспатенте РФ в мае месяце 2011.

Ответ: Свободная энергия
 

Из этого, хоть что-то да получается, что нельзя сказать о Вас.
И, убедительная просьба, перестаньте приписывать свое мнение, практически к каждому сообщению форума, выглядит, как-то по-детски.
И Вы простите за прямоту, уважаемый P_rezident, уж не знаю чего.

Ответ: Свободная энергия
 

Ну смешите. У вас равным счетом ничего не получается. Одно толкание воды в ступе. Нет никаких альтернативных энергетических установок. Все это мульки. Меньше смотрите фантастических сериалов.

Ответ: Свободная энергия
 

Ну так видео в студию и я умолкну...

Хм. Высказываю своё мнение, в чём проблема? Не нравится мнение? Опровергните ДЕЛОМ, а не общими рассуждениями

Феерично..

Ответ: Свободная энергия
 

с каких шишей? Формулы в студию.

Я уж молчу о том, откуда вы энергию-то в аккумулятор заливать будете?!

Ответ: Свободная энергия
 

Присоединяюсь

Ответ: Свободная энергия
 

Интервью с Борисом Васильевичем Болотовым, летом 2011года.
http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/8438.html
http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/8437.html
http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/8436.html
http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/8439.html
http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/8440.html
http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/8435.html

Ответ: Свободная энергия
 

Привет всем! Кто-нибудь изучал труды Плыкина В.Д?

Ответ: Свободная энергия
 

А формулы-то будут? Или ограничимся общими рассуждениями?

Ответ: Свободная энергия
 

да какие там формулы! Энерджи занят, - он в соседней ветке ( http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=181163&postcount=283 )
открыл атомы варенья и кластеры колбасы!:sm226::sm226:

Ответ: Свободная энергия
 

Они в книге Болотова Б.В,

Ответ: Свободная энергия
 

А как быть с этим фактом, откуда берётся энергия?
И схема и макет есть. Может уже это было, тогда извините.

http://www.youtube.com/watch?v=p_EjFWpHiLY

Ответ: Свободная энергия
 

Т.е. формулы есть?Тогда за чем дело стало? Где РАБОЧАЯ установка? Где миллиарды МВт халявной энергии?

Ответ: Свободная энергия
 

energy врет. В книге Болотова нет формул. Там вообще ничего нет кроме голословных и абсурдных утверждений. Самих записей похожих на формулы там очень мало. А то что есть записано на выдуманном самим Болотовым квазинаучном языке, не указано, откуда взяты исходные соотношения, и какие преобразования к ним применены. Эти закорючки, рисунки, только внешне похожие на формулы, энерджи видимо и называет "формулами".
Проверять 600-700 страниц околонаучного бреда, с целью выявления всех ошибок и несуразностей - не хватит никаких сил. А Болотовы (их там пятеро в трех поколениях) продолжают строчить толмуд за толмудом. Например только в книге про которую все время талдычит energy прописаны ссылки на 250 книг Болотовых! Он постоянно ссылается сам на себя создавая море закольцованных ссылок!

Болотовы городят такое море похожей на првду лжи, что развенчать её не хватит даже нескольких жизней!
Вот, например, одной строкой, Болотв утверждает что закон Ома неверен, так как он невыполняется для пучка электронов в вакууме (т.е. сопротивление вауума = бесконечности, а ток есть). Отсуда он делает заключение: - в лампе имеет место явление высокотемпературной сверхпроводимости, которую до него никто не увидел.
Но Болотов вводит в заблуждение читателя сразу по нескольким пунктам:
-закон Ома в классическом виде написан для проводника, а проводник по определению это среда имеющая свободные электроны. В вакууме св. электронов нет, проводимости нет, и стало быть закон Ома примененный к вакууму в "лоб" выполняется полностью, - в вакууме тока нет, что подтверждается экспериментом, - вакуум самый лучший диэлектрик.
- Ток, по определению, является "направленным движением электронов". Так как пучек электронов это и есть направленное движение электронов в вакууме, то опять таки закон Ома надо применять именно к пучку электронов, который в этом случае, говоря очень примитивно и утрированно и "сам себе проводник и сам себе ток". В этом случае озакон Ома полностью выполняется - ток пучка, с учетом конструкции лампы (сеток, экранов и т.п.) точно соответствует току эмиссии излучающего его катода. В том числе и во времени (потеря эмиссии катода с течением времени)

Ответ: Свободная энергия
 

Знаете, я как-то писал о «вариантах» логики человека. Наверное в этом и есть камень преткновения между людьми.
Либо Вы агент Запада, уж очень не любите нашу страну (цивилизацию), либо на лицо разрыв в понятийном аппарате по средством использования различного варианта логики.
В этом нет ничего плохого (я о логике), но преобладающая в Вас агрессивность (направленная на подавление других людей, и являющаяся следствием эгоцентричного восприятия мира) ухудшает положение вещей.

Ответ: Свободная энергия
 

Вот вот. Схема и макет. Схему нарисовать можно какую угодно - бумага все стерпит. Макет он макет и есть. Что в нем работает а что не работает - разбираться сложно. Тем более что и схема и макет не показывают возможности самозапитки устройства.

Вообще, - самозапитка устройства в течение длительного времени, при отсутствии в схеме любых накопителей энергии, и есть единственный критерий работоспособности этих устройств.

не спорю, тов Мельниченко вполне грамотный инженер с опытом работы, что выгодно отличет его от разных доморощенных "твердых троечников". но тем не менее. Тов. Мельниченко уже много лет продвигает свое устройство. Лично у меня в режиме самозапитки оно не заработало (как и вообще не показало никаких необычных эффектов). Возможно я не так и не то собирал, - сам Мельниченко дает довольно туманные объяснения своей "штучки"

Яркость свечения ламп, на что напирает сам автор и его якобы удачливые последователи, - вообще не показатель мощности. Т.к:
1. лампа - нелинейный элемент.
2. человеческий глаз - нелинейный элмент
3. устройство Мельниченко - работает на реактивных режимах, при которых возможны очень необычные, иногда противоречащие "здравому смыслу" эффекты, но при внимательном рассмотрении все укладывается в рамки классической ТОЭ.

Кроме того. тов. Мельниченко за десяток лет не удалось построить действующего образца с самозапиткой. Почему? Ведь за это время, (около 10 -15 лет) даже работая токарем, можно было бы купить необходимые детали, и устроить энергетический рай в своей, отдельно взятой квартире (или доме где живет автор). Кстати это было бы и его железным аргументом в борьбе за продвижение своего устройства. Но этого не происходит. Почему? - вопрос без ответа.

мое личное резюме (на сегодняшний день) такое:
Да, тов Мельниченко возможно открыл новый эффект в работе такого изученного устройства как трансформатор. Однако по каким то причинам сверхединицу ему пока добыть не удалось.

Ответ: Свободная энергия
 

Видали?! Как только этого хмыря приперли к стене, сразу возвопил о гумманизме, агентах Запада, и всяких логиках " не той системы"! А по существу вопроса - ни гу-гу, так как крыть нечем! Так тебе и надо! Это тебе, братец, не 10000 новых элементов на шестистах страницах околонаучной галиматьи выдумывать!

Ответ: Свободная энергия
 

Десять тысяч?! Не может быть!! Их же около 12-ти миллионов!

Ответ: Свободная энергия
 

а смысл Вам, что-то доказывать, Вам покажи, так Вы глаза свои повыкалываете, мол, демон, окрутил, ведь этого не может быть...

электрический ток, это не только движение электронов, это так, чтобы Вы знали, где-нибудь блеснете.

Электроны есть в вакууме, хотя бы те, что идут от солнца. Вообще, много чего идет от солнца. Но Вам в РАН нужно, Вы их сторонник.

Ответ: Свободная энергия
 

Да, самозапитки не показано. Но превышение общей выходной мощности
в сравнении с потребляемой - очевидно. И этой "излишней" мощности
видимо ещё не хватает для "самозапитки"
Но есть ведь и другие устройства, которые уже работают и я в это верю.
А вот чего вы добиваетесь, упорно обхаивая работы в этом направлении - это вопрос.