Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Ну как бы кидать `для размышления` что-то бессвязное - это спам, офтоп и т.п... да и вообще дурной тон...
Опять же ставить акцент на чём-то не связанным с темой (в частности цитируемым тезисом) невозможно в принципе...

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Есть ли опора от чего отТОЛКнуться?
Какие возможные последствия последуют после этого,
каждому по банану и гордится развитым коммунизмом или чем то подобным?
Так что все по теме!

Ну да ладно,не буду приставать.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Если кто-то сатану отымеет, значит он сатанее сатаны.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

От знаний законов жизни меняются ценности жизни и повышаются не только обязательства, но и ответственность за свои поступки.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Зачем Вам СВОБОДА?
Хотяб для того чтоб пойти, своими глазами посмотреть и посмеяться
над "величием" современных Башен, построенными духовными
импотентами и прочей сволочью!

Воевать со злом дело благородное.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Этого я не знаю, а только предполагаю.
Если образно, то мне представляется так. Человек держит двумя руками мяч. И вот пальцы правой руки – русские, левой руки – американцы. Они (пальцы) ненавидят друг друга, ругаются, сбрасывают бомбы. И не добьются кто из них прав, пока не поймут – что они есть ОДНО ЦЕЛОЕ.
:sm210:

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Shuvalov
Только в этом цельном яблочке знаний сидит жирный червяк,
мнящий себя богом.
Вот как его выковырнуть от туда :sm226:

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Не совсем... всё это происходит лишь от ПОНИМАНИЯ этих законов...
А вот избыточные знания без понимания их сути может повлечь ещё большие ошибки...
По этому прыгать через ступеньку в процессе познания и развития чревато.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Вот видите, и мы, читая один и тот же текст, восприняли его по-разному: мне "показалось", что речь шла о неких фильтрах (индивидуальных), которые не позволяют видеть (воспринимать) разным людям что-либо абсолютно одинаково, отсюда и невозможность "единственной" истины.

И что? В результате этого все начнут видеть всё одинаково?
Не понял, почему эти гипотетические способности вы называете органами чувств, но даже если допустить подобное, разве это позволит "сблизить" восприятия людей?

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Полностью согласен. :sm250:

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Вы совершено правы в понимании статьи, но я как раз не согласен с выводами статьи. Фильтры у каждого человека свои и они меняются в течении жизни и жизней. И у каждого человека есть равный шанс в познании.

Все не будут видеть одинаково, но это позволило снять множество фильтров. Лучше сказать не фильтры, а заблуждения.

Потому что для вас они пока гипотетические, для меня конкретные. Обычно сближает людей общая идея, а не восприятие.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

истина и видение это малось разные вещи. да каждый видет по своему и обрабатывает увиденное по своему. но сможет ли индивид на основе увиденного адекватно прогнозировать будущие события на длительный срок? вот это и есть главный критерий истины, другими словами практика критерий истины.
ну а если вы не в состоянии прогнозировать на основе того чего видите, то нужно лучше смотреть.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Читая тексты, я обращаю внимание на выводы в последнюю очередь, то есть не ради выводов. Это уже моя епархия.

А разве идея становится общей не в результате идентичности восприятий?

Естественно, что разные. Но только первое познается на основе второго. И то, только "одинакововоспринимающие" могут прийти к одинаковой истине.
Будущее априори неопределенно. И прогнозы - всё это процесс угадывания, ибо никто не гарантирует неизменность условий при рецидиве событий. Это просто невозможно.

Практика - это подтверждение теории. Всё вместе - опыт. Опыт - платформа для развития. Но в результате неучтенных факторов всё может превратиться в ошибку. Что позволит получить новый опыт.
Хорошее зрение - не гарантия умения прогнозировать. Большим "подспорьем" будет мозг, если повезёт. :)

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Ну как бы не всегда это катит...
Если ты от себя постишь чужую статью при том без комментариев, то это выглядит как то что ты полностью согласен с её выводами.
По сему если это не так, то и делать так лучше не стоит.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Наверное, вы правы. Поэтому "вдогонку" сообщу, что предлагаемые мною выдержки из чужих работ означают лишь желание привлечь внимание и подумать, но не как готовый рецепт.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Из истории видно, что часто общие идеи объединяют разных людей как по социуму так и по знаниям.

Вы просто не представляете сколько невозможного возможно.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Но одинаковых по восприятию.

Вы о точке бифуркации в курсе?

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Люди не роботы, каждый индивидуален. И восприятие у каждого своё.
[/quote]Некий король однажды пришёл к мудрому Бахауддину Накшбанди, "Мастеру узора" и сел, наблюдая за собранием его учеников. После, когда они сели ужинать Король сказал:
— О, Учитель Вечности! Я заметил, что во время занятий твои ученики сидят полукруглыми рядами, так же как и мои придворные. Есть ли в этом какой-то знак?
Бахауддин отвечал:
— О Повелитель Мира! Скажи мне скорей, как сидят твои придворные, и я смогу рассказать в таком ли порядке сидят Искатели.
— В первом круге, сидят те, к которым я чувствую особое расположение, — поэтому они ближе всех. Дальше сидят важные и могущественные люди королевства и послы. В самом конце сидят меньшие мира сего.
— В таком случае, — сказал Шах Бахауддин, — мы делим людей по разным признакам. Те, что сидят ближе ко мне, глухи, так они могут слышать. Средняя группа состоит из невежественных, так что они могут сосредоточиться на Учении. Дальше всех сидят Просветлённые, для которых близость такого рода не важна.[/quote]

[/quote]В точке бифуркации у системы появляется «выбор», в котором присутствует элемент случайности, приводящий к невозможности предсказать дальнейшее развитие системы.[/quote]
Теперь в курсе. Но не стоит ограничения одних вешать на других.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Извините, не понял что и на кого я "повесил".

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

маразм крепчает! как Вы можете противопоставлять общую для людей идею и восприятие?! то есть, как для Вас идея может стать основанием для сближения с другими людьми, если прежде Вы и другие люди не восприняли эту идею?

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Идея, Восприятие.
Если покапать точку бифуркации столько - наворочено....
типа...пчела укусила Жириновского,- на Лужка дело стали шить.

А если точку бифуркации представить в образе "песочных часов"!?
Точку сингулярности в виде образа "родниковый журчащий ключ"!?
Вот вам Идея и у многих Восприятие стало одинаковым!
Не говоря о том, какой смысл может проявится из этого наворота.)

Что не логично,примитивно?

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Правило про бифуркацию применимо для узкого круга ученых, но не стоит его применять в познании мира. Наш мир (вселенная) так устроен, что в нем не бывает случайности. Так же в предсказании будущего, ученый опирается на свои знания, а ясновидящий на интуицию. Например, при запуске ракеты первый может предполагать, а второй точно знать долетит ракета до цели или нет.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

получается, ясновидящему уже не нужно познавать мир, так как он знает наперёд? или, если не знает, то переходит в разряд учёного?

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Познавать мир нужно каждому, предвидеть грядущее еще не значит знать, из чего оно складывается. Если бы наши ученые обладали предвидением , то не стали зря запускать спутники которые падают.
Я всего лишь показать на примере, что интуиция у человека такой же орган чувств как зрение, слух и т. д.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

а я всего лишь понимать, что пример противопоставления учёных ясновидящим или ещё кому бы то ни было - это инквизиторский атавизм в среде рядовых верующих... но, при этом, кстати, верующие не преминут показать пример учёных, если выводы учёных, по мнению верующий вдруг совпадают с их верой - двойные стандарты, однако... то есть, почему бы не объединить усилия разных людей в обществе - учёные собирают и запускают спутник, ясновидящие предвидят его судьбу, интернет через спутник работает без сбоев - КОБа продолжает распространяться среди людей посредством интернета... разделяй и властвуй - коварный принцип Глобального Предиктора, но, как ни странно, именно в среде искренних верующих он и распространяется - однако, печально...