Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

Вовсе не "человек", а читаем:
Приписывать такое поведение всем людям как единственное верное и естественное - заблуждение.

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

А при чём здесь верное или не верное поведение? Опять фантазируете или вам что-то опять кажется чего нет?
Я описываю как устроен мир и то что человек не способен отвечать за пределами своей компетенции... Не более не менее...

PS: Да и в качестве `управленца` не всегда выступает человек, многие вот с дуру кормят эгрегор разрушения и эгоизма...
И вы говорите `осознать ответственность`??? И что он осознает от этих слов на самом деле? Кроме самодурства и вседозволенности?

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

это называется "народ судит по результатам"
или народ до выборов не знал кто такой мистер Путин?
или Путину просто дико повезло с ценами на нефть?
изучайте, Док

и сравните с теми кандидатами с незнакомыми фамилиями, которые усердно пиарят себя перед очередными выборами в любой орган местной власти...
ну за кого из них голосовать? по каким критериям???

так что теплое с мягким не путайте пожалуйста

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

Цитирования чьих либо слов не делает цитируемые слова ложью.

Это следует понимать как предложение замять ваши собственные измышления относительно моих слов?


То что уровень разный заметно невооружённым глазом.
Моя же неготовность отвечать за что то там, есть очередная ваша придумка, которую вы в свойственной вам манере бзуспешно пытаетесь представить в виде факта.

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

И где же по вашему предел человеческой компетенции?

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

уж чья бы корова мычала :sm226:

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

Не человеческой, а человека... у каждого она своя...

И убеждать например некоторых в Животном строе психики, что они могут и должны взять полную ответственность - это лож.
Они не могут этого физически, а если попытаются, то банально свалятся во вседозволенность, а Зомби свалятся в самодурство.

Дальше если эта масса поверит в эту лож (что они могут отвечать сверх личной меры понимания), легко ими манипулировать.
Ибо до этого они крайне осторожно к этой сфере подходили, а теперь будут `рубить с плеча`, боясь показать некомпетентность.
Раз должны отвечать, значит казаться некомпетентным нельзя... но не казаться не значит не быть...

Расцветёт подход страуса... это легко наблюдать в молодёжной среде, когда они совершают глупости по тому что `должны` и `модно`.

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

Чья, которая стрелки теперь мечет. Я не могу объяснить эгоцентрированным дуракам кто они на самом деле. Вы требуете слишком многого.

Лучше подумайте о том, почему даже оппозиция получает деньги за свою работу от правительства? Например даже Жириновский "обнимался-целовался" с Медведевым на встече после 4 дек. 2011. Так рад был что пригласили обсуждать проблему?

1. Официально: есть собака (власть) и пастух (оппозиция)
2. Неофициально: есть собака (власть и оф. оппозиция) и пастух (не оф. оппозиция вроде навального или КПЕ?)
собака-пастух могут меняться местами, но это ничего не меняет т.к. их интересы схожи, сообща.

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

факты есть??? или как обычно пустословие?
каким чудесным образом факт "обнимания-целования" Жирновского с Медведевым связан с "фактом" получения денег оппозицией от государства??? :sm33:

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

Денег? Может ты даже про депутатский иммунитет ничего не слышал? А зарплату откуда берут?

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

Каждый человек несёт полную ответственность за свою жизнь, не зависимо от строя психики, не зависимо от того кто и куда может свалится и скатится.
Любимую поговорку власти напомнить? не знание законов не освобождает от ответственности.
Люди не понимают того что они отвечают за свои поступки?, тем хуже для них, пока люди не осознают ответственности за свою жизнь, они не смогут управлять этой самой своей жизнью.
И убеждать ни кого не в чём не требуется, достаточно озвучить информацию о том что каждый человек является автором соей судьбы, а дальше каждый сам выберет для себя то что ему ближе.
Кто то будет самостоятельно принимать все решения, кто то деллегирует своё право принятия решений кому то другому, более мудрому, в любом случае каждый сам распорядится своей жизнью.

Человек может и должен нести полную ответственность за свою жизнь, за свои мысли и действия, в этом смысл человеческой жизни, в этом правда и истина.
А вот утверждение что человек не способен принимать решения и нести за них ответственность осознанно управляя своей жизнью есть лож, и мыслящему человеку не составляет труда разглядеть "рога и копыта" стоящие за этим утверждением.

Кто хочет может жить по Высоцкому, да многие так и живут:
Не надо думать с нами тот кто всё за нас решит.
или Жираф большой ему видней.
В этом случае нет возможности что либо изменить в своей жизни ибо менять что либо может только тот кому видней.
Толь не нужно утверждать при этом что других вариантов нет.

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

А вот практика говорит об обратном...
По карме карают лишь за то что ты реально можешь отвечать...

Очень даже освобождает... например несовершеннолетних...

Опять же речь не о знание какого-то конкретного закона, а о компетенции в вопросе... это несколько другое...

И с какого бодуна?

Факты говорят, что человек не может 100% отвечать ибо сфера его компетенции всегда не полна.
И те кто говорит, что `может и должен` на деле обманывают.

Всё же забавно за вами следить и за тем как вы применили тут сразу несколько манипулятивых приёмов
- вы передёрнули мою фразу, в корне её переврав
- вы подсунули элемент мнимого авторитета
- вы умудрились оплевать оппонента
И при этом не выдать ни каких фактов, только левые мнения с мнимой претензией на объективность...

В общем хоть в учебник по троцкизму вставляй, как наглядный пример...

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

Чья конкретно практика?


За незнающих законы несовершеннолетних ни кто не несёт ответственности?


Человек несёт 100% ответственность за всё что касается его личной жизни, повторяю для закрепления материала: за свою личную жизнь человек несёт 100% ответственность.
В своей личной жизни человек всегда компетентен на 100%, правда процентов 90 населения планеты об этом даже не догадываются.



Учитесь пока я жив, без платный мастер класс, в прочем дело ваше настаивать не буду.

Лучше я вам для общего развития ссылку дам:

"Недавно я услышал примерно такую фразу: “Один специалист мне объяснил, какие продукты нужны моему телу, чтобы оно себя хорошо чувствовало…”. Если вдуматься в сказанное, то в нем обнаруживается некоторая абсурдность. Как это кто-то может мне сказать, чего хочет мое тело? А я, который лучше всех должен чувствовать желания своего тела, на что? Это все равно, что резануть себя по руке ножом или треснуть молотком и у всех спрашивать: “Как вы считаете, моей руке сейчас больно? А то я никак определиться не могу…”. Хотя, возможно, с такими сигналами, как боль, дело обстоит проще. Но все же…"

http://drumir.ru/2010/10/29/kak-sign...-osoznannosti/

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

Это вы опять передёргиваете фразу... а ведь её `не понять` было весьма трудно...

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

А что её передёргивать? кому не ясно, что несовершеннолетних освобождает от ответственности вовсе не незнание законов, а то что они не совершеннолетние.

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

http://humor.deport.ru/userfiles/image/Bratz1/oo1.jpg
о Боже, дай мне сил вытерпеть этот бред....

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

Мне слов жалко объяснять. Читай сам себя:

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

Продолжаю Вашу мысль:
Дети - выбирают себе няню;
Школьники - выбирают преподавателя;
Студенты - выбирают ректора института;
:
:
:
Электорат - выбирает президента.

То есть низкий Уровень знаний пытается выбрать себе руководителя с более высоким Уровнем знаний. Но вот вопрос? Какими критериями надо оперировать, если знаний недостаточно. Да и цели будущего развития не видны с низкого Уровне знаний.

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

Я выбираю Жака Фреско. А вы оперируйте какими хотите, не мои проблемы.
Пусть марсиане вам выбирают или предыдущий п-резидент
оставляет после себя своё альтер-эго чтобы скучно не было.

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

Знания - знаниям рознь.
Каждый судит со своей колокольни.
Нельзя сразу запрыгнуть на крышу высотного здания. Необходимо постепенно подниматься по ступеням.
Если Вы предложите лифт, вертолёт или ещё что-либо, то это лишь доказывает то, что Вы находитесь (по уровню знаний) выше крыши.

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

Вы перепутали суверенитет с целью развития. В КНДР были выбраны ложные цели, отсюда и результат. Наша страна тоже обладает суверенитетом, однако на сегодняшний момент результат её развития выглядит плачевно.

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

Я пока на политической арене не вижу достойных кандидатов в руководители государства Российского.

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

Зададимся вопросом: "какая составляющая государственной казны стоит на первом месте, на втором месте и т.д.?"

На первом месте в государственной казне должны стоять люди.
На втором месте должны стоять знания, которыми эти люди располагают.
На третьем месте должно стоять то, что люди сообразно своим знаниям умеют воплотить в реальность. Это высокая духовность, высокая культура, это новейшие научные разработки, это заводы, развитое сельское хозяйство и т. д.
.
.
.
На последнем месте должна находится иностранная валюта.

Отсюда вывод: голосовать надо за такого президента, который ставит на первое место прежде всего гармоничное развитие каждого члена общества.

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

лучше сформулировать так: на первом месте у людей должна стоять казна государства, в смысле доступ к этой самой казне, так будет более соответствовать реальности.

и тогда одни люди присвоят другим людям почётное звание: казнакрад. И наступит мир во всём мире.

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

Я говорил не о существующей реальности, а о том как должно быть. Заголовок темы обозначен как Выборы президента России. За кого вы проголосовали? Я на поставленный вопрос ответил, что пока на политической арене не вижу достойных кандидатов в руководители государства Российского. А за тем пояснил свою точку зрения, сказав, что голосовать надо за такого президента, который ставит на первое место прежде всего гармоничное развитие каждого члена общества. Если же мы на первое место при выборе президента будем выдвигать экономические вопросы, то это через некоторое время вновь приведёт к чрезмерному расслоению общества на бедных и богатых. Рыба, как известно, тухнет с головы.