Просмотр полной версии : Разговор со Сталиным?
Приветствую, господа хорошие.
Предлагаю посмотреть недавно выложенный на главной странице KPE.RU ролик под названием Разговор со Сталиным
http://www.kpe.ru/video-foto-materialy/rekomenduem-k-prosmotru/1233-razgovor-so-stalinym
Здорово? Думаю, так сказал бы любой, посмотрев его, если бы не одно но. Я этот ролик видел примерно год назад, и назывался он тогда интервью с богом. Вот он
http://www.youtube.com/watch?v=rwkcjx3dS9A
А теперь что скажете? Неужели вы думаете, что на это кто-нибудь клюнет?? Честно сказать, когда я начал его просматривать, мне стало как то стыдно, не по себе. Самым приличным из слов, что пришли мне на ум после просмотра было бездарная переделка. Ничего, кроме рвотных позывов после просмотра не возникает. Даже не потрудились слова изменить и музыку. Откуда вообще взялся этот ролик? Кто его автор? Вы правда рассчитываете, что оригинал никто не видел? Не знаю, какие доводы тут можно привести, чтобы я поменял свое мнение.
Думаю идеологически нет разницы, у кого берут интервью, смысл автор закладывал один и тотже... Чтобы люди очнулись и задумались!
Гм. А может автор один и тотже этого ролика, просто декорации поменял.
P.S. Оба ролика позитивны и очень понравились...
goKTop Xayc
23.12.2009, 21:45
Неловко получилось с музыкой. Лучше заменить, чтобы таких вопросов не возникало. И шрифт сделать выразительнее, а то он не читается в некоторых местах.
Весьма сомнительно, что автор один и тот же. Явное сопоставление Сталин - Бог, что в корне не верно. Ролик действительно хорош, но только однажды он производит впечатление (в оригинале), а все переделки уже не достойны внимания.
vvk, благодарю за твоё мнение, а также за то, что не поленился отыскать ролик на ютубе.
Когда я запустил интервью со Сталиным, услышал музыку и увидел первые слова, то абсолютно также подумал: "неужели активисты КПЕ совсем с ума сошли и жёсткий плагиат устроили?" Однако уже на 19й секунде пошла совершенна отличная от ролика "интервью с Богом" информация.
Действительно стыдно (мне тоже стало стыдно)... но не за ролик, а за то что не написали нескольких слов: "навеяно известным роликом "Интервью с Богом" / либо: "в создании использовался саундтрек и задумка известного видео "Интервью с Богом"
"неужели активисты КПЕ совсем с ума сошли и жёсткий плагиат устроили?" При чем здесь "активисты КПЕ" ?
На рутубе кто-то выложил хороший содержательный ролик "Разговор со Сталиным". Увидев этот ролик, я предложил редакции сайта КПЕ дать на него ссылку на нашем сайте.
Кто делал этот ролик - я не знаю, да так ли это важно?
Важно, что ролик заставляет задуматься.
Действительно стыдно (мне тоже стало стыдно)... но не за ролик, а за то что не написали нескольких слов: "навеяно известным роликом "Интервью с Богом" / либо: "в создании использовался саундтрек и задумка известного видео "Интервью с Богом" Можно было написать, но так ли это принципиально?
Тем более, что:
- на авторство ролика (музыка такого-то, слова и видеоряд такого-то) никто не претендует,
- в той ветке давно дана ссылка на "Интервью с Богом".
Ролик действительно хорош, но только однажды он производит впечатление (в оригинале), а все переделки уже не достойны внимания. Не согласен.
я давно видел исходный вариант "Интервью с Богом",
но мне понравился и новый вариант "Интервью с Богом" (скачать можно здесь: http://www.vseminfo.ru/info/novice/look/ , ссылка для скачивания внизу этой страницы),
И "Разговор со Сталиным" мне тоже понравился :sm227:
goKTop Xayc
25.12.2009, 05:28
Важно, что ролик заставляет задуматься..
Точно. Можно записать разные вариации на тему того, что приключилось с нашей страной и народом (вернее населением) в виде не только интервью, но и цифр и фактов. Для многих личность Сталина является противоречивой (как для меня лично) и резко отрицательной, поэтому в таком ключе необходимо создавать альтернативные ролики.
Главное здесь - это само направление.
Mizantrop
29.12.2009, 15:02
Разговор с Путиным (4 декабря 2008)
http://rutube.ru/tracks/1268038.html?v=a8c3c9341c0f2decc21d83b36ae7a0e0
Alexan4o
02.01.2010, 19:49
Прочтя отзывы, ожидал худшего. Нормальный ролик. Да, идея заимствована, но слова и видеоряд свои и подобраны точно. Музыку, конечно нужно было заменить. Но в целом мне понравилось
М. Оруджев
06.01.2010, 05:27
Столь банальное копирование известного клипа напоминает скорее издевку над Сталиным. Не надо обожествлять человека, кем бы он ни был, и как бы глупы не были те, кто сегодня руководит страной. Лучше расписать все то, что он сделал.
Духовный
06.01.2010, 13:53
Учёные наши фантазёры, ещё те, они всё Теория Теория Теория, а сами на самом деле нифига не знают, они что летали к этой чёрной дыре?, чушь и бред, трындеть они будут пока деньги дают, вот и гонят всякую ****. Насчёт духа, есть Тело человека, Дух, и Душа, я думаю с этим всё понятно, и это уже больше проверялось, да и сам поразмысли
А учёные бладеть будут долго ещё, пока не объявится что ни будь такое что уже скрывать не получится и они лоханутся по полной, вон физики напридумывали себе законов всяких, самих себя ограничили, а физики и технари любители, которые делают всё не взирая на всякую чушь официалов, делают прекрасные изобретения, мир это песочница, делай что хочешь,
Лучше расписать все то, что он сделал.
Дык сделайте это! :sm242:
оригинальный ролик несомненно лучше, т.к. это чья-то идея, мысли, взгляды на жизнь.
а про сталина... не такой уж он и замечательный правитель ( хотя его методы правления в корне отличались от предыдущих вождей и последующих)
Да, Иосиф Вессарионович старался ,скорее всего, для народа, но он сам не знал как управлять. КЕМ он был ранее, БЫЛИ ли у него навыки, знания управленца?
Я считаю, что И.В. Сталин НЕ авторитет для КПЕ.
Да, Иосиф Вессарионович старался ,скорее всего, для народа, но он сам не знал как управлять. КЕМ он был ранее, БЫЛИ ли у него навыки, знания управленца?
странно не знал как управлять и тем не менее неплохо управлялся, похоже ты веришь в то, что можно взорвав груду металла, построить авиационный завод, ну-ну :)
Mizantrop
04.03.2010, 02:10
Ремикс-вторая часть!!!
http://rutube.ru/tracks/2993928.html
Mizantrop
04.03.2010, 17:13
Ремикс-вторая часть!!!
http://rutube.ru/tracks/2993928.html
Подправлено в динамике
http://rutube.ru/tracks/2995923.html
Хоть Сталин не имеет большого отношения к теме, но я бы хотел задать вопрос:
"Администрация и активисты КПЕ, я заметил, что вы делаете ставку на культ личности Сталина говоря о том, что он был хорошим управленцем, политиком и тд., но как известно идельных людей не бывает (к примеру, ссылка из страны великих учёных и деятелей искусства). Не боитесь ли вы что вместе с тем, как вы говорите, что он сделал "хорошего" вам придётся взять и всё "плохое"? И зачем всё это нужно?
Вместо того чтобы зрить в корень автор топика обращает внимание на незначительные вещи.
Вы напишите лучше свое мнение по содержанию.
Мужики! Я просто поражаюсь вашей прозорливости. Этот ролик о нашей НРАВСТВЕННОСТИ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ и БУДУЩЕМ!!! Кому это не понятно- посмотрите ролик ещё раз.http://forum.kpe.ru/images/smilies/icon_e_ugeek.gif
Вместо того чтобы зрить в корень автор топика обращает внимание на незначительные вещи.
Вы напишите лучше свое мнение по содержанию.
Ролик хорош, я этого не отрицаю, но при условии, что раньше ты не видел Интервью с богом. На мой взгляд, способ подачи информации тоже очень важен. Если это не так, то давайте просто наштампуем всевозможных разговоров с Пушкиным, Достоевским, Иваном Грозным, Ярославом Мудрым и т.д. по образу и подобию оригинала и все будет замечательно, ведь главное - это мысль, которую несет ролик, так чтоли? Скажите, что подумает человек, который в первый раз зайдет на сайт и увидит Разговор со Сталиным? На мой взгляд мнение этого человека о партии будет весьма неоднозначным. И эти люди говорят о нравственности и справделивости, когда сами занимаются плагиатом, бездарно переделывая чьи-то видеоролики? Это конечно моё субъективное мнение, но лично мне было неприятно его увидеть на сайте партии, потому что с уважением отношусь к кпе и концепции общественной безопасноси
Ролик хорош, я этого не отрицаю
Если ты это признаешь - о чем шумим? :sm59:
...ведь главное - это мысль, которую несет ролик, так что ли? Так!
Скажите, что подумает человек, который в первый раз зайдет на сайт и увидит Разговор со Сталиным? На мой взгляд мнение этого человека о партии будет весьма неоднозначным. Практика показывает, что любая информация кому-то да не понравится :sm229:
И что теперь - ничего на сайт не выкладывать?
И эти люди говорят о нравственности и справделивости...
Да, мы говорим о нравственности и справедливости, и делаем ролики (или даем ссылки на ролики), которые помогают задуматься.
В т.ч. и по вопросу о роли Сталина в истории (см. ролик "Разговор со Сталиным").
... когда сами занимаются плагиатом, бездарно переделывая чьи-то видеоролики?
Плагиат - это присвоение чужих авторских прав.
Этого нет - значит нет и плагиата :sm130:
Ни со стороны тех, кто выложил ролик на рутубе, ни со стороны тех, кто дает на него ссылку.
К слову.
Сначала ты говоришь, что ролик хороший, - потом ты говоришь, что этот же ролик "бездарный".
Какое мнение о себе ты этим формируешь - не подумал? :sm247: :sm237: :sm229:
Mizantrop
07.06.2010, 22:50
Почти про тоже
http://rutube.ru/tracks/3307229.html
Metall Thunder
08.06.2010, 00:19
Хоть Сталин не имеет большого отношения к теме, но я бы хотел задать вопрос:
"Администрация и активисты КПЕ, я заметил, что вы делаете ставку на культ личности Сталина говоря о том, что он был хорошим управленцем, политиком и тд., но как известно идельных людей не бывает (к примеру, ссылка из страны великих учёных и деятелей искусства). Не боитесь ли вы что вместе с тем, как вы говорите, что он сделал "хорошего" вам придётся взять и всё "плохое"? И зачем всё это нужно?
Все процессы в КОБ рассматриваются с точки зрения управления.
Сталин на мой взгляд - один из лучших управленцев.
В любом случае: его достижения таковы, что его нельзя рассматривать с позиции "добра" и "зла", хотя бы потому, что наше существование - следствие его управления.
Россия всегда была по ту сторону добра и зла.
Mikhail_Ekb
09.06.2010, 10:40
Просьба ко всем, кто считает что Сталин тиран, а в некоторых заслугах ему "просто повезло" - ознакомиться с его деятельностью более подробно, и не со слов "современных демократов"...
Я вырос на негативных высказываниях о Сталине по тв и позитивных отзывах от тех, кто застали "сталинские времена", слишком разнятся мнения, чтобы брать среднее, в итоге для себя разобрался кому верить кому нет, разберитесь и вы, т.к. исторический приоритет формирует мировозрение, что в списке "приорететов управления" на высшем уровне.
Приоритеты управления:
1. Мировоззренческий
2. Хронологический (исторический)
3. Идеологический (теологический)
4. Экономический
5. Оружие геноцида
6. Оружие военное
Работает на vBulletin® версия 3.7.3. Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot