Просмотр полной версии : Ядерные факты и планы удара по РФ
Александр_Игоревич_1974
03.01.2010, 18:46
Четно скажу, но старая знакомая, живёт в Питере, по соседству недалеко... У неё много родственников на Украине, что она рассказывает, ужас, Извиняюсь за ранее, Украинцы, но почти про всех она говорит что там почти все кого она встречала, и как ей родители говорят, все ****, народ деградирует хуже чем в России...
Ребята! Неужели правда, что Вы вообще ничего не знаете о событиях в Украине за последние 5 лет? Неужели Ваши СМИ не дают объективной информации и вообще хоть какой-то информации по Украине?
Отвечаю по порядку:
1. Доктору Хаусу ( или Хаосу): "оранжевая революция", по сути переворот - организована и проведена на деньги ... (в общем организации, которая и России жизнь портит), все люди, которые стояли на Майдане, были проплачены (масштаб финансирования - на площади стояло от 200000 до 500000 человек 2 месяца), была реальная угроза гражданской войны, цель - уничтожение Украины как дружественного России государства (конфликт по Черноморскому флоту), на настоящее время - полный пересмотр итогов Второй мировой войны, люди, боровшиеся против Советской армии теперь ГЕРОИ Украины!!! Наши ветераны никто. Надежды людей, которые были искренне на Майдане - растоптаны их же лидерами (это говорит о том, кого эти люди протолкнули во власть), но так им и надо. Процветание русофобских и антироссийских идей на государственном уровне!
2.Нику: идет не просто пропаганда против СССР, но и против России на гос.уровне! "Россия - враг самостийной Украины" (дожились!)
3.Он лайту: ж.д. пока в порядке, но при Ющенко экономика полностью развалилась и сейчас Украина держится только за счет кредитов МВФ.
4.Ал.-ру Игоревичу: не весь народ деградирует, но довольно большой процент. (в России думаю, также). А в общем, действительно, ничего хорошего.:sm108:
Александр_Игоревич_1974
04.01.2010, 22:27
Суть вся понятна... Наивностью всё не исправишь, за всем этим стоят большие деньги, и мощная сила, проблема заключается в том что мало что можно в действительности сделать. Варианты есть но они Слабы. Страну нашу как будто подготавливают к Сдаче в ближайшем будущем. От точно надо пуху покупать пока есть возможность.. :sm172:
..Страну нашу как будто подготавливают к Сдаче в ближайшем будущем. От точно надо пуху покупать пока есть возможность.. :sm172:
золотые слова
goKTop Xayc
09.01.2010, 16:56
yan любые перевороты и революции, как и выборы, всегда кем-то спонсируются (не надо из этого сенсацию делать). Однако Украина - единственная республика в СНГ, в которой, начиная с первого президента, научились передавать власть не преемникам, а победителям и без оружия.
Россия - враг самостийной Украины
А что хорошего Россия сделала Украине? За что ей кремль благодарить?
За последние 4 года ВВП Украины вырос на 7,8 процента, и это наибольший показатель в Европе. Кроме того, 93 процента всех инвестиций в Украину пришли также за последние 4 года, а государственный бюджет вырос с 80 миллиардов гривен до 300 миллиардов.
И это несмотря на то, что:
справедливая цена на российский газ для Киева составляет $137-$147 за тысячу кубометров.
"За последние два года цена на российский газ выросла для Украины в три раза и составляет $420 за тысячу кубометров. Это наибольшая цена в Европе. В Германии сейчас цена на российский газ $170. Хотите знать, какая цена должна быть на Украине? $170 минус транзит по Австрии, минус транзит по Словакии, минус транзит 1200 километров по Украине. И на восточной границе вы получите $137-$147 за тысячу кубометров, потому что мы находимся в первом плече от добывания газа, мы имеем самый выгодный доступ.
Надо любить Кремль, да? Кремль не пытается экономически задушить независимую Украину?
золотые слова
интересна.а как начинается будет сдача.просто тут не далеко украина беженцы будут конешна.:sm203:
интересна.а как начинается будет сдача.просто тут не далеко украина беженцы будут конешна.:sm203:
Вариантов миллион до неба. СССР сдали, а там система попрочнее была, ИМХО.
Хотел Вас спросить: Вы не русский? Почему так плохо пишете?
yan .... Однако Украина - единственная республика в СНГ, в которой, начиная с первого президента, научились передавать власть не преемникам, а победителям и без оружия.
...
Однако Вы доктор даете! "Передавать победителям" это сильно сказано, ахахаха :)
Победителям конкурса красоты в Вашингтоне что-ли?
Что ты знаешь про Украину кроме СМИ? Ты знаешь, что такое оранжевая революция? Это протест против всего совкового и борьба за достойную жизнь, права и свободы, как в Европе.
Про оранжевые и бархатные революции можно прочитать
в книге Сергея Кара-Мурза "Оранжевая мина".
goKTop Xayc
09.01.2010, 18:44
Однако Вы доктор даете! "Передавать победителям" это сильно сказано, ахахаха :)
Победителям конкурса красоты в Вашингтоне что-ли?
Не знаю про Вашингтон, то вот Янукович на каждом "конкурсе" в Москве :sm226:
http://i062.radikal.ru/0911/98/dd6ec9531b7e.jpg
Прикольно доктор Хаус говорит, как зомби.. "права и свободы, как в Европе".. :-)
"Вам дадут землю, коня и работу. Арбайтн!" (с)
...вот Янукович на каждом "конкурсе" в Москве
да никто с этим и не спорит
goKTop Xayc
09.01.2010, 19:08
Прикольно доктор Хаус говорит, как зомби.. "права и свободы, как в Европе".. :-)
Имеется что-то против прав и свобод? :sm238:
любые перевороты и революции, как и выборы, всегда кем-то спонсируются (не надо из этого сенсацию делать). Однако Украина - единственная республика в СНГ, в которой, начиная с первого президента, научились передавать власть не преемникам, а победителям и без оружия.
Зачем США нужны свободные выборы в какой-либо стране:
1. С помощью манипулирования такими абстрактными понятиями как свобода слова, права человека, и другими методами США добивается в какой-либо стране проведение свободных выборов.
2. На свободных выборах США финансирует "своего" человека.
На свободных выборах, как показывает практика, побеждает тот у кого больше денег и выборные технологии лучше. Естественно что у других кандидатов возможностей будет меньше чем у кандидата от США.
3. На выборах побеждает кандидат от США, который проводит политику в интересах США.
Имеется что-то против прав и свобод? :sm238:
Права и свободы - абстрактные понятия. Нужно судить не по словам, а по делам.
А дела таковы: когда Грузия напала на Южную Осетию и российские миротворческие силы, где были США и страны Запада?
Сначала они молчали. Потом начали лгать в своих интересах.
Кстати, умалчивание фактов есть тоже своего рода ложь.
Вот вам и свобода слова и права человека!
goKTop Xayc
09.01.2010, 19:47
Вот вам и свобода слова и права человека!
Это не свободы, а двойные стандарты.
И, кстати, наше поражение в информационной войне не было бы столь очевидным, если бы власти научились работать со свободной прессой, а не по привычке в приказном тоне с нею общаться.
Права и свободы - абстрактные понятия
Нет. Это не абстрактные понятия.
Право на жизнь
Право на свободу и личную неприкосновенность
Право на достоинство личности
Право на неприкосновенность частной жизни
Право на неприкосновенность жилища
Право на национальную и культурную самоидентификацию
Свобода совести и свобода мысли
Свобода передвижения и выбора местожительства;
Свобода выбора национальности и языка общения
Право на судебную защиту
Свобода вероисповедания (каждый человек может придерживаться любой религии, или создать свою собственную)
Право собственности (некоторыми правоведами относится к экономическим; во Франции признано одним из основных личных прав со времён Великой французской революции
Кто может выступить против этих прав (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D0%B8_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D 0%B4%D1%8B_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0_%D0%B8_%D0 %B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0)?
А если какими-то политиками и государствами они нарушаются, то это не вина прав, а вина тех, кто их нарушает.
Это не свободы, а двойные стандарты.
Права это не абстрактные понятия.
Права и свободы есть абстрактные понятия, которых в жизни не существует.
Это, так сказать, идеал к которому нужно стремиться, но который недостижим.
Разве двойные стандарты не есть нарушение прав человека?
Запад, когда ему нужно, "включает" права человека,
когда ему нужно, "выключает" права человека.
То есть манипулирует этими понятиями в своих интересах.
Я ничего не имею против абстрактных прав и свобод, которые вы перечислили выше.
Но судить нужно не по словам, а по делам, по фактам.
goKTop Xayc
09.01.2010, 21:14
Права и свободы есть абстрактные понятия, которых в жизни не существует.
Это, так сказать, идеал к которому нужно стремиться, но который недостижим.
Не могу согласиться. как это не существует права на жизнь?
Правовая наука мира давно уже приняла сторону естественно-правовой (http://www.textreferat.com/referat-1961-1.html) природы прав и свобод, которые принадлежат каждому человеку с рождения и являются неотчуждаемыми.
Вариантов миллион до неба. СССР сдали, а там система попрочнее была, ИМХО.
Хотел Вас спросить: Вы не русский? Почему так плохо пишете?
просто русский язык как кунфу, им нужна пользоваться только в крайних случаях:sm226: :sm203:
Не могу согласиться. как это не существует права на жизнь?
Правовая наука мира давно уже приняла сторону естественно-правовой (http://www.textreferat.com/referat-1961-1.html) природы прав и свобод, которые принадлежат каждому человеку с рождения и являются неотчуждаемыми.
Права и свободы есть абстрактные понятия, которых в жизни не существует.
Это, так сказать, идеал к которому нужно стремиться, но который недостижим.
На сколько лет у вас право на жизнь? На 70?
А есть мнение что человек должен жить 150 лет.
Если вы умрете в 90 лет, будет ли это нарушением вашего права на жизнь?
А у погибших в Южной Осетии было право на жизнь?
Конечно, абстрактно было. Но они погибли.
goKTop Xayc
09.01.2010, 22:06
Мы на разных языках говорим :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE_%D0%BD%D0%B0_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D 1%8C
Мы на разных языках говорим :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE_%D0%BD%D0%B0_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D 1%8C
Право на жизнь — неотъемлемое право каждого человека, охраняемое законом. Его содержание заключается в том, что никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора[источник не указан 66 дней], вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание.
Для того о чем вы написали есть Уголовный кодекс, статья за убийство.
Кстати, там наши права более конкретно расписаны.
http://ukrf.narod.ru/
А "Права человека" нужны чтобы людям головы морочить. :)
goKTop Xayc
09.01.2010, 22:55
А "Права человека" нужны чтобы людям головы морочить. :)
Глупости :sm246:
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Те, кто своими высказываниями или действиями с этим не согласен - преступники (включая НАТО в Югославии или США в Ираке или Гитлера в Европе)
А УК (http://www.law.edu.ru/book/book.asp?bookID=95598) не о правах, а о санкциях (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F).
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
А США посылая своих солдат в Ирак, Афганистан обеспечивает им право на жизнь?
goKTop Xayc
09.01.2010, 23:22
А США посылая своих солдат в Ирак, Афганистан обеспечивает им право на жизнь?
Солдаты идут на потенциальную гибель не в силу обязательной для всех мужчин страны директивы министра, а в силу добровольно заключённого трудового договора (контракта) :sm67:
Работает на vBulletin® версия 3.7.3. Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot