Свободная энергия

[Сергей Сергеич]

Пост №670 - фрагмент бессвязного текста. Зачем?

[Mrrshan Scientist]

Друзья ! Физика наука экспериментальная. Бестолку сейчас гонять теории, прав Болотов там или Ацюковский. Это треп, не более.
Если заниматься наукой серьезно, проверять надо. Любая теория должна давать на выходе способ, которым ее можно проверить. У кого то есть ВД (вечный двигатель) либо в теории либо реальный ? Антигравитация? Еще что - нибудь? Давайте проверять. Честно брать паяльник, разбираться, как устроено и делать. Только потом, когда в руках будет что-то реальное и работающее, тогда есть смысл подумать под какую теорию это подходит.
Современное состояние. Наука затрепана до невозможности. Теоретики классической науки запутались в своих теориях. Наплодили огромное количество бессмысленных статей, в которых очень трудно найти что-нибудь полезное. Альтернативщики орут кто во что горазд. Огромное количество надуманного и просто вранья. По экспериментальной части используется метод защиты информации по типу противоракетных ловушек, которые отстреливает самолет. Зерна правды прячутся в потоке лжи. Делаются заявления, что вот у меня там супер КПД 1000%. Интернет забит всякими крутыми установками. Берешь, проверяешь, нет этого. А время и силы потрачены.

Вывод. Надо совместно разбираться в этом потоке грязи, делая упор на реальный эксперимент. Т.к. даже один успех перетянет 100 неудач. Но крайне важно сообщать друг другу и об успехах, и о неудачах.
Если у кого-нибудь есть желание поэкспериментировать, то у меня в Москве найдутся кое-какие приборы. И желание поработать совместно :sm67:

[Сергей Сергеич]

Прекрасный пост!
Экспериментов проводилось и проводится очень много.
Результата пока нет. Во-всяком случае, озвученного.
Концепции альтернативно одаренных товарищей, не проходят даже уровень теоробоснования. Увы.

[Сергей Сергеич]

"...Ну, Аист, готовьтесь к критике..."
А что критиковать?
Поток сознания от Аист?
Неинтересно.

[energy]

Товарищи, хоть мы и по разному мысли и прошли разные ВУЗы и универы, но живем на одной земле. Поэтому, давайте попробуем без злобы обсуждать нужные и интересные вещи.

Те, кто придерживается классической физики, пожалуйста, объясните мне, почему термоэмиссионный процесс не превращает «эмитора» в вещество с положительным зарядом? Ведь по классике так и должно быть! Закон Кулона классическая физика еще не отменила :sm229:

[ильмир]

канарев -монография "начала физхимии микромира", там критика первого "закона" термодинамики, как впрочем и второго (закрытые и открые системы), кроме этого замечания по математике, электродинамике, физике ньютон).
кроме этого рекомендую
кузнецов Побиск "фотоника", "идеи и жизнь".
просто наберите в поисковике и зайдите в википедию. там все труды кузнецова

[Mrrshan Scientist]

Те, кто придерживается классической физики, пожалуйста, объясните мне, почему термоэмиссионный процесс не превращает «эмитора» в вещество с положительным зарядом? Ведь по классике так и должно быть! Закон Кулона классическая физика еще не отменила


Почему не превращает ? Термоэлектронная эмиссия остановится, когда между тепловым потенциалом и кулоновским будет достигнут баланс сил.
Если это не так, то пожалуйста сообщите, как это было измерено. Как эксперимент поставлен. Будем разбираться.

[Ник0лай]

Ссылка на книгу:http://allaslovyanska.narod.ru/. А с бирюльками проблемма - диск стёрся, вставлю фотографии с отпечатанных листов, но чуть попозже.

Там внизу две фотографии страниц. Ничего не видно. Можно крупней сделать?

[energy]

Почему не превращает ? Термоэлектронная эмиссия остановится, когда между тепловым потенциалом и кулоновским будет достигнут баланс сил.
Если это не так, то пожалуйста сообщите, как это было измерено. Как эксперимент поставлен. Будем разбираться.

Я позже напишу свой взгляд (пояснение) на этот феномен, который не может объяснить оф. наука. А пока жду от своих многочисленных критиков их точки зрения. Поэтому прошу меня извинить за паузу.
Однако вопрос стоит не в том, остановиться термоэмиссия или нет.

Вопрос конкретный — почему вещество не приобретает положительный заряд при термоэмиссионном процессе? Как же быть с Кулоновским законом? :sm242:

Вы правы, даже при дальнейшем (после прекращении эмиссии электронов) нагревании вещества термоэмиссии не будет. На этом принципе основываются электронно-лучевые трубки — термоэмиссионный процесс без образования положительного заряда.

А чтобы пока не томить тех, кому интересна эта мысль, скажу следующее: двухвалентное железо является термоэмиссионным элементом. Этот элемент находится в порфировом ядре гемоглобина (что и придает крови красный цвет — по средством бомбардировки железа электронами, которые при торможении испускают фотоны). Температура нашего тела всегда 36,6 (не берем болезни и т. д.). Мы всегда пополняем организм новыми «порциями» железа (яблоки, печень животных). А куда оно девается? И по чему нам нужно всегда пополнять организм железом?

Подумайте. :sm227:

[Mrrshan Scientist]

Вопрос конкретный — почему вещество не приобретает положительный заряд при термоэмиссионном процессе? Как же быть с Кулоновским законом? :sm242:
Почему не приобретает ? Откуда это следует ? А в радиолампе почему ток течет ?


А чтобы пока не томить тех, кому интересна эта мысль, скажу следующее: двухвалентное железо является термоэмиссионным элементом. Этот элемент находится в порфировом ядре гемоглобина (что и придает крови красный цвет — по средством бомбардировки железа электронами, которые при торможении испускают фотоны). Температура нашего тела всегда 36,6 (не берем болезни и т. д.). Мы всегда пополняем организм новыми «порциями» железа (яблоки, печень животных). А куда оно девается? И по чему нам нужно всегда пополнять организм железом?


У ящериц в крови тот же гемоглобин. И то же железо. У некоторых рыб и моллюсков вообще медь используется. И все железо кушают. Куда оно девается, и девается ли, не знаю, я не медик. Вопрос не понял.

[Сергей Сергеич]

То Энерджи.
Решили количеством взять? :))))))

[Prezident]

Там внизу две фотографии страниц. Ничего не видно. Можно крупней сделать?
присоединяюсь

[Prezident]

Вопрос конкретный — почему вещество не приобретает положительный заряд при термоэмиссионном процессе? Как же быть с Кулоновским законом? :sm242:
Вы правы, даже при дальнейшем (после прекращении эмиссии электронов) нагревании вещества термоэмиссии не будет. На этом принципе основываются электронно-лучевые трубки — термоэмиссионный процесс без образования положительного заряда.
А чтобы пока не томить тех, кому интересна эта мысль, скажу следующее: двухвалентное железо является термоэмиссионным элементом. Этот элемент находится в порфировом ядре гемоглобина (что и придает крови красный цвет — по средством бомбардировки железа электронами, которые при торможении испускают фотоны). Температура нашего тела всегда 36,6 (не берем болезни и т. д.). Мы всегда пополняем организм новыми «порциями» железа (яблоки, печень животных). А куда оно девается? И по чему нам нужно всегда пополнять организм железом?

вопрос первый: что такое "термоэмиссионый процесс"?
Вопрос второй: куда (к чему) у нас подключён катод? Может он запитан от эфира (вакуума)? Или тупо вставлен в землю (грунт)?
вопрос третий: сколько железа (в граммах) содержится в человек массой 80 кг?
вопрос четвёртый: мы всегда (попробуйте поспорить) пополняем наш организм:
кислородом
водородом
азотом
серой
углеродом
хлором
натрием
калием
магнием
(список не полный)
куда всё это девается?
вопрос пятый: температура некоторых видов животных ниже т-ры человека, некоторых - выше, о чём это говорит?
вопрос шестой: Енерджи, в каком году вы закончили школу и какая оценка у Вас была по физике?

[energy]

Товарищи форумчане, особенно оппоненты, давайте будем последовательны.
Я задал вполне простой вопрос. Есть ли мнения?

Если бы закон Кулона соблюдался бы при термоэмисси, то наше солнце имело бы колоссальный положительный задяр.

Для Mrrshan Scientist
медь дает голубой цвет крови (к примеру спруты и некоторые пауки имеют вместо железа медь.)

[Сергей Сергеич]

То Энерджи

"...Товарищи форумчане, особенно оппоненты, давайте будем последовательны...."

Присоединяюсь к Вашему воззванию!

Что Вы можете ответить по "нулевой индуктивности"?

[Александр Шаталов]

"...Товарищи форумчане, особенно оппоненты, давайте будем последовательны...."
Судя по активности этой темы - результатом совместных усилий должен быть, как минимум - вечный двигатель. Но, похоже, получается бесконечный разговор. :)

[Сергей Сергеич]

То Александр.
Вечный двигатель...хорошо-бы. (*мечтательно представил, как вечный двигатель качает воду на дачке...:))
Вот, только невозможно это. Увы.

[Александр Шаталов]

Вот, только невозможно это. Увы. А чо тода упираетесь?

[Alex500]

To Mrrshan Scientist и всем кто не понимает про железо в нашем организме:
Железо - очень важное вещество в нашем организме. По теории Болотова именно железо нам дает тепло в термоядерных реакция на малых энергиях.
В его терминологии - это бета-синтез. Бета-синтез - это по-сути дела термоэлектронная эмиссия в клетках животного происхождения, именно та термоядерная реакция, о которой идет речь в радио лампах и называется динатронным эффектом. Хорошо термоэммисирует как раз железо, медь и т.д. При этом, например, магний хорошо эммисирует электроны при световом излучении, поэтому в растениях именно магний участвует в фотосинтезе в клетоках растительного происхождения.

Prezident если вы действительно хотите разобрать в том, о чем здесь идет речь, то вместо того, чтобы задавать глупые вопросы ознакомьтесь с объектом этих обсуждений.
Самый доступный способ - это книга Блотова, которую можно купить в магазинах: "Здоровье человека в нездоровом обществе" Авторская редакция, интересна первая глава, там одна физика/химия/высшая_математика/философия, вобщем это краткий курс его 12 томного труда, за которые его посадила на 8 лет в СССР; обычно находится в отделах народной медицины. Вот она: http://www.piter.com/book.phtml?978545900973

Сергей Сергеич забанить бы тебя, пустобрёх.

[Сергей Сергеич]

То Alex500
Вы не перестаете жечь.
Глаголом.
Сердца людей.
:)))
Однако, от Вас кроме речевок и Йада, пока ничего не было.
Увы.

[Сергей Сергеич]

А чо тода упираетесь?

...:)
Как говаривал герцог де Бофор: "Это меня разнообразит"...:)

[Александр Шаталов]

...:)
Как говаривал герцог де Бофор: "Это меня разнообразит"...:) А что по-Вашему значит "свободная энергия"?

[Mrrshan Scientist]

To Mrrshan Scientist и всем кто не понимает про железо в нашем организме:
Еще раз. Я не врач и не медик, поэтому за не свою область помолчу. Но всем адептам новых теорий предложил бы взять лабораторную мышку, и не давать ей железа. Можно температуру тела регулярно измерять.
Более того, скорее всего это уже сто раз проделано и опубликовано - можно почитать про экспериментальные результаты - дефицит железа в организме и его избыток.
К теориям я подхожу прежде всего так - допустим вы правы, КАК ПРОВЕРИТЬ ? Единственный авторитет - эксперимент.

С точки зрения современной физики железо находится в потенциальной яме и синтез как более тяжелых так и более легких элементов из железа идут с поглощением энергии.

Тем не менее. Мы очень мало знаем о мире. И может быть все что угодно. Но чтобы не трепаться тут просто так, если вы глубоко разобрались в теме, объясните толком свой эффект (ну или Болотова) и как его можно проверить. Или может быть уже проверен - тогда где соотв. публикации.

[Сергей Сергеич]

А что по-Вашему значит "свободная энергия"?

В силу ряда причин, определение упомянутого Вами термина, не представляется возможным, в рамках этой ветки.
От себя могу добавить, что к настоящему времени, хорошая ветка выродилась в рекламу престарелого фрика.
Что не сделало ветку ни информативней, ни интересней. Увы.

[Никник]

Кто похоронит сырьевую экономику России
http://www.newsland.ru/news/detail/id/884606/