Вход

Просмотр полной версии : Зачем уничтожать русский язык?


Страницы : 1 2 [3] 4

kucherywy
30.06.2009, 00:54
Ефремов, вы считаете, что реформа языка проведенная после Октябрьской Революции была Правильной и Безукоризненной?
Да, нельзя войти в одну и ту же воду дважды, Но учиться на ошибках необходимо и я бы был очень и очень Рад если были бы возвращены социальные гарантии нашим народам времён СССР.
Что в этом плохого, если мы возьмём лучшее что было в СССР?
Что плохого, если мы изправим ошибки допущенные руководством СССР, в том числе и ошибки в языковой реформе?

ARivelLizard
30.06.2009, 05:30
Здравствуйте.

[
«Вы опять переходите на личности?»
Да не в коем разе, просто обратился к человеку по характерному свойству. Почему-то у нас стало за правило безнаказанной оскорблять весь русский народ. С другими народами ни моги...
Кстати, ARivelLizard попал в ловушку. Согласно высказывания: «Русский человек сорит словами фактически не понимая смысла им же сказанного», если ARivelLizard не русский, не понимает, как не родной язык, а если русский – согласно своему определению. Отсюда вопрос: как он может говорить за русских сам не понимая?



Это тавтология. Вы путаете масштабность. В вашей системе различения не присутствует понятие масштабности событий?
Общую фразу нельзя переложить на отдельного человека, она общая.
Общую фразу можно переложить лишь частично, и она станет частной, и видоизменится - это естественно.
Достаточно грубый ход:sm229:
Вы уже второй раз говорите, что я не русский, не важно, утверждаете вы это, или нет, кто то да купится:sm229:
Это говорит о том, что вы либо не понимаете феномен русости, либо сознательно пропагандируете непонимание его.
Такая ***** в диалоге со мной тоже не прокатит.:sm229:

Единственное, что не лишено основания. Это то, что я не говорю на чистом русском языке и доскональна его не знаю. По тем же причинам. Но, моё понимание русского языка во многом выше среднего уровня.
Это будет верным утверждением.

И голословным, но я могу быть голословным говоря о себе, я знаю, что я говорю. А когда подобные высказывания направленны на других людей, в них нет ни капли объективности и правды. Необходимо логически подкрепить, аргументировать. И если аргументы были поставлены под сомненье, и вы их не отстояли, они не считаются.
Учтите это.

Да, и выскажитесь по тем вашим доводам, которые я оспорил? Не это ли умалчивание, в которым вы обвиняете через раз?

Ефремов
30.06.2009, 16:26
Здравствуйте.

kucherywy

«вы считаете, что реформа языка проведенная после Октябрьской Революции была Правильной и Безукоризненной?»
Читайте ранее написанное:
Кстати, если есть связь орфографии и социальными процессами, то можно смело утверждать, что реформа 1917 (т.е. Керенского. Вы не перепутали?) способствовала возрождению народного духа, подъему нашей страны на передовые позиции! И все исторические изменения в орфографии вели к возвышению. Как бы шёл поиск лучшего пути.
А искусственный призыв ВП к изменению орфографии привел к опусканию России на невиданно низкие позиции в мире – ВП же заявлял, что они занимаются предикторством...
Соответственно, старая орфография чуть-чуть не привела к уничтожению России. Вы вновь желаете повторения мировой бойни, гражданской войны, разрухи?

Возможно, это крайности. Но изменение языка – это низкочастотный процесс отражающийся в культуре народа и к чему изменение приведет прогнозировать сложно. Мне кажется, ВП поставил близкие цели: расколоть общество, внедрить в головы своим апологетам двоемыслие, расщепить сознание... Но это близкие, легко прогнозируемые цели, а что будет дальше?

Кстати, «демократы» тоже заявляли о необходимости реформы русского языка: http://www.rusf.ru/loginov/books/story11.htm
Случайно ли, что явные враги России и ВП озабочены схожей проблемой?

Ефремов.
PS. По «просьбе» модераторов отбываю в бан. Не скучайте.

kucherywy
30.06.2009, 16:43
можно смело утверждать, что реформа 1917 (т.е. Керенского. Вы не перепутали?) способствовала возрождению народного духа, подъему нашей страны на передовые позиции!
Вы с ума съехали? Вы же сами дальше пишите:Возможно, это крайности. Но изменение языка – это низкочастотный процесс отражающийся в культуре народа и к чему изменение приведет прогнозировать сложно. НИЗКОЧАСТОТНЫЙ ПРОЦЕСС! поэтому неправильно, говорить, что реформа языка привела к возрождению и пр. Как раз возрождение делали люди возпитанные на дореформенном языке.
А реформа обезобразившая язык привела к трагедии 1991 года, ну низкочастотный процесс, потребовалось жизнь нескольких поколений.....
Вот и мы пытаемся изправить ошибки реформы чтобы через несколько поколений социального времени мы возродили нашу Страну. Ура!

Гойденко КС
30.06.2009, 19:31
Приставки без-, воз-, (вз-), из-, низ-, раз-, чрез- (через-) пишутся с буквой з перед гласными и звонкими согласными (б, в, г, д, ж, з, л, м, н, р) и с буквой с перед глухими согласными (к, п, с, т, ф, х, ц, ч, ш, щ). Например: безводный -- беспутный, возбуждение -- воспитание, взлететь -- вспомнить, изранить -- испугать, низложить -- нисходить, разделаться -- расходиться, чрезвычайный -- чересчур.

Вот это исторически сложившийся русский язык.

Про особо ретивых "родноверов" уже анекдоты ходят:

Можно почитать только предков умерших, причем не менее 1000 лет назад.

Почему мы должны выбросить из нашей истории последнюю сотню лет?

К чему эти нападки на приставку без-?

Особо адекватный незабаненный человек Добрыня, указывает на затенение смысла. Почему же тогда не разворачивается борьба с омонимами? Есть и такое явление в русском языке.
Но омонимы - несколько иная тема. Они слышаться и мерещатся всем, а не единицам очистителей великого и могучего. Лошади просвещения должны осознавать, что с ними на форуме находится много молодежи, которая рискует вообще не научиться грамотно писать.

Гойденко КС
30.06.2009, 19:43
люди возпитанные
Ну вот, конкретный пример.

Гойденко КС
30.06.2009, 19:44
пытаемся изправить
Еще.

kucherywy
30.06.2009, 21:43
ними на форуме находится много молодежи, которая рискует вообще не научиться грамотно писать.
Надо писать Правильно и чтоб понятно было.

Русич
01.07.2009, 13:36
А словарик русско-советский у Вас имеется?
Так хочется взглянуть...
Согласен даже на советско-английский.

http://gramota.org/fr.bukov.html

Kvark
01.07.2009, 17:11
Хороший вопрос, актуален. Надо либо искать, либо составлять.
Идеальный вариант, который я ищу сам, это оригинальное издание словаря Даля(19 век). Он достаточно объёмен.

Но не в магазинах, не в интернете я его пока не нашёл. возможно(и скорее всего) его можно найти в государственной библиотеке, но мне нужны материалы в свободное продолжительное владение.

Может вы знаете необходимую ссылку? Словарь Даля онлайн (http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C+%D0%B4%D0%B 0%D0%BB%D1%8F+%D0%BE%D0%BD%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD&stpar2=%2Fh1%2Ftm21%2Fs3&stpar4=%2Fs3&stpar1=%2Fu1&stpar3=%2Fm1%2Ftc19%2Fnc1)
Словарь Даля, скачать безплатно (http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C+%D0%B4%D0%B 0%D0%BB%D1%8F+%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%B1%D0%B5% D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%BE&stpar2=%2Fh1%2Ftm33%2Fs2&stpar4=%2Fs2&stpar1=%2Fu1&stpar3=%2Fm2%2Ftc30%2Fnc1)

Kvark
01.07.2009, 17:29
Приставки без-, воз-, (вз-), из-, низ-, раз-, чрез- (через-) пишутся с буквой з перед гласными и звонкими согласными (б, в, г, д, ж, з, л, м, н, р) и с буквой с перед глухими согласными (к, п, с, т, ф, х, ц, ч, ш, щ). Например: безводный -- беспутный, возбуждение -- воспитание, взлететь -- вспомнить, изранить -- испугать, низложить -- нисходить, разделаться -- расходиться, чрезвычайный -- чересчур.

Вот это исторически сложившийся русский язык.

Почему мы должны выбросить из нашей истории последнюю сотню лет?

К чему эти нападки на приставку без-?
Ну, положим, на приставку "без-" никто не нападал :sm229:
Что касается приставки "бес" - до 1917 года в русском языке её не было.
Кто и зачем исказил русский язык, и почему некоторым не нравится возвращение к более осмысленной речи? :sm238:

Вот это исторически сложившийся русский язык Исторически сложившийся - на какую дату?
Почему Вы отрицаете как то, что было до этой даты - так и то, что происходило после этой даты?

Почему мы должны выбросить из нашей истории последнюю сотню лет? :sm242:
Кто и где предлагал "выбросить из истории последнюю сотню лет" ? :sm238:

Надо ли, к примеру, говорить на современном блатном молодежном сленге, - чтобы тебя не обвинили в "выбрасывании в историю последних десятилетий" ?

----------------------------------

Речь каждого человека отражает его меру понимания.
Навязывать кому-то свои "правила" - занятие безполезное :sm229:

ВП и не навязывает:
они высказали свои соображения, и те, кто с этим согласился, изменили свою речевую практику. (А кто не согласился - не изменили)

Тем, кто увидел в этом "трагедию" стоит подумать - что в действительности не приемлемо для вас в КОБ?

Действительно ли проблема в приставке "без" ?
А если в чем-то другом - к чему эти баталии вокруг приставки? Почему не взять быка за рога?

Вот тов. Ефремов на прямой вопрос "Что Вам нравственно не приемлемо в КОБ?" так и не ответил.
Интересно, почему?

sEEmEEnoTT
02.07.2009, 03:20
http://gramota.org/fr.bukov.html
Всясветная Грамота - это полное извращение, хлам для мозга даже в качестве развлечения, потому что тупо обман.
Вот на таких бурновоображателей и буйноумствователей (и наглых обманщиков к тому же) и обрушили б свой праведный гнев Ефремов со товарищи, правда, те молодцы пожеще здешних будут.

Возможно весь этот Всясветный Цирк - намеренное извращение с задачей: оседлать, иммитировать, провоцировать, увести с пути.

Филин
02.07.2009, 10:00
Всясветная Грамота - это полное извращение, хлам для мозга даже в качестве развлечения, потому что тупо обман.
Возможно весь этот Всясветный Цирк - намеренное извращение с задачей: оседлать, иммитировать, провоцировать, увести с пути.

А вот ВП этот Всеясветный Цирк нравится
“Язык наш: как объективная данность и как культура речи”
http://vodaspb.ru/russian/files/books/20040129-A4-jazyk_all.zip

Михайло Суботич
02.07.2009, 10:02
А откуда информация, что "Всеясветная Грамота - это полное извращение, хлам для мозга даже в качестве развлечения, потому что тупо обман"? Это ваше субъективное мнение? Или у вас есть какие-то объективные доказательства?

ARivelLizard
02.07.2009, 11:04
Словарь Даля онлайн (http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C+%D0%B4%D0%B 0%D0%BB%D1%8F+%D0%BE%D0%BD%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD&stpar2=%2Fh1%2Ftm21%2Fs3&stpar4=%2Fs3&stpar1=%2Fu1&stpar3=%2Fm1%2Ftc19%2Fnc1)
Словарь Даля, скачать безплатно (http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C+%D0%B4%D0%B 0%D0%BB%D1%8F+%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%B1%D0%B5% D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%BE&stpar2=%2Fh1%2Ftm33%2Fs2&stpar4=%2Fs2&stpar1=%2Fu1&stpar3=%2Fm2%2Ftc30%2Fnc1)
Предлагаем Вашему вниманию Толковый словарь В. Даля! Абсолютно бесплатно Вы можете скачать словарь для личного пользования без ограничений! Включает более 43 000 слов. Простой и удобный в использовании.

http://www.mirsofta.ru/index.php?id=1120222734

Цены на книгу "Иллюстрированный толковый словарь живого великорусского языка" 613,00р.

http://www.zipsites.ru/slovari/dal/

Толковый словарь В. Даля 4.0
8.6 МБ, FreeWare
Толковый словарь В. Даля - предлагаем Вашему вниманию Толковый словарь В. Даля! Абсолютно бесплатно Вы можете скачать словарь для личного пользования без ограничений! Включает более 43 000 слов. Простой и удобный в использовании.

http://www.softforfree.com/programs/tolkovyi_slovar_v_dalya-3191.html

В настоящее время с вашего IP адреса
уже идет скачивание. В бесплатном режиме Вы не можете скачивать
более одного файла одновременно.

Или Вы недавно прекратили загрузки и необходимо обождать несколько минут, пока обновится система.

Повторите попытку чуть позже.
Что означает это сообщение?
Если Вы сейчас не скачиваете файл:
Возможно, Ваш Интернет провайдер маскирует Ваш IP адрес или Вы используете прокси. Подробнее.

http://tabulorasa.info/12198-tolkovyjj-slovar-zhivogo-velikorusskogo-jazyka.html


**************
По другой позиции(зеркало) вроде скачку дал. Посмотрим:)

Михайло Суботич
02.07.2009, 11:12
Клёва ты свой айпишник засветил :sm38:

ARivelLizard
02.07.2009, 11:15
Клёва ты свой айпишник засветил :sm38:

Я в этом не разбираюсь.:sm227:

ARivelLizard
02.07.2009, 11:25
Ещё есть время отредактировать =)

Благодарствую:sm227:

Филин
02.07.2009, 11:32
Словарь Даля есть на http://torrents.ru

ARivelLizard
02.07.2009, 13:33
Понт. Не даёт скачивать, денег хотит:sm227:

Филин
02.07.2009, 16:53
Словарь Даля
4 тома 1883 год
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=730856

sEEmEEnoTT
04.07.2009, 07:31
А откуда информация, что "Всеясветная Грамота - это полное извращение, хлам для мозга даже в качестве развлечения, потому что тупо обман"? Это ваше субъективное мнение? Или у вас есть какие-то объективные доказательства?Я на сю пору назову это ощущением. Ты можешь считать и говорить, что это я придумал, пожалуйста.

А, субъективное мнение! Точно, Семён Семёныч...

Не хочу лазить и разбирать этот цирк, я для себя всё увидел. Жаль разведённых.

ARivelLizard
04.07.2009, 12:49
Словарь Даля
4 тома 1883 год
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=730856

Премного благодарен:sm227:

Русич
06.07.2009, 17:49
Я на сю пору назову это ощущением. Ты можешь считать и говорить, что это я придумал, пожалуйста.

А, субъективное мнение! Точно, Семён Семёныч...

Не хочу лазить и разбирать этот цирк, я для себя всё увидел. Жаль разведённых.

Алфавит -твой друг,нет образного мышления!:sm88:
Аз буки ведаю!!!!!!!!!!Слова имеют и другой смысл,скрытый,произошла подмена понятий,а цирк во круг нас ,а не в знании наших предков!:sm223:

sEEmEEnoTT
06.07.2009, 19:16
Алфавит -твой друг,нет образного мышления!:sm88:
Аз буки ведаю!!!!!!!!!!Слова имеют и другой смысл,скрытый,произошла подмена понятий,а цирк во круг нас ,а не в знании наших предков!:sm223:Ты ничего не понял. Есть знания предков (были?), а есть Цирк.

В словах есть скрытый (не другой!) смысл не потому, что его спрятали, а потому, что мы его потеряли.

Алфавит - мой знакомый, Азбука - друг.