Разбор Мёртвой воды: как управление может порождать время?

[vol13]

:sm112:

Klikosovskij....время считай относительно чего-то.
Пример:
Константин Эдуардович Циолковский занимался сказками и "бреднями".
Cамую известную и самую масштабную "бредятину" написал о
"Исследование космического пространства при помощи реактивных аппаратов".
Однако его сказки превратились в быль.
Первый запуск человека в космос Ю.Гагарина.
Как рассматривать время?
С позиции Циолковского ...может время понимание всего видения
понадобилось 1 секунда.
А воплощение в реальную жизнь многие десятилетия.
Как сжать это время?
Надо уничтожить старое мировоззрение ,в понимание бытия!

[Klikosovskij]

И я об том же.Время есть ещё индивидуальное,общественное.Самое простое....у меня есть,нет время.Я могу найти время написать ети строчки.Чтобы понять,что я сказал,нужно время.Время может всё поменять,раставить по местам.Так что в Мёртвой Воде,по поводу порождения время,всё просто.Нужно лиш потратить персональное время для понятия. Другой вопрос,как измерить понятие?

[Kvark]

Как сжать это время?
Надо уничтожить старое мировоззрение ,в понимание бытия! :sm242:
Уничтожать "старое мировоззрение" не надо! :sm88:

Надо расширять своё миропонимание,
и не уничтожать наработанное другими - а дополнять и вписывать в более общую мозаику :sm229:

[Kvark]

Другой вопрос,как измерить понятие?:sm242: Это Вы о чём? :sm238:

[Klikosovskij]

Очень просто,через пример.И Вы,и я утверждаем,что понимаем Мёртвую Воду.Как будем мерить у кого понимание больше?

[Kvark]

Как будем мерить у кого понимание больше? К чему такие "единоборства" ? :sm59:

На Руси предпочитали артельную работу! :sm229:

А мера понимания проявляется в продуктивности использования понятого на практике :sm229:

К слову:
разногласий в этой ветке у нас с Вами нет :sm229:

[Klikosovskij]

В зависимости от специализаций.И не только на Россие
Извиняюсь,но как мерить продуктивность?В СССР планы пятилеток выполняли и перевыполняли,но в итоге колбаса стало дефицитом.
К слову:
разногласий в этой ветке у нас с Вами нет :sm229:[/QUOTE]
Я рад за ето.:sm25:

[Семен74]

Есть такая теория: чем быстрее движется предмет, тем медленнее течет время в этом предмете.

Допустим в наше время отправляем в космос людей на кораблях со скоростью света. Полетали они где-то лет десять, постарели соответственно на 10лет. Прилетают обратно на землю, а здесь прошло уже тысячи лет. И их уже никто не помнит.

Так вот если эта теория верна, то нельзя считать время как что то застывшее и независимое. По теории получается что время везде разное.

[Trilogy]

Есть такая теория: чем быстрее движется предмет, тем медленнее течет время в этом предмете.

Допустим в наше время отправляем в космос людей на кораблях со скоростью света. Полетали они где-то лет десять, постарели соответственно на 10лет. Прилетают обратно на землю, а здесь прошло уже тысячи лет. И их уже никто не помнит.

Так вот если эта теория верна, то нельзя считать время как что то застывшее и независимое. По теории получается что время везде разное.

это всего лишь теория. время никуда не течет. если человек в корабле летит со скоростью света то он этого не чувтсует и процес старние не приостанавливается

[Trilogy]

При чем здесь Истархов? :sm59:
Эта ветка посвящена разбору "Мертвой воды", а не определениям Истархова :sm229:

напомню, что обсуждение есть высказывание разных точек зрения, мнений

[QUOTE] :sm242:
"Метр между событиями" - за это Вам любой школьник двойку поставит :sm227:
Если Вы имели в виду "временной интервал между событиями" - надо выбрать эталон для измерения этого интервала.
Эталон можно выбрать по-разному (см. выше в этой ветке)

имел ввиду, если вам сложно понять, "метр" это "линейка" между событиями выражденная в единицах измерения времени: сек,часы, дни и т.д. - это и есть уже эталоны. не поняли -перекрутили и но в итоге написали тоже самое.

[vol13]

:sm112:
Помните как в лекции...сидит Ванечка и таращит глазенки в окно,
а там скрипучая телега едет.
Сидит Иван Иванович и таращит свои глазищи в окно,
а там все та-же телега скрипит.Смысл?
За это время кто-то написал гениальный роман,написал великую музыку
или стихи.
А прошло одно частотное колебание относительно исторического
промежутка времени.
С учетом старого мировоззрения или понимание человеком окружающей действительности...
сегодняшнего увеличения в сотни раз частотного колебания в наше время
и конкретно влияющего на нас....."Крышу" не снесет?
Вот чтобы соответствовать этим частотами и дано новое мировоззрение
или концепция общественной безопасности.
А то будете глазищи таращить, как Иван Иванович.
Успеха Вам в изучении КОБ. :sm184:

[igp]

А если глянуть с позиции триединства: материя, информация, мера. Время в этом случае будет частной реализацией меры. И по отношению к материи выступает как матрица возможных состояний, то длительность существования материи, процесса в некоем состоянии (перед переходом в другое состояние) тоже определяется мерой. При управлении процессом воздействие управляющей структуры приводит к изменению материи, процесса, изменяется и его мера. (Всё, занесло в дебри.)
И видать не так уж неправ был прапорщик из анекдота, отказавшийся для измерения высоты дерева, спилить его и померять, мотивировав тем, что это уже будет длина, а ему нужно померить высоту.

[ZoVV69]

то, что мы называем словом время - количественная характеристика.
в мироздании важнейшее значение придано вращению, колебанию.
время - количественное соотношение частот двух или более вращательных, колебательных процессов. при целократном(или близком к целократному) соотношении частот, в сравниваемых, наложенных друг на друга процессах возникает резонанс. при этом процесс высокочастотный будет получать резонансные пики один раз через несколько обычных колебательных циклов - такой процесс будет "нести время" как количество обычных циклов между рез. пиками, или как кол-во пиков между норм. колебаниями, кому как удобней. процесс низкочастотный будет получать рез. пик в каждом колебательном цикле и будет "нести время", как некое постоянное возбуждение своей амплитуды. т. е. процесс низкочастотный и будет "самим временем" по отношению к процессу высокочастотному, а процесс высокочастотный будет "мерой времени" по отношению к процессу низкочастотному. что-бы "увидеть" время необходим тот, кто будет считать соотношение частот - субъект наблюдатель. поэтому время есть субъективно ощущаемое(измеряемое) наблюдателем, объективно существующее, количественное соотношение объективно существующих частот, объективно же существующих процессов.
поэтому субъект, в процессе управления, прикладывая свою мерку к управляемому "собственно процессу" порождает время - количественное соотношение частоты своей мерки с частотой процесса. о чём и говорит КОБ ДОТУ. так же, замечу, что существует процесс с наибольшей из возможных "тактовой" частотой - это частота преобразований вероятностной матрицы мироздания(должно быть с этим связан предел скорости распространения световой волны). по отношению к этой частоте матрицы, все остальные, "более низкочастотные" процессы являются, извините за каламбуристость, - "постоянно резонансно амплитудно возбуждёнными" процессами. наверное именно эту "постоянно..... возбуждённость" мы ощущаем как "самою жизнь". поцессы не кратные тактовой частоте матрицы, не могут войти в устойчивый постоянный резонанс и поэтому не получают "подпитки" и сходят на нет через ограниченное количество циклов т.е. умирают - умеряются - смеряются т.е. их субъективная мера свёртывается, пропадает.
саму же "тактовую частоту" матрицы, мы ощущаем, обозначаем в понятии - миг. кто же это такой в нас есть, который позволяет нам всё соотносить - соизмерять?... я уверен - это Со-весть.