Просмотр полной версии : Резкое появление "альтернативных" источников энергии
Древ, Вы зрите в самый корень! Именно на правительство расчитывать нельзя! Но нельзя и замалчивать любую информацию по новым разработкам! Незря же на новые технологии поставлен "великий демократизатор" - это уже не просто попытка подмять всё под себя, а реальная приватизация!
Спасибо.
Замалчивать нельзя, согласен. Но способы распространения информации находятся на данный момент не в руках людей желающих такого распространения.
Мое мнение, что выправить эту ситуацию смогут только наши дети, поэтому наша задача выростить их грамотными и сильными и обеспечить им пространство для действия. Для этого необходимо, просто архиобязательно :) самим учиться и других к этому побуждать. (!!других не учить, а побуждать к учебе, думаю это принципиально, не учить других, только если они сами не попросят).
ну так и вот, осталось только выяснить какое участие в этом имеют носители праведной концепции - ВП и т.д.?
можно вопрос, а зачем тебе лично это выяснять Фотон?
кто с кем борется - праведная концепция с неправедной и их носители или неправедная с неправедной?
Одни хотят получить абсолютную власть, другие - свободу! Одни хотят "поиметь" всех, другие не хотят чтобы их "имели"! Сами постарайтесь определить какая концепция праведная, а какая нет.
можно вопрос, а зачем тебе лично это выяснять Фотон?
а чтобы не пугали апокалипсисом и концом света - не нагнетали обстановку вокруг ситуации истощения энергии, не спекулировали на этом...
суть не меняется от того, что кто-то утверждает, что энергия просто кончится или кто-то утверждает, что энергия кончится в сопровождение "мифов" о ее продолжении (как утверждает автор темы) - и в том и в другом случае одно и то же - провозглашение конца...
можно вопрос, а зачем тебе лично это выяснять Фотон?
Странный вопрос. Неужели кто-то пытается что-то скрыть?
Если нет, то будьте добры осветите данный вопрос.
Одни хотят получить абсолютную власть, другие - свободу! Одни хотят "поиметь" всех, другие не хотят чтобы их "имели"! Сами постарайтесь определить какая концепция праведная, а какая нет.
то, что Вы не хотите определять праведную концепцию и ее носителей я уже понял - типа нету ее вообще...
Странный вопрос. Неужели кто-то пытается что-то скрыть?
Если нет, то будьте добры осветите данный вопрос.
не:sm231:
я к тому, что не надо в своих действиях руководствоваться чьим то авторитетом истинность которого однажды доказана и не подвергается больше сомнению. Пусть даже это будет КПЕ или КОБ.
а чтобы не пугали апокалипсисом и концом света - не нагнетали обстановку вокруг ситуации истощения энергии, не спекулировали на этом...
а если будут нагнетать и спекулировать значит тебе с ними не по пути?
то, что Вы не хотите определять праведную концепцию и ее носителей я уже понял - типа нету ее вообще...
Какие нелепые выводы Вы делаете! Концепцию общества, свободного от властолюбивых дегенератов я нахожу праведной! Носителями концепции могут быть абсолютно разные источники - даже забор! Для кого-то и забор может стать и праведным, и даже священным! Наверное, это в какой-то мере справедливо, забор ведь не поменяет свои убеждения!
а если будут нагнетать и спекулировать значит тебе с ними не по пути?
если будут нагнетать, то пути у обоих может не оказаться - всех мобилизуют на войну за нефть, которая скоро кончится...
Какие нелепые выводы Вы делаете! Концепцию общества, свободного от властолюбивых дегенератов я нахожу праведной! Носителям концепции могут быть абсолютно разные источники - даже забор! Для кого-то и забор может стать и праведным, и даже священным! Наверное, это в какой-то мере справедливо, забор ведь не поменяет свои убеждения!
если Вы не замалчиваете и забалтываете праведную концепцию и ее носителей, то ответьте на вопрос, который уже был здесь задан:
демагогию начал автор данной темы, а Вы поддержали...
еще раз повторяю, есть некое утверждение - "энергия заканчивается" и у этого утверждения есть два вывода и пути преодоления: праведный и неправедный (сатанинский)... один путь (который отстаиваете вы с автором темы) - энергия закончится и нам всем кирдык... другой путь - энергия не закончится и все мы будем жить... но, в любом случае, один из этих противоположных выводов - сатанинский... лично Вы можете ответить - какой?
если будут нагнетать, то пути у обоих может не оказаться - всех мобилизуют на войну за нефть, которая скоро кончится...
А опять же какое это значение будет иметь для тебя?
Концепцию общества, свободного от властолюбивых дегенератов я нахожу праведной!
круто :)
А опять же какое это значение будет иметь для тебя?
Концепция Общественной Безопасности - нужное подчеркнуто... :sm227:
Foton! Фраза "энергия заканчивается" принадлежит Вам! Не пытайтесь приписать её кому-то другому - не получится! Остальные ведут речь о конкретных видах энергоносителей, потребление которых составляет существенную часть общего энергопотребления. Про "кирдык" - это опять же Ваше умозаключение, лично я этого не утверждал, но считаю, если новые разработки "из под сукна" попадут в "шаловливые ручонки" будут "те же яйца", что и сейчас! Understand?
Концепция Общественной Безопасности - нужное подчеркнуто... :sm227:
хорошо, а какое конкретное отношение к конкретно твоей безопасности будет иметь то, что говорит ли кпе о конце энергии или нет?
хорошо, а какое конкретное отношение к конкретно твоей безопасности будет иметь то, что говорит ли кпе о конце энергии или нет?
О, Древ! Безжалостный и безпощадный! (Предупр. юмор) Человек же Вам написал КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
(и подчеркнул даже!), а Вы опять КПЕ, КПЕ, КПЕ... Партия может ставить перед собой другие задачи, но концепция определённо рассматривает этот вопрос! Полистайте на досуге.:sm67:
О, Древ! Безжалостный и безпощадный! (Предупр. юмор) Человек же Вам написал КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
(и подчеркнул даже!), а Вы опять КПЕ, КПЕ, КПЕ... Партия может и не иметь прямого отношения(хотя опирается всё же на концепцию) к происходящему(если имеет, то очень хорошо), но концепция определённо рассматривает этот вопрос! Полистайте на досуге.:sm67:
ладно, перефразирую вопрос.
хорошо, а какое конкретное отношение к конкретно твоей (к Фотона) безопасности будет иметь то, что говорит ли КОБ о конце энергии или нет?
ладно, перефразирую вопрос.
хорошо, а какое конкретное отношение к конкретно твоей (к Фотона) безопасности будет иметь то, что говорит ли КОБ о конце энергии или нет?
Вот, значительно лучше!
Foton! Фраза "энергия заканчивается" принадлежит Вам! Не пытайтесь приписать её кому-то другому - не получится! Остальные ведут речь о конкретных видах энергоносителей, потребление которых составляет существенную часть общего энергопотребления. Про "кирдык" - это опять же Ваше умозаключение, лично я этого не утверждал, но считаю, если новые разработки "из под сукна" попадут в "шаловливые ручонки" будут "те же яйца", что и сейчас! Understand?
значит, альтернативные нефти, газу, углю и другим заканчивающимся носителям энергии, источники энергии могут быть известны правительству России уже сейчас?
ладно, перефразирую вопрос.
хорошо, а какое конкретное отношение к конкретно твоей (к Фотона) безопасности будет иметь то, что говорит ли КОБ о конце энергии или нет?
Древ, предупреждаю сразу - я помню какой вопрос задавал тебе, на который ты до сих пор не ответил, а решил задавать мне вопросы вместо ответа, и заметь - я на твои вопросы отвечаю... :sm229: :sm227:
а ответ такой - сложно жить в обществе и быть свободным от него - если вокруг, нагнетается ажиотаж вокруг нефти, которая и так уже кончается, то можно и на войну загреметь обороняя вот-вот иссякнущую нефтяную вышку... я мог бы быть и не против ажиотажа, просто есть две концепции, которые из одной ситуации делают разные выводы и действия... но здесь почему-то забалтывается сам факт сущестования праведных сил, Бога в конце концов... вы что сговорились тут что ли? :sm33:
http://www.gazeta.ru/news/science/2009/02/20/n_1332958.shtml
Установка, собранная с использованием этого наноматериала позволила под воздействием солнечного света преобразовать смесь углекислого газа и паров воды в метан, этан и пропан в 20 раз эффективнее, чем при помощи обычных катализаторов - со скоростью 160 микролитров в час в пересчете на грамм нанотрубок. Несмотря на то, что этой эффективности еще недостаточно для промышленного применения, авторы разработки не скрывают своего оптимизма и уверены, что эффективность катализатора можно еще заметно увеличить.
Подобного материала читал уже много
И еще Ваши споры про нефть мне кажутся не правильными :)
Я просто давно еще слышал что нефть оказывается восполняемый спокойно ресурс :) и весь ажиотаж просто накрут.
upravmir
05.03.2009, 17:41
Сергей Биомоз,
да, меня раздразила ваша реакция: по теме - дофига информации,
а человек всюду высматривает всё какие-то древние знакомые интересы!
источники - есть давно
есть - народные разработчики
и есть "кризис в головах"
представьте экономиста, который умеет считать параметры,
только с учётом исключительности роли цен на нефть
если цены на энергоносители теряют свою исключительность,
экономист полностью теряет ориентацию в пространстве, он - слеп
имеет место трагическое отставание гуманитарных технологий от технических:
даже люди, обладающие технологиями, думают также как Сергей Биомоз:
а может, сделаем вид, что их нет и не было - и продолжим всё по-старому
просто в силу того, что как по-новому - никто не понимает
Если мы что-то напутаем на практике, мы сумеем это поправить.
Без теории же нам - смерть, смерть, смерть... (цитирую по памяти Сталина)
с таким убогим мировоззрением нищебродаэто - ключевой момент, на самом деле
люди верят, что ресурсы надо заполучать, бороться за них - так думает и толпа, и элита, таков их опыт с детства; и они творят искусственно такую реальность, какую только и могут понять
воспитано такое мировоззрение исторической нищетой: ибо из нищеты рано ли поздно ли, но выходили все: и нынешняя элита, и толпа, которая вообще ещё там
upravmir
05.03.2009, 17:44
еще слышал что нефть оказывается восполняемый спокойно ресурс нефть как текучий углеводород - удобное средство транспортировки
новые источники энергии, вполне возможно,
будут производить нефть, доставляемую потом обычным способом
Древ, предупреждаю сразу - я помню какой вопрос задавал тебе, на который ты до сих пор не ответил, а решил задавать мне вопросы вместо ответа, и заметь - я на твои вопросы отвечаю... :sm229: :sm227:
а ответ такой - сложно жить в обществе и быть свободным от него - если вокруг, нагнетается ажиотаж вокруг нефти, которая и так уже кончается, то можно и на войну загреметь обороняя вот-вот иссякнущую нефтяную вышку... я мог бы быть и не против ажиотажа, просто есть две концепции, которые из одной ситуации делают разные выводы и действия... но здесь почему-то забалтывается сам факт сущестования праведных сил, Бога в конце концов... вы что сговорились тут что ли? :sm33:
Твой вопрос ко мне был этот?
ну так и вот, осталось только выяснить какое участие в этом имеют носители праведной концепции - ВП и т.д.?
я думаю - это неважно на данный момент.. Вообще неважно. Поэтому и тебя спрашивал - какая тебе лично практическая польза с того что ты выяснишь истинный ответ на этот вопрос.
А насчет бога - на бога надейся а сам не плошай))
А насчет бога - на бога надейся а сам не плошай))
ага, только вот атеисты в этой известной поговорке подчеркивают сам не плошай, а верящие - на Бога надейся :sm227:
Боги сильным помогают Фотон. не слабым ;) на востоке говорили "лишь смелого догоняет удача".
Работает на vBulletin® версия 3.7.3. Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot