Просмотр полной версии : Генетическая Афера - инструмент контроля над миром
Страницы :
1
2
3
4
[
5]
6
7
8
Похоже мы выпустили джина из бутылки и не можем вернуть его назад. Думаю, что выживут только мутанты среди людей. Нам, ребята, уже писец. Вопрос времени. Кстати интересно, кто победит: ГМО-рапс или ГМО-кукуруза? Ну, когда они встретятся.
Думаю не все так страшно :sm227: Если человек вступит с природой в взаимовыгодный симбиоз.
И не надо говорить "мы", думаю. Это делают кучка ублюдков у которых есть деньги и власть.
Думаю не все так страшно :sm227: Если человек вступит с природой в взаимовыгодный симбиоз.
И не надо говорить "мы", думаю. Это делают кучка ублюдков у которых есть деньги и власть.
Насколько я понимаю - в некоторых случаях процесс необратим. Нам поможет только природа. Но надо дать ей шанс.
Я говорю "Мы", так как в России такие же опыты проводились и так же упустили по недоразумению. Так что не все "убл..".
Я говорю "Мы", так как каснется это всех. Даже их.
Ну да, пока тля там не распространится. Вы в курсе, что такой хлопок оч сильно подвержен тле?
Первый раз слышу. Ссылку на источник информации пожалуйста.
Первый раз слышу. Ссылку на источник информации пожалуйста.
ссылка на предыдущей странице. Какая точно - не помню. А вот в том фильме утверждалось, что в Индии ГМО-хлопок ели какие-то другие паразиты. (эта ссылка 2 постами ранее по этой теме)
Я говорю "Мы", так как в России такие же опыты проводились и так же упустили по недоразумению. Так что не все "убл..".
Я говорю "Мы", так как каснется это всех. Даже их.
Ученые - молодцы. Познают тайны мироздания.
Ублюдки - это те, кто использует открытия ученых в целях личного обогащения и ради своей власти. имхо.
ссылка на предыдущей странице. Какая точно - не помню. А вот в том фильме утверждалось, что в Индии ГМО-хлопок ели какие-то другие паразиты. (эта ссылка 2 постами ранее по этой теме)
Не нашел.
И пожалуйста, не надо давать ссылки на фильмы. Документальный фильм всегда вторичный источник информации, к тому же сильно идеологизированый. Ищите первоисточник, если он конечно вообще существует.
Принятый в один из нескольких легитимных рабочих дней парламента закон может поставить под угрозу будущее всей украинской нации. Дело в том, что Рада приняла Закон «О государственной системе биобезопасности при создании, испытании, транспортировке и использовании генетически модифицированных организмов (ГМО)», согласно которому в стране разрешается продажа мутировавших растений и животных. При этом производитель не должен предупреждать об этом потребителя.
http://kp.ua/daily/210607/6328/
Сергей Биомоз
04.03.2009, 00:28
Только благодаря равнодушным происходит все зло на Земле. А благодаря таким как Старки люди почитают это зло за добро, ведь продажная наука докажет полезность.
НЕЛЬЗЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЯД, КОТОРЫЙ УБИВАЕТ ДЕТЕЙ, ЧЕЛОВЕЧЕСТВО В ИТОГЕ. Не понимающий это или не человек, или глупец, живущий сиюминутной выгодой,
или тот, кто хочет остаться после нас - наш "псевдонаучный" завоеватель.
НЕЛЬЗЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЯД, КОТОРЫЙ УБИВАЕТ ДЕТЕЙ, ЧЕЛОВЕЧЕСТВО В ИТОГЕ. Не понимающий это или не человек, или глупец, живущий сиюминутной выгодой,
Когда то также говорили про пеницилин.
Ах да забыл - доказательств вредного воздействия ГМО на здоровье человека не выявлено :)
Ах да забыл - доказательств вредного воздействия ГМО на здоровье человека не выявлено :)
Все больше поступает сведений как о токсичности генетически модифицированных растений, так и о снижении репродуктивности и патологических изменениях в органах тех животных, которые поглощают ГМО.
http://irina-ermakova.by.ru/art/art11.html
доказательств вредного воздействия ГМО на здоровье человека не выявлено :)
вы уже надоели, честное слово :)
К слову, доказательств безвредности ГМО для здоровья человека не выявлено.
1. В 2000 году мир впервые серьезно задумался о возможном вреде ГМ-продуктов. Тогда было опубликовано Мировое заявление ученых об опасности генной инженерии (World Scientists Statement …, 2000), а затем и Открытое письмо ученых к правительствам всех стран относительно ГМО, которое подписали 828 ученых из 84 стран мира (Open letter …, 2000). До тех пор, пока безопасность ГМО не будет доказана всеми возможными способами, они рассматриваются как потенциально опасные, что декларировано Картахенским протоколом*
2. Важное значение для исключения потенциальных негативных эффектов при использовании ГМО имеет также тот факт, что большинство стран мира, включая Россию, приняли на себя обязательства соблюдать принцип предосторожности, сформулированный в Декларации ООН по окружающей среде и устойчивому развитию в Рио-де-Жанейро (1992) и требующий от производителя предоставления доказательств безопасности трансгенных растений и полученных из них продуктов еще до начала их коммерческого использования. Отсутствие подобных сведений позволяет считать ГМО и полученные из них продукты опасными или потенциально опасными, пока не будет доказано обратное. Подобная постановка вопроса абсолютно правомочна, по меньшей мере, на сегодняшнем уровне развития генно-инженерных технологий. генный инженер в настоящее время не умеет встраивать чужеродный фрагмент ДНК в данное конкретное место генома. Это означает, что встраивание трансгена носит непредсказуемый характер и может сопровождаться нарушением работы конкретных генов, а, следовательно, и клеточного метаболизма с возможным образованием веществ с негативными биологическими эффектами. Случайно встроенный чужеродный ген может влиять на работу соседних генов, то есть оказывать "плейотропный эффект", последствия которого предсказать никто не может. Генный инженер, создавая ГМО, нарушает один из основных запретов эволюции - запрет на обмен генетической информацией между далеко отстоящими видами (например, между растением и человеком, между растением и рыбой или медузой). Цена подобной «вольности» может быть весьма высока. Она может выражаться в нарушении стабильности генома или встроенного в него чужеродного фрагмента ДНК, в проявлении возможных аллергических или токсических эффектов чужеродного белка, в изменении «работы» генетического аппарата и клеточного метаболизма с непредсказуемыми биологическими последствиями. Одним из основных недостатков современных генных технологий является наличие во встроенном фрагменте ДНК помимо так называемого «целевого гена», изменяющего то или иное свойство организма, «технологического мусора», в том числе генов устойчивости к антибиотикам и вирусных промоторов, которые небезопасны для природы и человека. [Статья профессора В.В.Кузнецова, Директора Института физиологии растений им. К.А.Тимирязева РАН об основных рисках, связанных с коммерческим использованием ГМО в сельском хозяйстве и продуктах питания] (http://www.biosafety.ru/index.php?idp=116&idnt=42&idn=213)
3. В ЕС с декабря 2004 г. запрещена продажа ГМО с использованием генов устойчивости к антибиотикам. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) рекомендует производителям воздержаться от использования этих генов, однако корпорации от них полностью не отказались. Риск таких ГМО, как отмечается в оксфордском Большом энциклопедическом справочнике, достаточно велик и "приходится признать, что генная инженерия не настолько безобидна, как это может показаться на первый взгляд"
4. По данным исследований британских ученых в рамках государственного проекта "Оценка риска, связанного с использованием ГМО в продуктах питания для человека" обнародованных в 2002 г., трансгены имеют свойство задерживаться в организме человека и в результате так называемого "горизонтального переноса" встраиваться в генетический аппарат микроорганизмов кишечника человека. Ранее подобная возможность отрицалась.
5. Серьезный анализ аллергических эффектов некоторых продуктов питания и, прежде всего, сои, был дан в докладе одного из ведущих специалистов в данной области В.Б. Гервазиевой. Не вызывает сомнения наличие экологических и аграрных рисков в связи с возделыванием ГМО. Особый интерес в этой связи представляет позиция А.В. Яблокова (Москва), который обосновал положение о том, что распространение ГМО в природных экосистемах будет необратимо нарушать течение естественных эволюционных процессов на популяционно-видовом уровне, оказывая при этом влияние как на элементарный эволюционный процесс, так и на три элементарных эволюционных фактора - изоляцию, естественный отбор и мутационный процесс, что, в свою очередь, будет сопровождаться не коадаптированным в экосистемах, а беспорядочным и разрушающим экосистемы хаотическим возникновением элементарных эволюционных явлений
6. Главное, как заявляют специалисты, чтобы человек был предупрежден о наличии в продукте ГМО, об этом должна информировать специальная маркировка. [источник] (http://www.nr2.ru/science/208877.html)
7. Влияние новых белков, которые продуцируют встроенные в ГМО гены, неизвестно. Человек их раньше никогда не употреблял и поэтому не ясно, являются ли они аллергенами. В Швеции, где трансгены запрещены, болеют аллергией 7% населения, а в США, где они продаются даже без маркировки, - 70,5%.
8. Уже существуют убедительные доказательства нарушения стабильности генома растения при встраивании в него чужеродного гена. Все это может послужить причиной изменения химического состава ГМО и возникновения у него неожиданных, в том числе токсических свойств. Независимые эксперты утверждают, что генно-модифицированные культуры растений выделяют в 1020 раз больше токсинов, чем обычные организмы.
* 29 января 2000 г. в Монреале (Канада) более 130 стран приняли "Картахенский протокол по биологической безопасности" (http://www.un.org/russian/documen/convents/cartagena.doc) с целью предотвращения неблагоприятного воздействия на охрану природы и устойчивого использования биологического разнообразия.
ГМО сорта более урожайны, это факт. Просто потому, что устойчивы к вредителям и гербицидам. Собственно, именно для этого они и выводились.
ГМО - в первую очередь возможность накормить человечество. И это очень хорошо.
18 мая 2000 года. Учеными университета Небраски показывается, что урожайность генетически измененного сорта сои Round Up намного ниже, чем у неизмененных сортов – на 6% ниже урожайности ближайших «родственников» и на 11% ниже, чем у высокоурожайных сортов "нормальной" сои. К тому же эти исследования показали, что соя Round Up, вопреки заявлениям ее разработчика "Monsanto", потребляет в 2-5 раз больше килограммов гербицидов на гектар, чем неизмененные сорта сои.
http://www.iuf.ru/default.php?cat=39&nid=250
Не нашел.
И пожалуйста, не надо давать ссылки на фильмы. Документальный фильм всегда вторичный источник информации, к тому же сильно идеологизированый.
1. Доверяйте только проверенным источником информации. Старки - говорит неопровержимую истину, ее даже не обязательно подтверждать фактами.
2. Фильм идиологизированный.
Есть идеология - есть цель. Цель - довести до зрителя правду о ГМО. Цель правильная. Идеология верная.
3. Контраргументов разоблачающих лживость идиологизированного фильма, напичканного пропагандой здорового питания, не наблюдается.
Сергей Биомоз
04.03.2009, 12:42
Когда то также говорили про пеницилин.
Ах да забыл - доказательств вредного воздействия ГМО на здоровье человека не выявлено :)
Есть полезные яды, обеспечивающие выбор - отравись и живи. Ведь потребители пива тоже думают, что оно полезное, но так ли?
Ваша одержимость ГМО объясняет многое. Вы готовы травить других, чтобы оставить место для себя. Продавец здоровья, как вам такое? Пусть болезни будут постоянством, ведь лекарства неплохой бизнес.
Хватит морочить голову пустыми доводами - вы знаете о ГМО ровно столько, сколько знаю я. А я знаю то, что цианистый калий не обязательно пробовать, чтобы удостовериться, что это все-таки яд.
Надежный способ убить - придумать долгодействующий яд, который нужно возвести в моду и поручить алчности распространение, что благополучно и происходит. Имейте моральную силу переступить финансовые предубеждения, эта цель не оправдывает средства в итоге.
Когда то также говорили про пеницилин.
Ах да забыл - доказательств вредного воздействия ГМО на здоровье человека не выявлено :)
сколько времени вы можете употреблять в пищу пеницилин без последствий? лекарство с едой не сравнивать.
Старки, перешел к софистике?
Полезные ссылки:
Какие продукты содержат ГМО и как это узнать?
http://ecopravo.seu.ru/books/gmo/index12.htm
Научные факты опасности генной инженерии
http://tony.donetsk.ua/_ge/
Организация "Врачи и Учёные Против Генетически Модифицированных Продуктов питания"
http://tony.donetsk.ua/_ge/psagef.html
http://rutube.ru/tracks/1213395.html?v=d532d905feb65a1bc689b7a22fb8e468
Жирика накормили ГМО! Соя уже в Думе! гы.
http://rutube.ru/tracks/1213395.html?v=d532d905feb65a1bc689b7a22fb8e468
Жирика накормили ГМО! Соя уже в Думе! гы.
:sm172:
я думаю, что у министа здравоохранения не может быть непроверенной информации по такому важному вопросу.
Паралель про тараканов - жесть! Можно всю страну оставить безплодной. И даже не понадобится много денег. Не надо войны, одно поколение и все..
А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А-А!!!!!!!!!!!!!!!! Мою Родину показали на 35 -й минуте! Вот эта "тетка" - единственный деятель в Сырково - я с ней в хороших отношениях, только она ставит меня в известность о всех ситуациях и проблемах. Я сейчас в другом городе работаю.. При встрече расскажу ей, что в и-нет-е ее видел (у нее нет компа и и-нет-а соответственно). Пруссак (губернатор) хитрющий тип. Сейчас его сместил президент, хотя по-моему он не так уж и плох.
Писец, она говорила про то, что от завода по сжиганию мусора отбились, но у меня и в мыслях не было, что это настолько токсичный завод!
По этому поводу скажу такой факт. Семена которые продаются у нас в России действительно не дают потомства. Живу не в городе, поэтому как бы близок к СХ. И второе: овощи из магазина не пригодны для консервирования, а проще говоря получается гадость, есть невозможно.
А теперь анализируйте сколько времени понадобиться для того чтобы провинцию полностью перевести на семена-одногодки. Получится просто так что в случае прекращения поставок семян начнут закупать готовые овощи(по умолчанию непригодные для консервирования), а переждав год, когда у населения не останется соленых помидор, огурцов и тд, голод, подключив к примеру "случайный" неурожай зерновых и прочие "случайные" вещи организуется очень просто. Дык это еще не самое страшное. Из такого искусственно созданного голода вывести могут только те, кто его создал. И не думайте что вас это не коснется. В савокупности со "случайным" обрушением доллара\рубля и созданной в итоге смутой(голод+обрушение денег) разделение России как в принципе и любое манипулирование с принятием\отменой законов покажется большинству тем самым светом в конце тоннеля. Вобщем пишу все это для провокаторов и прочих болтунов которые осознанно или нет пытаются претворить в жизнь библейскую концепцию. Ребята вас не минует голод\смута\геноцид и наврядли вы будете у руля, как и в стороне постоять не получится. Вы только увеличиваете кровавость последствий всего этого. Так что давайте уже возьмемся за ум начнем исправлять ситуацию.
Vladimiroff
08.03.2009, 23:50
Я думаю что с помощью ГМО "глобализаторы" решили довести до конца свой план по снижению населения России до 15 милионов 40-50 лет и готово , да и во всем мир можно установить жесткий контроль раждаемости.
Посмотрите что в США творится, их кормят ГМО уже примерно лет 15.
Такую страну как Китай с населением в 1 милиард при помощи этой заразы можно примерно за 1-2 поколение свести рождаемость к нулю.
Человека тяжело убедить не есть продукт, который он употребляет в пищу годами не замечая как его заменяют, только разказав ему про то на сколько вредна генная продукция, тем более у некоторых это основной рацион(я имею ввиду "фастфуд").
Реакции от вашего рассказа скорей всего не последует. На собственных примерах убедился.
В местах где еще сохранилась натуральное хояйство люди замечают разницу между геномодифицированным помидором и выращеным на огороде.
Выход один из сложившейся ситуации.
Запретить производство ГМО и ввоз на територию России.
Требуется в думе предложить законопроэкт который в конце концов примут при угрозе демографической катастрофы. Какя может быть раждаемость когда вас убивают в зародыше. Правдо с трансконтинентальными корпорациями боротся еще сложнее чем с нашими олигархами.
Одним словом КОРУПЦИЯ.
Тут уже потяжелей будет. :sm249:
По этому поводу скажу такой факт. Семена которые продаются у нас в России действительно не дают потомства. Живу не в городе, поэтому как бы близок к СХ. И второе: овощи из магазина не пригодны для консервирования, а проще говоря получается гадость, есть невозможно.
Я уже в 2002 году услышал про знакомого фермера в нашей области, что он выращивает капусту из купленных в финляндии семян. Капуста очень большая и красивая вырастает, но семян не дает. Приходится каждый год выписывать эти дорогие семена из-за рубежа.
О гмо я в то время и не слышал. Возможно это были гибриды. А может и нет.
Капусту он сдавал на новгородские продовольственные базы. А теперь, значит, их уже выписывать не надо - везде продаются..
p.s. Народ, подскажите, есть у нашего министра здравоохранения официальная точка зрения по ГМО? Относительно вредности\безвредности? Кто-нть может ссылку на доки кинуть? Не просто на сайты, а на какие-то официальные утверждения или решения.
Я думаю что с помощью ГМО "глобализаторы" решили довести до конца свой план по снижению населения России до 15 милионов 40-50 лет и готово , да и во всем мир можно установить жесткий контроль раждаемости.
В России число потребляемых ГМО продуктов не превышает 1% от общего числа. В США, для сравнения, в некоторых культурах процент ГМО доходит до 60%.
Миллионы людей 20 лет едят эту пищу. И больше всего - в США и Канаде.
Мы ГМО практически не употребляем.
Возникает два варианта:
1. В США живут одни идиоты. Мы - умные.
2. В США живут не идиоты. Тогда....
Посмотрите что в США творится, их кормят ГМО уже примерно лет 15.
Ничего не творились. Как были сверхдержавой так и остались. А мы - и без всякого ГМО - в жопе.
Я думаю что с помощью ГМО "глобализаторы" решили довести до конца свой план по снижению населения России до 15 милионов 40-50 лет и готово , да и во всем мир можно установить жесткий контроль раждаемости.
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/25170/
Сущность проецирования американской силы в мире основана сегодня на развитии ключевых стратегических преимуществ, с которыми не может соперничать ни одна группа стран, и что отвечающие за планирование в Пентагоне называют «полным спектром доминирования». Сюда относится глобальное военное доминирование, доминирование над мировыми ограниченными и быстро истощающимися запасами нефти. Это также включает контроль над мировой резервной валютой – долларом. И сегодня это совершенно определенно включает будущий контроль над мировым сельским хозяйством через контроль над ГМ-патентами и ГМ-культурами.
И вот дошли до места произростания ног (от туда же):
Организацией, находящейся в центре полемики по вопросу ГМО, является Фонд Рокфеллера из Нью-Йорка. За последние десять лет этот влиятельный частный фонд потратил более 100 миллионов долларов, спонсируя исследования и разработку ГМ-культур, которые должны быть исользованы в производстве пищи в мире. Усилия Фонда особенно направлены на развивающиеся страны.
Статья очень информативная - советую внимательно почитать
В России число потребляемых ГМО продуктов не превышает 1% от общего числа.
Это опять ложная информация.
Правильная информация:
В Москве 10% продуктов питания содержат ГМО
http://www.gazeta.ru/money/2009/02/20_n_2946906.shtml
Возникает два варианта:
Ложная информация.
Правильная информация:
В США живут идиоты, а управляют США из Англии.
См выше: за ГМО стоят Краснощитые.
В 1982 и 1983 годах Соединенные Штаты единственные голосовали против декларации о том, что образование, труд, здоровье, правильное питание и культурное развитие нации являются основными правами человека.
http://www.patriotica.ru/enemy/why_hate.html
Образование в Америке
http://www.usinfo.ru/obrazovanie.htm
Миллионы людей 20 лет едят эту пищу. И больше всего - в США и Канаде.
Мы ГМО практически не употребляем.
Возникает два варианта:
1. В США живут одни идиоты. Мы - умные.
2. В США живут не идиоты. Тогда....
Ничего не творились. Как были сверхдержавой так и остались. А мы - и без всякого ГМО - в жопе.
В Швейцарии на 5 лет запрещена продажа ГМО продуктов. :sm130: А чем у нас Швейцария-то знаменита? :sm212: (вопрос риторический, надеюсь ответ понятен всем знакомым с лекциями Петрова)
Это опять ложная информация.
Правильная информация:
В Москве 10% продуктов питания содержат ГМО
http://www.gazeta.ru/money/2009/02/20_n_2946906.shtml
сегодня наткнулся на подобную инфу, только более скучным тоном написано и похожее на сводки.
Ха-ха :sm238:, сейчас вспомнился "Омен": сын дьявола, взращенный в богатой семье и управляющий фондами помощи голодающему населению. Распределяющему пищу. Видать не все вопросы в "Омене" поднять смогли.
Сергей Биомоз
11.03.2009, 15:33
Старки, сам придумал, сам поверил, сам сьел, ваш выбор есть ВАШ выбор, имейте моральную силу не отстаивать того, что может быть ошибочным с весьма пагубными последствиями.
Любить РОДИНУ далеко от нее наверное стало модно, но любовь - это забота, как позаботишься по телевизору. Мы инструменты государствености той страны, в которой живем, но лишь добрая воля снимает границы, доброй воли у вас нет, значит ваша инструментальность доказана.:sm118:
Работает на vBulletin® версия 3.7.3. Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot