Вопрос по организации разделов форума

[Dr Freeman]

Настало время разрешить некоторые неопределённости. В частности касающиеся НАИМЕНОВАНИЯ разделов форума.
Вот к примеру раздел "Свободная трибуна для критиков и оппонентов".
Его название не даёт однозначного понимания. Т.е. если проанализировать его то становится понятно что ЧТО-ТО ВАЖНОЕ ОСТАВЛЕНО В УМОЛЧАНИЯХ. А именно - критиков и оппонентов ЧЕГО? Думаю что пора вывести это из умолчаний, т.к. они (умолчания) дают возможность РАЗЛИЧНОГО ПОНИМАНИЯ и толкования данного названия раздела.

Это так потому, что совершенно очевидно что сегодня существует как минимум ДВА основных типа критики уместных на этом форуме, это:

- критика Концепции общественной безопасности (КОБ) "Мёртвая вода" (информации), как целостности или отдельных её положений;

- критика партии КПЕ (структуры), как целостности или отдельных её элементов

Пока в этом разделе "вперемешку" находятся критика как первого так и второго типа.
Убеждён что неопределённость и путаница в данном вопросе недопустима.
Поэтому предлагаю администрации форума разсмотреть этот вопрос и ДОПОЛНИТЬ название раздела "Свободная трибуна для критиков и оппонентов", дабы обеспечить его определённость и ОДНОЗНАЧНОЕ понимание, а те темы которые не будут соответствовать этому ДОПОЛНЕННОМУ названию размещать (перенести) в соответствующий НОВЫЙ раздел, названию которого они БУДУТ соответствовать.

С/у

[Админ]

Пока в этом разделе "вперемешку" находятся критика как первого так и второго типа.
Убеждён что неопределённость и путаница в данном вопросе недопустима. Какая "путаница" ?
Вы полагаете, будто кто-то по содержанию поста не сможет отличить, где речь идёт о структуре КПЕ, а где - о КОБ, взятой нами на вооружение ?

[Dr Freeman]

Какая "путаница" ?
Вы полагаете, будто кто-то по содержанию поста не сможет отличить, где речь идёт о структуре КПЕ, а где - о КОБ, взятой нами на вооружение ?

А к чему плодить умолчания, разве это "наш метод"?

Кстати, думаю что и НЕ ВСЕ смогут так вот запросто ОТЛИЧИТЬ.
Для это бывает необходимо перечитать ворох сообщений (бывает что направленность критики становится лучше понятен уже из ответов на первое сообщение в теме, по ходу вывода каких-то аспектов из умолчаний).
Не у всех есть ВРЕМЯ и ЖЕЛАНИЕ заниматься подобными изследованиями, а вот некоторое мнение о критике формируется У ВСЕХ только открывших этот раздел (равно, как и по другим разделам).

ПРАВИЛЬНОЕ же (однозначное) поименование раздела налагает на создающих в нём темы (как минимум) определённую (бОльшую) ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за СОДЕРЖАНИЕ И НАЗВАНИЕ создаваемых тем. Также даёт модереторам совершенно определённое ОСНОВАНИЕ для УДАЛЕНИЯ (переноса) из раздела темы ему не соответствующей и написания замечаний к ответам НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМ разделу (или удаления таких сообщений).

//кстати не совсем понятно в связи с ЧЕМ было удалено предыдущее сообщение Небесного в ЭТОЙ теме.
//

Если же подобного порядка не установлено то в разделе "сам собой, как ступа с бабой Ягой" образуется БРАДАК, в рамках которого любому желающему позволяется (по-умолчанию, оглашения-то ведь нет) в меру собственного понимания (или НЕпонимания), а также своей (?) нравственности быть "критиком и оппонентом"
ЧЕГО УГОДНО, начиная от кабаллы и славяно-арийских ведь и заканчивая самодурством начальника, невыброшенным мусором у подъезда и придурошными соседами.

Можем ли мы в таких условиях решить задачу предсказуемости в отношении впечатления того или иного человека который в первый (или не в первый) раз заглянет в этот раздел?

Простой пример (утрированный естественно). Заходит человек на форум, далее в обсуждаемый раздел и видит к примеру тему - "Фашизм (национализм, расизм) - очень, очень плохо!!!"
В этот момент цепочка разсуждений может быть например такой - "форум по КОБ/раздел критика/осуждение фашизма/ужас, куда я попал?!!"
Спрашивается - ОНО НАМ НАДО?

А вообще по-моему это очевидно и интуитивно понятно - что КРИТУКУ адресуемую к КОБ и еритиек адресуемую к КПЕ однозначно следует разделять (ЛИТЬ).

[Админ]

А вообще по-моему это очевидно и интуитивно понятно - что КРИТУКУ адресуемую к КОБ и еритиек адресуемую к КПЕ однозначно следует разделять (ЛИТЬ). Мне интуитивно понятно обратное - одного раздела для разного рода критики на форуме вполне достаточно.

А о чем речь в каждой ветке - желающие увидят из названия и из содержания ветки.

Если в каких-то ветках идёт оффтоп - обращайтесь к модераторам используя опцию "сообщить модератору" ("!" в красном треугольнике над текстом поста)

P.S.
Если кто-то будет критиковать КПЕ за "неправильную теоретическую платформу КОБ" - в какой из предлагаемых Вами разделов следует поместить эту ветку? :sm243:

[Админ]

Простой пример (утрированный естественно). Заходит человек на форум, далее в обсуждаемый раздел и видит к примеру тему - "Фашизм (национализм, расизм) - очень, очень плохо!!!"
В этот момент цепочка разсуждений может быть например такой - "форум по КОБ/раздел критика/осуждение фашизма/ужас, куда я попал?!!"
Спрашивается - ОНО НАМ НАДО?
Примеры надо приводить реальные - тогда будет предмет для разговора.

Что касается приведённого Вами "примера":Можем ли мы в таких условиях <приводя такие "примеры"> решить задачу предсказуемости в отношении впечатления того или иного человека который в первый (или не в первый) раз заглянет <на форум>?

[Гойденко КС]

Автор каждой темы, вполне может указать в названии что-то вроде "Моя критика КОБ", или "Долой КПЕ за нарушение КОБовских принципов". :sm227:
А вообще, я убрал бы этот раздел. Нечего критиковать.

[Dr Freeman]

А вообще, я убрал бы этот раздел. Нечего критиковать.

Нечего критиковать в КОБ или в КПЕ?

[Гойденко КС]

:sm238: Прав! :sm227:
Здесь придется разделить/уточнить:
Нечего критиковать в КОБ.
В КПЕ, как в структуре, всегда найдется чего покритиковать. Особенно конкурентам.

[Dr Freeman]

:sm238: Прав! :sm227:

Нечего критиковать в КОБ.


чем-то напоминает "учение Маркса верно, потому что всесильно и всесильно, потому что верно" ..

и да, людой дисциплинорованный поп всегда будет проникновенно доказывать Вам что "в библии критиковать нечего"

ни те ни другие раздел для критики свое философии создавать точно не станут, что многое и объясняет