1е -2е -3е -4е... измерение - паралельные миры.

[Илья]

Всем известная система координат, определяющая место положения точки в пространстве верна и не опровержима. при её помощи можно теоритически определить место нахождения объекта в любом месте пространства вселенной... НО...

Но шкала этой система координат применима лишь к однородной материи пространства... где понятие -однородная - обозначает однообразная материя...с одинаковыми свойствами, плотностью и т.д.


а материя О Единого Окружающего нас, пространства не однородна...!

к примеру:
определяя положение точки находящейся в сфере планеты, мы начинаем отсчет от условного нуля - непосредственно центра ядра земли, при этом искомая точка будет одновременно присутствовать в различных сферах, земли, воздуха - атмосферы... в солнечной системы, галактике...космосе вселенной и все эти сверы различны по своим свойствам и физическим и биологическим законам действующих в них.

и для перехода из одного мира в другой - паралельный, в заданой точке достаточно изменить плотность тела до соответсвующей плотности материи - изменить свои качества до соответствующих конкретной сфере бытия...

[tav]

Илья пишет:
Всем известная система координат
какая имеено?(декартова чтоли?) их очень много - десятки(основных описывающих наше пространство от 3 до 10 мерных) и тысячи их вариаций
Илья пишет:
Но шкала этой система координат применима лишь к однородной материи пространства...
ни одна система координат не может описать однородное пространство, любой объект в том числе и материю можно описать только в том случае если она приобретает образ и меру т е различие или неоднородность
Илья пишет:
а материя О Единого Окружающего нас, пространства не однородна...!
какое чудо открытие! если ты сможешь показать однородную материю- тебе памятник на все века обеспечен
Илья пишет:
и для перехода из одного мира в другой - паралельный, в заданой точке достаточно изменить плотность тела до соответсвующей плотности материи - изменить свои качества до соответствующих конкретной сфере бытия...
а в перпендикулярный мир не пробовал выйти? :sm178:

тоже наблюдается железная логика - чтобы выйти в 11 мерное пространство нужно стать 11 мерным :sm210:

[Илья]

tav пишет:
ни одна система координат не может описать однородное пространство, любой объект в том числе и материю можно описать только в том случае если она приобретает образ и меру т е различие или неоднородность

трудно говорить на подобные темы с человеком, который не видит разници между словами Однородная - одних родителей - одного источника происхождения и Однообразная. Однородная материя состоит из различных Однообразных материй находящихся во взаимосвязи между собой...

И еще более странно возлагать на систему координат функцию, ей не свойственную. Система координат только определяет место расположения точки в пространстве, и ни каким образом не описывает структуру и качества самиго пространства

tav пишет:
какое чудо открытие! если ты сможешь показать однородную материю- тебе памятник на все века обеспечен

Вы наверное хотели сказать Однообразную материю...?
т.к. однородная материя это собственно наше и ваше тело, атом - вселенная...это все однородная материя...

Однообразную материю можно выделить из однородной как составляющую часть единого целого...

tav пишет:
а в перпендикулярный мир не пробовал выйти?

тоже наблюдается железная логика - чтобы выйти в 11 мерное пространство нужно стать 11 мерным

пробовали путишествовать по всем доступным мирам, от дворовой шпаны, до академикав и ученых, от атеистов, до религиозных деятелей, от крестьян, до горожан... от социума людей до социума природы, это все разновидности паралельных миров, к посещению которых наше сознание было готово, а сколько еще впереди...?

[tav]

Илья пишет:
Однородная - одних родителей - одного источника происхождения и Однообразная. Однородная материя состоит из различных Однообразных материй находящихся во взаимосвязи между собой...
а покажи тогда разнородную материю? она чем отличается?
или разные состояния материи такие как жидкости твердости газы поля плазма - разнородны?

[tav]

Илья пишет:
И еще более странно возлагать на систему координат функцию, ей не свойственную. Система координат только определяет место расположения точки в пространстве, и ни каким образом не описывает структуру и качества самиго пространства

т е расположение в пространстве - это не качество(мера) пространства? а что тогда это?
или может быть системы координат вообще не описывают пространство(его меру качество структуру)?а что тогда оно делает?
Илья пишет:
пробовали путишествовать по всем доступным мирам, от дворовой шпаны, до академикав и ученых, от атеистов, до религиозных деятелей, от крестьян, до горожан...

а реальное пространство не пробовали изучать? или все в перпендикулярных мирах обитаем?

[Илья]

tav пишет:
или может быть системы координат вообще не описывают пространство(его меру качество структуру)?а что тогда оно делает?
система координат позволяет определить определить место расположения точки в пространстве...

tav пишет:
а покажи тогда разнородную материю?

вся материя однородна, а различаеться своими качествами...

tav пишет:
т е расположение в пространстве - это не качество(мера) пространства?

нет не качество меры, а шкала измерений. Мера - это понятие характеризующее степень наплнения пространства или объёма
вот сравни: фраза, мерить аршином и по мере наполнения...?

[tav]

Илья пишет:
а материя О Единого Окружающего нас, пространства не однородна...!
Илья пишет:
вся материя однородна, а различаеться своими качествами...
точки зрения противоположны
сразу видно человека ничего в этом непонимающего но с сильным желанием разобраться :sm250:
Илья пишет:
нет не качество меры, а шкала измерений. Мера - это понятие характеризующее степень наплнения пространства или объёма
вот сравни: фраза, мерить аршином и по мере наполнения...?
т е мера в твоем поинмании -это объем и все
а что тогда по твоему масса, расстояние, скорость, время, частота, энергия и т д? и зачем их мзмеряют если это не меры?
и как ты представляешь себе объем без шкалы мзмерений, если это по твоему разные вещи?
Илья пишет:
система координат позволяет определить определить место расположения точки в пространстве...
т е определить и измерить - это тоже разные вещи?
тогда определи расстояние между своими глазами не измерив его, ведь это не мера- зачем его мерить?

[Илья]

tav пишет:

Илья пишет:

цитата:
а материя О Единого Окружающего нас, пространства не однородна...!



Илья пишет:

цитата:
вся материя однородна, а различаеться своими качествами...


Илья пишет:
Но шкала этой система координат применима лишь к однородной материи пространства... где понятие -однородная - обозначает однообразная материя...с одинаковыми свойствами, плотностью и т.д.


а материя О Единого Окружающего нас, пространства не однородна...!

все остальное коментировать, нет смысла, т.к. вы выхватываете из текста то что вам понравиться, и пытаетесь, решить задачу не прочитав её условий, и к то му же добавляете бополнительные условия из других задач...

[Волна]

Всем известная система координат, определяющая место положения точки в пространстве верна и не опровержима.
Для начала хорошо бы узнать что это за система в вашем представлении.
Потому как, она становится базой диалога.
А насчет: и для перехода из одного мира в другой - паралельный, в заданой точке достаточно изменить плотность тела до соответсвующей плотности материи - изменить свои качества до соответствующих конкретной сфере бытия...
- не достаточно. Между двумя плотностями может что-то быть. Хоть целая пропасть. О этом простанстве не задумывались. Чтобы вот так перепрыгнуть нужна дискретизация. И условие, что оба мира подчинены хоть каким-то общим законам, позволяющим совершить деяние. О законах вы упомянули вскользь. Уже кое что для путешествия. Не думаю что начинать надо с системы координат.

[Волна]

Говоря о измерениях, могу предложить ряд интересных вопросов:
1. Время - как обязательная пространственная мера измерений проявляющих себя физически.
2. Там где ось, там есть начало, там где обод - есть конец.
3. Зависимость числа различных законов от числа мер измерений.
4. Чем можно эффективно измерять благополучие человека, гражданина, семьи, народа, природы на отдельно взятой планете.

[Илинич.С]

Лично мне трудно поверить в существование более 3-х измерений. Некоторые выдают 4-е измерение за время.
Я не согласен с этим т.к. пространство и время это два разных параметра.Человеческий глаз видит только 3 измерния.Но даже если предположить что человеческий глаз не тот рецептор для отображения других измерений пространсва то почему масса и плотность находятся через обьём(длина,ширина,высота)? Если бы было больше прстранственных измерений то по моему нельзя было бы с точностью расщетать массу и плотность только через произведения этих трёх величин.

[Константин1723]

http://www.youtube.com/watch?v=MmNMDQ9GxAs , http://ru.up0.org/

Суть четвертого измерения постигается не слишком сложно, гораздо сложнее осознается четырехмерное метапространство. Ни одна из современных моделей не отвечает на данные вопросы столь определенно и просто как эта. Суть четвертого измерения является одной из основополагающих истин, необходимых развивающемуся человечеству, способствующих перспективной организации структуры сознания человека, изменению мировоззрения, переменам в отношении людей к обществу, формировании культуры нового уровня, и новейшей истории - четырехмерного человечества. Работа привлекает внимание интересующихся, стремящихся к совершенству, и действительно перспективных людей, обратить внимание на учение ультра-идеализма в качестве фундаментальной основы, и основы мировоззрения.

[konceptual]

Интересная тема для беседы. Боюсь, что слишком много из теорий Эйнштейна подтвердились. В том числе и уже после его смерти.

Поддержу тему ссылочками:

http://www.youtube.com/watch?v=OnNcq4VYwtQ&feature=player_embedded
http://www.dimiguriy.ru/?p=268
http://rutube.ru/tracks/1175479.html?v=df57ff2ae72953cddd7347a79e595fec

[Волна]

Илья, прошло 3-и года как запостили.:sm139: Побывал и там и там (в мирах). И знаний поднабрался. Вобщем, действительно иначе. Этим летом сильно пересмотрел магнетизм. И параллельные миры стали не так уж и далеки. Короче, ведизм проливает свет если что, как бы здесь к нему не относились. Но я так и не записал ничего и еще не скоро напишу. Смешно, но вот до чего дошла мысль. Если в этом мире перепало Эйлеру и Тесле, хотя второму как физику было сложнее, потому как практик, то наш удел, к старости лет, может стать написанием простого учебника по геометрии, для малышей, не смотря на более глубокие позания. И это будет очень похоже на творение Евклида. Но это уже другие миры.