Кем создано и для чего?

[Илья]

ЭЛЕна пишет:
Илья, так как там насчет версии о происхождении человека, не сходится? Генетика то вещь точная, не подтасуешь.

на земле два вида генетических типов людей, одни принадлежат Активоному Началу ЯНЬ - дети СВЕТА РА, а другие типу ИНЬ - дети ТЬМЫ у ни генетика РАЗЛИЧНА

ЭЛЕна пишет:
Для того, чтобы климат на земле был ровный и мягкий, ось вращения земли должна была находиться строго перпендикулярно орбите своего вращения вокруг солнца

Ось планет в нашей системе все направленны строго в центр притяжения находящийся в галактике...

А ледников в ту пору небыло по тому, что вся ПРЕСНАЯ вода была равномерно распределена по всей поверхности земли...
Илья пишет:
мы же писали, что в то время когда воображаемая, ось вращения земли северного полюса, находилась, на нашем континенте, климатические условия были иными на планете, небыло ни пустынь, ни степей, вся поверхность суши была густо покрыта высоким растительным покровом, ветра небыло и в помине, как и дождей и других видов осадков, испарения были минимальны, климат стабилен, на полюсах нечему бало намерзать вся пресная водабыла сконцентрированна в почве и ростениях... ни рек небыло ни озер, одно сплошное болто...и ластоногие животные только учились
загребать своими ластами куски посочнее и пожирнее...

Вы даже эти строки не удосужились почесть, а все тудаже...

ЭЛЕна пишет:
Поэтому я всегда говорю, учиться, учиться и учиться. И еще думать, думать и думать. Неграмотности и невежеству - бой.

если вы это говорите себе по утрам то очен полезное занятие...

а если нам, то на это есть поговорка: не говори что нам делать и мы не скажем куда тебе пойти...

[Just A Word]

Илья пишет:
то что было в прошлом явилось следствием природной аномалии, слишком большой объем пресной воды, к короткий период намерз на полюсах от чего нарущился баланс и земная ось сместилась ... Душа моя, если бы Вы хоть иногда выныривали из Ваших грез - Вы бы знали, что в замкнутой системе момент импульса (а это вектор) сохраняется, как ни переставляй её части. Так что, как ни перемещай воду по Земле - направление земной оси не сместится ни на миллирадиан.

Илья пишет:
Ось планет в нашей системе все направленны строго в центр притяжения находящийся в галактике.. Оси планет в нашей системе все направлены в разные стороны и ни одна - на центр Галактики. Если этот факт не вписывается в Вашу концепцию - тем хуже для концепции.

[Just A Word]

ЭЛЕна пишет:
Иерарх Светлых Сил Тарх уничтожил Луну Лелю Что значит "уничтожил"? Где обломки, так красиво изображенные на Вашем рисунке? И почему это потеряв один из спутников Земля вдруг стала вращаться по-другому? Законы природы никакой иерарх нарушать не может.

Повторюсь: писания гражданина Левашова есть всего лишь плохая (безнравственная, безграмотная и малохудожественная) беллетристика в стиле фэнтези временами на грани бессвязного бреда. С какой радости я должен верить в эту околесицу?

К сожалению, организаторов тоталитарных сект в нашей стране в тюрьму не сажают. А надо бы - наравне с наркодельцами. Меньше было бы таких инвалидов как ЭЛЕна.

[Илья]

Just A. Word пишет:
Душа моя, если бы Вы хоть иногда выныривали из Ваших грез - Вы бы знали, что в замкнутой системе момент импульса (а это вектор) сохраняется, как ни переставляй его части. Так что, как ни перемещай воду по Земле - направление земной оси не сместится ни на миллирадиан

друг наш, еслибы вы потрудились провести эксперимент, то не стали бы столь категоричны в своиз заявлениях... возьмите шарообразный предмет, для чистоты эксперемента, по подобию земли и поместите его в струю воздушного потока, что бы придать ему вращательное движение вокруг воображаемой оси вращения и достигнув этого результата, начинайте капать на полюс расплавленный воск или парафин...

Just A. Word пишет:
Оси планет в нашей системе все направлены в разные стороны и ни одна - на центр Галактики.

тут мы допустили неточности. поспешили, признаем... оси планет направленны в к центру притяжения находящемуся в родной системе. сколько яблок ни подвесь на ниточках в разных частях планеты все оси вращения будут направленны в один центр притяжения...

[Just A Word]

Илья пишет:
возьмите шарообразный предмет, для чистоты эксперемента, по подобию земли и поместите его в струю воздушного потока Ну Вам же объясняли, что когда вы запускаете шарик в струю от пылесоса, у Вас явно есть верх и низ, Земля находится снизу и притягивает воск. У планеты Земля нет ни верха ни низа, с какой радости она будет опрокидываться, если на северном полюсе намерзнет много воды? Что притягивает воду?

Илья пишет:
оси планет направленны в к центру притяжения Оси вращения планет смотрят в разные стороны. Это факт. Как яснее написать - не знаю.

[Илья]

Just A. Word пишет:
Ну Вам же объясняли, что когда вы запускаете шарик в струю от пылесоса, у Вас явно есть верх и низ,

задачка оказалась сложновата для вашего воображения, раз вы шарик от пинпонга в струю воздуха от пулесоса поместили... страшно подумать, что это все возможности доступные современной научной лаборатории...

дадим вариант попроще... возмите шарообразный предмет обладающий значительной инерцией при осевом врашении... прикрепите к его поверхности тоненькую резиночку и положите этот предмет на воду, напянув слегка резиновый канатик, что бы он поддерживал шар в определенном положении, теперь аккуратно раскрутите его вокруг вертикальной оси и в период устойчивого вращения начинайте на верхний полюс капать воск или парафин, что будет под рукой... произойдет разбалансировка и врашение не будет равномерным... ось вращения будет перемещаться.

но даже если возникнут и в этом случае затруднения, то возьмите простой детский волчек, юлу и поместите У- рядом значит, оси вращения кусочек свинца, приклейте, и попробуйте раскрутить не плучиться...

только постарайся, не так что бы намеренно опровергнуть наши слова , сделай все в точности и исключи фактор заинтересованности наблюдателя в результате...

вероятно древние мудрецы -строители именно и добивались, этого эфекта, строя по всей земле громадные, по их представлениям пирамиды, БАШНИ до НЕБА ... приблизительно на одной широте. или наоборот хотели сбалансировать ось вращения, что бы она больше не перемещалась по земле из нынешнего положения... да выдохлись утратив единый язык и единое понимание друг друга...

[Just A Word]

Илья, Вы про верх и низ слыхали? Во всех Ваших экспериментах они есть и есть земное притяжение. К Земле Ваши опыты отношения не имеют. Кроме того, когда Вы капаете свой воск - это воздействие извне. Извне на Землю ничего не капает.

Еще раз: никаким строительством пирамид и башен, никаким перемещением воды по поверхности, невозможно ни изменить ни "стабилизировать" направление оси вращения Земли. Даже если разодрать Землю на 10 частей - общая ось вращения этих 10 частей в точности сохранит свое направление. Это математическая теорема.

Если опыты противоречат математике - тем хуже для опытов.*

[Илья]

Just A. Word пишет:
Илья, Вы про верх и низ слыхали? Во всех Ваших экспериментах они есть и есть земное притяжение. К Земле Ваши опыты отношения не имеют.

вам не кажеться, что вы слишком быстро провели эксперемент и получили результат?

у земли вращающейся, в космосе, по отношении к чему верх и низ определяеться? и кем, определяеться где верх у земли а где низ?

земля это космическое тело шарообразной формы которое вращаеться вокруг своей оси находясь в безвоздушном пространстве и вокруг своего светила...в пространстве космоса, и укрепленная на своем месте взаимно уравновешивающими друг друга противоположно действующими силами действующими во вселенной, как и все иные тела ...

где верх у вселенной а где низ пока еще ни кто не сумел определить...

имея два ледника на противоположных полюсах, земля имеет груз на палебе который при смещении относительно средней вертикальной оси судна порождает крен всего судна, на тот или иной борт... моряки понимают о чем идет речь... не равномерное намерзание льдов на обеих полюсах создает дополнительный центр тяжести относительно оси вращения и центра тяжести земли...

на форуме физики есть еще кроме Just A. Word? а то у нашего штатного... все вектора сил в голове перемешарись, или просто не вмещаеться в сознание подобный масштаб, а на расширение нужны силы и время...

и что значит Priuаt?

[ЭЛЕна]

Just A. Word пишет:
И почему это потеряв один из спутников Земля вдруг стала вращаться по-другому? Законы природы никакой иерарх нарушать не может.
Просто по законам физики, при исчезновении одного из тел, участвующих во взаимном притяжении, оставшееся тело освобождается от торможения и начинает двигаться быстрее. Так и Земля, после разрушения одного из спутников, сократила свой период вращения. Ничего сложного, нужно только подумать своей головой.
Just A. Word пишет:
Повторюсь: писания гражданина Левашова есть всего лишь плохая (безнравственная, безграмотная и малохудожественная) беллетристика в стиле фэнтези временами на грани бессвязного бреда. С какой радости я должен верить в эту околесицу?
Вас никто и не просит верить. Вы ведь не можете доказать обратное, аргументов нет, вот и беСнуетесь от беЗсилия, так же как и Илья.

[Just A Word]

ЭЛЕна пишет:
Просто по законам физики, при исчезновении одного из тел, участвующих во взаимном притяжении, оставшееся тело освобождается от торможения и начинает двигаться быстрее. Так и Земля, после разрушения одного из спутников, сократила свой период вращения. Ничего сложного, нужно только подумать своей головой. Из законов физики это не выводится. Из общепринятых. Не согласны - выведите. Но у Вас, видимо своя, левашовская, физика...

Вы так и не ответили что значит "луна разрушилась (исчезла)"? На куски развалилась? Аннигилировала и превратилась в кванты света? Просто бесследно исчезла?

ЭЛЕна пишет:
Вы ведь не можете доказать обратное А я и не должен ничего доказывать. На всякий чих не наздавствуешься. А вот Вы - должны, ибо это Ваш чих. Но не умеете.

[Just A Word]

Илья пишет:
земля это космическое тело шарообразной формы которое вращаеться вокруг своей оси находясь в безвоздушном пространстве и вокруг своего светила...в пространстве космоса, и укрепленная на своем месте взаимно уравновешивающими друг друга противоположно действующими силами действующими во вселенной, как и все иные тела ... Ерунда. На Землю (точнее - на систему Земля-Луна) действует единственная сила - сила притяжения со стороны Солнца. Ничем не "уравновешенная"

Илья пишет:
где верх у вселенной а где низ пока еще ни кто не сумел определить... Слава Богу! Однако же хватило Вас ненадолго.
груз на палебе который при смещении относительно средней вертикальной оси судна породает крен на тот или иной борт... ибо у судна есть верх и низ

Вот планета вращается вокруг наклонной оси (художник я никакой):
http://i026.radikal.ru/0803/8d/597689b2a989.jpg
Вот у нее очень неравномерно (только на одном полюсе) что-то намерзло:
http://i010.radikal.ru/0803/2d/c2d20b2bc04d.jpg
Не скажете - куда эта планета будет "опрокидываться"?

Можно придумать ситуацию гораздо хуже. Допустим, какие-то безумцы воздвигли на планете грандиозную пирамиду (лучше делать это на экваторе):
http://i034.radikal.ru/0803/06/aa388570e1b4.jpg.
В этом случае планета, конечно не сможет вращаться вокруг прежней оси, как показано на рисунке - при вращении вокруг прежней оси будет сильно "бить", как несбалансированное колесо. Что произойдет в этом случае? А вот что:
http://i020.radikal.ru/0803/a6/a8ccc5b8f31e.jpg.
Ось сместится и будет проходить мимо центра планеты. Вращение планеты несколько замедлится (как у фигуриста, который при вращении на месте развел руки), но направление оси останется прежним.

Всякий может тешить свое самолюбие: поднимаясь по лестнице на третий этаж он смещает ось вращения Земли. Правда совсем чуть-чуть.

Для Ильи: напрасно Вы надеетесь на других физиков. Они скажут точно то же самое, что и я. Всё это - элементарщина, а по элементарщине профессионалы обычно согласны.

[ЭЛЕна]

Just A. Word пишет:
Из законов физики это не выводится. Из общепринятых. Не согласны - выведите. Но у Вас, видимо своя, левашовская, физика...
У Вас патологическое пристрастие спорить.
Если у автомобиля ослабить тормоз, то она поедет быстрее. И никаких формул выводить, чтобы понимать это, не надо.
Что касается "чихов", то мне как-то все-равно, скажете ли Вы на мой "чих" "на здоровье" или нет. Я себе все доказала, проведя большую работу по поиску доказательств. А вот за Вас никто это делать не будет. Хотите понимать, что происходит, трудитесь сами. Совершенствуйте сами свою МЕРУ понимания.
Just A. Word пишет:
Вы так и не ответили что значит "луна разрушилась (исчезла)"? На куски развалилась? Аннигилировала и превратилась в кванты света? Просто бесследно исчезла?

...в результате уничтожения Тархом Луны Лели образовались обломки, которые по нисходящей орбите стали падать на Мидгард-Землю (Рис. 5). (http://www.levashov.info/Books/Russia-2/Pic.5.jpg)
Падающие обломки, по мере своего приближения, продолжали распадаться на части, которые, войдя в верхние слои атмосферы Мидгард-Земли, начали сгорать. И чем ближе они приближались к поверхности Мидгард-Земли, тем быстрее они сгорали в атмосфере. Но, тем не менее, то, что осталось, обрушилось на Мидгард астероидным дождём и при ударе об поверхность такого количества обломков Луны Лели, произошла планетарная катастрофа. «…ибо ЛУНА РАСКОЛОЛАСЬ НА ЧАСТИ, и ратью СВАРОЖИЧЕЙ в Мидгард спустилась…» — именно так об этой планетарной катастрофе говорится в Славяно-Арийских Ведах. Для полной ясности о чём говорится в этой фразе, следует прояснить значение слова СВАРОЖИЧ. Сварожичами наши предки называли огненные шары, болиды, большие и малые метеориты, а также и шаровые молнии. Учитывая это, значение этой фразы становится предельно ясным и понятным для любого русского человека…

И хотя, обломки падали на поверхность, догоняя вращающуюся вокруг своей оси Мидгард-Землю, мощность множественного столкновения падающих обломков была невероятной. Это вызвало не только гигантских размеров волны-цунами, которые несколько раз обогнули Мидгард-Землю, но и сдвижку тектонических платформ литосферы, множественное извержение вулканов и т.д. Почти что классический библейский «конец света», который правда не ожидает нас в будущем, а уже был (и не последний) в далёком прошлом. Эта планетарная катастрофа стала, в принципе, Первым Потопом и, к сожалению, не последним:

13. (141). Много ПОГИБЛО в то время народу,
Кто НЕ УСПЕЛ на Вайтманах ПОДНЯТЬСЯ,
Или ПРОЙТИ сквозь ВРАТА МЕЖДУМИРЬЯ
И СХОРОНИТЬСЯ в Чертоге Медведя…

[Just A Word]

ЭЛЕна пишет:
становится предельно ясным и понятным для любого русского человека… Абсолютно непонятно куда девалась кинетическая энергия погибшей луны и её же момент импульса. Картина, которую Вы нарисовали, противоречит элементарным законам механики.

ЭЛЕна пишет:
У Вас патологическое пристрастие спорить.
Если у автомобиля ослабить тормоз, то она поедет быстрее. У вас патологическое пристрастие верить Левашову вопреки логике и здравому смыслу. Если у автомобиля, движущегося на холостом ходу отпустить тормоз, то он от этого быстрее не поедет - просто перестанет тормозиться. Планета вращается именно на "холостом ходу" - никакого двигателя у неё нет. Да и торможение от спутника (за счет приливного трения) такое хилое, что его исчезновение надо ещё умудриться заметить.

Повторяю в который раз: Левашов - неуч, не знающий элементарных вещей, а его писания, которые Вы здесь неутомимо копипастите, - безграмотная стряпня. Автор т.н. Славяно-Арийских Вед, бывший ресторанный лабух, а ныне сертифицированный омский мошенник А.Хиневич от избытка образования тоже не страдает.

[Илья]

Just A. Word пишет:
напрасно Вы надеетесь на других физиков. Они скажут точно то же самое, что и я. Всё это - элементарщина, а по элементарщине профессионалы обычно согласны.

вы изначально не точно изобразили принцип разбалансировки, и лишь подтвердили то, что все физики руководствуються теми же принципами, что и вы, что бы завалить любую точку зрения...отличную от обще принятой...

http://i015.radikal.ru/0803/89/bfc3a38329e4.jpg

на этой картинке примитивно показано, как не равномерно намерз лед на полюсах что привело к изменению положения земли относительно оси вращения.

и потом, для того, что бы изменить положение земли относительно оси вращения, не обязательно нужно механическое воздействие, невероятной мощности, достаточно воздействия электромагнитными токами ... но это уже тема закрытая и не обсуждаеться.

[Илья]

Just A. Word пишет:
Ерунда. На Землю (точнее - на систему Земля-Луна) действует единственная сила - сила притяжения со стороны Солнца. Ничем не "уравновешенная"

вот сразу видно птицу по полету...

как же так, земля притягиваеться солнцем и не падает в её объятия...?

это же противоречит фундаментальным законам физики, на каждую силу действует сила противодействия...?
что за сила останавливает - компенсирует и уравновешивает, силу притяжения?

Вы наверное забыли, о том, что световые потоки оказывают воздействие на освещаемую поверхность и давят с силой прямо пропорциональной площади...

свет солнца и есть та сила которая уравновешивает силу притяжения земли. при приближении к солнцу сила давления света будет увеличиваться при удалении ослабевать, по этому у всех планет такие устойчивые орбиты...

[ЭЛЕна]

Just A. Word пишет:
Абсолютно непонятно куда девалась кинетическая энергия погибшей луны и её же момент импульса. Картина, которую Вы нарисовали, противоречит элементарным законам механики.
Для начала разберитесь, со скоростью вращения Луны Лели вокруг Земли. Она равна 7 суткам! То есть облет Земли продолжается всего неделю. Скорость завидная для небесного тела. Так что с кинетической энергией тоже все ясно.

Just A. Word пишет:
Если у автомобиля, движущегося на холостом ходу отпустить тормоз, то он от этого быстрее не поедет - просто перестанет тормозиться. У Вас очень слабое образное воображение, потому и был приведен пример с автомобилем. Хотя и в этом случае понятно, что автомобиль, перестав тормозиться при том же самом усилии движения станет двигаться быстрее.

Just A. Word пишет:
Автор т.н. Славяно-Арийских Вед, бывший ресторанный лабух, а ныне сертифицированный омский мошенник А.Хиневич от избытка образования тоже не страдает.
А.Хиневич не является автором Славяно-Арийских Вед, и Вы это прекрасно знаете, только, как всегда, бессовестно лжете.

[Just A Word]

Илья пишет:
вот сразу видно птицу по полету...

как же так, земля притягиваеться солнцем и не падает в её объятия...?

это же противоречит фундаментальным законам физики, на каждую силу действует сила противодействия...?
что за сила останавливает - компенсирует и уравновешивает, силу притяжения?

Вы наверное забыли, о том, что световые потоки оказывают воздействие на освещаемую поверхность и давят с силой прямо пропорциональной площади...

свет солнца и есть та сила которая уравновешивает силу притяжения земли. при приближении к солнцу сила давления света будет увеличиваться при удалении ослабевать, по этому у всех планет такие устойчивые орбиты...

Птицу по полету - видно. По школьной физике получите уверенный кол (не "неуд", увы, не тянете).

Правильные ответы.
1. Земля не падает на Солнце потому же, почему Луна не падает на Землю - она падает, но все время промахивается.
2. "Действие равно противодействию" (III закон Ньютона) не есть фундаментальный закон физики. Фундаментальный закон физики - это закон сохранения импульса, частным случаем которого при некоторых условиях является III ЗН. В данных условиях он выполняется. Сила, с которой Солнце притягивает Землю, в точности равна силе, с которой Земля притягивает Солнце. Силы из III ЗН приложены к разным телам и никак компенсироваться не могут (за незнание этого - "кол").
3. Давление излучения Солнца на планеты настолько мало, что никогда не учитывается при расчетах в небесной механике безо всякого ущерба для точности. А точность там очень высокая.

Случай аксиально-несимметричного смещения центра тяжести планеты мной рассмотрен - это пример с пирамидой.

[Just A Word]

ЭЛЕна пишет:
Для начала разберитесь, со скоростью вращения Луны Лели вокруг Земли. Она равна 7 суткам! То есть облет Земли продолжается всего неделю. Скорость завидная для небесного тела. Так что с кинетической энергией тоже все ясно. Ничего не ясно. Куда она девалась, если обломки упали на Землю? И куда девался момент импульса. Иерарх все проглотил.

ЭЛЕна пишет:
У Вас очень слабое образное воображение, потому и был приведен пример с автомобилем. Хотя и в этом случае понятно, что автомобиль, перестав тормозиться при том же самом усилии движения станет двигаться быстрее. Сели в лужу (ох, не первый раз!), так не выкручивайтесь. Кстати, что такое "усилие движения" если автомобиль идет холостым ходом?

ЭЛЕна пишет:
А.Хиневич не является автором Славяно-Арийских Вед Ха-ха! Левашовскую сказку про румынские невесть куда пропавшие золотые пластины расскажите своей бабушке. Глупости, которыми кишит левашовский текст выдают авторов с головой.

[Just A Word]

Про падение Луны

Поскольку падение Луны на Землю - весьма популярный среди фантастов сюжет (мне приходилось читать психопата, который целую книгу написал, доказывая, что верхние 5 км земной коры - обломки какой-то планеты) рассмотрим этот процесс подробнее.
http://i038.radikal.ru/0803/5c/600f2c24751d.jpg
На рисунке изображен спутник Л (красная точка), движущийся по круговой орбите 1 вокруг планеты З. Предположим, что в т. А произошло что-то ужасное, например, какой-то иерарх разнес спутник Л в мелкий щебень. Упадет ли образовавшаяся куча щебня на планету З? Конечно нет! Куча будет продолжать двигаться по круговой орбите 1, постепенно слипаясь под действием собственной гравитации в новый спутник. Чтобы упасть на З, куча щебня должна как-то перейти на очень вытянутую эллиптическую орбиту 2. Перейти на эту орбиту целиком куча не может никак. По той простой причине, что спутник Л в точке А имел некую скорость V (V² = Г*М/R, где Г - гравитационная постоянная, М - масса планеты З, а R - радиус орбиты), а скорость кучи щебня в точке А при движении по эллиптической орбите близка к нулю. Соответственно, кинетическая энергия спутника Л должна куда-то деваться (у кучи она близка к нулю), а деваться ей некуда. Закон сохранения энергии (а также закон сохранения момента импульса, с ним беда аналогичная) никакому иерарху отменить не под силу. Сказка, расказзаная нам ЭЛЕной с подачи г-на Левашова - ложь.

Однако, если бы иерарху все-таки приспичило раздолбать планету З обломками спутника Л, у него был выход. Он должен был разделить кучу щебня на две кучи (как два байта переслать - он же иерарх), вставить между двумя кучами что-то вроде гигантской сжатой пружины и разжать пружину. Если удачно подобрать параметры пружины, то при этом задняя половина кучи может и остановиться ( а потом начнется бомбардировка планеты З этой остановившейся половиной), а передняя - увеличит свою скорость в корень из двух раз и перейдет с круговой на более высокую эллиптическую орбиту (см рисунок ниже, обратите внимание, что З смещена относительно центра эллипса 2, а эллипс 1 - траектория остановвшейся половины кучи)
http://i034.radikal.ru/0803/93/f7f6fc899a77.jpg
Однако у иерархова злодейства при этом должен был остаться явный след - половина спутника Л, обращающаяся по эллиптической орбите. Ничего подобного не существует. Наша попытка хоть как-то спасти левашовскую околесицу потерпела провал. Враньё - оно и есть враньё.

[Илья]

Just A. Word пишет:
Давление излучения Солнца на планеты настолько мало, что никогда не учитывается при расчетах в небесной механике безо всякого ущерба для точности. А точность там очень высокая.

за то что современная физика не учитывает давление излучения солнца, на такую огромную полщадь как освещаемая поверхности земли, пребывающую в невесомости, не то, что кол, а неуд надо ставить... в невесомости нет массы и веса есть площадь и объем, другие законы действуют еслибы была точка опоры в космосе то ребенок мог бы планету как мячь сдвинуть в любом направлении...

вот вам и точная наука... все приблизительно на пальцах, по тому и радуються ученые каждому открытию, как дети, что попадают пальцем в небо...

Just A. Word пишет:
Земля не падает на Солнце потому же, почему Луна не падает на Землю - она падает, но все время промахивается.

и тут ты не прав... почему земля не падает мы объяснили, а Луна не падает на землю по тому, на луну действуют так же две силы... одна гравитационная притягивает луну к земле, и центробежная наоборот действует в противоположном направлении... поробуйте покрутить РАВНОМЕРНО шарик на резиночке тоже самое... если земля прекратит вращаться вокруг своей оси то и луна упадет под действием только одной силы - притяжения... а пока земля вращаеться то и луна как на резиновом канате, гравитационной силы удерживаеться. только силы гравитации всеже не совсем канат и луна в следствии присутствия коэфициэнта инертности и сопротивления окружающей среды и давления света, постоянно отстает на постоянную величину и в результате получаеться, что лунный месяц 28 дней а солнечный 30-31...т.е луна свершает 28 оборотов вокруг земли а земля за этот же период 30-31 оборот вокруг своей оси...

[ЭЛЕна]

Just A. Word пишет:
На рисунке изображен спутник Л (красная точка), движущийся по круговой орбите 1 вокруг планеты З.
Общаться с тупым "физиком" значит самому стать тупее, но напоследок все же поправлю невежду.
Орбита Луны не является круговой, она - эллиптическая. Вам даже рисунки не помогают, видите только то, что хотите увидеть.
Продолжать разговор с дебилами прекращаю.
Кому интересно, может ознакомиться с информацией на сайте Левашова (http://www.levashov.info/books.html#14) или на форуме (http://espejo.forum24.ru/)

[kucherywy]

Вроде говорят что Луна влияет как-то на Землю, ну приливы или ещё чё-нить. Идея что раньше было куча Лун интересна, и изчезновение каждой луны сопровождалось глобальными катастрофами. Если колапсы всемирные раньше были, тогда что было их причиной? Луну могли воще спалить.
Вопрос к Just A. Word если не стало бы сегодняшней Луны, чтоб было? - ну всё хорошо, или проблемы получились бы?

[надо действовать]

Илья пишет:
в невесомости нет массы и веса есть площадь и объем, другие законы действуют еслибы была точка опоры в космосе то ребенок мог бы планету как мячь сдвинуть в любом направлении..

Кстати, Just A. Word , смотрел раньше передачу, где учёные собираются запустить спутник, который будет двигаться в глубины космома, за счёт квантов света излучаемых солнцем, ну на спутнике какие_то накопители, типа парусов что ли!

[Just A Word]

[/quote] Илья пишет:
в невесомости нет массы Еще один кол по физике. Масса и вес - разные вещи. Вес - это сила, с которой тело действует на опору или подвес. Если и тело и опора свободно падают, то вес очень близок к нулю (невесомость). Ну а масса есть у всего и никуда не девается.

Илья пишет:
так же две силы... одна гравитационная притягивает луну к земле, и центробежная наоборот действует в противоположном направлении.. За центробежную силу - "неуд" по физике. Такой силы не существует. На Луну действует единственная сила - притяжение Земли.

Илья пишет:
земля за этот же период 30-31 оборот вокруг своей осиСовсем крыша съехала? Земля совершает один оборот вокруг своей оси за 1 сутки.

Илья, скажите честно: Вы в среднюю школу когда-нибудь ходили? Как-то следов не заметно - что русский язык, что физика.

[Just A Word]

ЭЛЕна пишет:
Орбита Луны не является круговой, она - эллиптическая. Я в курсе, гражданочка*. Никоим образом это обстоятельство на суть дела не влияет. Я взял упрощенную модель для того, чтобы не задалбывать читателей математикой.

*Конечно, планеты и их спутники движутся по эллипсам (и не по эллипсам даже, а по "розеточкам" - эллипс постепенно поворачивается). Для точных расчетов это обстоятельство очень существенно. Для прикидок и понимания - несущественно вовсе. Почти все эллипсы-орбиты очень похожи на окружности. Например, полуоси орбиты Земли отличаются на 0.3%. Полуоси орбиты Луны - на 5.5%. Про эксцентриситет орбиты "погибшей луны" неизвестно ничего. И это естественно: сочинители сказок, двоечники Хиневич и Левашов, не в курсе, что такое экцентриситет.

ЭЛЕна пишет:
Продолжать разговор с дебилами прекращаю. Ха-ха! Слив защитан. Не тянут левашовцы против школьной физики...