upravmir
29.01.2009, 14:55
всё-таки, какая великая вещь: простые и прямые вопросы!
не могу удержаться (сейчас поймёте, почему) - попиарю ещё Гильбо
в рассылке "Наука Лидерства" Школы Эффективных Лидеров (http://gilbo.ru/?page=liderlist&art=1619)
подписчик так по-детски спрашивает: "почему появился кризис?"
Е.В.Гильбо также коротко отвечает: Потому что появилась необходимость как-то отпиарить для населения:
Бесплатную раздачу бабла банкирам
Бесплатную раздачу бабла олигархам
Изъятие для этого денег из пенсионных фондов и бюджетов
Снижение реальных зарплат и социальных гарантий
Высвобождение 50% рабочей силы в результате автоматизации производств и сферы услуг что тут скажешь? "будьте как дети - и спасётесь!"
.
не, если оставить эстетику, то первые три пункта являются следствиями последних двух
элита видит, что вследствие автоматизации и реструктуризации мировой экономики традиционные государства и корпорации со всей системой взаимотношения и висящими на них людьми не принесут больше отдачи - а потому остаётся лишь распилить то, что у них есть, и сваливать
т.е. накативший технический прогресс, прежде всего, вызывает у элиты такие ожидания, что она не видит смысл в "людях-рабах" и отпускает их на волю (освобождение от рабства называется "безработица")
но зачем рабу, например, пенсия - на воле-то?
выписывание трёх первых пунктов - это лёгкая провокация, конечно, потому что они - следствие явного крушения индустриальной системы отношений, а причина объективна и выражается последним пунктом
Закон Времени! - самоускорение технического прогресса
.
вообще, если серьёзно, то борьба с элитолпарством - это уже вчерашний день и неадекват; ибо имеет место быть нарастающее и, что самое обидное, необратимое "освобождение рабов" (начиная с гестарбайтеров)
если раньше пролетариат ушёл в "сферу услуг" и офисы, то теперь его и там накрыло
и ему некуда деваться, кроме как личностно и умственно расти, либо деклассироваться в ничто
(ну, тут, я смотрю, много любителей вернуться в деревню ещё)
.
а ещё можно мне помочь :)
ну, вы знаете, я развиваю концепцию...
http://smekalka.com - пока политико-историческая часть
идея в том, что в новых условиях:
выжить = иметь сильные города и трассы
всё, что живёт вдали от мировых мегаполисов и торговых путей - вымрет: развитие диктует переход от деления мира на ограниченные территории (многоугольники) к делению мира на города и пути (графы) с неконтролируемой территорией там, где нет ценных ресурсов; а где есть - там контролируемой глобальными объединениями заказчиков ресурса
такие переходы в истории уже были, связаны они с изменением климата (это если вас интересует понимание), поскольку большие государства нужны для преодоления неблагоприятного климата - аккумуляцией трудовых и прочих ресурсов; если крупных энергозапасов не нужно, территориальные государства разлагаются - остаются города и караванные тропы
так вот, чтобы нам ещё успеть воспользоваться такими преимуществами России как "ядерный щит", "контроль над Сибирью" - нужно спешно браться за подъём конкретных городов всем миром
смотрите: сколько в России столиц - столько и приличных по размеру городов (Киев, Москва, Петербург)
я предлагаю назначить столицами ещё три новых города на стратегических направлениях: кого-то на Юге России (Краснодар? Грозный?), Омск или Томск - над Сибирью, Николаевск-на-Амуре на Дальнем Востоке; Петербург сделать столицей европейской части, Москву использовать как перераспределительный узел между переферийными столицами
- и бросить все ресурсы регионов на упрочнение мирового влияния этих центров
потому что, если у нас не будет своего русского супер-города на Дальнем Востоке - нам его не удержать! если не будет русского супер-города на Юге - нам его не удержать.
Если Санкт-Петербург не станет столицей Северной Европы, нам промышленность не модернизировать - ибо нужно активно импортировать для этого, а импортировать, сами понимаете, нужно с позиции силы, иначе оберут до нитки
а остальное - пусть мрёт, ей-богу!
ну, подумайте, что лучше потерять:
какую-то деревню никчёмную или перспективнейший Дальний Восток?
а сейчас всякую территорию нужно застолбить своим мегаполисом - иначе через несколько лет никто уже считаться не будет (а у нас будут такие проблемы с финансированием армии - да, вы и сами понимаете)
я, на самом деле, очень рассчитываю на КОБовцев, ибо вы понимаете глобальную политику; к сожалению, свою голову всем не переставишь, и кто-то может возражать - но, вообще говоря, тут недо возражений, потому что в сжатые сроки выжать из нашей страны силами русских ещё три мировых мегаполиса... это непросто, прям скажем
но это необходимо!
я не могу себе представить, что мы так и сдохнем, так и развалимся, не дав содержательного боя (и не победив - окончательного поражения нашего я тоже не могу себе представить)
страничка про столицы по направлениям (http://smekalka.com/rus/)
кто ЗА или заинтересовался, добавляйтесь ко мне в знакомые
(жмёте на ник upravmir, в выпадающем меню - "добавить в знакомые")
надо потихоньку раскочегариваться уже,
а то так и проспим Россию-то;
я-то точно просплю один, ночной учёный, сплю до обеда потом
не могу удержаться (сейчас поймёте, почему) - попиарю ещё Гильбо
в рассылке "Наука Лидерства" Школы Эффективных Лидеров (http://gilbo.ru/?page=liderlist&art=1619)
подписчик так по-детски спрашивает: "почему появился кризис?"
Е.В.Гильбо также коротко отвечает: Потому что появилась необходимость как-то отпиарить для населения:
Бесплатную раздачу бабла банкирам
Бесплатную раздачу бабла олигархам
Изъятие для этого денег из пенсионных фондов и бюджетов
Снижение реальных зарплат и социальных гарантий
Высвобождение 50% рабочей силы в результате автоматизации производств и сферы услуг что тут скажешь? "будьте как дети - и спасётесь!"
.
не, если оставить эстетику, то первые три пункта являются следствиями последних двух
элита видит, что вследствие автоматизации и реструктуризации мировой экономики традиционные государства и корпорации со всей системой взаимотношения и висящими на них людьми не принесут больше отдачи - а потому остаётся лишь распилить то, что у них есть, и сваливать
т.е. накативший технический прогресс, прежде всего, вызывает у элиты такие ожидания, что она не видит смысл в "людях-рабах" и отпускает их на волю (освобождение от рабства называется "безработица")
но зачем рабу, например, пенсия - на воле-то?
выписывание трёх первых пунктов - это лёгкая провокация, конечно, потому что они - следствие явного крушения индустриальной системы отношений, а причина объективна и выражается последним пунктом
Закон Времени! - самоускорение технического прогресса
.
вообще, если серьёзно, то борьба с элитолпарством - это уже вчерашний день и неадекват; ибо имеет место быть нарастающее и, что самое обидное, необратимое "освобождение рабов" (начиная с гестарбайтеров)
если раньше пролетариат ушёл в "сферу услуг" и офисы, то теперь его и там накрыло
и ему некуда деваться, кроме как личностно и умственно расти, либо деклассироваться в ничто
(ну, тут, я смотрю, много любителей вернуться в деревню ещё)
.
а ещё можно мне помочь :)
ну, вы знаете, я развиваю концепцию...
http://smekalka.com - пока политико-историческая часть
идея в том, что в новых условиях:
выжить = иметь сильные города и трассы
всё, что живёт вдали от мировых мегаполисов и торговых путей - вымрет: развитие диктует переход от деления мира на ограниченные территории (многоугольники) к делению мира на города и пути (графы) с неконтролируемой территорией там, где нет ценных ресурсов; а где есть - там контролируемой глобальными объединениями заказчиков ресурса
такие переходы в истории уже были, связаны они с изменением климата (это если вас интересует понимание), поскольку большие государства нужны для преодоления неблагоприятного климата - аккумуляцией трудовых и прочих ресурсов; если крупных энергозапасов не нужно, территориальные государства разлагаются - остаются города и караванные тропы
так вот, чтобы нам ещё успеть воспользоваться такими преимуществами России как "ядерный щит", "контроль над Сибирью" - нужно спешно браться за подъём конкретных городов всем миром
смотрите: сколько в России столиц - столько и приличных по размеру городов (Киев, Москва, Петербург)
я предлагаю назначить столицами ещё три новых города на стратегических направлениях: кого-то на Юге России (Краснодар? Грозный?), Омск или Томск - над Сибирью, Николаевск-на-Амуре на Дальнем Востоке; Петербург сделать столицей европейской части, Москву использовать как перераспределительный узел между переферийными столицами
- и бросить все ресурсы регионов на упрочнение мирового влияния этих центров
потому что, если у нас не будет своего русского супер-города на Дальнем Востоке - нам его не удержать! если не будет русского супер-города на Юге - нам его не удержать.
Если Санкт-Петербург не станет столицей Северной Европы, нам промышленность не модернизировать - ибо нужно активно импортировать для этого, а импортировать, сами понимаете, нужно с позиции силы, иначе оберут до нитки
а остальное - пусть мрёт, ей-богу!
ну, подумайте, что лучше потерять:
какую-то деревню никчёмную или перспективнейший Дальний Восток?
а сейчас всякую территорию нужно застолбить своим мегаполисом - иначе через несколько лет никто уже считаться не будет (а у нас будут такие проблемы с финансированием армии - да, вы и сами понимаете)
я, на самом деле, очень рассчитываю на КОБовцев, ибо вы понимаете глобальную политику; к сожалению, свою голову всем не переставишь, и кто-то может возражать - но, вообще говоря, тут недо возражений, потому что в сжатые сроки выжать из нашей страны силами русских ещё три мировых мегаполиса... это непросто, прям скажем
но это необходимо!
я не могу себе представить, что мы так и сдохнем, так и развалимся, не дав содержательного боя (и не победив - окончательного поражения нашего я тоже не могу себе представить)
страничка про столицы по направлениям (http://smekalka.com/rus/)
кто ЗА или заинтересовался, добавляйтесь ко мне в знакомые
(жмёте на ник upravmir, в выпадающем меню - "добавить в знакомые")
надо потихоньку раскочегариваться уже,
а то так и проспим Россию-то;
я-то точно просплю один, ночной учёный, сплю до обеда потом