Критика КОБ в 4 приоритете [Архив] - Страница 4

Просмотр полной версии : Критика КОБ в 4 приоритете

Страницы : 1 2 3 [4]

Doctor(RUS)

16.12.2008, 20:54

Trilogy

16.12.2008, 21:29

Даже спорить не хочу. Идите и учите основу американской экономики и системы рефинансирования. Когда выучите, тогда поговорим. А так как сейчас, мне просто смешно от подобных дилетантских выкидонов.

Это нам с Соло смешно когда вас прижали конкретными фактами а вы как маленький мальчик говоорите, что вы не знаете куда делся последний кусочек торта - все на жирного кота спихиваете (ФРС), хотя кот тортов не ест (кредитов западным банкам не дает) и ужк как три дня назад дома не появлялся. Продолжайте дальше смотреть мультик про пирамиду долгов особенно там где умножаются деньги на 9 и считать что мы все в неоплатном долгу перед ЦБ и что ссудный процент враг всей экономики.

Николай Леонидович

16.12.2008, 22:54

А какого хера у него % выше чем за рубежом? Он шо охерел?
Смысл ставки рефинансирования "нашего" ЦБ в другом: перекрыть возможность промышленности кредитоваться у родного ЦБ. Поэтому всякие Газпромы вляпалитсь в западные кредиты. Это обстоятельство указывает на структурную подчинённость ЦБ РФ Всемирному банку.

Николай Леонидович

16.12.2008, 22:59

Пока идёт базар на уровне "Вы ничего не понимаете в работе банков - идите подучитесь". Печально.

kucherywy

16.12.2008, 23:37

ссудный процент враг всей экономики. Для наших стран - это справедливое высказывание, т.к. у нас величина % слишком велика.

Solo

17.12.2008, 11:42

Мнение Хазина я ещё внимательно изучал тогда, когда о нём вообще никто не слышал, лет эдак 5 назад. У Хазина в его экон. анализе есть один большой изьян - он утверждает, что причина кризиса в бесконтрольной эмиссии денег руководство (или хозяевами) ФРС. Но КОБа утверждает, что неуправляемых процессов не существует, значит и эмиссия кому то была крайне нужна, и не сама по себе, как средство прибыли, а как некий политический рычаг.

Бесконтрольный для кого?
Управляемый кем?

Для нас это бесконтрольная эмиссия. А для управляющих ФРС нет. Если вы не поняли, именно это и имел ввиду Хазин. И в том фильме, ссылку на который я давал. Он подробно об этом рассказывает, и для чего это делалось руководством ФРС. Хазин никогда не отрицал, что кризис управляем. И Хазин подробно описывает, что это за политический рычаг. Как это можно не понять, просмотрев фильм, и тем более, прочитав работы Хазина, непонятно :sm59:

mahina

17.12.2008, 13:58

во блин сколько умных собралося...
скажите пожалусто тогда, почему кризис случился? или нет никакого кризиса?

http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=44351&postcount=64
http://www.fly-movies.ru/life/kriz/
ну так значит ссудный процент всетаки виноват?

Solo

17.12.2008, 14:05

http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=44351&postcount=64
http://www.fly-movies.ru/life/kriz/

Solo

17.12.2008, 17:23

ну так значит ссудный процент всетаки виноват?

Ссудный процент виноват лишь в той мере, что с помощью него был организован огромный вал кредитных обязательств. А именно процент на процент, так называемые дериативы, и.т.д. Разные махинации можно осуществлять и с помощью других инструментов, например акций или рублей . Но это же не повод отменять рубль и говорить, что рубль это средство порабощения людей. Причина то не в проценте, а в отстутствии контроля (сознательного) за ростом необеспеченных кредитных обязательств.

Критиковать процент как явление, это все равно что отрицать атомную энергетику кивая на Чернобыль.

Doctor(RUS)

17.12.2008, 17:54

Он подробно об этом рассказывает, и для чего это делалось руководством ФРС
Да видел я этот ролик, ещё тогда, когда он только в сети появился. Видимо, как раз вы не поняли, что Хазин имел ввиду. В ролике он утверждает, что руководители ФРС просто печатают деньги себе в карман, при этом давая огромные взятки представителям правительства, что бы те лавочку не накрыли. Больше он про процессы управления ничего не говорит. Во первых, это всё личные догадки Хазина, и доказать он это никогда не сможет. Во вторых, он считает причиной кризиса только вот этот монетарный фактор бесконтрольной эмиссии, мотивированной жадностью руководителей ФРС. Для него это второе ГКО, не более того. КОБа утверждает, что здесь у этого процесса совсем другие причины, и совсем другая мотивация и форма управления. Хазин явно не видит глобальной политики, глобального управления. Для него каждый процесс, будь то эмиссия ФРС или ГКО - как бы "сам по себе". В этом и есть его ошибка. Хотя в остальном он гениальный экономист, и первым заметил этот фактор эмиссии.

Solo

17.12.2008, 18:11

Знаете, я вам не буду стенографировать этот ролик, чтобы что то доказать. Я полагал, что у вас есть свои уши. В ролике по русски и понятно сказано о том, зачем рейгановская администрация запустила эмиссию и какие глобальные последствие это имело.

kucherywy

17.12.2008, 19:37

Я вот не врублюсь. Какого мы играем по ихним правилам? Это как в казино, всё равно проиграем. Своей головой надо думать. Если умело рулить страной, то никакие финансовые кризисы нам не страшны. У нас всё есть. Ну шо за глупости, у кого то лопнул мыльный пузырь, а причём здесь мы? Забить на всех .... В 30 мы нормально развивались, хотя везде была якобы депрессия. Вобщем умней надо быть и не вестись на разводы, подобные сегодняшнему финансовому кризису.

kucherywy

18.12.2008, 09:35

http://www.fly-movies.ru/life/kriz/
Хазин - молодец. Вот и он говорит, что ЦБ бабки зажал, ну не печатает столько сколько надо. Прогонозы у него печальные.
Хотя говорит, что если Китай будет работать на внутренний рынок - то подымится ещё сильнее. Так чё мы не работаем?
Вобщем ставим Хазина шефом ЦБ и министром финансов, включаем печатный станок, работаем на внутренний рынок - и всё станет зашибись.
А Америке надо простить долги да и всё какие могут быть проблемы? Чё тут сложного то?

Natalja

18.12.2008, 13:11

Хазин - молодец. Вот и он говорит, что ЦБ бабки зажал, ну не печатает столько сколько надо......Вобщем ставим Хазина шефом ЦБ и министром финансов, включаем печатный станок, работаем на внутренний рынок - и всё станет зашибись.
А Америке надо простить долги да и всё какие могут быть проблемы? Чё тут сложного то?

Сложного тут то, что ФРС и ЦБ получают вместе прибыли от развала экономики , и если появится человек явно препядствующий их интересам, его просто устранят физически. А потому надо все делать тонко и аккуратно, вроде бы играешь по их правилам, но в результате окажется, что нет.

Trilogy

18.12.2008, 13:55

Сложного тут то, что ФРС и ЦБ получают вместе прибыли от развала экономики , и если появится человек явно препядствующий их интересам, его просто устранят физически. А потому надо все делать тонко и аккуратно, вроде бы играешь по их правилам, но в результате окажется, что нет.

Это конечно же заблуждение, от развала ЦБ ничего не получает, что за фантазии? ФРС это одно, ЦБ РФ это второе, что вы последнего демонизируете? Совем недавно вы говорили что банки печатают деньги. В какие после этого размышления вы вдаетесь? Все на самом деле проще если хотя разобраться в балансе того же ЦБ РФ.

kucherywy

18.12.2008, 14:55

Это конечно же заблуждение, от развала ЦБ ничего не получает,
Так какого хера он разваливает? он шо мазохист? блин, идиоты...

Николай Леонидович

19.12.2008, 23:18

Trilogy

19.12.2008, 23:23

Нашёл очень толковый тематический сайт http://knukim-edu.kiev.ua/.
Хорошо и без понтов объясняется суть финансовой системы. Много ссылок на работы. Читать критически, не всё однозначно!

Trilogy, зацени своей могучей логикой всю идиотичность доминирующей в Мире КФС.

C первого взгляда материал хорош. Многовато, но это и хорошо.Впереди выходные. Вы идете на семинар в это воскресение?

Николай Леонидович

20.12.2008, 00:29

Материал меня очень порадовал, поэтому и выложил ссылку.

Андрейка

30.12.2008, 19:03

Это конечно же заблуждение, от развала ЦБ ничего не получает, что за фантазии?Буквально - ты прав!:sm130:
Но! Развал налицо?
Если звёзды зажигают - значит, это кому нибудь нужно. Если что - то происходит, то это кто-то заказал.
Ищем ответ на вопосы:
Цель?
Заказчик?
Метод противодействия?